在世界上有些罕見疾病是無藥可醫，或是僅能藉由藥物控制病情，而血友病（Hemophilia）正是僅能藉由藥物控制病況的罕見疾病之一。由於受到基因缺陷的影響，血友病患者先天就伴隨著血液凝血功能異常的問題，時常會因為出血影響患者行動或危及生命安全。血友病是藉由母親基因遺傳所致，疾病無法完全根治，因此患者終身都得與疾病共存，對於母親而言，是需要承擔相當龐大的壓力，且照顧的重擔往往都落在母親身上。在其他領域的研究中，有部分是探討血友病患者母親心理層面的議題，然而相關的文獻數量相當有限。因此本研究藉由了解血友病患照顧者之資訊行為，深入的探討照顧者於照顧過程中，會產生何種資訊需求、資訊來源、資訊使用與資訊分享等行為。
本研究以半結構式訪談法蒐集資料，訪談對象為11位血友病患照顧者。研究結果發現，有血友病家族病史的照顧者，對於疾病遺傳的敏感度偏低，並不會事先對該疾病多做相關了解。在資訊需求方面，血友病患照顧者會展現出四個階段，分別為：尚未察覺孩子罹患病的階段、出現病況與確診疾病階段、接受治療與尋求照顧方法的階段、終身與疾病共存等四個階段。而在此四階段過程中會產生出相對應的資訊需求，包含了：時事資訊、育嬰資訊、疾病資訊、診斷資訊、治療資訊、預防出血與照顧資訊、藥物資訊、社會福利和未來生涯等九種資訊需求。
血友病患照顧者資訊來源，主要仰賴血友病協會與病友以及病友親人，而這兩個管道為照顧者取得疾病資訊與照顧資訊的重要管道。整體而言，血友病患照顧者資訊來源包含以下六種：醫護人員、血友病協會、病友或病友親人、家族親人的經驗、網際網路與相關書籍。
資訊使用部分最主要的目的為尋找更好的治療方法，並提早做相關預防減少突發狀況，以及患者出血時的反應時間。資訊使用可以讓照顧者了解該疾病的病況、治療與照顧的方法，因此資訊能有效減少照顧者自身壓力。而照顧者在使用資訊過程會藉由專業人士或尋求他人認同，來協助判斷資訊是否正確，然而有部分照顧者在判斷資訊過程，會以「賭」的心態來嘗試治療或照顧的方法，然而血友病伴隨著一些不確定因素，因此藉由賭的方法可能會錯過最佳的治療時機。
最後血友病資訊分享內容以治療與照顧資訊為主，然而會呈現較為被動的方式分享，可能受限於分享的管道與對象有限，使得分享資訊時往往都是等到他人詢問才回答，而較常被其他照顧者問到的問題為，照顧時所注意的事項、怎麼帶孩子、孩子關節有沒有問題以及領藥和打針等問題。此外，較年長的照顧者在分享照顧經驗的過程，較容易帶出過去醫療環境與資訊不足的狀況，訴說著過去照顧的艱苦過程與現今的差異。
本研究依據結果，提出相對應之建議：
(1) 給血友病患照顧者建議：若是有家族病史女性，在結婚前先至醫院做相關檢查，能提前對疾病做事前的了解。另外，建議血友病患照顧者能多主動分享經驗，雖然每個小孩成長過程不同，但若能匯集許多照顧者經驗，勢必能找到可參考之處。
(2) 給血友病協會的建議：可以嘗試舉辦以血友病照顧者為對象的活動，增加照顧者與照顧者之間互動的機會，或是收集各為血友病患照顧者之照顧經驗，將該照顧經驗製成書籍或照顧經驗的故事，以及開設臉書社團，提供病友或病友家屬有個線上的互動的空間，若顧及隱私則可將社團設定為不公開，以保有病友及家屬之間的隱私。
(3) 給血友病中心建議：建議血友病中心嘗試使用雲端筆記本，讓照顧者能透過雲端筆記本直接線上發問，再讓醫護人員進行解答，長期下來必能累積龐大的資料庫。
(4) 給未來研究之建議：可以罕見疾病、身心障礙者或照顧者為研究對象，替社會上較為弱勢的族群伸出援手；若研究以血友病患照顧者為探討對象，可以單一年齡層做更深入的探討，像是以年紀較為年長的血友病患照顧者，探討過去環境對於資訊行為的影響與限制，或從較年輕的照顧者探討網路世代的狀況與遭遇到的困難。另外，血友病屬於遺傳性疾病，但在本研究中並未發現有提到遺傳疾病資訊等議題，以及照顧者較為擔心患者為來生涯的議題，因此可從遺傳疾病資訊與未來生涯著手進行研究。

There are rare diseases that can only be controlled by drugs, even can’t be cured with some treatments in the world. Hemophilia is one of the rare diseases which can only be controlled by drugs. Due to genetic disorder that impairs the body’s ability to make blood clots, congenital hemophilia patients have problems with moving or safety because of bleeding. The hemophilia patients are inherited from mother’s gene and can’t be completely healing in a whole life. For mother, she has a lot of pressure and responsibilities to take care of patients. In other research areas, the relevant literature about the psychological issues of mother with hemophilia patients are quite limited. As a result, this research discusses the caregivers’ information behavior of information needs, information sources, information use and information sharing when taking care of the patients.
This study interviews with 11 hemophilia caregivers with a semi-structured method. The results of the study show that hemophilia caregivers have a low sensitivity for inherited genetic diseases and don''t try to know the information about the disease in advance. When it comes to information needs, the following are four stages:
(1) No awareness of having the disease
(2) Having symptoms and confirming the disease
(3) Curing and searching ways to care
(4) Having the disease in a whole life
In the process of four stages mentioned above, there will be nine corresponding information needs, inclusive of current events information, child care information, disease information, diagnosis information, treatment information, preventing bleeding information, medicine information, Social Welfare and future career.
Hemophilia patient caregivers get information from mainly hemophilia patients, hemophilia association as well as patients’ family. These are two important ways to get disease information and care information. On the whole, there are six hemophilia caregivers information sources, medical staff, hemophilia Association, patients or patients relatives, family experiences, Internet and related books included.
The main purpose of using information is to find better treatments and preventions to reduce related emergencies, and patients’ reaction time of bleeding. Using information makes caregivers understand the diseases, treatments and the ways of looking after patients, which can reduce the self-pressure of caregivers. Caregivers need assurance from professionals or others to determine whether the information is correct or not.
Some caregivers try to search the methods to treat and taking caring of the patients. However, using their imagination could miss the best cure timing because the hemophilia has some uncertain factors.
Finally, the content of information sharing are hemophilia treatments and care information which are shared passively. The information aren’t shared until other people ask questions because it could be restricted by the way and object. Other caregivers often ask the notice of caring, “how to care a child”, “whether”, the problems of getting medicine and injections. Moreover, the older caregivers say the care different between now and past as well as the condition that information is insufficient clearly when sharing the process of care experiences.
According to the results of the study, the following are some suggestions:
(1) For caregivers with hemophilia patient, if there is a female who has a family history, she should go to the hospital for related examination before getting married. It can understand the disease in advance. In addition, hemophilia caregivers can share the experiences. Although every child has a different growing-up process, we still can collect many caregivers’ experiences to find references.
(2) This study suggests the hemophilia association holds some related activities for caregivers to increase the opportunity of interaction between caregiver and caregiver. And, it can make the care experiences of caregivers of books or stories by collecting the care of the experiences. Also, it can create a facebook group to provide an interactive space for patients and patients’ family members. Due to the privacy, it can set a secret group.
(3) This study suggests the Hemophilia Center tries to use the cloudnote for caregivers to ask questions directly and then medical staff answers questions. By collecting them, it will become a huge database for a long time.
(4) The suggestions of future research can use rare diseases, the disabled or caregiver as the research subject to help vulnerable groups; the research subject as hemophilia caregivers can further discuss the single age group. For example, it can discuss the influence and limit of the older caregivers’ information behavior in the past, or the net generation condition and difficulties that younger caregivers face. Moreover, hemophilia is an inherited genetic disease, but this study did not mention that the inherited genetic disease information and patient’s career that caregivers are worried about. Therefore, the further study can start from inherited genetic disease information and future career.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 名詞解釋 5
第四節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻探討 7
第一節 資訊行為相關理論探討 7
第二節 血友病之相關研究 12
第三節 疾病照顧者之資訊行為 24
第三章　研究方法與設計 38
第一節 研究方法 38
第二節 研究對象 39
第三節 資料的收集與分析 41
第四節 研究流程 42
第四章 研究結果 44
第一節 血友病患照顧者之照顧歷程 44
第二節 血友病患照顧者之資訊需求 57
第三節 血友病患照顧者的資訊來源 67
第四節 血友病患照顧者之資訊使用 72
第五節 血友病患照顧者資訊分享 79
第六節 綜合討論 83
第五章 結論與建議 86
第一節 結論 86
第二節 研究建議 93
參考文獻 99
附錄一 訪談大綱 105
附錄二 訪談邀請函 106
附錄三 訪談同意書 107

圖目錄
圖 1 血友病遺傳機率 13
圖 2 家庭壓力概念圖 29
圖 3 研究流程圖 43
圖 4 台灣血友病協會臉書粉絲專頁 95
圖 5 雲端筆記本範例 96

表目錄
表 1 照顧者基本資料 40

大紀元（2010）。電子雜誌上線 血友病患新天地。檢索自：http://www.epochtimes.com/b5/10/4/16/n2879611.htm
中華民國家庭照顧者關懷總會（2002）。家庭照顧者的保護神——中華民國家庭照顧者關懷總會。檢索自http://disable.yam.org.tw/node/1101
方凱企（2006）。發展遲緩兒童照護者壓力與其對遺傳諮詢資源獲取的需求研究（未出版之碩士論文），臺灣大學，臺北市。
王玉祥（1999）。血友病治療的演進。內科學誌 10卷5期，198-205。
王玉祥（2002）。血友病治癒有望。關懷會刊 24卷，7。
百友匯（2014）。給家長與照顧者的小提醒。檢索自http://hemophilia.com.tw/knowledge_content15.html
行政院衛生署（2014）。健保30多萬人之愛心，幫助罕見疾病及血友病患者獲得妥適醫療照護。檢索自http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDetail.aspx?DataID=3618&IsWebData=0&ItemTypeID=3&PapersID=318&PicID=
李筱玲（2008）。肝臟移植患孩母親之居家照顧需求（未出版之碩士論文）。臺灣大學，臺北市。
李慧貞、毛新春、林建志、葉麗娟（2003）。血友病病童母親的壓力源及其相關因素之探討。慈濟醫學15卷1期，45-53。
沈銘鏡（2002）。認識血友病。台大醫網 12卷，14-17。
沈銘鏡（2011）。血友病的介紹。彰化基督教醫院 血友病暨血栓中心，檢索自http://www.cch.org.tw/cch-httc/htt/htt_detail.aspx?oid=7&no=1
周志文（2012）。從知識建構探索研究生之資訊使用行為（未出版之碩士論文）。中興大學，臺中市。
周富美（2005）。台灣地區血友病患與血友愛滋病患之生病經驗。（未出版之碩士論文）。臺北醫學大學，臺北市。
周翠雲（2013）。血友病研究暨防治中心經營模式探討，產學協同開發策略運用（未出版之碩博士論文）。政治大學，臺北市。
林佳慧（2015）。家有罕病兒-談罕見疾病對父母和手足的影響。檢索自http://ndhulovekids.blogspot.tw/2015/01/2000-204-2014-seligman-darling1989-1.html
林彥彤（2017）。血友病不是血癌 病友化身勁風騎士。檢索自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2030662
林珊如（2003）。本土化數位圖書館與博物館使用者研究：資訊需求、資訊搜尋與使用行為之探討。臺北市：文華圖書館管理資訊公司。
林珊如（2008）。從國內碩士論文探討資訊行為相關研究。圖書資訊學研究3卷1期。
社團法人中華民國血友病協會（n.d.）。關於本會。檢索自：http://www.hemoph-assoc.org.tw/
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。什麼是血友病。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/abouthemo.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。血友病的遺傳。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/genetic.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。血友病患者的治療。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/treatment.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。血友病與C型肝炎。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/hepatitisc.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。你孩子的血友病。檢索自，http://www.hemophilia.org.tw/children02.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。預防治療與基因治療。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/prevention.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。誰會得到愛滋病。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/aids.html
社團法人台灣省關懷血友病協會（2011）。關於協會。檢索自http://www.hemophilia.org.tw/introduction.html
社團法人高雄市家庭照顧者關懷協會（2014）。家庭照顧者有口難言的苦。檢索自http://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=724
范卉妤（2016）。罕見疾病兒童與青少年之主要照護者資訊行為研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
唐先梅（2002）。由倫理道德觀點探討罕見疾病個案（含遺傳性疾病）基因診斷的合宜性。行政院衛生署國民健康局專案研究。
唐先梅（2006）。罕見疾病兒童家庭壓力之研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
唐先梅（2008）。罕見疾病家庭的壓力源：一項探索事的質化研究。特殊教育研究學刊33卷2期，47-70。
財團法人罕見疾病基金會（n.d.）。罕病知多少。檢索自：http://www.tfrd.org.tw/tfrd/rare_a#
高志平（2002）。A型血友病。臨床醫學 50卷4期，261-264。
許玉停（2014）。血友病童快樂上學去。彰化護理21卷3期，43-44。
許惠棻（2008）。血友病者困境生命事件調適之探究（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
郭淑雅（2008）。台灣結節性硬化症：臨床特徵與照顧者資訊需求（未出版之碩士論文，臺灣大學，臺北市。
陳世娟（2012）。癌症病患家庭照護者之資訊行為研究（未出版之博士論文）。臺灣大學，臺北市。
陳梅影（2006）。罕見疾病兒童家庭壓力之研究（未出版之碩士論文），中國文化大學，臺北市。
程靖（2011）。照顧路上不孤單 家庭照顧者關懷總會。檢索自http://news518.org/article.php?ano=20&no=75
黃璉華（1995）。生育先天缺陷兒對家庭的影響。中華公共衛生雜誌 14卷4期。
楊美文（2004）。癌症兒童主要照顧者資訊需求量表之發展與測試（未出版之碩士論文）。高雄醫學大學，高雄市。
溫千慧（2007）。重度血友病青少年的疾病認知、疾病態度、自我概念、自尊與生活品質之關係探討（未出版之碩士論文）。國防醫學院，臺北市。
蔡靜怡（2015）。公共圖書館失智症照護者健康資訊服務模式之探討（未出版之碩士論文）。臺灣大學，臺北市。
衛生福利部（2013）。101年國人每100元健保費就有27元幫助重大傷病患者。檢索自http://www.nhi.gov.tw/epaperN/ItemDetail.aspx?DataID=3320&IsWebData=0&ItemTypeID=5&PapersID=288&PicID=
衛生福利部中央健康保險屬（2017）。全民健康保險重大傷病證明有效領證統計表。檢索自：https://www.google.com/url?q=http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/15049_1_10603%25E9%2587%258D%25E5%25A4%25A7%25E5%2582%25B7%25E7%2597%2585.ods&sa=U&ved=0ahUKEwjbod6Nyf7TAhUCmZQKHc2ZAx8QFggQMAY&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNElerHhiMrWFMS61EixdmOdcvffxA
衛生福利部統計處（2016）。身心障礙者人數按縣市及年齡別。檢索自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4198
輝瑞大藥廠（n.d.）。如何擁有更健康的血友病人生。檢索自：http://eng.shh.org.tw/hemocenter/health.pdf
鄭芬蘭、蔡孟芬、蔡惠玲（2013）。罕見病患的家庭壓力因應與需求-以高雄市為例。教育心理學報 44卷，433-458。
蕭佳莉、邱啟潤（2010）。居家照護病患之主要照顧者正負向照顧經驗及其相關因素之探討。護理暨健康照護研究7卷2期，127-139。
Anderson J. M & Elfert, H. (1989). Managing chronic illness in the family: women as caretakers. Journal of Advanced Nursing, 14(9), 735-743.
Bayer. (2016). Frankly.net – Speaking Frankly about Hemophilia. Retrieved from http://frankly.net/en/home/index.php.
Belkin, N. J. (1978). Information concepts for information science. Journal of Documentation, 34(1), 81.
Bernstein, C. (1997). Recurrent loss and grief in families coping with childhood chronic illness: Stephen and his family. Unpublished doctoral dissertation. Chicago School of Professional Psychology, Chicago: IL.
Buchanan G. R.(1980). Hemophilia. Pediatric Clinical Nursing American, 27(2), 309-326.
Byström, K. & Järvelin, K. (1995). Task complexity affects information seeking and use. Information Processing and Management, 31(2),191-213.
Caplan N. (1980). What Do We Know About Knowledge Utilization. New Directions for Program Evaluation,5, 6.
Deering M. J. & Harris J. (1996). Consumer health information demand and delivery: Implications for libraries. Bulletin of the Medical Library Association, 84(2), 209-216.
Dervin, B. (1992). From the mind’s eye of the user: The sense-making qualitative- quantitative methodology. Qualitative research in information management, 61, 84.
Elliott, B. J. & Polkinhorn, J. S. (1994).Provision of consumer health information in general practice. BMJ, 308(6927), 509-510.
Johnson, S. B. (1985). The family and the child with chronic illness. In D.C. Turk and R.D. Kerns (Eds.), Health, illness and families: a life-span perspective. New York: Wiley.
Krikelas, J. (1983). Information-Seeking Behavior: Patterns and Concepts. Drexel Library Quarterly, 19(2), 5-20.
Kuhlthau, C. C. (1993). A principle of uncertainty for information seeking. Journal of Documentation, 49(4), 339–355.
Mattsson, A. & Gross, S. (1996). Social and behavioral studies on hemophilia children and their families. The Journal of Pediatrics, 68, 952-964.
Meijer, A. (1981). Psychiatric problems of hemophilic boys and their families. International Hournal of Psychiatry in Medicine, 10(2), 163-172.
Pettigrew K. E., Fidel R. & Bruce H. (2001). Conceptual frameworks in information behavior. Annual review of information science and technology, 35, 43-78.
Pitts M. & Phillips K.（2000）。健康心理學（王仁潔、李湘雄譯）新北市：弘智出版，73。
Power, P. W. & Orto, A. E. D. (2004). Families living with chronic illness and disability : Interventions, challenges, and opportunities. New York, NY: Spinger.
Sangl, A. & Wolf, L. F. (1996). Role of consumer information in today’s health care system. Health Care Financing Review, 18(1), 1-8.
Sarfino, Edward P.（1997）。健康心理學（林耀盛、鄭逸如、蕭仁釗譯）。新北市：桂冠圖書公司。
Saviolo-negrin, N, Cristante, F., Zanon, E., Canclini, M., Stocco, D. and Girolami, A. (1999) Psychological aspects and coping of parents with a haemophilic child: a quantitative approach. Haemophilia, 5, 63-68.
Savolainen, R. (1995). Everyday life information seeking: approaching information seeking in the context of ‘way of life. Library & Information Science Research, 17, 268.
Taylor, R. S. (1968). Question-negotiation and Information Seeking in Libraries. College and Research Libraries, 29(3), 178-194.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization（1994）. UNESCO Public Library Manifesto. Retrieved from http://www.unesco.org/webworld/libraries/manifestos/libraman.html
Varekamp, I., Suurmeijer, P.B.M., Rosendaal, F.R., van Duck, H., Bröcker-Vriends, A., Briët, E.（1990）.Family burden in families with a hemophilic child. Family Systems Medicine, 8(3), 291-301.
Von Mackensen S., Bullinger, M., Haemo-QoL Group. (2004). Development and testing of an instrument to assess the Quality of Life of Children with Haemophilia in Europe. Haemophilia, 10(1), 17-25.
Wilson, T. D. (1981). On user studies and information needs. Journal of Documentation, 37(1), 3-15.
Wilson, T. D. (1999). Models in information behaviour research. Journal of Documentation, 55(3), 249-270.
Wilson, T. D. (2000). Human information behavior. Informing Science, 3(2), 49-55.