臺灣博碩士論文加值系統

本研究以探討高中職女生夏季校服設計為研究主題，建立高中職女生夏季校服的屬性與水準，研究目前就讀於高中職女學生對於校服款式之喜好的屬性與水準為研究目的。
本研究第一階段首先收集到臺灣地區517所高中職女生夏季校服圖片作為研究樣本，透過5位有校服產業相關經驗25年以上的專家溝通討論後，找出目前學校重視的校服屬性及水準，瞭解校服設計元素的各項因子與款式分佈情形，分別對於各校校服款式進行分析，以編碼方式分析圖片內容的各個屬性及各個水準。
第二階段以階層式集群分析華德法進行統計分析，測量以歐基里得直線距離平方區間做為運算方式，經由集群分析法獲得四大群組。分別為:(一)優雅型校服、(二)清新型校服、(三)傳統型校服、(四)活潑型校服；再依據集群分析方式，分別由各群體中選取一個具代表性的樣本形態屬性及水準編碼，再從形態屬性及水準編碼中取得該群組代表之樣本圖片，再將圖片組成四組校服代表性設計選擇方案。
第三階段將四組校服代表性設計選擇方案以直交排列法加以重新組合，產生八組受測體圖卡，再製作受測圖卡問卷，透過問卷調查受測者對整體輪廓受測體的喜好分數，分數表達方式為0分 - 100分，分數越高則表示喜好度越高。發放對象為現在正在就讀高中職1-3年級之學生，並採行滾雪球抽樣問卷，以紙本問卷方式一共發出1800份問卷，共回收1716份問卷，問卷回收率為95.33%；其中有效問卷1470份，有效樣本率85.66%。
本研究發現就讀高中職女學生大多數穿著意願而言：學生是不期望廢除服儀的，認為穿著校服比較能提升個人人身安全的，對於穿著校服是能增添學生對於學校的認同感，學生是喜歡各校校服的，認為穿著校服上學，是省時與方便的且節省治裝費，認為校服款式是有需要再改變的空間，在款式方面能更新穎，增添短褲或長褲的款式，更能提高女學生穿著校服的意願。
第四階段以利用SPSS 21進行聯合統計分析，產生受測者之成分效用值來獲得喜好的權重產生研究結果。產生校服之重要屬性權重如下：
B上身領型(31.021%)> E下身款式(21.193%)> D下身顏色(16.612%)> A上身顏色(15.704%)> C搭配配飾(15.471%)。B上身領型相對重要性即高達31.021%，遠遠大於E下身款式、D下身顏色、A上身顏色和C配飾領結四個屬性。
本研究得到屬性間的相對重要性喜好程度最低與喜好程度較高的組合結果如下：喜好程度最低的組合分別為：翻領款式素色上衣、褶子款式素色裙、上衣有配飾。喜好程度最高的組合分別為：國民領款式白色上衣、百褶款式格子裙、上衣無配飾。
本研究在款式方面提出高中女學生喜好的建議為:上身為國民領白色上衣無配飾、下身為格子百褶裙的款式建議。
本研究的結果有助於服裝設計師與學校行政人員設計校服時的參考依據。

The purpose of this study is to understand the design of girls’ summer uniforms in high schools, in order to establish the attributes and levels of the uniforms. This study investigates the attributes and levels of school uniforms favored by girls currently studying in high schools.
The first stage of this study collects pictures of girls’ summer uniforms in 517 high schools of Taiwan as the study samples. Through the consultation and discussion with 5 experts who have over 25 years of experience in school uniform industry, the attributes and levels of school uniforms that schools put emphasis on for now can be found. Furthermore, various kinds of factors and the distribution of each style can also be realized. In this way, an analysis of the styles of uniforms in different schools can be individually conducted, the result of which is sorted and coded with each attribute and level of the pictures.
The second stage is to carry out the statistical analysis by Wards’ Hierarchical method using Euclidean algorithm as the formula. Through cluster analysis, four groups can be defined accordingly, which are 1. Elegant style, 2. Fresh style, 3. Traditional style and 4. Active style. Next, according to the cluster analysis, the attribute and level coding number of one representative sample are selected from each group. A representative sample picture of such group can be obtained from the its attribute and level coding number. After that, the pictures are combined to form representative design solutions for four groups.
The third stage is to by orthogonal arrays, re-combine the representative design solutions of four groups and produce eight sets of picture cards and the questionnaires for the cards. These cards are distributed to subjects and they score based on their preference over the profile of the pictures. The score ranges from 0 to 100, with the higher score indicating stronger preference over such picture card. By means of snowball sampling, subjects are students who are studying in the first to third grade of high schools. A total of 1800 questionnaires are distributed, and 1716 questionnaires are recovered with a recovery rate of 95.33%. The numbers of valid questionnaires are 1470, and the valid sample rate is 85.66%.
This study discovers that in terms of high school girls’ willingness of wearing school uniforms, they do not wish to abolish this convention as personal safety is considered to be relatively enhanced if they dress in school uniforms. For those who would like to increase the sense of identity with the schools in way of wearing school uniforms, the students show interest in having distinct school uniforms. They think wearing school uniforms to school is not only time-saving and convenient but also reducing cost on clothes. However, it is suggested that there is a need for improvement in the styles of school uniforms. The styles can be more innovative, and shorts or pants can be included, which may increase female students’ willingness of wearing school uniforms.
The fourth stage is to SPSS 21 software to conduct conjoint analysis. The part-worth of the subjects is retrieved for comparing with their preference weighing to determine the result. The weighing of important attributes for school uniforms are as follows: B. Collared top (31.021%) > E. Bottom style (21.193%) > D. Bottom color (16.612%) > A. Top color (15.704%) > C. Accessories (15.471%). The relative significance of B. Collared top accounts for up to 31.021% which is far higher than other four attributes, E. Bottom style, D. Bottom color, A. Top color and C. Accessories and neckties.
In this study, the combination of higher and lower preference among the relative significance of the attributes is illustrated below. The styles with lower preference are lapel plain tops, pleated plain skirts and tops with accessories, while those with higher preference are white tops with national collar type, pleated plaid skirts and tops without accessories.
With regards to style, this study proposes to match a top with national collar type without accessories with a pleated plaid skirt as the bottom based on the preference of high school girls.
The result of this study can be referred to for clothes designers and school administrative personnel when they design school uniforms.
Key words: Hierarchical method, conjoint analysis, summer uniforms

摘要 I
Abstract III
圖目錄 VIII
表目錄 XI
第一章　緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍與限制 3
第二章 文獻探討 4
第一節 高中職校服 4
第三節 產品屬性 14
第四節 集群分析 17
第五節 聯合分析 19
第三章 研究方法 22
第一節 研究流程 22
第二節 資料收集與建構屬性及水準 24
第三節 研究方法 27
第四節 問卷設計 28
第五節 問卷對象與抽樣方法 29
第四章 資料分析 30
第一節 校服重要屬性與水準 30
第二節 集群分析與判別 35
第三節 聯合分析之結果 43
第四節 問卷統計分析 51
第五節 討論 60
第五章 結論與建議 61
第一節 研究結論 61
第二節 研究建議 65
參考文獻 67
附錄一 收集校服圖片學校名單 71
附錄二 問卷校服樣本提供公司 84
附錄三 攝影公司/美工後製公司 84
附錄四 照片拍攝過程紀錄 84
附錄五 前測問卷內容 85
附錄六 發放問卷學校名單 87
附錄七 正式問卷內容 88

(一)中文部分
教育部統計處（2016)。中華民國教育程度標準分類(第五次修正)。取自http://depart.moe.edu.tw/ED4500/Default.aspx
古德興、秦廣浩、周冠廷、張家閔（2015，10）。以聯合分析法探討社交場合女性對男性服裝穿著偏好之研究。紡織綜合研究期刊，25 (4)，49 - 59
史旺基（2014）。制服・女孩Ｘ史旺基。臺北市：夢想製造。
史旺基（2015）。制服・女孩ⅡＸ史旺基。臺北市：夢想製造。
史旺基（2015）。制服・女孩ⅢＸ史旺基。臺北市：夢想製造。
吳明隆（2003）。SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市：知城。
吳萬益（2011）。企業研究方法（第四版）。臺北市：華泰。
吳萬益、林清河（2001）。企業研究方法。臺北市：華泰。
吳麗娟、賴顯松（1995，06)。我國學生校(制)服型式之研究。臺南家專學報，14，291-324。
呂淑珍（2004)。高雄市高中〈職〉學校學生校服現況之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統
李幸育（2010)。臺灣高中女生制服樣式之研究--以臺北地區教會學校為例（碩士論文）。國家圖書館，臺北市。
周文賢（2002）。行銷管理。臺北市：智勝文化。
周文賢、李宏達（1992）。市場調查與行銷決策研：理論基礎與實務應用。臺北市：華泰。
周文賢、張欽富（2000）。聯合分析在產品設計之運用。臺北市：華泰。
洪佳佑（2014)。應用聯合分析法探討快速時尚品牌服飾之產品屬性最佳化組合（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統
胡憶陽（2013)。平價時尚服飾品牌之消費偏好研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統
校服（2016，03)。漢語辭典-漢語網【文字資料】。取自http://www.chinesewords.org/dict/164031-265.html
校服（2016，03月)。教育部重編國語辭典修訂本【文字資料】。取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi
高校制服（2016，06月-09月)。制服地圖【圖片資料】。取自http://uniform.wingzero.tw/blog/archives/category/introduction
教育部(2016)。高級中等學校訂定學生服裝儀容之原則。取自http://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=CA82201D52EFE6FD
教育部統計處（2016) 。教育統計查詢網。取自https://stats.moe.gov.tw/result.aspx?qno=MQA1AA2
陳步青（2011)。高中職學生違反服裝儀容規定原因探討－ 以臺南市一所學校為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統
陳怡君、林家旭（2015，04)。應用KANO 品質模式於高中女生制服設計之研究。紡織綜合研究期刊，25 (2)，24-35。
黃文鍠（2016，05月)。開襟長衣到合身洋裝 長榮女中130年校服演進史。自由電子報。取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1690044
黃俊英（2010）。企業研究方法 。臺北市：東華。
葉立誠（2014）。臺灣服裝史（典藏第二版）。臺北市：商鼎。
葉怡君（2011)。高中職學生制服之意象調查研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統
劉易蓁（2015）。臺灣500高校制服年鑑夏季女生版。臺北市：約書亞。
蔡倚芊（2016)。應用聯合分析法於中性化服裝之最佳化設計研究（碩士論文）。臺南應用科技大學生活服務產業系研究所，臺南市。
賴瓊琦（2012)。高中職學生制服之意象調查研究（碩士論文）。國家圖書館，臺北市。
賴顯松、吳麗娟（1996，01)。我國學生家長對校服意見及滿意度之研究。教育資料文摘，37(1)，128-147。
簡志翔（2011)。高中教師與學生對於高中女性夏季校服情感感受之差異─以臺北市高中職為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統
羅文坤（1986）。行銷傳播學。臺北市：三民。
(二)英文部分
Green, P. E., & V. R. Rao. (1971).“Conjoint Mesurement for Quantifying Judgemental Data”. Journal of Marketing Research, 8, 355-363.
Green, P., & Srinivasan, V. (1978).“Conjoint Analysis in ConsumerResearch : Issues and Outlook”. Journal of Consumer Research, 5( September), 106.
Kaiser, S. B. (1997). The social psychology of clothing: Symbolic appearances in context(2nd ed. Revised). New York: Fairchild Publications.
Punj, G. C., & Stewart, D. W. (1983). An interaction framework of consumer decision making. Journal of Consumer Research,10(September), 154-165.
Richardson, P. S., Dick, A. S., & Jain, A. K. (1994). Extrinsic and Intrinsic Cue Effects on Perceptions of Store Brand Quality. Journal of Marketing, 58, 28-36.