(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/16 16:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:黃雅慧
研究生(外文):HUANG, YA-HUI
論文名稱:應用層級分析法探討桌球選手養成之關鍵因素
論文名稱(外文):Applying Analytic Hierarchy Process to Analyze the Key Factors of Table Tennis Players for Training.
指導教授:蔡秀芳蔡秀芳引用關係
指導教授(外文):TSAI, HSIU-FANG
口試委員:羅智耀張毓騰
口試委員(外文):LO,CHIH-YAOCHANG,YU-TENG
口試日期:2017-06-09
學位類別:碩士
校院名稱:育達科技大學
系所名稱:資訊管理所
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:桌球選手關鍵因素修正式德菲法層級分析法
外文關鍵詞:Table Tennis PlayerKey FactorsModified Delphi MethodAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:233
  • 評分評分:
  • 下載下載:71
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來國際間舉辦許多大型桌球賽事,當中不乏有我國選手參賽,選手們在球場上為國家爭取榮譽,但要培養出一位球技精湛的選手是相當不容易的,過程中會有許多因素影響他培訓中斷,導致國內桌球人才的流失,選手間出現斷層的現象,因此本研究以培養桌球選手為目標提高選手培訓的質與量,透過文獻探討找出相關構面與因子,再利用修正式德菲法與層級分析法評選出重要衡量指標。
應用層級分析法探討桌球選手養成的相關文獻有限,但層級分析法透過對比矩陣方式及系統性的程序,解決相關特定問題,已成功運用於管理及工業等多領域,因此本研究結合修正式德菲法專家問卷並運用層級分析法,以培養桌球選手為目標,找出影響桌球選手養成的因素,並排列其重要度。研究結果顯示,影響桌球選手養成的主要準則構面以「家庭因素」最重要,且在此構面中以「教養方式」為最重要。由此可知未來培養桌球選手時可以朝家庭因素方面在教養方式、提供選手的參與動機誘因與教練的有效訓練方式結合,建立相關培訓策略,將有效提昇桌球選手培訓品質與效率。

In recent years, the international community has held a number of international large-scale table tennis games; many of them have our players to participate in international plays for honor. But training first-class players is not easy. There will be a lot of factors in the process of the training interrupted. So this study is to train table tennis players as the goal to improve the quality of training. Because of this , our research is training the table tennis players as our goal. Through the literature review , it discovers the correlation construction surface and the factor. Then we use MDM(Modified Delphi Method)and AHP(Analytic Hierarchy Process), determination important appraisal factor as our research method.
Application of AHP to explore the training of table tennis players related literature is not much. However AHP through the comparison matrix and systematic procedures to solve specific problems has been successfully used in management, industry and other fields. Therefore, this study combines MDM expert questionnaires and AHP, as the goal, to identify the key factors affecting the training, and sort their factors of importance. The most important thing I find in this study is “Family factor”. In training a table tennis player “Cultivation Style” is the most important criteria. Therefore in the future training of the table tennis player, “Cultivation Style” can provide the player's motivation to participate. It also offers coaches to guide effective training methods and establish the relevant training strategies. This will effectively improve the quality and efficiency of player training.

指導教授推薦書 i
口試委員審定書 ii
誌謝 iii
中文摘要 iv
Abstract v
目錄 vi
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與限制 2
1.3 研究架構 3
第二章 文獻探討 5
2.1 桌球運動的緣起與發展 5
2.1.1 桌球的緣起與發展 5
2.1.2 台灣桌球運動早期在國際的成就 5
2.1.3 台灣桌球運動在國內推展 6
2.1.4 台灣桌球選手路程 6
2.1.5 台灣桌球運動在未來的展望 6
2.1.6 台灣目前在優秀選手的獎勵補助 6
2.1.7 企業贊助在選手培訓的優點 7
2.2 選手培訓相關理論 7
2.2.1 教練對於選手的影響 7
2.2.2 培訓方法的差異 8
2.3 運動選才理論 8
2.4 動機與支持理論 9
2.5 德菲法(Modified Delphi Method,MDM) 15
2.5.1 德菲法的原則與特性 15
2.5.2 德菲法的流程 16
2.5.3 修正式德菲法的特性與應用 18
2.6 層級分析法(Analysis Hierarchy Process,AHP) 19
2.6.1 層級分析法主要運用領域 19
2.6.2 進行層級分析法3步驟 20
2.6.3 層級分析法流程 21
第三章 研究方法 25
3.1 研究對象 25
3.1.1 德菲法調查對象 25
3.1.2 層級分析法調查對象 26
3.1.3 層級分析法問卷抽樣 26
3.1.4 研究工具 27
3.1.5 進行專家信效度建構 28
3.2 研究流程 29
3.2.1 確認研究主題與範圍,並找尋相關文獻探討與分析 29
3.2.2 列出關鍵因素、建立層級架構 31
3.2.3 利用成對比較層級分析問卷(見附錄三) 31
3.3 研究步驟與實施 33
3.3.1 文獻探討與分析 33
3.3.2 修正式德菲法專家問卷 33
3.3.3 層級分析法(Analytical Hierarchy Process, AHP) 40
3.4 小結 46
第四章 研究結果與討論 48
4.1 第一次德菲法問卷數據分析 48
4.1.1 「主要準則層」方面 49
4.1.2 「次要準則層」方面 49
4.1.3 小結 53
4.2 第二次德菲法問卷數據分析 53
4.2.1 主要準則層方面 53
4.2.2 次要準則層方面 54
4.2.3 小結 58
4.3 層級分析法問卷結果分析 60
4.3.1 主要準則層構面指標分析 61
4.3.2 次要準則層指標要素分析 62
4.3.3 「桌球選手養成之關鍵因素研究」各權重綜合分析 65
4.3.4 桌球選手養成之關鍵因素研究4大構面結論 66
4.3.5 桌球選手養成之關鍵因素研究14項因子結論 66
4.4 小結 68
第五章  結論與建議 69
5.1 結論 69
5.2 建議 70

參考文獻 71
附錄一 75
附錄二 78
附錄三 80

中文部分
[1]丁進添(2005)。國民小學組訓運動代表隊考量因素及組訓現況之研究。碩士論文。國立台灣體育學院。台中市。
[2]江界山(1999)。運動員選才於教練訓練之應用。一九九九年國際大專教練科學研討會專題演講。國立體育學院教練研究所。
[3]吳東安(2012)。家長運動價值觀與是否支持子女持續參與之現況研究­以手球運動員家長為例。國立台東大學碩士論文。台東縣。
[4]吳萬福(1996)。運動教練的角色與工作。運動與體育,100,28-34。
[5]吳德成(1998)。技術報告書(桌球)。國立體育學院教練研究所,78-85。
[6]周資眾,桌球運動員選才的探討,國民體育季刊103期,1994。
[7]林士捷(2012)。新北市國小籃球代表隊參與動機與訓練滿意度之研究。台北市立教育大學碩士論文。台北市。
[8]林呈樺 (2012)。社會支持對學童運動參與動機之影響。雲科大體育,14,55-61。
[9]林俊光(1997)。建構結合層級分析法與德菲法之群體決策支援環境。國立成功大學工業管理學系碩士論文。台南市。
[10]林振彬(1983)。體育之春。廣東體育科研,1,46-47。
[11]林鈞鏗(2011)。以關係行銷角度探討我國網球選手與企業之贊助關係。東海大學企業管理學系碩士論文。台中市。
[12]林曉怡(2005)。臺南市游泳團隊學童運動參與動機與社會支持之研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。台北市。
[13]姚漢禱(1986)。我國少年桌球技術成績表現和體格、體能相關之探討。體育學報,8,77-84。
[14]施能欽(2005)。從我國桌球運動發展歷程談「再出發」之道。體育與運動,64,123-126。
[15]洪德蒼(2000)。高雄捷運BOT專案融資之風險認知與管理-Delphi和AHP 法之運用。高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。高雄市。
[16]紀政(1988)。厚植基礎塑成尖峰。中華田徑季刊,38,3-4。
[17]袁家偉(2012)。臺北市中等學校游泳選手社會支持、課業壓力與學習適應之相關研。臺北市立教育大學碩士論文,臺北市。
[18]張春興(1996)。教育心理學。臺北市:東華書局。
[19]教育度,體育大辭典,台灣商務,1984。
[20]教育部(2017)。105學年度學校體育統計年報。臺北市:作者。
[21]許惠英(2004)。高中羽球代表隊選手運動參與動機之研究。台北市立體育學院碩士論文。台北市。
[22]許瑞峰(1991)。如何選拔桌球運動員。學校體育,5,30-34。
[23]許碧章(2006)。臺北縣國民小學手球團隊學童運動參與動機與社會支持之研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。台北市。
[24]陳文亮、陳姿樺(2011)。應用修正式德菲層級程序法建構成衣設計指標之研究。人文暨社會科學期刊,7,1,49-59。
[25]陳秉洋(2009)。台北市國中體育班實施現況及發展困境之研究。國立臺灣師範大學碩士論文。台北市。
[26]陳淑滿、蔡秀芳(1999)。桌球運動之體能結構及訓練方法。大專體育,45,54-58。
[27]陳慧玲(2011)。國小運動校隊學童參與動機、社會支持、自我效能及運動行為之研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士倫文。雲林縣。
[28]曾傳強(1988)。乒乓球教學訓練大綱。中國:國家體育總局。
[29]湯重炫(1988)。關於乒乓球運動員早期選材與訓練的探討。福建高校體育,4,47-49。
[30]程祈斌(2007)。全國中等學校橄欖球校隊選手運動參與動機與社會支持之研究。臺北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文。臺北。
[31]黃政紘(2013),雲林縣國小田徑選手運動參與動機、社會支持與運動行為之相關研究。國立雲林科技大學碩士碩文,雲林縣。
[32]黃銘順(2005)。苗栗縣國小運動代表隊組訓相關因素之研究。國立體育學院碩士論文。桃園縣。
[33]葉志強(2005)。全國中等學校優秀羽球教練領導模式探究。中國文化大學碩士論文。台北市。
[34]葉國治(1992)。運動員科學選才指南。成都:科技大學出版社,18-22。
[35]葉筱微(2003)。現行我國中央政府體育主管機關制訂之優秀選手獎勵政策之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。桃園縣。
[36]劉獻武(1991)。運動選才學。北京:人民體育出版社,1-10。
[37]潘國峰 (2008)。社會支持對高中優秀運動員持續參與競技運動意圖之效應-以壓力緩衝模式為基礎。國立臺灣體育大學碩士論文,桃園縣。
[38]鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上、下)。中國統計學報,第27卷6、7期。
[39]戴鈺錡(2013)。國小學童運動價值觀與社會支持對運動參與之影響。大葉大學碩士論文。彰化縣。
[40]鍾伯光(2009)。如何成為一位成功的教練。運動教練科學,15,1-10。
[41]簡政輝(2014)。國小學童運動社會支持與運動樂趣之相關研究。國立屏東教育大學體育學系碩士論文。屏東縣。

英文部份
[1]Dalkey‚ N., (1969). The delphi method: An experimental study of group opinion. CA: Rand.
[2]Fowles, J., (1978). Handbook of Futures Research. Westport, CT:Greenwood Press.
[3]Lanford, H. W., (1972). Technological Forecasting Methodologies:A Synthesis. NY: American Management Association, Inc.
[4]Linstone, H. A., & Turoff, M., (2002). The Delphi Method: Techniques and Applications. Addison-Wesley Publishing Company Inc., MA.
[5]Murry, J. W., & Hommons, J. O. Delphi, (1995). :A versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
[6]Saaty, T. L., Vargas, L. G., & Barzilay, A., (1982). HIGH‐LEVEL DECISIONS: A LESSON FROM THE IRAN HOSTAGE RESCUE OPERATION. Decision Sciences, 13(2), 185-206.
[7]Saaty, T. L., (1990). How to make a decision:the Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26.
[8]Saaty, T. L., (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York:McGraw-Hill.
[9]Steinhaus, A.H., (1936). The science of education the body. Select in international education.805-813.
[10]Taylor, R. E., & Judd, L. L., (1989). Delphi method applied to tourism. In S. Witt, & L. Moutinho, (Eds.). Tourism marketing and management handbook. New York: Prentice Hall.
[11]Terry, P., (1991). The Psychology of the Coach-athlete relationship.In S. T. Bull.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文