臺灣博碩士論文加值系統

本研究欲探究自2006年正式推行針具減害計畫以來，在台灣社會的脈絡下，社區藥局藥師執行清潔針具計畫之情形，並使用質性研究方法探討其脈絡與發展。本研究根據疾管署網頁提供之全國清潔針具佈點名單使用立意取樣(Purposive Sampling)，以電話詢問社區藥局藥師接受訪問之意願並以深度訪談法中之半結構式訪談法來進行資料的蒐集。以台北市五個行政區內的共15位社區藥局藥師作為訪談對象，且每一位社區藥局藥師執行執行清潔針具計畫年資皆超過5年。

研究結果顯示：（１）藥師的參與過程中，參與動機以因｢由於社會責任感驅使｣加入最多，這點與其他文獻的結果相似。（２）然而一些受訪者雖然認同清潔針具計畫的成效，但他們卻不認同清潔針具計畫在道德層面上的正確性，有些受訪者認為這是｢必要之惡｣。（３）受訪者在｢對於藥癮者的態度」的回答如果趨於正向，則｢角色定位」通常也比較正向積極，對｢是否感到角色衝突」的回答也會趨於負向。反之亦然（４）本研究發現不少受訪者會避免其他一般顧客發現該社區藥局參與了清潔針具計畫，一些受訪者表示是為了保護藥癮者的隱私，一些受訪者則表示是為了怕影響藥局的生意（５）本研究的受訪者絕大多數都非常認同清潔針具計畫的效果，但受訪者也提及了清潔針具計畫無法消滅毒品此點。

This study aims to investigate the implementation of needle-syringe program by pharmacists in community pharmacies since 2006. This study adopts a qualitative research method of interviewing 15 pharmacists working in 5 different districts in Taipei who have participated in the program for more than 5 years. The main findings are as follows: (1) the major motivation of these pharmacists to participate in the program is social responsibility, which is similar to the findings of other literature; (2) while most of the participants acknowledge the effectiveness of the harm reduction program, they do not consider it morally right and call it the “necessary evil;” (3) if participants show positive attitude toward drug addicts，they will play more positive roles in N.S.P, and they feel less role conflict. (4) many participants keep their participation in the harm reduction program from general customers for the fear of affecting their business, but some claim it is for the protection of the privacy of drug addicts; (6) in spite of acknowledging of the merits of the harm reduction program, participants also mention that the program can not eliminate drug addiction.

誌謝 I
中文摘要 II
Abstract III
目錄 IV
表目錄 VI
第一章、緒論 1
第一節、研究動機與背景 1
第二節、研究目的 3
第三節、研究問題 4
第二章、文獻回顧 6
第一節、減害計畫 6
第二節、外國清潔針具計畫 9
第三節、台灣減害計畫之清潔針具計畫實施背景 13
第四節、台灣清潔針具計畫執行的相關實證研究 16
第三章、研究方法 22
第一節、研究設計 22
第二節、研究對象與抽樣方法 23
第三節、資料蒐集方法 24
第四節、訪談內容 26
第五節、資料分析 27
第六節、信度及效度 30
第七節、研究倫理 31
第四章、研究發現 33
第一節、藥師參與過程 33
第二節、執行計畫時的詳細情況 50
第三節、參與計畫後藥局之變化 79
第四節、藥師眼中的計畫優缺點 89
第五節、受訪者的政策建議 93
第六節、討論 100
第七節、特殊的受訪者故事 110
第五章、結論與建議 120
第一節、結論 120
第二節、研究建議 123
第三節、研究限制 126
第四節、對未來研究的建議 127
附錄一、受訪者同意書 129
附錄二、訪談大綱 130
參考文獻 131

表目錄
表 3-1 訪談對象基本資料 .........23
表 3-2 訪談大綱 .................26

中文部份

王永衛、袁美珍、王少平(2007)。藥癮愛滋及減害計畫之整合型研究子題1：藥癮病患HIV 感染盛行率調查及未來成長推估研究。行政院衛生署疾管署96 年度科技研究發展計畫

呂淑妤(2000)：受保護管束藥癮者之愛滋風險研究。台北：國科會計畫，2000

呂淑妤, 藍郁青, 唐心北, 唐高駿, 李文貽, & 郭樓惠. (2009). 台灣注射藥癮族群愛滋防治及減害計畫評估整合型計畫之子計畫一 社區藥癮者之減害計畫參與情形、行為改變及其與HIV感染關聯性之探討. 行政院衛生署疾管署98年委託科技研究計畫.

呂淑妤(2008)。女性與藥物濫用。刑事政策與犯罪研究論文集(11)，法務部，97年12月編印

李思賢（ 2005 ）：藥癮再犯罪成因與心理治療介入的可行性：出監毒者之回溯前 瞻性追蹤研究 (一)。 行政院衛生署管制藥品理局科技研究發展計畫成果報告。。行政院衛生署管制藥品管理局科技研究發展計畫成果報告。

李思賢、傅麗安（ 2007 ）：第十四章：藥癮者行為模式與愛滋病患諮商。收錄於「愛滋病照護與諮商」，財團法人理員愛防治基金會。

李思賢（ 2008 ）：台灣北部地區美沙冬替代療法實施背景、成效及本益：三年期追 蹤研究（一） 。。行政院衛生署管制藥品管理局科技研究發展計畫成果報告。

李思賢（2008）減少傷害緣起與思維：以美沙冬療法做為防制愛滋感染、減少犯罪與海洛因戒治之策略。刑事政策與犯罪研究論文集（11），89-109：法務部。

林孜懿(2009)。探討台灣北部地區參與清潔針具計畫之地方藥局從業人員推廣計畫之相關因素研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。

胡幼慧. (民95). 質性研究：理論、方法與本土女性研究實例 (第 一版 版). 台北市: 巨流.

紀秉宗, 賴安琪, 黃彥芳, & 楊靖慧. (2010年8月10日). 愛滋病個案管理師計畫及個案行為改變分析. 疫情報導, 26(16), 頁 222-231.

徐美苓. (2013). 社會烙印及健康宣導在地實踐之挑戰：以台灣藥癮愛滋減害計畫為例. 中華傳播學刊(24), 頁 281-318.

陳向明. (民 91). 社會科學質的研究. 台北: 五南圖書.

陳佳伶, 史麗珠, 黃翠咪, 張明珠, & 黃惠鈞. (民 97年2月25日). 桃園地區清潔針具減害計畫的第一年執行情況及成效. 疫情報導, 24(2), 頁 130-147.

陳宜民, 呂淑妤, 束連文, 黃崇源, & 謝右文. (民 98). 台灣注射藥癮族群愛滋防治及減害計畫評估整合型計畫探討影響藥癮愛滋減害計畫工作人員持續提供服務之相關因素調查（子計畫二）. 行政院衛生署疾管署98年度科技研究發展計畫.

陳政惠, 劉韋利, 吳姿瑩, & 江欣怡. (2009). 探討警察參與清潔針具計畫的意願及影響因素. 台灣衛誌, 28(4), 頁 312-321.

袁美珍（民97）。運用計劃行為理論探討臺北市某美沙冬門診男性藥物成癮者之共用針頭行為意圖（碩士論文）。取自華藝線上圖書館。

張嫚純, 丁志音. (2006). 成癮藥物使用情境脈絡與HIV感染關聯之初探. 台灣衛誌, 25(6), 頁 462-473.

張瑞玲（民 98）。治療型國家與高危險群策略：台灣藥癮愛滋減害計畫的建制民族誌分析（碩士論文）。取自華藝線上圖書館。

許淑雲, 王俊毅, & 廖宏恩. (2007). 靜脈注射藥癮者參與減害計畫之意願及影響因子探討. 台灣衛誌, 26(4), 頁 292-302.

莊弘毅, 劉碧隆, 余秀娟, 鄭金朋, & 王美綺. (民 95年8月25日). 高雄縣政府衛生局「清潔針具交換計畫」受刑人需求及意願調查. 疫情報導, 22(8), 頁 546-555.

楊志良. (2014年9月4日). 讓愛滋病毒從此不再蔓延. 擷取自 衛生福利部官網: http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=831&fod_list_no=5143&doc_no=46296

黃翠咪（民101）。桃園縣愛滋減害計畫中美沙冬替代療法之成效（碩士論文）。取自華藝線上圖書館。

萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37(4)。

趙家珍（民99）。社區對減害計畫之美沙冬替代療法機構的反應：一個鄰避個案的探索（碩士論文）。取自華藝線上圖書館。

蔡慧茵（民 97）。社區藥局對於參與清潔針具計畫的意願及其認知與實務經驗（碩士論文）。取自華藝線上圖書館。

蔡慈儀,鍾宛諭. (民 95). 台灣地區減害試辦計畫實施成效評估. 行政院衛生署疾管署九十五年度科技研究發展計畫.

衛生福利部疾病管制署. (2006). 二害相權取其輕，衛生署擴大辦理清潔針具計畫，徵求社區藥局自願參加. 擷取自 衛生福利部疾病管制署官網: http://www.cdc.gov.tw/professional/info.aspx?treeid=7b56e6f932b49b90&nowtreeid=bf8212c8b091475e&tid=621BF18F6A75D539

衛生福利部疾病管制署. (2012年12月17日). 全國清潔針具佈點名單.

衛生福利部疾病管制署. (2014年12月31日). 台灣地區本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依性別/危險因子統計表.

衛生福利部疾病管制署 (編者). (2014). 愛滋病防治工作手冊. 臺北市: 衛生福利部疾病管制署.

衛生福利部疾病管制署. (2016年10月3日). 愛滋病統計資料105年統計月報.
行政院衛生署. (2008年1月14日). 擷取自 行政院公報資訊網: http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg014013/ch08/type3/gov70/num45/Eg.htm

譯者王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇（譯）（民 91）。當代社會研究 法 （原作者：W.L. Neuman）。臺北市：學富文化。（原著出版年： 2000）
譯者李政賢、廖志恒、林靜如（譯）（民 96）。質性研究導論（原作者：U. Flick）。台北市: 五南圖書。

譯者張可婷（譯）（民 102）。質性研究分析方法 （原作者：H. Boeije）。新北 市: 韋伯文化。（原著出版年： 2010）

譯者黃惠雯、童婉芬、梁文蓁、林兆衛（譯）（2003）。最新質性方法與研究（原作者：B.F. Crabtree & W.L. Miller）。新北市: 韋伯文化。（原著出版年：1999）

譯者謝菊英、蔡春美、管少彬(譯)(2007)：挑戰成癮觀點-減害治療模式。(原作者佩特‧德寧、珍妮‧利特、艾迪娜‧葛利曼)台北：張老師文化

盧幸馡：以PRECEDE模式探討女性藥癮患者的愛滋病篩檢行為。台北：台北醫學大學醫學研究所碩士論文，2000

英文部份
Aceijas C, Stimson GV, Hickman M, Rhodes T.( 2004;) Global overview of injecting druguse and HIV infection among injecting drug users. AIDS 2004 18(17):2295-2343.

Ball AL, Rana S, Dehne KL (1998). HIV prevention among injecting drug users:responses in developing and transitional countries. Public HealthRep1998;113:170-81

Berg, C., Smit, C., Brussel, G., Coutinho, R.,&Prins, M. (2007)．Research Report ; Fullparticipation in harm reduction programmesis associated with decrease risk for humanimmunodeficiency virus and hepatitis C virus:Evidence from the Amsterdam cohort studiesamong drug users. Addiction, 102(9), 1454.

Brands J, Brands B, Marsh D. (2000) The expansion of methadone prescribing in Ontario,1996-1998. ADDICT RES 2000;8:485-69.

Commonwealth of Australia. Return on investment in Needle and SyringeProgrammes in Australia. 2002

Des Jarlais DC, McKnight C, Goldblatt C, Purchase D (2009). "Doing harm reduction better: syringe exchange in the United States." (PDF). Addiction. 104 (9): 1441–6. doi:10.1111/j.1360-0443.2008.02465.x. PMID 19215605. Retrieved 2012-07-05.

Des Jarlais, D. C., Perlis, T., Arasteh, K., Torian, L. V., Beatrice, S., Milliken, J., … Friedman, S. R. (2005). HIV Incidence Among Injection Drug Users in New York City, 1990 to 2002: Use of Serologic Test Algorithm to Assess Expansion of HIV Prevention Services. American Journal of Public Health, 95(8), 1439–1444. http://doi.org/10.2105/AJPH.2003.036517

Gerry VS.( 1995) AIDS and injecting drug use in the United Kingdom, 1987-1993: thepolicy response and the prevention of the epidemic. Soc Sci Med1995;41:699-716.

Green TC, Martin E, Bowman S, Mann M, Beletsky, L (2012). "Life After the Ban: An Assessment of US Syringe Exchange Programs' Attitudes About and Early Experiences with Federal Funding". Am. J. Public Health. 102 (5): e9–e16. doi:10.2105/AJPH.2011.300595. Retrieved 2012-07-05.

Hilton B.A., Thompson R., Moore-Dempsey L. & Janzen R.G. Janzen(2001)：Harmreduction theories and strategies for control of humanimmunodeficiency virus: a review of the literature. J Adv Nur 2001;33:357-70

Lewins,A.&Silver,C.(2007). Using software in qualitative research: a step-by-step guide. London:Sage.

Lum PJ, Sears C, Guydish J. (2005) Injection risk behavioramong women syringe exchangers in San Francisco.Subst Use Misuse 2005;40:1681-96.

Lurie, P; Drucker, E (1997). "An opportunity lost: HIV infections associated with lack of a national needle-exchange programme in the USA.". The Lancet. 349 (9052): 604–8. doi:10.1016/S0140-6736(96)05439-6. PMID 9057732

Marlatt GA.Harm reduction: come as you are. Addict Behav 1996;21:779-88.

Richard Davenport-Hines. (2004). The Pursuit of Oblivion: A Global History of Narcotics. W. W. Norton; Reprint edition.

Rácz J, Gyarmathy VA, Neaigus A, Ujhelyi E.( 2007) Injecting equipment sharing andperception of HIV and hepatitis risk among injecting drug users in Budapest.AIDS Care 2007; 19(1): 59-66.

STARK, K., HERRMANN, U., EHRHARDT, S., & BIENZLE, U. (2006). A syringe exchange programme in prison as prevention strategy against HIV infection and hepatitis B and C in Berlin, Germany. Epidemiology and Infection, 134(4), 814–819. http://doi.org/10.1017/S0950268805005613

TSH., L. (2005). Prevalence and related factors of needlesharing. J Med Sci, 25(1), pp. 27-32.

UNAIDS. (2009). HIV prevention among injecting drug users. UNAIDS/ PCB(24)/09.9.Rev.18.

Wodak(1993) A. Preventing the spread of HIV among Australian injecting drug-users.FORENSIC SCI INT 1993;62:83-7.

Wodak(1995) A. Harm reduction: Australia as a case study. Bull N Y Acad Med1995;72:339-47.

WHO. Effectiveness of sterile needle and syringe programming in reductionHIV/AIDS among injecting drug users. Available at: http://www.who.int/hiv/pub/idu/idupolicybriefs/en/ Accessed January 15, 2017.

WHO. HIV prevention, treatment and care for injecting drug users and prisoners. Available at: http://www.who.int/hiv/pub/idu/idupolicybriefs/en/ Accessed January 15, 2017.