(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/04 00:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:胡逸維
研究生(外文):HU,I-WEI
論文名稱:論刑事特別救濟程序之立法與實務-以我國與日本之比較為中心
論文名稱(外文):The Study of The Legislation and Practice of The Procedure of Special Criminal Remedy: Comparison between Taiwan and Japan
指導教授:王正嘉王正嘉引用關係
指導教授(外文):WANG, JIANG-JIA
口試委員:王正嘉馬躍中黃士軒
口試委員(外文):WANG, JIANG-JIAMA,YUE-JHONGHUANG, SHIH-SYUAN
口試日期:2018-01-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律系研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:217
中文關鍵詞:刑事特別救濟程序再審非常上訴法院組織審判結構
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:542
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:47
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
我國刑事訴訟程序刑事訴訟法中的特別救濟程序,最近因適用案件增多,引發若干重視。又近年修法且民間公益團體,如:台灣廢除死刑推動聯盟,以及台灣冤獄平反協會等,常以再審與非常上訴兩刑事特別救濟程序作為個案之救濟方法。因此,過去較不被討論的刑事特別救濟程序顯然成為現今熱門的議題,但關於刑事特別救濟程序之研究,仍然非常欠缺。
現行我國刑事特別救濟程序所面臨的問題,關於再審制度,主要在於不利益再審是否應予以廢除;非常上訴制度部分,則在於非常上訴制度出現個案救濟化的現象等問題。又我國刑事訴訟程序乃繼受自日本法,因此,在進行我國法研究時,特別是在法繼受之研究上,日本法對於我國之重要性,自然不可言喻。職是之故,本文在研究客體設定上,以日本法與我國法之比較作為研究核心,首先分別進行日本與我國刑事特別救濟程序之立法、修法脈絡及實務見解變遷之探討,進一步進行兩國間差異性之比較。除個別制度之研究外,關於日本與我國法院組織與審判結構上之差異所可能產生對於刑事特別救濟程序之影響,本文也有一併進行研究比較。
關於研究成果,本文得出以下結論:再審制度部分,一事不再理原則,為我國憲法所保障之基本權利,在此前提下,又允許為被告不利益之再審類型,似有違背憲法保障基本權之問題,建議應將不利益再審類型予以廢除。非常上訴部分,顧及本文主張應進行法院組織與審判結構之重建,因此,建議回歸制度本身以統一法令解釋為主,具體個案救濟為輔之運作模式。在法院組織與審判結構部分,本文建議上訴審應改為以事後審查審制為原則,輔以續審制;第三審之審判結構,則應建立一個不涉及事實認定,專為判斷有無違憲或違反判例之嚴格事後審查審,以更宏觀的角度來尋求解決問題的方法。

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 6
第三節 研究方法 8
第四節 研究架構 10

第二章 刑事特別救濟程序之起源與其目的之探討 13
第一節 刑事特別救濟程序之起源 13
第一項、再審之起源 13
第二項、非常上訴之起源 16
第二節 刑事特別救濟程序之本質 21
第一項、再審之本質 21
第二項、非常上訴之本質 23
第三節 刑事特別救濟程序之目的 24
第一項、再審之目的 24
第二項、非常上訴之目的 25
第四節 小結 26

第三章 日本刑事特別救濟程序之探討 29
第一節 刑事特別救濟程序繼受之過程、立法與修法脈絡 29
第一項、刑事特別救濟程序繼受之過程 29
第二項、刑事特別救濟程序之立法 31
第三項、刑事特別救濟程序之修法脈絡 32
第一款、1890年之明治刑事訴訟法 32
第二款、1922年之大正刑事訴訟法 34
第三款、1948年起之現行刑事訴訟法 37
第二節 刑事訴訟目的與刑事特別救濟程序之變遷 40
第一項、再審 41
第二項、非常上訴 42
第三節 相關實務見解 44
第一項、再審 44
第一款、岩窟王事件 44
第二款、白鳥裁定 46
第三款、免田榮死刑再審事件 49
第四款、東住吉冤罪事件 50
第二項、非常上訴 51
第一款、前提事實誤認理論之前階段 52
第二款、前提事實誤認理論之出現 52
第三款、前提事實誤認理論之發展 53
第四款、前提事實誤認理論之確立 55
第五款、前提事實誤認理論之擴張 56
第六款、前提事實誤認理論之近況 58
第四節 小結 60

第四章 我國刑事特別救濟程序之探討 65
第一節 刑事特別救濟程序繼受之過程、立法與修法脈絡 65
第一項、刑事特別救濟程序繼受之過程 65
第二項、刑事特別救濟程序之立法 67
第三項、刑事特別救濟程序之修法脈絡 70
第一款、1912年至1928年之刑事訴訟法 70
第二款、1928年之中華民國刑事訴訟法 72
第三款、1935年之中華民國刑事訴訟法 76
第四款、1967年起之現行刑事訴訟法 79
第二節 刑事訴訟目的與刑事特別救濟程序之變遷 82
第一項、再審 83
第二項、非常上訴 84
第三節 相關實務見解 85
第一項、再審 85
第一款、證據新規性與確實性之建構 86
第二款、證據新規性與確實性之反思 89
第三款、證據新規性與確實性之變革 93
第四款、證據新規性與確實性之發展 96
第二項、非常上訴 100
第一款、前提事實誤認理論類型之肯認 101
第二款、前提事實誤認理論類型之反動 103
第三款、前提事實誤認理論類型之再開 108
第四款、非常上訴之個案救濟化 109
第四節 小結 111

第五章 我國與日本刑事特別救濟程序之比較 115
第一節 刑事特別救濟程序之繼受與修法脈絡之比較 115
第一項、刑事特別救濟程序之繼受比較 115
第二項、刑事特別救濟程序之修法脈絡比較 120
第二節 法院組織與審判結構之差異 124
第一項、法院組織 124
第二項、審判結構 127
第三節 刑事特別救濟程序之近況與分析 130
第一項、刑事特別救濟程序現行規定之比較 130
第一款、再審 130
第二款、非常上訴 135
第二項、刑事特別救濟程序實務見解之比較 137
第一款、再審 137
第二款、非常上訴 142
第三項、刑事特別救濟程序案件數據之分析 143
第一款、再審 144
第二款、非常上訴 146
第四節 小結 148

第六章 結論與建議 153
第一節 結論 153
第二節 建議 160
第一項、再審之新思維 160
第二項、非常上訴之再建構 165
第三項、審判結構之重建 167

參考文獻 171
附錄一、日本再審條文 183
一、治罪法 183
二、刑事訴訟法(明治刑事訴訟法、舊舊刑事訴訟法) 185
三、刑事訴訟法(大正刑事訴訟法、舊刑事訴訟法) 187
四、刑事訴訟法(現行) 193
附錄二、日本非常上訴條文 197
一、治罪法 197
二、刑事訴訟法(明治刑事訴訟法、舊舊刑事訴訟法) 197
三、刑事訴訟法(大正刑事訴訟法、舊刑事訴訟法) 198
四、刑事訴訟法(現行) 199
附錄三、我國再審條文 201
一、大清刑事訴訟律草案 201
二、刑事訴訟律 202
三、刑事訴訟條例 203
四、刑事訴訟法 205
五、中華民國刑事訴訟法 206
六、中華民國刑事訴訟法(僅列修正條文) 208
七、刑事訴訟法(現行) 208
八、刑事訴訟法(僅列修正條文) 210
九、刑事訴訟法(僅列修正條文) 211
附錄四、我國非常上訴條文 213
一、大清刑事訴訟律草案 213
二、刑事訴訟律 213
三、刑事訴訟條例 214
四、刑事訴訟法 214
五、中華民國刑事訴訟法 215
六、中華民國刑事訴訟法(僅列修正條文) 216
七、刑事訴訟法(現行) 216
八、刑事訴訟法(僅列修正條文) 217

表目錄
表 1 日本再審統計數據(2007-2016年) 144
表 2 我國再審統計數據(2007-2016年) 145
表 3 日本非常上訴統計數據(2007-2016年) 147
表 4 我國非常上訴統計數據(2007-2016年) 147
參考文獻
一、中文參考文獻
(一)專書
1.王兆鵬,刑事救濟程序之新思維,元照,2010年12月。
2.王兆鵬,刑事訴訟法講義,元照,2010年9月5版。
3.王泰升,台灣法律史概論,元照,2009年11月3版。
4.史慶璞,法院組織法,五南,2012年3月3版。
5.由嶸,外國法制史,五南,1993年10月。
6.朱石炎,刑事訴訟法論,三民,2011年4月3版。
7.邵羲,刑事訴訟律釋義,中華書局,1917年2月。
8.李文玲,中國古代刑事訴訟法史,法律出版社,2011年10月。
9.李木貴,日本戰後司法改革有關裁判所組織架構變遷之研究,臺灣基隆地方法院,2001年12月。
10.李春福,非常上訴制度之研究,承法數位,2014年4月。
11.李模,中華民國史法律志(初稿),國史館,1994年2月。
12.林永謀,刑事訴訟法釋論(上冊),自版,2006年10月。
13.林永謀,刑事訴訟法釋論(中冊),自版,2007年2月。
14.林永謀,刑事訴訟法釋論(下冊),自版,2010年11月改訂版。
15.林俊益,刑事訴訟法概論(上冊),新學林,2014年9月14版。
16.林俊益,刑事訴訟法概論(下冊),新學林,2014年2月11版。
17.林俊寬,刑事訴訟法-基礎理論與實務運作,五南,2013年7月。
18.林俊寬,法院組織法,五南,2015年7月。
19.何勤華,外國法制史,韋伯文化,2004年1月。
20.林鈺雄,刑事訴訟法(下冊),自版,2013年9月7版。
21.林榮耀,法學緒論,自版,1984年2月。
22.柯耀程,刑事程序理念與重建,自版,2009年9月。
23.姜世明,法院組織法,新學林,2014年9月4版。
24.徐朝陽,刑事訴訟法通義,中國政法大學出版社,2012年2月。
25.陳長文、高玉泉、陳純一、廖宗聖,中華民國與國際法-民國百年重要紀事,台灣法學,2011年11月。
26.陳惠馨,德國近代刑法史,元照,2014年10月。
27.張晉藩,中國法制史,五南,1992年9月。
28.張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南,2010年9月11版。
29.張麗卿,驗證刑訴改革脈動,五南,2008年9月3版。
30.張麗卿,刑事訴訟制度與刑事證據,元照,2000年10月。
31.黃東熊,刑事訴訟法研究,自版,1999年10月。
32.黃東熊,刑事訴訟法研究(第二冊),自版,1999年4月。
33.黃越宏,紀庭長開講,法治時報社,2015年5月。
34.黃朝義,刑事訴訟法,新學林,2014年9月4版。
35.黃朝義,刑事訴訟法-制度篇,元照,2002年8月。
36.黃源盛,法律繼受與近代中國法,自版,2007年3月。
37.黃源盛,中國傳統法制與思想,五南,1998年10月。
38.蔡墩銘,刑事訴訟法概要,三民,2011年9月10版。
39.劉觀其,一口氣讀完大清史,海鴿,2014年12月1日。
40.蕭功秦,儒家文化的困境,五南,1988年10月。
41.盧靜儀,民初立嗣問題的法律與裁判,五南,2006年2月。
42.謝振民,中華民國立法史,中國政法大學出版社,2000年1月。
43.羅志淵,近代中國法制演變研究,國立政治大學學報叢書編審委員會,1976年6月。
44.羅秉成、李榮耕,刑事再審與救濟無辜,元照,2016年9月。
45.懷效峰,清末法制變革史料(上卷),中國政法大學出版社,2009年9月。
(二)期刊論文
1.王兆鵬,重新思考非常上訴制度,月旦法學雜誌,第170期,頁98-121,2009年7月。
2.江照信,中國法律「看不見中國」-居正與三十年代變法,法制史研究,第14期,頁69-96,2008年12月。
3.邱忠義,關於羈押即時抗告制度修法建議及新修正再審要件之我見-並析對「偵查主體」的衝擊,月旦法學雜誌,第246期,頁204-208,2015年11月。
4.李春福,非常上訴之繼受與演化,東吳法研論集,第7卷,頁93-141,2011年6月。
5.李榮耕,以同一新事證聲請再審,月旦法學教室,第167期,頁27-29,2016年9月。
6.李榮耕,2015年新修正的再審新法,月旦法學教室,第156期,頁55-59,2015年10月。
7.呂潮澤,嚴重程序違法與其非常上訴之救濟,刑事法雜誌,第46卷第3期,頁30-47,2002年6月。
8.吳燦,刑事再審新證據之適用-最高法院相關裁判、決議之檢討,月旦裁判時報,第49期,頁49-58,2016年7月。
9.林鈺雄,被告缺席審判與非常上訴,台灣法學雜誌,第14期,頁120-126,2000年9月。
10.陳重言,簡評大統混油案之非常上訴-啟動沒收制裁的觀念改造工程,台灣法學雜誌,第265期,頁11-15,2015年2月。
11.陳添輝,以繼受外國法律做為開發中國家現代化之工具,法學研究,第5期,頁1-50,1989年11月2日。
12.黃朝義,刑事第二審構造及其未來走向,月旦法學雜誌,第143期,頁31-46,2007年4月。
13.黃源盛,法律繼受百年-歷史觀點下的「六法全書」,法制史研究,第20期,頁113-160,2011年12月。
14.黃源盛,近代刑事訴訟理念與體制的形塑-民初大理院刑事程序判決再探,法制史研究,第18期,頁171-283,2010年12月。
15.詹朝欽,晚清民初自白之發展-以規範與學理為考察中心,法制史研究,第27期,頁123-170,2015年6月。
16.劉芳伶,有利原則與再審新法-簡評最高法院一〇四年度台抗字第一二五號裁定,月旦法學雜誌,第248期,頁176-183,2016年1月。
(三)專書論文
1.三井誠,日本刑事非常救濟程序-再審與非常上訴,載:最高法院103年第1次刑事學術研討會-最高法院學術研究會叢書(29),最高法院,頁3-60,2015年9月。
2.司法院司法行政廳,我國刑事法律審制度之檢討,司法院秘書處,2001年11月。
3.司法院司法行政廳,非常上訴案件理由分析之統計與研究,司法院,2003年11月。
4.陳志祥,我國刑事訴訟法之回顧與前瞻,載:法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集,五南,頁1-31,2016年7月。
5.陳運財,從非常上訴之目的論「審判違背法令」,載:刑事第三審上訴及非常上訴制度之探討-最高法院學術研究會叢書(17),最高法院,頁71-113,2009年12月。
(四)學位論文
1.王容溥,刑事錯誤判決與再審救濟-以我國刑事再審事由之檢討為目的,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。
2.邱柏峻,刑事再審審查程序之適用與革新-以公民與政治權利國際公約第十四條為中心,國立臺北大學法律學研究所碩士論文,2015年1月。
3.李春福,非常上訴制度之研究-從繼受與生成觀點論起,東吳大學法律學研究所博士論文,2013年2月。
4.吳靜怡,非常上訴制度之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1996年6月。
5.林湘清,刑事再審制度之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2016年6月。
6.施函妤,重新檢視我國非常上訴制度,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2014年6月。
(五)政府公報
1.立法院公報,「黨團協商記錄」,第104卷第11期第4210號第7冊,2015年2月2日。
2.立法院,立法院第5屆第5會第1次會議議案關係文書「院總第161號政府提案第9512號」,2004年2月4日。
3.立法院,立法院第8屆第2會期第10次會議議案關係文書「院總第161號政府提案第14270號」,2012年11月12日。
4.立法院,立法院第8屆第3會期第1次臨時會第2次會議議案關係文書「院總第161號政府提案第13139、13160、13180、13187、13197、13477、13500、13626、13634、13661、13743、13964、14270號之1」,2013年6月19日。
5.法務部統計處,法務部統計年報,法務部,2017年6月。
6.政府公報,「司法部呈刑事再理辦法請暫用刑事訴訟律草案及各條文並批令」,第1182號,1916年8月22日。
7.政府公報,「茲制定『刑事訴訟條例』公布之此令」,第2056號,1921年11月15日。
8.臨時政府公報,「大總統據司法總長伍廷芳呈請適用民刑法律草案及民刑訴訟法咨參議院議決文」,第47號,1912年3月24日。
(六)譯著
1.Claus Roxin著,吳麗琪譯,德國刑事訴訟法,三民,1998年11月。
2.Christian Starck著,李建良譯,法的起源?,載:法的起源,元照,頁3-23,2011年10月。
二、日文參考文獻
(一)專書
1.上口裕,刑事訴訟法,成文堂,2015年2月10日4版。
2.山中永之佑,新・日本近代法論,法律文化社,2002年7月15日。
3.山中永之佑,日本近代法案内-ようこそ史料の森へ-,法律文化社,2003年10月20日。
4.川手晴雄,日本の近代史,創智文化,2010年3月。
5.三井誠、酒巻匡,入門刑事手続法,有斐閣,2014年3月20日6版。
6.小田中聡樹,刑事訴訟法の歴史的分析,日本評論社,1976年1月20日。
7.小田中聡樹,誤判救済と再審,日本評論社,1982年3月10日。
8.小田中聰樹,誤判救済の課題と再審の理論,日本評論社,2008年9月20日。
9.ロジャー・プライス著,河野肇訳,フランスの歴史,創土社,2008年8月1日。
10.土本武司,刑事訴訟法要義,有斐閣,1991年4月30日。
11.川崎英明,刑事再審と証拠構造論の展開,日本評論社,2003年5月31日。
12.井上正仁、大澤裕、川出敏裕,刑事訴訟法判例百選,有斐閣,2011年3月30日9版。
13.日本弁護士連合会,再審,日本評論社,1977年10月10日。
14.日本弁護士連合会,続.再審,日本評論社,1986年10月10日。
15.日本弁護士連合会,弁護士白書(特集1),2013年11月25日。
16.内田博文,歴史に学ぶ刑事訴訟法,法律文化社,2013年8月10日。
17.文信社編輯部,刑事訴訟法便覽,文信社,1926年10月11日11版。
18.田口守一,刑事訴訟の目的,成文堂,2010年12月10日增補版。
19.田宮裕,一事不再理の原理,有斐閣,1978年12月25日。
20.「白鳥決定40周年」記念出版編集委員会,再審に新しい風を!冤罪救済への道,日本評論社,2016年11月20日。
21.平野龍一,裁判と上訴,有斐閣,1983年9月10日。
22.平野龍一,刑事訴訟法概説,東京大学出版会,2005年4月12日28刷。
23.平場安治、高田卓爾、中武靖夫、鈴木茂嗣,注釈刑事訴訟法(下巻),青林書院新社,1977年3月30日。
24.安平政吉,刑事上訴手続論,中央大学出版部,1952年4月30日。
25.池田修、前田雅英,刑事訴訟法講義,東京大学出版会,2014年12月18日5版。
26.安部治夫,刑事訴訟法における均衡と調和,一粒社,1963年1月10日。
27.百瀬孝,事典昭和戦後期の日本,吉川弘文館,1995年7月10日。
28.団藤重光,法学入門,筑摩書房,1973年9月25日。
29.団藤重光,新刑事訴訟法綱要,創文社,1974年4月20日7訂版。
30.宇藤崇、松田岳士、堀江慎司,刑事訴訟法,有斐閣,2012年12月25日。
31.村上淳一、Hans Peter Marutschke,ドイツ法入門,有斐閣,1991年4月30日。
32.谷村正太郎,再審と鑑定,日本評論社,2005年11月10日。
33.沢登佳人、沢登俊雄,刑事訴訟法史,風媒社,1970年4月25日。
34.青木美知男、河内八郎,開国,有斐閣,1985年5月30日。
35.長谷川正安、渡辺洋三、藤田勇,講座 革命と法 第二巻 フランス人権宣言と社会主義,日本評論社,1989年11月20日。
36.松尾尊兊,戦後日本への出発,岩波書店,2002年3月22日。
37.青柳文雄、伊藤栄樹、柏木千秋、佐々木史郎、西原春夫,注釈刑事訴訟法(第四巻),立花書局,1981年2月15日。
38.青柳文雄,刑事訴訟法通論(上巻),立花書房,1976年2月1日訂版。
39.牧英正、藤原明久,日本法制史,青林書院,1993年4月1日。
40.法曹会,刑事訴訟法案理由書,法曹会,1922年3月15日。
41.牧野英一,刑事訴訟法,有斐閣,1916年4月22日。
42.高田卓爾,刑事訴訟法,青林書院,1959年12月31日。
43.酒巻匡,刑事訴訟法,有斐閣,2015年11月30日。
44.後藤信夫,日本の岩窟王,教文館,1977年2月28日。
45.斎藤誠二,刑事再審制度の基本問題,多賀,1979年2月28日。
46.富田山寿,刑事訴訟法講義,有斐閣,1911年8月15日。
47.福島弘,再審制度の研究,中央大学,2015年3月20日。
48.鴨良弼,刑事再審の研究,成文堂,1980年10月10日。
49.鯰越溢弘,刑事訴追理念の研究,成文堂,2005年2月20日。
(二)期刊論文
1.木下毅,日本法と外国法:法継受論(2),北大法学論集,第46巻第4号,頁360-394,1995年11月29日。
2.川原廣美,非常上告をめぐるー考察-前提事実誤認の理論を基軸として-,北大法学論集,第35巻第1-2号,頁273-303,1984年8月15日。
3.中村義孝(訳),ボアソナード刑事訴訟法典草案,立命館法学,第324号,頁190-383,2009年2月。
4.田宮裕,刑事再審制度の考察-再審理由の理論的検討,立教法学,第12号,頁64-107,1974年12月。
5.ジュリスト,第29号,頁6-13,1953年3月1日。
6.ジュリスト,第35号,頁26-30,1953年6月1日。
7.判例タイムズ,第1383号,頁162-163,2013年2月。
8.判例時報,第327号,頁4-30,1963年3月21日。
9.長谷川晃,〈法のクレオール〉の概念をめぐる基礎的考察,北大法学論集,第58巻第3号,頁244-269,2007年9月28日。
10.青柳文雄,現行刑事訴訟法と再審制度,刑法雑誌,第20巻第1号,頁13-31,1974年8月30日。
11.法曹時報,第69巻2号,頁578-590,2017年2月1日。
12.法曹時報,第68巻2号,頁521-533,2016年2月1日。
13.法曹時報,第64巻2号,頁412-425,2012年2月1日。
14.筑間正泰,非常上告の沿革とその問題点(一),政経論叢,第22巻第3、4号,頁47-98,1972年10月。
15.鈴木賢,比較法学の視角から見た台湾法の特殊な位置付け,新世代法政策学研究,第18号,頁293-305,2012年12月。
16.福永俊輔,フランス刑事再審制度の動向,西南学院大学法学論集,第48巻1号,頁161-206,2015年6月。
(三)專書論文
1.川出敏裕,外国法の継受という観点から見た日本の刑事訴訟法と刑事手続,載:日本法の中の外国法―基本法の比較法的考察,早稲田大学比較法研究所,頁279-296,2014年3月。
三、網路連結
1.人口統計資料,內政部戶政司,http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346。(最後瀏覽日:2018年1月22日)。
2.人口推計,総務省統計局,http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2016np/index.htm(最後瀏覽日:2018年1月22日)。
3.司法統計年報,中華民國105年,司法院統計處,http://www.judicial.gov.tw/juds/(最後瀏覽日:2018年1月22日)。
4.司法統計,裁判所,http://www.courts.go.jp/app/sihotokei_jp/search(最後瀏覽日:2018年1月22日)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王兆鵬,重新思考非常上訴制度,月旦法學雜誌,第170期,頁98-121,2009年7月。
2. 2. 江照信,中國法律「看不見中國」-居正與三十年代變法,法制史研究,第14期,頁69-96,2008年12月。
3. 3. 邱忠義,關於羈押即時抗告制度修法建議及新修正再審要件之我見-並析對「偵查主體」的衝擊,月旦法學雜誌,第246期,頁204-208,2015年11月。
4. 4. 李春福,非常上訴之繼受與演化,東吳法研論集,第7卷,頁93-141,2011年6月。
5. 5. 李榮耕,以同一新事證聲請再審,月旦法學教室,第167期,頁27-29,2016年9月。
6. 6. 李榮耕,2015年新修正的再審新法,月旦法學教室,第156期,頁55-59,2015年10月。
7. 7. 呂潮澤,嚴重程序違法與其非常上訴之救濟,刑事法雜誌,第46卷第3期,頁30-47,2002年6月。
8. 8. 吳燦,刑事再審新證據之適用-最高法院相關裁判、決議之檢討,月旦裁判時報,第49期,頁49-58,2016年7月。
9. 12. 黃朝義,刑事第二審構造及其未來走向,月旦法學雜誌,第143期,頁31-46,2007年4月。
10. 13. 黃源盛,法律繼受百年-歷史觀點下的「六法全書」,法制史研究,第20期,頁113-160,2011年12月。
11. 14. 黃源盛,近代刑事訴訟理念與體制的形塑-民初大理院刑事程序判決再探,法制史研究,第18期,頁171-283,2010年12月。
12. 15. 詹朝欽,晚清民初自白之發展-以規範與學理為考察中心,法制史研究,第27期,頁123-170,2015年6月。
13. 16. 劉芳伶,有利原則與再審新法-簡評最高法院一〇四年度台抗字第一二五號裁定,月旦法學雜誌,第248期,頁176-183,2016年1月。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔