(3.235.25.169) 您好!臺灣時間:2021/04/20 01:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李翊菁
研究生(外文):LI, YI-JING
論文名稱:股東常會日期集中度與盈餘品質
論文名稱(外文):Concentration of Date of Annual Shareholder Meeting and Earning Quality
指導教授:卓佳慶卓佳慶引用關係
指導教授(外文):CHO, CHIA-CHING
口試委員:黃劭彥、王泓達
口試委員(外文):HUANG,SHAIO-YAN、WANG,HONG-DA
口試日期:2018-06-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:會計與資訊科技研究所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:股東常會盈餘品質公司治理
外文關鍵詞:Annual shareholder meetingEarnings qualityCorporate governance
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:67
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究欲探討股東常會召開日期集中度與盈餘品質的關聯性,進而再個別探討不同特性公司之管理意圖。實證結果發現裁決性應計數與股東常會日期集中度呈顯著正相關。但樣本在分群後,集中度較高且績效較好的樣本中,裁決性應計數和公司治理與股東常會日期集中度呈顯著負相關。而集中度較高且較績效較差的樣本中,裁決性應計數和公司治理與股東常會日期集中度呈不顯著之正向關聯。另於集中較低的樣本中,則發現裁決性應計數和公司治理與股東常會日期集中度呈不顯著之負向關聯。
The purpose of this study is to examine the relationship between date concentration and earnings quality, and then the management intentions of different characteristics companies are discussed separately.
  The empirical results show that discretionary accruals is significantly positive correlated with date concentration of shareholder meeting. However, after the sample grouping, discretionary accruals and corporate governance was significantly negative related with date concentration of shareholder meeting in the sample of high concentration and good performance. In the sample with high concentration and poor performance, discretionary accruals and corporate governance was positively correlated but not significant with the date concentration of the shareholder meeting. In addition, in the low concentration sample, discretionary accruals and corporate governance was negatively correlated but not significant with the date concentration of the shareholder meeting.

誌謝 i
摘要 ii
Abstract iii
目 錄 iv
圖 目 錄 vi
表 目 錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與問題 3
1.3 研究流程與架構 5
第二章 文獻探討 7
2.1 股東行動主義 7
2.1.1 股東行動主義之定義 7
2.1.2 股東行動主義之源起與發展 8
2.1.3 股東常會的可接近性 10
2.1.4 股東行動主義與股東常會時間 11
2.2 盈餘品質 15
2.2.1 盈餘品質之定義 15
2.2.2 盈餘品質之替代變數 16
2.3 股東常會時間與盈餘品質 17
第三章 研究方法 20
3.1 資料來源與樣本選取 20
3.1.1 資料來源 20
3.1.1 樣本選取 21
3.2 研究模型 23
3.3 變數定義 23
3.3.1 應變數 23
3.3.2 自變數 24
3.3.3 控制變數 27
第四章 實證結果與分析 32
4.1 敘述性統計量 32
4.2 相關性分析 34
4.3 迴歸分析 37
4.4 敏感性分析 48
4.4.1 變更股東常會召開日期集中度之衡量方法 48
4.4.2 依向上或向下盈餘管理分群 50
第五章 研究結論、限制與建議 54
5.1 研究結論 54
5.2 研究限制與建議 56
參考文獻 58

中文部分
王文宇,2007,董事選舉制度之研究,臺北:臺灣集中保管結算所股份有限公司委託研究案。
王元章與張椿柏,2012,核心代理問題對盈餘管理之影響,會計審計論叢,第2期:69-113。
李宗諭,2009,盈餘管理與盈餘品質之跨國分析-以台灣及美國市場為例,國立交通大學財務金融研究所。
何旻瑾,2016,股東常會開會時間長度探討與分析,國立中央大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
林佳蓉,2009,公司治理與盈餘品質,國立高雄第一科技大學財務金融研究所。
侯啟娉、林翠蓉、張力、羅巧倩,2016,股東常會時間、財務績效和裁決性應計數關係之探討,會計評論,第62期:75-110。
陳慶隆,2011,初次公開發行公司盈餘報導行為與上市(櫃)後股價績效之關係,證券市場發展季刊,第23期:63-130。
陳文怡,2016,影響股東參與股東會之因素,國立中正大學會計與資訊科技研究所未出版之碩士論文。
陳俊源,2006,從比較法觀點論股東行動主義-以股東提案權為中心,東吳大學法律研究所。
陳紫雲,2007,美國股東行動主義之抬頭與蛻變中之董事會,會計研究月刊,第259期:86-96。
許雅華,2011,股東提案權制度之理想、現實與改革—從臨時動議的實務觀察出發,國立中正大學法律研究所。
張力、侯啟娉、林翠蓉、許蕙欣,2014,公司治理結構與股東常會可接近性之關係,臺大管理論叢,第2期:273-308。
張文瀞,2003,本益比變動與盈餘管理,當代會計,第4卷,第1期:29-56。
張瑞當、方俊儒與曾玉琦,2007,核心代理問題與盈餘管理:董事會結構與外部監督制之探討,管理學報,第24 卷,第1 期:17-39。
張芸禎,2009,股東行動主義、公司治理對盈餘管理之影響,國立屏東科技大學企業管理研究所。
張書瑋,2012,掌握公司法修正要點,今年股東會迎刃而解!,會計研究月刊,第315期:52-65。
葉銀華,2002,從臺灣上市公司網站資訊揭露看透明度,會計研究月刊,第200期:70-77。
葉銀華,2005,透過實踐股東行動主義健全公司治理機制,會計研究月刊,第205期:14-16。
廖怡惠,2009,股東行動主義對公司績效之影響,國立屏東科技大學企業管理研究所。
蔡玟琪,2016,股東常會地點、公司治理與公司未來績效,國立中正大學會計與資訊科技研究所未出版之碩士論文。
賴家榮,2017,台灣上市公司股東會日期叢聚現象,德明財經科技大學財務金融系理財與稅務管理研究所。
蕭湘瑜,2017,資訊透明度與股東常會可接近性之關係,逢甲大學財務金融研究所,未出版之碩士論文。
薛明玲,2010,公司召集九十九年度股東常會應注意事項,會計研究月刊,第293期:48-57。
藍聰金,2011,召開股東會 會議程序應注意事項,會計研究月刊,第305期:103-105。
英文部分
Apostolides, N. 2007. Directors versus shareholders: Evaluating corporate governance in the UK using the AGM scorecard. Corporate Governance: An International Review, 15, 1277-1287.
Apostolides, N. 2010. Exercising corporate governance at the annual general meeting. Corporate Governance International Journal of Business in Society, 10, 140-149.
Basu, S. 1997. The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Journal of Accounting and Economics 24, 3-37.
Black, B. S. 1997. Shareholder activism and corporate governance in the United States. The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law 3, 459-465
Carter, J. R. 1977. In Search of Synergy: A Structure-Performace Test. Review of Economics and Statistics 59, 279-288.
Chung, R., Firth M., and Kim J. B. 2002. Institutional Monitoring and Opportunistic Earnings Management. Journal of Corporate Finance, 8, 29-48.
DeAngelo, L. E. 1986. Accounting numbers as market valuation substitutes: A study of management buyouts of public stockholders. The accounting Review 61, 400-420.
Dechow, P. M., Sloan, R.. G., and Sweeney, A. P. 1995. Detecting earnings management. The accounting Review 70, 193-225.
Dechow, P., Ge, W., and Schrand. C. 2010. Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of accounting and economics 50, 344-401.
DeFond, M. L., & Jiambalvo, J. 1994. Debt covenant violation and manipulation of accruals. Journal of accounting and economics 17, 145-176.
Francis, J., LaFond, R., Olsson, P. M., and Schipper, K. 2004. Cost of equity and earnings attributes. The Accounting Review 79, 967-1010.
French, K. R. 1980. Stock returns and the weekend effect. Journal of Financial Economics 8, 55-69
Fuerst, O. and Kang, S. 1998. Corporate governance, expected operating performance and pricing. WorkingPaper, Yale School of Management.
Gillan, S., and Starks, L. T. 2007. The evolution of shareholder activism in the United States. Journal of Applied Corporate Finance 19, 55-73.
Healy, P. M. 1985. The effect of bonus schemes on accounting decisions. Journal of Accounting and Economics 7, 85-107.
Jensen, M. and Meckling W. 1976. Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3, 305-360.
Jones, J. J. 1991. Earnings management during import relief investigation. Journal of Accounting Research 29, 193-228.
Klein, A. 2002. Audit Committee, Board of Director Characteristics, and Earnings Management. Journal of Accounting and Economics, 33, 375-400.
Kothari, S. P., Leone, A. J. and Wasley, C. E. 2005. Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting and Economics 39, 163-197.
Li, Y., and Yermack, D. 2016. Evasive Shareholder Meetings. Journal of Corporate Finance 38, 318-334.
Penman, S. H., Zhang, X. 2002. Accounting conservatism, the quality of earnings, and stock returns. The Accounting Review 77, 237-264.
Sloan, R. G. 1996. Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings? The Accounting Review 71, 281-308.
Smith, M. P. 1996. Shareholder activism by institutional investors: Evidence from CalPERS. Journal of Finance 51, 227-252.
Talner, L. 1983. The Origins of Shareholder Activism, Investor Responsibility Research Center Inc., Washington D.C.
Xie, H. 2001. The mispricing of abnormal accruals. The Accounting Review 76, 357-373.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20231231)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔