都市垃圾(Municipal Solid Waste, MSW)中的灰分含量是焚化爐營運操作管理中相當重要的參數，然而灰分為廢棄物經過高溫灼燒使有機成分分解得到的殘留物，其比例越高將造成底渣產出量提昇，本研究利用相對差異百分比(Relative Percent Difference, RPD)比較可燃物物理組成加權混樣與標準法所得乾基灰分結果是否具顯著差異性，接著探討破碎粒徑2mm與1mm之垃圾樣品灰分分析結果之差異性，最後再應用相關性分析(Pearson Correlation Coefficient)探討乾基物理組成對於乾基灰分之影響。
研究結果發現可燃物物理組成加權混樣與標準法所得乾基灰分差異百分比平均結果(第一季7.48%與第二季8.56%)均未超出樣品重複分析品質管制範圍(RPD10%)，顯示物理組成加權混樣樣品所得乾基灰分結果與標準方法之差異為可接受範圍，在不同破碎粒徑所得乾基灰分比較結果中發現，破碎粒徑2mm與1mm之垃圾樣品灰分分析結果所得平均差異百分比(第一季16.69%與第二季17.61%)均超出樣品重複分析品質管制範圍(RPD10%)，顯示在破碎粒徑2mm條件下所得乾基灰分結果與標準方法之差異較大;在物理組成與灰分之相關性分析中，發現廚餘類乾基物理組成含量與乾基灰分呈現顯著高度正相關(r=0.406，p<0.01)，亦即當物理組成中廚餘類比例增加灰分含量亦有增加之趨勢。

The ash content in municipal solid waste (MSW) is a very important parameter in the operation and management of the mass burn incinerator . However, the ash is the residue obtained by the high temperature burning of the waste. The higher the ash ratio, the higher the bottom ash will be, so ash analysis is indispensable in the study of the nature of MSW. In this study, the relative percent difference (RPD) was used to compare the ash analysis difference between the weighted mixed samples and standard method sample. Furthermore, the effect of the particle size in the preparation of the analysis samples on the ash contents were also examined. In addition, the correlations between the physical composition and the ash content were also evaluated by the pearson correlation coefficient analysis.
It was found that the RPDs of the ash contents between the weighted mixed samples and standard method were 7.48% and 8.56% for season 1 and season 2, respectively. The RPDs does not exceed the quality control range of sample repeat analysis (RPD10%). In the comparison of dry basis ash content of different particle sizes prepared samples, it was found that the average RPDs between 2mm and 1mm were 16.69 and 17.61% for season 1 and season 2, respectively, and exceeded the quality control range of sample repeat analysis (RPD10%). Additionally, it was found that the physical composition of dry basis kitchen waste was significantly positively correlated with dry basis ash (r=0.406, p<0.01). That is to say, when the proportion of kitchen waste in the physical composition increases, the ash content also increases.

目錄
中文摘要.....I
英文摘要.....III
誌謝.....IV
圖目錄.....X
表目錄.....XIII
第一章 前言.....1
1.1研究背景.....1
1.2研究動機.....2
1.3本文架構及內容.....3
第二章 文獻回顧.....5
2.1我國垃圾處理現況.....5
2.1.1我國一般廢棄物處理政策演變.....7
2.1.2都市垃圾焚化處理流程.....8
2.2我國都市垃圾焚化爐底渣管理現況.....9
2.2.1底渣來源與特性.....9
2.2.2底渣產生量及變化趨勢.....10
2.2.3垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理制度.....12
2.2.4垃圾焚化廠焚化底渣重金屬溶出試驗結果.....16
2.3我國歷年都市垃圾物理組成分析結果.....19
2.3.1歷年紙類含量分析結果.....19
2.3.2歷年纖維布類含量分析結果.....21
2.3.3歷年木竹稻草落葉類含量分析結果.....22
2.3.4歷年廚餘類含量分析結果.....23
2.3.5歷年塑膠類含量分析結果.....24
2.3.6歷年皮革及橡膠類含量分析結果.....26
2.3.7歷年其他可燃物含量分析結果.....27
2.3.8歷年物理組成綜合評析.....28
2.4歷年我國都市垃圾灰分分析結果.....29
2.4.1灰分之定義與來源.....29
2.4.2影響灰分含量之因素.....31
2.4.3歷年我國都市垃圾灰分分析結果.....33
第三章 研究方法.....36
3.1研究架構流程.....36
3.2垃圾採樣工作.....38
3.2.1採樣對象及地點.....38
3.2.2垃圾採樣方法.....39
3.2.3樣品保存及運送.....41
3.3垃圾物理組成分類方法.....41
3.3.1垃圾物理組成分類細項.....41
3.4垃圾前處理方法.....45
3.4.1烘乾(NIEA R213.21C).....45
3.4.2破碎.....46
3.4.3混樣.....49
3.5廢棄物中灰分測定方法(NIEA R205.01C).....51
3.6分析項目及設備.....53
第四章 結果與討論.....54
4-1垃圾物理組成分析結果.....54
4.1.1紙類含量分析結果.....54
4.1.2纖維布類含量分析結果.....60
4.1.3木竹稻草落葉類含量分析結果.....62
4.1.4廚餘類含量分析結果.....66
4.1.5塑膠類含量分析結果.....71
4.1.6皮革及橡膠類含量分析結果.....76
4.1.7其他可燃物含量分析結果.....79
4.1.8全年垃圾樣品物理組成含量分析結果.....81
4.2垃圾灰分分析結果.....83
4.2.1第一季垃圾灰分分析結果.....83
4.2.2第二季垃圾灰分分析結果.....88
4.3可燃物物理組成加權混樣與標準方法測定所得乾基灰分之差異.....93
4.3.1標準方法測定所得乾基灰分結果.....93
4.3.2可燃物物理組成加權混樣乾基灰分分析結果.....96
4.4不同破碎粒徑對灰分分析結果之影響.....106
4.4.1粒徑1mm.....106
4.4.2粒徑2mm.....109
4.5物理組成對灰分之影響.....114
4.5.1相關性分析.....114
4.5.2多元線性回歸分析.....117
第五章 結論與建議.....119
5.1結論.....119
5.2建議.....121
參考文獻.....122
附錄.....125

1.新北市政府環保局，“底渣再利用”，https://www.epd.ntpc.gov.tw/Article?catID=769，2018/9/4。
2.行政院環保署，“環境資源庫”，https://erdb.epa.gov.tw/ERDBIndex.aspx，2018/9/4。
3.高雄市政府環保局，“高雄市焚化底渣再利用”，https://www.ksepb.gov.tw/，2018/9/4。
4.江康鈺、林居慶、林健榮、陳志成，“107-108年度一般廢棄物最終處置前組成採樣及分析工作委託專案計畫”，第3次工作進度報告，2019。
5.江康鈺、林居慶、童翔新、陳志成、林凱隆，“104-106年度一般廢棄物最終處置前組成採樣及分析工作委託專案計畫”，行政院環境保護署委託104年度工作進度報告，2016。
6.林猷迪，“兩岸垃圾焚化廠的發展與近況”，兩岸環保服務業交流平台電子報，http://www.tesd.org.tw/enp/index.php，2018/09/15。
7.曾煜安，“台灣都市垃圾低位發熱量預估模式之評析”，嘉南藥理大學環境工程研究所，碩士論文，2015。
8.行政院環保署，“行政院環保署線上統計資料-一般廢棄物處理量”，https://stat.epa.gov.tw/，2018/09/28。
9.魏廷安，“執行機關清運進廠垃圾中資源回收物種類與比例之調查評估”，嘉南藥理大學環境資源管理研究所，碩士論文，2017。
10.Knox Andrew, “ An Overview of Incineration and EFW Technology as Applied to the Management of Municipal Solid Waste (MSW) ”,University of Western Ontario, 2005.
11.曾煜安，“台灣都市垃圾低位發熱量預估模式之評析”，嘉南藥理大學環境工程研究所，碩士論文，2015。
12.達和環保服務股份有限公司，“焚化廠處理流程”，http://w.tw.mawebcenters.com/taho/taho.html，2018/10/06。
13.新北市政府環保局，“底渣特性”，https://www.epd.ntpc.gov.tw/Article?catID=769，2018/10/14。
14.行政院環保署，“行政院環保署線上統計資料-垃圾焚化廠操作營運情形”，https://stat.epa.gov.tw/，2018/10/18。
15.行政院環保署，“垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式”，環署廢字第1060056715號，https://oaout.epa.gov.tw/law/index.aspx，2018/10/20。
16.行政院環境保護署，“焚化廠營運管理資訊系統(SWIMS) ”，https://swims.epa.gov.tw/index.aspx，2018/11/12。
17.徐洪陞，“都市垃圾焚化爐廢氣處理系統除酸功能穩定度提升之研究”，國立中央大學環境工程研究所，碩士論文，2014。
18.行政院環保署環境檢驗所，“一般廢棄物（垃圾）採樣方法”，NIEA R124.00C，https://www.epa.gov.tw/niea/1E5CC9742BE42923，2018/11/20。
19.行政院環保署環境檢驗所，“一般廢棄物（垃圾）水分測定方法－間接測定法”，NIEA R213.21C，https://www.epa.gov.tw/niea/4FDBBB1416EE8251，2018/12/05。
20.行政院環保署環境檢驗所，“廢棄物中灰分、可燃分測定方法”，NIEA R205.01C，https://www.epa.gov.tw/niea/7FB27BAD6A4AC928，2018/12/17。
21.張郡宜，“都市垃圾物理化學特性分析方法之比較探討”，嘉南藥理大學環境工程研究所，碩士論文，2005。
22.江康鈺、童翔新、李燊銘、林哲彥，“九十四年度台灣地區垃圾採樣及樣品分析工作”，行政院環境保護署委託研究計畫期末報告，2005。