(3.237.20.246) 您好!臺灣時間:2021/04/15 19:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張家榮
論文名稱:司法警察微罪處分法制之研究
論文名稱(外文):A Study on Judicial Police 's Legal System in Impose Penalty upon Violators of Micro Crimes
指導教授:余振華余振華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:176
中文關鍵詞:司法警察微罪案件檢警關係微罪處分權
外文關鍵詞:Judicial policeMicro criminal casesProsecutor-Police RelationshipThe Right To Impose Penalty upon Violators of Minor Crimes
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:404
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
如何解決大量的輕微犯罪案件以減輕司法及警政資源之負擔,向來是司法改革的重大議題,本文試圖透過參考國外的偵查法制,並以日本司法警察微罪處分權制度為主要依據,在我國現行檢警關係體制下,建構一套適合我國國情的微罪處分程序。
日本司法警察微罪處分權法制,係指將特定輕微且沒有科以刑罰必要之犯罪行為,在司法警察機關偵查階段即事先剔除,無庸移送至檢察機關或法院而言,對於解決龐大的輕微罪案件有莫大之助益。
然而,一個法律制度的引進必須考量該國之社會治安、經濟、地理、風俗民情等特性,因此,本文將以日本司法警察微罪處分權法制為基礎,參酌我國現行檢警關係運作模式,試擬一套適合我國國情的微罪處分程序,透過將微罪處分程序法制化,使司法警察成為微罪處分程序的發動者與主導者,並使微罪處分程序能夠終結在檢察官,且給予被害人及犯罪嫌疑人適當之救濟程序,以期達到減輕法院、檢察官及警察機關對於微罪案件處理之負擔、減少被害人訟累,並有助於微罪案件犯罪行為人再社會化之目標。
Abstract
How to solve a large number of micro crime cases in order to reduce the burden of judicial and police resources has always been a major issue of judicial reform. This article attempts to reference the overseas investigation of the legal system and take the Japan Judicial Police as the basis for the criminal disposition system, Under the current system of relationship between police and police, we should construct a set of procedures for the punishment of micro crimes that suit our national conditions.
Japan's judicial police, the crime of disposition, refers to the specific micro and no punishment to the necessary criminal activities, judicial police organs in the investigation stage that is removed in advance, no transfer to the prosecution or the court, the resolution of the huge number of micro crimes great help.
However, the introduction of a legal system must consider the social security, economic, geographical, customs and other characteristics of the country. Therefore, this article will be based on the judicial system of Japan's judicial police, Through the legalization of the procedure for the criminalization of micro crimes, the judicial police can become the initiator and leader of the procedure for the punishment of micro crimes, and can end the procedure of criminal misconduct in the public prosecutors and give the victims and suspects appropriate With the aim of reducing the burden on courts, prosecutors and police authorities in handling the crime of micro offenses, reducing the victims' litigation and helping to re-socialize the perpetrators of crimes in the case of micro crimes.
簡目
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究方法 7
第四節 研究範圍 8
第五節 研究架構 8
第二章 各國偵查中之檢警關係 11
第一節 偵查權限理論 12
第二節 德國偵查法制 24
第三節 美國偵查法制 30
第四節 日本偵查法制 36
第五節 我國偵查法制 43
第三章 日本司法警察微罪處分權之法律規範 47
第一節 日本司法警察微罪處分權之概念 48
第二節 日本司法警察微罪處分權之內涵 51
第三節 對日本司法警察微罪處分權之評價 55
第四節 小結 62
第四章 我國引進司法警察微罪處分之立法芻議 65
第一節 我國引進日本司法警察微罪處分權之可能性 65
第二節 確立微罪案件之範圍 75
第三節 建立微罪處分程序 87
第四節 執行微罪處分程序之主體 103
第五節 微罪處分之效力與救濟 111
第六節 小結 115
第五章 結論與修法建議 119
第一節 結論 119
第二節 修法建議 127
參考文獻 149
參考文獻
壹、中文文獻(依作者姓氏筆劃順序排列)
一、書籍
1.董璠輿、宋英輝譯,土本武司著 ,日本刑事訴訟法要義,五南圖書出版,1997年初版。
2.朱學瑛、張弘昌、劉河山、蔡甄漪合譯,日本刑事訴訟法暨刑事訴訟規則,法務部出版,2016年8月初版。
3.吳巡龍,刑事訴訟與證據法全集,新學林出版,2008年11月。
4.李震山,警察行政法論─自由與秩序之折衝,元照出版,2016年10月四版。
5.林山田,刑事程序法,五南圖書出版,2004年9月5版。
6.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)─總論篇,元照出版,2013年9月七版。
7.林鈺雄,刑事訴訟法(下冊)─各論篇,元照出版,2013年9月七版。
8.林鈺雄,檢察官論,新學林出版,2000年5月。
9.連孟琦譯,德國刑事訴訟法,元照出版,2016年9月。
10.陳玲,美國刑事訴訟法,上海社會科學院出版,2016年9月初版。
11.張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南圖書出版,2016年9月十三版。
12.許福生,刑事學講義,自版,2001年。
13.黃朝義,犯罪偵查論,漢興出版,2004年3月初版。
14.黃朝義,刑事訴訟法─制度篇,元照出版,2002年8月。
15.黃朝義,刑事訴訟法,新學林出版,2014年8月四版。
16.蔡震榮,警察職權行使法概論,中央警察大學出版,2015年再版二刷。
二、期刊論文
1.黃朝義譯,三井 誠著,偵查中之檢警關係,月旦法學雜誌,第23期,1997年4月。
2.月旦法學雜誌編輯部,「偵查中檢察官與司法警察之角色定位」學術研討會會議紀實,月旦法學雜誌,第109期,2004年6月。
3.江玉女,檢警關係之虛與實,法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集─刑事訴訟法卷,五南圖書出版公司,2016年7月初版一刷。
4.朱朝亮,從檢察官天職,回首檢改十年,檢察新論,第1期,2007年1月。
5.余振華、康順興,中日檢警關係及偵查主體法制之比較考察,月旦法學雜誌,第56期,2000年1月。
6.余振華,司法警察微罪處分權之探討,月旦法學雜誌,第108期,2004年5月。
7.吳景欽,從檢察官強制處分權之逐步廢除探討檢警職權之消長,法令月刊,第53卷第4期,2002年4月。
8.吳耀宗,警察在犯罪偵查程序的角色與權限之再思考,警察法學,創刊號,2003年1月。
9.吳吉裕,我國酒駕再犯行為具體防制策略之謅議─以美國阿拉斯加州酒駕再犯治療法庭為例,交通學報,第15卷第2期,2015年11月。
10.呂倩茹,偵查程序中檢警地位之辯證,刑事法雜誌,第59卷第6期,2015年12月。
11.呂寧莉,日本檢察制度之介紹及與我國之比較,檢察新論,第3卷,2008年1月。
12.李濠松,日本高定罪率原因再探-以偵查實務為中心,日新司法年刊,第10卷,2014年1月。
13.林鈺雄,體檢檢察官之法律地位─以上命下從及其界限問題之探討為中心,月旦法學雜誌,第39期,1998年8月。
14.林裕順,司法警察的偵查定位與偵查原則,警察法學,創刊號,2003年1月。
15.林順昌,借鏡日本實況談我國緩起訴制度─以被告社會復歸為中心,月旦法學雜誌,第118期,2005年3月。
16.周慶東,檢警關係新探─以德國的檢警關係為考察,警察法學,第11期,2012年11月。
17.柯耀程,檢、警偵查職權分配之檢討,刑事程序理念與重建,元照出版公司,2009年初版一刷。
18.陳運財,檢警關係定位問題之研究─從貫徹檢察官控訴原則的立場,月旦法學雜誌,第108期,2004年5月。
19.陳怡龍,檢警關係─現代犯罪偵查下檢警關係的省思,法務部司法官訓練所編印,司法官44期法學研究報告合輯(第三輯),2005年9月。
20.陳志龍,法治國檢察官之偵查與檢察制度,台大法學論叢,第27卷第3期,1998年4月。
21.張甘妹,自由刑執行之改革趨向,刑事思潮之奔騰─韓忠謨教授紀念論文集,財團法人韓忠謨法學基金會出版,2000年6月初版。
22.章光明,美國警察制度與警政策略,中央警察大學警學叢刊,第39卷第3期,2008年11月。
23.許福生,從司法改革之趨勢論檢警關係之重新建構,中央警察大學法學論集,第6期,2001年8月。
24.許福生,警察微罪處理權之探討,警察法學,第2期,2003年12月。
25.許福生,日本警察微罪處分制度暨我國可借鏡之處,刑事法雜誌,第48卷第5期,2004年10月。
26.許春金、陳玉書、黃蘭媖、柯雨瑞、黃明昭、黃曉芬,警察機關在修復式正義理論中角色扮演之研究,內政部警政署刑事警察局委託研究報告,2004年12月。
27.黃朝義,「司法外處理」制度之理論與實際─非公的司法外處理、微罪處分制度、除罪化問題,月旦法學雜誌,第16期,1996年9月。
28.黃朝義,偵查中之強制處分與檢警關係,月旦法學雜誌,第108期,2004年5月。
29.黃翰義,論偵查主體之定位及其制度化,司法周刊,第1308期,2006年10月。
30.傅美惠,論偵查作為主體─兼論如何重塑平行互助協力的優質檢警關係,刑事法雜誌,第51卷第4期,2007年8月。
31.曾正一,從偵查職能規範論司法警察之微罪處分權,警察法學,第9期,2010年11月。
32.楊秀滿,執行宣告緩刑案件統計分析,法務部統計短文,105年2月。
33.鄭善印,我國檢警關係重要問題之研究─中、日檢警關係比較,警政學報,第18期,1990年12月。
34.鄭善印,日本刑事訴訟法上警察對輕微犯罪的處理,律師雜誌,第234期,1999年3月。
35.鄭羽軒,以機關功能最適性─論我國檢、警的偵查權限分配,中央警察大學學報,第50期,2013年6月。
36.蔡震榮,德國檢警關係之探討,警政學報,第18期,1990年12月。
37.蔡碧玉,檢警關係實務之研究,法令月刊,第48卷第1期,1997年1月。
38.鍾鳳玲,美國刑事訴訟流程概述,法學叢刊,第194期,2004年4月。
39.顏大和、江惠民、林錦村、杜慧玲、楊景婷,參加2016 年全美州檢察長協會夏季年會報告,法務部出國報告,2016年9月。
三、學位論文
1.王彤光,論輕微罪的失靈,世新大學法學院碩士論文,2015年1月。
2.宋重和,檢警關係與檢警偵查權限之研究,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。
3.李明哲,我國偵查權檢警角色與關係之研究,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2011年6月。
4.李翠玲,論偵查主體,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2004年6月。
5.何達仁,從行政組織法原理論警察法之修正,國立政治大學法律學系博士論文,2007年4 月。
6.周慧心,偵查結構模式之檢視及再造,國立臺北大學法律學系碩士論文,2009年6月。
7.林聖蓉,警察偵查犯罪之急迫性,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2014年6月。
8.高淑梅,偵查中之檢警關係,東吳大學法學院法律學系碩士論文,2003年7月。
9.康順興,正當法律程序原則與檢警關係之研究─以偵查權主體法制規範為中心─,中央警察大學法律學研究所碩士論文,1999年6月。
10.曾維群,我國檢警關係法制面之重整,中央警察大學警察政策研究所碩士論文,2009年6月。
11.廖哲儀,司法警察為偵查主體之辯正,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2012年1月。
四、研討會論文
1.余振華,檢警關係之法制探討,司法警察偵查及移送之法制與實務研討會,中央警察大學法律學系主辦,2006年6月。
2.林孟皇,警察微罪處分權與監督機制設置之評估,司法改革國是會議分組會議第三組第一次增開會議資料,總統府司法改革國是會議,2017年5月。
3.許福生,賦予我國警察微罪處理權限之探討,九十二年學術研討會論文集,中央警察大學行政警察學系暨中華警政研究學會主辦,2003年12月。
五、政府機關誌
1. 內政部警政署,警政統計年報(100年),內政部警政署編印,2012年版。
2.內政部警政署,警政統計年報(101年),內政部警政署編印,2013年版。
3.內政部警政署,警政統計年報(102年),內政部警政署編印,2014年版。
4.內政部警政署,警政統計年報(103年),內政部警政署編印,2015年版。
5.內政部警政署,警政統計年報(104年),內政部警政署編印,2016年版。
貳、日文文獻(依作者姓氏筆劃順序排列)
1.川端 博著,刑事訴訟法,創成社出版,2007年。
2.川崎英明,現代檢察官論,日本評論社出版,1997年。
3.井阪 博,实務のための刑事訴訟法,日世社出版,2002年。
4.平野龍一,刑事訴訟法概說,東京大学出版会出版,1985年3月。
5.石原 明、墨谷 葵、藤岡一郎、荒川雅行共著,刑事政策,青林書院出版,1993年。
6.石原 明、墨谷 葵、藤岡一郎、荒川雅行共著,現代刑事政策,青林書院出版,2003年。
7.白取祐司,刑事訴訟法,日本評論社出版,2005年。
8.吉岡一男,刑事学,青林書院出版,1980年。
9.吉岡一男,犯罪の事後処理と修復的司法─「犯罪の目的と修復的司法の可能性」第三報告(2002),因果関係及刑事責任,成文堂出版,2006年。
10.松尾浩也,刑事訴訟の原理,東京大学出版会,1984年1月。
11.長沼範良、田中 開、寺崎嘉博共著,刑事訴訟法,有斐閣出版,2005年。
12.前野育三,刑事政策のすすめ : 法學的犯罪学,法律文化社出版,2007年。
13.荒川雅行, デイヴアーヅヨソと刑法に関する一考察ー警察における微罪處分を中心として,法と政治,第38卷第3号,1987年9月。
14.宮澤浩一、藤本哲也共編,講義刑事政策,青林書院出版,1984年。
15.庭山英雄、 岡部泰昌共著,刑事訴訟法,青林書院出版,2002年。
16.福井 厚,刑事訴訟法,有斐閣出版,2012年。
17.團藤重光,新刑事訴訟法綱要,創文社出版,1984年3月7版。
18.齋藤靜敬、覺正豐和共著,刑事政策論,八千代出版,2011年。
19.藤本哲也,刑事政策研究,中央大学出版,2010年。
參、網站資料
1.日本法務省,犯罪白書,網址:http://www.moj.go.jp/housouken/houso_hakusho2.html(最後瀏覽日:2017年10月20日)。
2.法務部統計年報(104年),2016年6月27日,網址:http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/book/Book_Detail.aspx?book_id=191(最後瀏覽日:2017年3月14日)。
3.法操,【全國檢調大調查】基層檢察官負擔沉重影響偵辦,網址:https://www.follaw.tw/f04/5496/(最後瀏覽日:2017年3月14日)。
4.法操,檢察與行政權分立的美國獨立檢察官制度,網址:https://www.follaw.tw/f-comment/f05/8681/(最後瀏覽日:2017年11月16日)。
5.法務部提,「加強輔助偵查人力,微罪案件分流,促進精緻偵查」,司法改革國是會議分組會議第3組第4次會議(資料編號:3-4-討5),網址:https://drive.google.com/file/d/0ByAtzol2R1UkaWw1c2xENGlJeFU/view (最後瀏覽日:2017年4月14日)。
6.林郁平、陳志賢,警察微罪處分權 內政部長挺,中時電子報,網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20170322000463-260106(最後瀏覽日:2017年10月20日)。
7.陳瑞仁,「陳瑞仁:精緻偵查救司法」,上報,網址:https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E7%91%9E%E4%BB%81-%E7%B2%BE%E7%B7%BB%E5%81%B5%E6%9F%A5%E6%95%91%E5%8F%B8%E6%B3%95-160200550.html(最後瀏覽日:2017年3月21日)。
8.陳宛茜,台灣社會信任調查/警察首進前5 記者吊車尾,聯合報,網址:https://udn.com/news/story/7314/2493851(最後瀏覽日:2017年10月24日)。
9.網頁:唐詩,「通姦除罪化」七成民眾反對?學者解讀:華文暗示「通姦」有道德問題,民報,網址:https://tw.news.yahoo.com/-045909775.html,最後瀏覽日:2017年11月8日)。
10.廖晉賦,《讀者投書》司法警察微罪處分之可行性,新頭殼newtalk,網址:https://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83037(最後瀏覽日:2017年10月20日)。
11.廖晉賦,《讀者觀點》辯護人在微罪處分程序中的角色,新頭殼newtalk,網址:https://tw.news.yahoo.com/%E8%AE%80%E8%80%85%E8%A7%80%E9%BB%9E-%E8%BE%AF%E8%AD%B7%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E5%BE%AE%E7%BD%AA%E8%99%95%E5%88%86%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E4%B8%AD%E7%9A%84%E8%A7%92%E8%89%B2-%E5%BB%96%E6%99%89%E8%B3%A6-035603300.html(最後瀏覽日:2017年10月20日)。
12.廖晉賦,《讀者觀點》司法警察微罪處分之可行性,新頭殼newtalk,網址:https://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83037(最後瀏覽日:2017年10月20日)。
13.蔡桂華,我台大畢業的啦!碩士警察一線三,TVBS NEWS,網址:https://news.tvbs.com.tw/life/354698(最後瀏覽日:2017年10月20日)。
14.總統府司法改革國是會議第三分組第一次會議,網址:https://justice.president.gov.tw/meeting/14(最後瀏覽日:2017年3月21日)。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔