臺灣博碩士論文加值系統

因全球環境受氣候變遷影響，造成極端氣候事件發生強度與機率大幅攀升，而臺灣位處於亞熱帶季風區，颱洪災害為影響台灣最嚴重的天然災害，尤其位於地質敏感之山區聚落遇到颱風豪雨事件時，易造成崩塌、土石流、堰塞湖等大規模的複合型災害發生。因此，對於災害預警、防災應變、衝擊因應等，除了政府積極推動健全的防救災體系，考量氣候變遷調適，如何針對山坡地社區建構自主防災韌性，為當前積極面對之重要課題。
以往土石流防災研究多考慮到發生潛勢與危害度，較少考量到防災應變之韌性社區概念，瞭解山坡地社區暴露在土石流潛在風險中，發生無可避免的災害時，社區本身的災前整備、災中應變及災後復原的能力為本研究的主要目的，先透過文獻回顧，瞭解氣候變遷調適策略、土石流災害、社區韌性概念及評估架構，並以基地現況瞭解社區過去歷史災害及災害潛勢，探討韌性因子，進行韌性評估架構擬定，最後透過專家問卷，以模糊德爾菲法(FDM)及分析層級程序法(AHP) 篩選出適宜評估項目，得出因子權重分配及重要性排序，作為建構韌性社區評估體系之建立。
本研究以四個構面進行探討，包括「實質環境」、「社會經濟」、「體制與設施」與「調適與學習」，研究結果發現，以「實質環境」最為重要，應先瞭解社區災害暴露性程度，其次為「調適與學習」，需評估居民對土石流災害之認知及應對機制，而評估指標以「土石流潛勢危險度」、「崩塌地、裸露地面積比」、「歷年受天然災害次數」、「風險感知」及「人口密度」影響較為顯著。

Due to climate change effects on global environment, it will result in the increases of the frequencies and intensities of extreme climate events . Taiwan locates between Pacific Ocean and Europe-Asia plate. Typhoon and flood are the most frequent and extreme natural hazards in Taiwan. Especially during typhoons and heavy rain occurred, hillside tribe have the poor condition of topographic and geological factors,that has easily caused the collapse, landslides and other sediment disasters . In addition to government authorities and the society concerned very much about disaster prevention, prediction, impacts, response and coping strategies, take climate change adaptation into consideration, how to build community with resilience for land hill communities is an important topic.
Most of the previous studies considered of potential and methodology of debris flow, rarely considered community resilience. Understand land hill communities for exposure risk of of debris flow hazardous; The purpose of this study was to understand when hazards is not inevitable, the preparation before the disaster, appropriate response during the disaster and prompt recovery after the disaster of communities.In this study, climate change adaption, mudslide disaster, concept of community resilience and framework for resilience was first reviewed through the literature review.Then, an analysis on the current situation of the bases was conducted to understand the history of the disaster hazards, disaster potential and research factors of resilience.Finally, the Fuzzy Delphi Method (FDM) and the Analytic Hierarchical Process (AHP) were adopted to establish the weight of each factor, which are intended to acquire a framework for community resilience. 
The results show that: physical environment is the most important dimensions, investigation the degree of exposure under disasters; second, is adjustment and learning dimensions, requires evaluation of community cognitive mudslide disasters and disaster prevention and reduction. The indicators “hazard assessment of mudslid”, “ratio of landslide and exposed area” , “history of the disaster hazards” , “risk perception” and “population density”are a positive effect of community resilience.

目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 IV
目錄 V
圖目錄 IX
表目錄 XI
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 3
1.4 研究限制 4
1.5 研究架構與流程 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 氣候變遷相關文獻 6
2.1.1 氣候變遷對台灣的衝擊 6
2.1.2氣候變遷調適 9
2.1.3 小結 12
2.2 土石流災害相關文獻 14
2.2.1 坡地災害 14
2.2.2 土石流災害預警機制 16
2.2.3 土石流自主防災社區 18
2.2.4 小結 20
2.3 社區災害韌性相關文獻 21
2.3.1 災害韌性 ( Disaster Resilience ) 21
2.3.2 社區災害韌性 24
2.3.3 國內相關研究探討 27
第三章 研究方法與設計 34
3.1 研究方法 34
3.2 研究設計架構 41
3.3 問卷調查計畫 42
3.3.1 問卷設計 42
3.3.2 問卷抽樣原則 42
第四章 實證研究與分析 43
4.1 同富村概況分析 43
4.1.1 地理位置 43
4.1.2 降雨 43
4.1.3 水文 45
4.1.4 土石流災害潛勢 46
4.1.5 歷年災害 48
4.1.6 交通運輸系統 49
4.1.7 避難據點 50
4.1.8人口結構分析 52
4.1.9 現有坡地、土石流災害防救對策 56
4.2 土石流災害社區韌性評估層級架構與指標 58
4.2.1 評估指標選擇 58
4.2.2 評估因子架構 60
4.2.3 指標釋義 61
4.3 專家問卷統計與分析 65
4.3.1 模糊德爾菲法問卷進行 評估指標篩選 66
4.3.2 分析層級程序法問卷進行指標權重分析 73
第五章 結論與建議 79
5.1 結論 79
5.2 後續建議 80
參考文獻 81
附錄一 88
附錄二 99

 
圖目錄
圖1 - 1 研究範圍圖 3
圖1 - 2 研究架構與流程圖 5
圖2 - 1 臺灣氣候變遷引果關係圖 7
圖2 - 2 複合性災害之關聯性 9
圖2 - 3 國家因應氣候變遷行動綱領推動構面 12
圖2 - 4 坡地災害風險分級 14
圖2 - 5 土石流運動過程圖 15
圖2 - 6 土石流警戒區發布時機 16
圖2 - 7 現行土石流防災疏散避難機制及流程 17
圖2 - 8 土石流自主防災社區推動理念圖 19
圖2 - 9 韌性定義與策略特性發展示意圖 24
圖2 - 10 DROP模型概念 26
圖2 - 11 主要影響回復力之因子三階段示意圖 28
圖2 - 12 CHRIL氣候災害韌性評估概念 32
圖3 - 1 雙三角模糊數示意圖 36
圖3 - 2 AHP法層級圖 38
圖3 - 3 研究方法架構圖 41
圖4 - 1 和社雨量站近年平均降雨量 44
圖4 - 2 同富村土石流災害潛勢圖 46
圖4 - 4 同富村聯外道路圖 49
圖4 - 4 避難處所分布 50
圖4 - 5 同富村疏散避難圖 51
圖4 - 6 社區範圍圖 52
圖4 - 7 同富村民國97年至106年6月人口變化統計 53
圖4 - 8 同富村民國97年至106年6月人口性別結構比較圖 54
圖4 - 9 同富村老化指數成長圖 56
圖4 -10 Super Decisions建構之層級架構 73
圖4 -11 評估指標權重分析圖 78
 
表目錄
表2 - 1 氣候變遷對臺灣各調適領域的衝擊與挑戰 8
表2 - 2 國際氣候變遷策略之發展歷程 10
表2 - 3 減緩策略與調適策略之比較 11
表2 - 4 各領域對韌性之定義比較 21
表2 - 5 以災害角度對韌性之定義相關文獻 22
表2 - 6 DROP系統評估架構 25
表2 - 7 影響社區層級回復力之影響因子架構 28
表2 - 8 影響家戶回復力之主要因子 29
表2 - 9 地方氣候災害韌性指標 30
表2 - 10 地方氣候災害韌性評估層面排序 32
表3 - 1 AHP評估尺度表 39
表3 - 2 隨機指標（Random Index , R.I.）表 40
表4 - 1 和社雨量站近年降雨量統計 44
表4 - 2 土石流潛勢溪流基本資料 47
表4 - 3 同富村歷年災害事件表 48
表4 - 4 緊急避難疏散安置處所 51
表4 - 5 同富村總人口及人口密度 53
表4 - 6 同富村民國97年至106年人口性別比例表 54
表4 - 7 同富村民國97年至106年人口年齡三階段統計表 55
表4 - 8 坡地災害短、中、長期計畫改善措施 57
表4 - 9 評估指標及相關文獻對照表 59
表4 - 10 架構層級表 60
表4 - 11 參與兩階段問卷調查專家名單 65
表4 - 12 模糊德爾菲法第一回合結果彙整表 66
表4 - 13 意見回饋表 67
表4 - 14 模糊德爾菲法各指標數值 68
表4 - 15 模糊德爾菲法問卷檢定表 70
表4 - 16 模糊德爾菲法問卷門檻值穩定測試結果 71
表4 - 17 模糊德爾菲法問卷共識值排序 72
表4 - 18 評估構面排序權重排序表 74
表4 - 19 實質環境構面下之評估指標排序權重排序表 74
表4 -20 社會經濟構面下之評估指標排序權重排序表 75
表4 - 21 體制與設施構面下之評估指標排序權重排序表 75
表4 - 22 調適與學習構面下之評估指標排序權重排序表 76
表4 - 23 土石流災害之社區韌性指標權重與排序彙整表 76

中文文獻
1.白仁德、馮正民、詹士樑、陳彥仲、康照宗，2006，「全球化與氣候變遷下國土規劃之研究」，國科會計畫報告，NSC95-2625-Z009-006。
2.行政院經濟建設委員會，2012，國家氣候變遷調適政策綱領，頁13
3.行政院經濟建設委員會，2012，國家氣候變遷調適政策綱領，頁3–頁5
4.行政院環境保護署，2017，國家因應氣候變遷行動綱領
5.吳杰穎、邵珮君、林文苑等人，2007，《災害管理學辭典》，臺北 : 五南，頁23
6.吳杰穎、康良宇，2007，社區防災推動之探討－以社區防救災總體營造計畫為例，《社區發展季刊》第116期，頁229。
7.吳杰穎等， 2015 ，「地方社區水災、坡地災害回復力之評估與建構---子計畫:社區(村里)與家戶層級坡地災害回復力之評估與建構(II)」，科技部補助專題研究計畫成果報告 期末報告，銘傳大學都市規劃與防災學系
8.吳亭燁，2006，"土石流防災社區承受度評估之研究"，碩士論文，國立中興大學，水土保持學系，頁23
9.李宗勳等，2014，「我國政府災後復原重建社會福利角色之研究，委託研究報告」，國家委員會，頁22
10.李長晏、曾士瑋 ，2010，城市氣候治理理論初探-策略變遷、治理模式與風險評估，《城市學學刊》第一卷，第二期 : 頁40–頁41
11.防救科技中心，2010，「南投縣信義鄉同富村98年莫拉克颱風後土石潛勢地區易致災因子調查」
12.林素伶，2013，"應用模糊德爾菲及分析網路程序法於移動式抽水機需求範圍優先決策評估"，碩士論文，逢甲大學都市計畫與空間資訊研究所
13.林瑋皓，2013，"都市再生地區災害調適策略之研究-以臺北市北投區為例"，碩士論文，國立台北科技大學建築系建築與都市設計碩士班
14.信義鄉地區災害防救計畫，2016，信義鄉鄉公所
15.科技部，2014，災害領域行動方案102-106年，頁7-頁8
16.張魁峯，2009，《Super Decisions 軟體操作手冊》。臺北市 : 鼎茂圖書
17.郭光明，2014，"從社會網絡分析養殖社區水災回復力之運作-以屏東縣東港、林邊、佳冬為例"，碩士論文，國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士班。
18.陳亮全，2001，社區防災的推動，《北投文化雜誌》。
19.陳亮全、王怡文，2010，家園保固 建構社區災害的回復能力，《研習論壇 理論與實務月刊》第114期，頁10 – 頁20
20.陳亮全等，2010，「高齡者與高齡(化)社會之災害脆弱性」，國家災害防救科技中心，NCDR 98-T17
21.陳亮全等，2016，「因應氣候變遷韌性部落之建構 : 新北市烏來區信賢部落參與式行動計畫」，農委會水保局研究計畫案
22.陳建丞，2013，"以恢復力觀點探討海岸區域洪颱災害應變能力"，碩士論文，國立中山大學海洋環境及工程學研究所
23.陳昭宏，2001，亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究，《運輸學刊》，第13卷，第1期
24.陳振宇，2014，"複合型土砂災害警戒及疏散決策支援系統研究，博士論文"，京都大學，頁29-頁30
25.陳麗玉，2017，"土石推置場區位選址指標之研究"，碩士論文，逢甲大學，土地管理學系，頁64
26.曾國雄、鄧振源，1989，《層級分析法AHP的內涵特性與應用(下) 》，中華統計學報，第27卷第7期
27.馮正民、詹世樑，2007，「全球化與氣候變遷下國土規劃之研究」，行政院國家科學委員會
28.黃松林等，2012，社區復原韌性是社會工作災害重建的關鍵，《台灣社區工作與社區研究學刊》第二卷第一期，頁1-頁28。
29.楊明德、林基源，2009，莫拉克烙在陳友蘭溪流域的印記，《88水災災後重建研討會論文集》，頁80
30.楊靜怡，2009，"颱洪災害回復力之評估:以台中市、台中縣龍井鄉與東勢鎮為例"，碩士論文，國立台北大學不動產與城鄉環境學系
31.葉晉嘉等，2006，德菲法與模糊德菲法之比較研究，《調查研究-方法與應用》第21期
32.詹錢登，2000，《土石流概論》。台北 : 科技圖書出版。
33.廖桂賢，2015，城市韌性承洪理論-另一種規劃實踐的基礎
34.榮泰生，2011，《Expert Choice在分析層級程序法(AHP)之應用》，臺北市 : 五南，頁5 – 頁9
35.趙乃嘉，2012，"金門發展國際觀光度假區對當地文化觀光的影響評估"，碩士論文，朝陽科技大學，建築及都市設計研究所
36.劉怡君、陳亮全，2015，防災社區之回顧與課題，國家災害防救科技中心，《災害防救科技學刊》第4卷第2期，頁77
37.劉瑩劭，2013，"陳有蘭溪源流區之崩塌與土石流發生特性與空間差異；以和社溪流域為例"，碩士論文，國立臺灣師範大學，地理學系
38.蔡綽芳等，2015，「面對天然災害之韌性都市建構策略與評估」，都市與建築減災與調適科技精進及整合應用發展計畫協同研究計畫(二)，內政部建築研究所
39.鄧禮鏹，2014，"台灣中部濁水溪流域疏濬管理之案例研究"，碩士論文，朝陽科技大學，營建工程系
40.鄭滄濱，2001，"軟體組織提升人員能荔枝成熟度模糊評估模式"，碩士論文，台灣科技大學資訊管理研究所
41.羅億田，2006，"防災社區推對機制之研究"，碩士論文，國立台北大學，土木與防災研究所
42.蘇家宏等，2015，桃園縣防災避難處所覆蓋率評估，《地理資訊系統季刊》 9:1，頁28-頁33
英文文獻
1.Ainuddin, S., Routray, J. K., 2012, Community resilience framework for an earthquakeprone area in Baluchistan, International Journal of Disaster Risk Reduction, 2,25-36.
2.C.S. Holling , 1973 ,Resilience and Stability of Ecological Systems Annual Review of Ecology and Systematics , Vol. 4 , Page1-23
3.Carpenter, S.R., B.H. Walker, J.M. Anderies and N. Abel. 2001. From metaphor to measurement: resilience of what to what? Ecosystems 4, pp.765–781.
4.Cutter et al. , A place-based model for understanding community resilience to natural disasters . Global Environmental Change , 18(4) , 598 – 606.
5.Dilley,M et al. , 2005 , Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis
6.Folke, C.,2006,Resilience: The Emergence of a Perspective for Social-Ecological Systems Analyses. Global Environmental Change, 16, 253-267
7.Hung-Chih Hung , Ching-Yi Yang, Chang-Yi Chien, Yi-Chung Liu, 2016. Building resilience: Mainstreaming community participation intointegrated assessment of resilience to climatic hazards inmetropolitan land use management . Land Use Policy 50 ,48–58
8.Morrow, B. H. ,1999, Identifying & Mapping Community Vulnerability. Disasters, 23(1),1-18.
9.Murray, T. J., Pipino, L. L., Gigch, J. P., 1985, A pilot study of fuzzy set modification of Delephi, Huamn Systems Management, 5(1), Page 76-80.
10.Norris, F.H., Stevens S. P., Pfefferbaum, B., Wyche, K. F. & Pfefferbaum, R. L., 2008, Community Resilience as a Metaphor, Theory, Set of Capacities and Strategy for Disaster Readiness, Am J Community Psychol, 41:127–150
11.Peter Timmerman,1981,Vulnerability. Resilience and the collapse of society , Environmental monograph No.1
12.Scott B . Miles , 2015, Foundations of community disaster resilience:well-being, identity, services,and capitals , USA ,Environmental Hazards
13.Stuart. L. Pimm , 1984 , The complexity and stability of ecosystems, Nature 307, Page 321 – 326.
14.Wildavsky A B., 1988, Searching for Safety (Vol. 10)[M]. Transaction Publishers.
網路資料
1.土石流防災資訊網網站 :https://246.swcb.gov.tw/V2016/Info/Disaster_admin#unit6
2.中央氣象局-觀測資料查詢系統 : http://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp
3.內政部統計處，國土資訊系統-社會經濟資料服務平台網站 :https://segis.moi.gov.tw/STAT/Web/Portal/STAT_PortalHome.aspx
4.水土保持局之土石流防災資訊網 : https://246.swcb.gov.tw/debrisClassInfo/toknew/toknew1.aspx
5.行政院農業委員會水土保持局(2016)。土石流防災。網址:http://www.swcb.gov.tw/form/index-1.asp?m1=9&m2=311&gp=233&id=1667
6.行政院農業委員會水土保持局(2016)。山坡地基本資料。網址:https://www.swcb.gov.tw/form/index-1.asp?m=3&m1=32&m2=236&gp=689&id=1332
7.吳郁玶、曾敏惠、劉怡君，2016，打造安全、安心、安居的家園:防災社區網站介紹，災害防救電子報，第128期。http://www.tainan.gov.tw/tn/disaster01/warehouse/A00000file/%E6%89%93%E9%80%A0%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%AE%89%E5%BF%83%E5%AE%89%E5%B1%85%E7%9A%84%E5%AE%B6%E5%9C%92-%E7%81%BD%E5%AE%B3%E9%98%B2%E6%95%91%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%B0%88%E6%AC%84%E8%BD%89%E8%BC%89128%E6%9C%9F.pdf
8.南投縣災害深耕資訊網 : http://210.69.216.79:8080/Nantou/index.jsp
9.南投縣信義鄉戶政事務所-人口統計-村里鄰人口數 :http://sinyihr.nantou.gov.tw/CustomerSet/032_population/u_population_v.asp?id={1D9E6F5A-B6BB-477D-A6AF-7261525A2002}
10.美國蘭德公司(RAND Corporation)官方網站: https://www.rand.org/topics/community-resilience.html
11.國土資訊系統-標準制度入口網站 : https://standards.moi.gov.tw/ikun
12.國家災害防救科技中心災害潛勢地圖網站 :https://dmap.ncdr.nat.gov.tw/
13.黃泰霖，2012，系統韌性概念回顧與災防策略之省思，災害防救電子報第88期，災害防救科技中心。取自 :http://www.ncdr.nat.gov.tw/upload/epaper/088.pdf
14.劉怡君，2016，極端氣候下的災害調適策略 : 山區聚落的因應對策，取自風險社會與政策研究中心網站 http://rsprc.ntu.edu.tw/zh-TW/m01/climate-change-energy-transformation/disaster-risk-management/369-the-village-in-mountain
15.聯合國氣候變化綱要公約官方網站https://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=360
16.謝龍生等(2016/11/15)。第十次全國科學技術會議防災議題芻議-精進防災科技減少災害衝擊。取自社團法人臺灣災害管理學會電子報網址 : http://www.dmst.org.tw/e-paper/26/001c.html。