(54.236.62.49) 您好!臺灣時間:2021/03/06 11:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張豫暐
研究生(外文):CHANG, YU-WEI
論文名稱:兩岸新型專利法制之研究
論文名稱(外文):A Study on the Regulation of the Utility Model Patent between Taiwan and Mainland China
指導教授:余賢東
指導教授(外文):YU, HSIEN-TUN
口試委員:余賢東章忠信曾清枝
口試委員(外文):YU, HSIEN-TUNCHANG, CHUNG-HSINTSENG, CHING-CHIH
口試日期:2017-10-29
學位類別:碩士
校院名稱:大葉大學
系所名稱:智慧財產權碩士在職學位學程
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:新型專利實體審查形式審查技術報告評價報告
外文關鍵詞:utility modelsubstantive examinationformal examinationtechnical reportevaluation report
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1682
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:38
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  關於兩岸新型專利的制度,其基本精神與原則是相同的,僅於條文表述上存在部分差異;而新型專利制度的起源,主要係根據巴黎公約規定;早期新型專利仍採實質審查制,然為因應時代的變遷與產業的發展,衍生了部份生命週期較短的產品;任何專利如能快速取得專有排他權並投入市場銷售,將會為專利權人帶來更大的商機;因此法制中設有新型專利的國家,皆捨棄實質要件審查制改採形式審查制,以期能快速獲准專利權。
  兩岸目前新型專利制度皆採形式審查,而形式審查核准後之新型專利若欲主張權利,則需分別再提出技術與評價報告的申請;對於未申請技術與評價報告的新型專利,其案件並未審酌實質專利要件即授予專利權,使權利存在不確定性,並衍生權利濫用的狀況;且技術與評價報告法律上的位階,又屬非具法律效力之參考文件,在專利權行使上亦不穩定;故本文經由兩岸新型專利的研究結果,對於台灣新型專利制度進行了多個面向的探討並提出修法方向的建議。

  With regard to the regulation of the utility model patent between
Taiwan and Mainland China, their spirit and principle are basically the same, except some of the provisions are described differently. The origin of the utility model system is mainly based on the provision of Paris Convention. Early utility model adopted a substantive examination system. However, products with a shorter life cycles are derived from the change in times and industrial development. A bigger business opportunity will be brought to the patentee, if a patent can obtain its exclusive right and introduce its related products into the market quickly. Therefore, countries with utility model laws abandon the substantive examination system and adopt the formal examination system instead, in hope of issuing the patent right quickly.
  At present, both sides of the strait adopt the formal examination system for utility models, and it is necessary to apply for technical and evaluation reports to claim the rights of the formally examined and granted utility model. As to the utility models without the technical and evaluation reports, the existence of the right for those issued without substantive examination is uncertain, and there is an issue of abuse of the right. In addition, the technical and evaluation reports are reference documents without any legal effect, and the exercise of the patent right is unstable. With the results on the study of the cross-strait utility model systems, this article explores the Taiwan’s utility model system in different aspects and proposes the direction of amendments.
中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
目錄 vi
圖目錄 ix
表目錄 xi

第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法、範圍與限制3
第三節 論文架構5
第二章 台灣新型專利制度7
第一節 新型專利制度的概述7
第二節 新型專利的專利要件9
第三節 新型專利與發明專利審查之差異14
第四節 新型專利的審查變革19
第五節 新型專利形式審查統計分析22
第三章 大陸實用新型專利制度29
第一節 實用新型專利制度的概述29
第二節 實用新型專利的專利要件31
第三節 實用新型專利與發明專利審查之差異35
第四節 實用新型專利的審查變革40
第五節 實用新型專利初步審查統計分析43
第四章 兩岸新型專利形式審查比較53
第一節 兩岸新型專利形式審查異同53
第二節 兩岸之本、外國人新型專利形式審查案件消長分析57
第三節 兩岸新型與發明專利趨勢之比較70
第四節 台灣新型專利恢復實體審查之建議81
第五章 兩岸新型專利技術與評價報告比較85
第一節 兩岸新型專利技術與評價報告之差異85
第二節 兩岸新型專利技術與評價報告申請量分析91
第三節 兩岸審查機關與智財法院認定新型專利有效性之異同104
第四節 台灣新型專利法制之建議110
第六章 兩岸新型專利舉發與無效宣告比較114
第一節 台灣新型專利舉發制度與審查概述114
第二節 大陸新型專利無效宣告制度與審查概述117
第三節 兩岸新型專利舉發與無效宣告制度之差異及分析121
第四節 兩岸新型專利舉發制度與無效宣告制度實例之比較分析128
第五節 新型制度廢除僅存發明之專利制度建議136
第七章 結論與建議140
第一節 結論140
第二節 建議146
一、專書:
1.陳文吟,台灣專利制度之研究,五南圖書出版公司,2014年9月。
2.劉國讚,專利法之理論與實用,元照出版公司,2014年1月。
3.林洲富,專利法-案例式,五南圖書出版社股份有限公司,2014年8月五版。
4.陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇合著,專利法解讀,月旦出版社股份有限公司, 1994
年3月一版。
5.楊智傑,專利法,新學林出版股份有限公司,2014年9月。
6.謝銘洋,智慧財產權法,元照出版社有限公司,2008年10月。
7.曾陳明汝、蔡明誠,兩岸暨歐美專利法,新學林出版股份有限公司,2009年1月。
8.文希凱,專利法教程,知識產權出版社,2013年1月。
9.張帆,大陸專利法註釋,知識產權出版社,2014年7月。
10.楊德明,海峽兩岸知識產權制度衝突與對策,知識產權出版社,2014年10月。
二、期刊論文:
1.經濟部智慧財產局,智慧財產權月刊63期(論專利要件之產業利用性),2~3頁,2004年
2月。
2.日本專利局(JPO),2004年日本專利局年度報告,7頁,2005年1月。
3.經濟部智慧財產局,106年第1季智慧財產權趨勢,1頁,2017年4月。
4.國立屏東科技大學,創新管理評論,第四卷第二期(景氣衰退與復甦期間研發支出、權利
金與專利與企業績效之關係),61-86頁,2013年。
5.國家知識產權局戰略規劃司,專利統計簡報,2011年第02期(總第101期)( 2010年台灣
國際專利申請量大幅增長) ,2頁,2011年。
6.國家知識產權局戰略規劃司,中國有效專利年度報告2014,3頁,2015年11月。
7.國家知識產權局戰略規劃司,專利統計簡報(2009-2013年美日韓來華發明專利申請狀況
分析),10頁,2014年9月18日。
8.經濟部智慧財產局,中程施政計畫(九十四至九十七年度),8-2頁。
9.經濟部智慧財產局,智慧局105年報專利統計,附錄110,2017年1月11日。
10.經濟部智慧財產局, 96~104年新型專利技術報告比對結果代碼分析,2016年6月17日。
11.經濟部智慧財產局,智慧財產權月刊 63 期,2004年3月。
12.經濟部智慧財產局,智慧財產權季刊 47 期。
13.經濟部智慧財產局,智慧局106年第1季智慧財產權趨勢,2017年4月26日。
14.日本專利局(JPO),2004年日本專利局年度報告, 2005年1月。
15.國立屏東科技大學,創新管理評論,第四卷第二期(景氣衰退與復甦期間研發支出、權利
金與專利與企業績效之關係),2013年。
16.國家知識產權局,戰略性新興產業發明專利統計分析總報告,2014年12月。
17.智慧財產法院組織法,2014年 06 月 04 日。
18.最高人民法院關於北京、上海、廣州智慧財產權法院案件管轄的規定,2014年11月3日。
三、學位論文:
1.朱世仁,新型專利技術報告法律性質定位之研究,東海大學法律學研究所碩士論文,
9~10頁,2010年6月。
2.林卓毅,新型專利技術報告於訴訟中之質量實證研究,國立交通大學管理學院科技法律
學程碩士論文,14~15頁,2014年7月。
3.莊孟衡,台灣新型專利制度之研究,世新大學法學院碩士論文, 2006年1月24日。
4.李定邦,新型專利形式審查實證研究,世新大學法學院碩士論 文,2006年1月24日。
5.莊完禎,現行台灣新型專利制度之研究,世新大學法學院碩士論文,2005年7月27日。
四、網路資料:
1.北大法寶pkulaw.cn/法學期刊/種明釗、李昌麒/ 西南政法学院/1994年/
http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=qikan&Gid=1510071731
2.中國知網/中國法律知識資源總庫/論文庫期刊/沈世娟、薛寧/常州大學/2012年
http://tr.oversea.cnki.net/law/detail/detail.aspx?
filename=ZSCQ201207010&dbcode=CLKJ&dbname=CLKJLAST
3.中國知網/中國法律知識資源總庫/學位論文庫/劉謙/中國政法大學/2014年。
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10053-1015524899.htm
4.經濟部智慧財產局/新聞稿/2016年8月4號。https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?
xItem=598089&ctNode=7123&mp=1
5.財團法人國家政策基金會/國政研究報告(台灣經濟衰退的原因與建議) /2009年2月27日
http://www.npf.org.tw/2/5497
6.經濟部智慧財產局,中華民國專利資訊檢索系統,公告號M526981拼板舟之結構。
http://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm?!!FR^M526981
7.經濟部智慧財產局,中華民國專利資訊檢索系統,公告號M527687粉圓製品。
http://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm?!!FR^M527687
8.經濟部智慧財產局,中華民國專利資訊檢索系統,公告號M475827一種具有海苔層之蛋捲
結構。http://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm?!!FR^M475827
9.中國知網,中國法律知識資源總庫,期刊全文庫,沈世娟、薛寧,常州大學,2012年。
http://tr.oversea.cnki.net/law/detail/detail.aspx?
filename=ZSCQ201207010&dbcode=CLKJ&dbname=clkjlast
10.中國知網,中國法律知識資源總庫,學位論文庫,劉謙,中國政法大學,2014年。
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10053-1015524899.htm
11.經濟部智慧財產局/新聞稿/2016年8月4號。https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?
xItem=598089&ctNode=7123&mp=1
12.台灣新型專利M424129舉發審定書。
13.大陸實用新型專利CN201020215543.2無效宣告審定意見書。
14.台灣新型專利M424129舉發審定書。
15.大陸實用新型專利CN301742475S無效宣告審定意見書。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔