(3.236.82.241) 您好!臺灣時間:2021/04/13 02:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林泰山
研究生(外文):LIN,TAI-SHAN
論文名稱:國內綜合型運動賽會經濟效益分析
論文名稱(外文):Economic Benefits Analysis on Sport Events in Taiwan
指導教授:李杰憲李杰憲引用關係
指導教授(外文):LI,JIE-XIAN
口試委員:李杰憲陳俊佑戴孟宜
口試委員(外文):LI,JIE-XIANCHEN,JUN-YOUTAI,MENG-YI
口試日期:2018-06-02
學位類別:碩士
校院名稱:佛光大學
系所名稱:應用經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:綜合型運動賽會產業關聯分析法經濟效益
外文關鍵詞:Sports EventIndustry Association AnalysisEconomic Benefits
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:150
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:35
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以一個城市舉辦國內與國際綜合型運動賽會,所進行各項經費投入之規畫,評估賽會所帶來之經濟效益,分析比較相同城市在辦理國內與國際綜合型運動賽會所帶來之效益的異同。
新北市政府於104年辦理104年全國中等學校運動會;105年辦理2016國際少年運動會。本研究收集新北市於這兩場賽事所投入之經費,採用產業關聯分析法,進行投入產出之觀察。
研究發現同一個城市在規劃國內綜合性運動賽會舉辦者投入所帶來之經濟效益,相較於規劃國際性綜合型運動賽會舉辦者投入所帶來之經濟效益來的較弱。相對同一個城市在規劃國內綜合性運動賽會參賽者投入所帶來之經濟效益,相較於規劃國際性綜合型運動賽會參賽者投入所帶來之經濟效益來的較高。但整體比較國際綜合型運動賽會與國內綜合型運動賽會,整體之經濟效益相近。
因此從產業關聯角度來看,爭取國際與國內綜合型運動賽會,以相同舉辦城市來看其成效相近。
This study plans to organize national and international Unite sports competitions in one city, conduct various expenditure plans, evaluate the economic benefits brought by the events, and compare and compare the same cities in handling domestic and international Unite sports event. The similarities and differences of benefits.
The New Taipei City Government handled 106 National High School Games in 2015 and 2016 International Children's Games in 2016. This study collects the funds invested by New Taipei City in these two competitions and adopts the industry correlation analysis method to observe the input and output.
The study found that the economic benefits brought by the participation of the same city in planning the participation of the organizers of the domestic comprehensive sports event are weaker than the economic benefits brought about by the participation of the organizers of the international comprehensive sports event. Compared with the same city, the economic benefits brought by the participation of the participants in the planning of the domestic comprehensive sports competition will be higher than the economic benefits brought by the participation of the participants in planning the international comprehensive sports competition. However, the overall economic efficiency of the overall comparison of international comprehensive sports event and domestic comprehensive sports event is similar.
Therefore, from the point of view of industrial relations, the competition for international and national difficult sports event is similar in terms of the same city.
目錄

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 iv
表目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法 3
第四節 研究流程 4
第二章 文獻探討 5
第一節 綜合型運動賽會 5
第二節 運動與休閒活動的經濟效益評估模型 9
第三節 本章結論 12
第三章 綜合型運動賽會概況 14
第一節 綜合型運動賽會投入 14
第二節 產業關聯效果的推估 25
第三節 本章小結 30
第四章 實證模型與結果分析 31
第一節 產業關聯分析模型 31
第二節 實證結果 33
第三節 賽會產業關聯比較 43
第五章 結論與建議 45
第一節 結論 45
第二節 建議 47
參考文獻 49
附錄 52


圖目錄

圖1-4 研究流程圖 4
圖4-1 實證架構圖 32

表目錄
表2-1.1國內綜合型運動賽會 6
表2-1.2國內申辦成功之國際綜合型運動賽會 7
表2-1.3歷屆舉辦國際少年運動會國家城市一覽表 8
表2-1.4我國申辦國際少年運動會城市賽會概況 8
表2-2.1以投入產出模型評估經濟效益之研究 10
表2-2.1以投入產出模型評估經濟效益之研究(續1) 11
表3-1.1新北市辦理「104全國中等學校運動會」支出經費總表 14
表3-1.1新北市辦理「104全國中等學校運動會」支出經費總表(續) 15
表3-1.2「104全國中等學校運動會」參賽隊職員交通費推算表 16
表3-1.3「104全國中等學校運動會」參賽隊職員服裝費推算表 17
表3-1.4「104全國中等學校運動會」參賽隊職員住宿費推算表 18
表3-1.4「104全國中等學校運動會」參賽隊職員住宿費推算表(續1) 19
表3-1.4「104全國中等學校運動會」參賽隊職員住宿費推算表(續2) 20
表3-1.5「104全國中等學校運動會」參賽隊職員膳雜費推算表 21
表3-1.5「104全國中等學校運動會」參賽隊職員膳雜費推算表(續) 22
表3-1.6新北市辦理「104全國中等學校運動會」參賽者經費支出表 23
表3-1.7新北市辦理「2016國際少年運動會」支出經費總表 23
表3-1.7新北市辦理「2016國際少年運動會」支出經費總表(續) 24
表3-1.8新北市辦理「2016國際少年運動會」參與者支出經推算表 25
表3-2.1估算「104全國中等學校運動會」經濟效益舉辦者投入產出效果估算模式 27
表3-2.2 估算「104全國中等學校運動會」經濟效益參賽者投入產出效果估算模式 27
表3-2.3 2016估算「2016國際少年運動會」經濟效益舉辦者投入產出效果估算模式(扣除進口品) 28
表3-2.4 2016估算「2016國際少年運動會」經濟效益舉辦者投入產出效果估算模式(含進口品) 29
表3-2.5 2016估算「2016國際少年運動會」經濟效益參賽者投入產出效果估算模式(扣除進口品) 29
表3-2.5 2016估算「2016國際少年運動會」經濟效益參賽者投入產出效果估算模式(含進口品) 30
表4-2.1 104全國中等學校運動會舉辦者投入的產出效果 34
表4-2.1 104全國中等學校運動會舉辦者投入的產出效果(續1) 35
表4-2.1 104全國中等學校運動會舉辦者投入的產出效果(續2) 36
表4-2.2 104全國中等學校運動會參賽者投入的產出效果 37
表4-2.3 2016國際少年運動會舉辦者投入的產出效果(扣除進口品) 38
表4-2.3 2016國際少年運動會舉辦者投入的產出效果(扣除進口品)(續) 39
表4-2.4 2016國際少年運動會舉辦者投入的產出效果(含進口品) 40
表4-2.4 2016國際少年運動會舉辦者投入的產出效果(含進口品)(續) 41
表4-2.5 2016國際少年運動會參賽者投入的產出效果(扣除進口品) 42
表4-2.6 2016國際少年運動會參賽者投入的產出效果(含進口品) 42
表4-3.1國內與國際綜合性賽會產業關聯比較表 44



中文參考文獻
1.陳康,〈2012亞太聽障運動賽會服務品質與滿意度之研究〉,《國立體育大學管理學院休閒產業經營學系碩士論文》,(2012年) 。
2.顏君彰,〈運動賽會現場觀眾對贊助商認知效果量表編製研究嘉大〉,《體育健康休閒期刊》,6(2)(2007年),頁88-94。
3.葉公鼎,《大型運動賽會經營管理》,(華都文化,2009年)。
4.樊正治,〈運動會及其史的意義〉,《國民體育季刊》,17 (4)(1988年),頁3-8。
5.簡子祥,〈綜合性運動賽會之媒體關係管理〉,《國立體育大學休閒產業經營系碩士論文》,(2011年)。
6.國際少年運動會(2018)官方網站,http://international-childrens-games.org/icg/index.php。
7.承立平,〈單項運動賽會產值與就業人數衡量方法研析〉,《體育署(前行政院體育委員會,民國97年委託專案報告》,(2008年)。
8.李君如、莊惠晶,〈節慶活動經濟效益評估-以2007日月潭九族櫻花祭為例〉,《觀光休閒學報》,14(1)(2008年),頁1-27。
9.王塗發,〈投入產出分析及其應用-台灣地區實證研究〉,《台灣銀行季刊》, 37(1)(1986年),頁186-218。
10.吳仁泰,〈台灣運動產業值估算與關聯分析〉,《立德管理學院休閒管理研究所碩士論文》,(2006年)。
11.蔡芬卿,〈運動產業發展模式之建構〉,《國立體育大學體育研究所博士論文》,(2009年)。
12.許秉翔、吳仁泰,〈臺灣運動服務業的產業關聯分析〉,《體育學報》,42(3)(2009年),頁131-148。
13.楊仲捷,〈運動賽事之影響分析-高雄世界會〉,《國立暨南際大學經濟學系 碩士論文》,(2010年)。
14.鍾大為,〈臺北馬拉松參賽者之經濟效益分析〉,《佛光大學應用經濟學系碩士論文》,(2010年)。
15.劉照金、曾慶裕、李彩雲、董燊,〈臺灣不同路跑賽事舉辦地點之經濟影響〉,《大專體育學刊》,18(3)(2016年),頁163-177。
16.林惠文、呂惠富,〈臺灣運動產業之投入產出分析〉,《體育學報》,50(S) (2017年),頁61-78。
17.劉玉峯,〈鐵人三項賽會經濟效益評估〉,《大專體育學刊》,19(2)(2017年),頁111-121。
18.李杰憲,〈104 年臺北市競技運動賽會及路跑經濟效益評估與分析〉,《臺北市:臺北市政府體育局》,(2015年)。

英文參考文獻
1.Miller, R. & Blair, P.,Input-output analysis: Foundations and extentions,Englewood Cliffs. NJ Prentice-Hall,1985.
2.Khayum, M.,The impact of service sector growth on intersectoral linkages in theUnited States. The Service Industries Journal, 15(1) (1995), p.35-44.
3.Jones, A.,On the interrelationships between the services-producing industries and the goods-producing industries of Canada, The Service Industries Journal, 12(4) (1992),p.497-512.
4.Archer, B.,The impact of domestic tourism, series of Bangor occasional papers in economics. Bangor, Wales: University of Wales Press,1973.
5.Archer, B.,Tourism and island economics: Impact analyses, In C. Cooper (Ed.),Progress in tourism, recreation and hospitality management, London: Belhaven,1989.
6.Flectcher, J.,Input-output analysis and tourism impact studies. Annals of Tourism Research, 16 (1989),p.514-529.
7.Gartner, W., Tourism development: Principles, processes, and policies. New York:John Wiley & Sons,1996.
8.Khan, H., Chou, F. S., & Wong, K. C. W.,Tourism multiplier effects on Singapore.Annals of Tourism Research, 17 (1990),p.408-418.
9.Sun, Y. Y.,Adjusting input-output models for capacity utilization in service industries. Tourism Management, 28 (2007),p.1507-1517.
10.Gratton, C., & Taylor, P.,Economics of sport and recreation, (2nd ed.) London:Spon Press,2001.
11.Matheson, V.,Economic multipliers andmega-event analysis. International Journal of Sport Finance, 4 (2009),p.63-70.
12.Porter, P. K., & Fletcher, D.,Theeconomic impact of the Olympic Games: Exante predictions and ex post reality. Journal of Sport Management, 22(4) (2008),p.470-486.
13.Dwyer, L., Forsyth, P., & Spurr, R.,Assessing the economic impacts of events: A computable general equilibrium approach.Journal of Travel Research, 45(1) (2006),p.59-66.
14.Burgan, B., & Mules, T.. Economic impact of sporting events. Annals of Tourism Research, 19(1992), p.700-710.
15.Gelan, A.. Local economic impacts: The British Open. Annals of Tourism Research,30(2) (2003), p.406-425.
16.Lee, C. K., & Taylor, T.. Critical reflections on the economic impact assessment of a mega-event: the case of 2002 FIFA World Cup. Tourism Management, 26 (2005), p.595-603.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔