(54.236.62.49) 您好!臺灣時間:2021/03/08 03:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張春旺
研究生(外文):Chun-Wang Chang
論文名稱:兩岸消防法規比較及再探討
論文名稱(外文):Restudy of Fire Protection Regulation between Taiwan and Mainland China
指導教授:李建興李建興引用關係晏揚清晏揚清引用關係
指導教授(外文):Jen-Sin LeeYang-Qing Yan
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:116
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:71
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來,兩岸經貿關係互動密切,因此,對於兩岸消防法規的深入了解與探討,也成為兩岸發展重要關切議題之一。本研究以兩岸的消防法及相關的消防法規制度與精神做為研究標的,主要研究探討的項目包含:兩岸消防統計分析,兩岸消防法規的立法規範之比較與探討,兩岸消防法規的立法罰則之比較與探討,並給予兩岸消防法規與相關規範之建議。
研究結論發現,首先,在兩岸消防統計部分,兩岸發生火災原因,皆已電器因素占最高比例;兩岸發生火災季節,台灣以秋季,大陸以冬季占比最高;火災發生時段,台灣以大陸分別以 15 時至 18 時,以14時至16時占比最高;火災發生處所,兩岸皆以住宅占比最高。其次,兩岸消防法規的立法規範部分,台灣相對於大陸,多編列了火災調查與鑑定與民力運用,而大陸相對於台灣,則將監督檢查與消防組織額外編列章節進行規範。兩岸雖然都有規範電器產品燃氣用具產品標準,但台灣對於熱水器與液化石油氣零售業者規範較為詳盡。第三,兩岸消防法規的立法罰則部分,台灣消防法相對於大陸,更加注重住宅之熱水器裝設;大陸對於則對於責任歸屬有較詳細規範。本研究建議,首先,對於透天住宅舊建物,應加設獨立式火警住宅警報器,加設各樓層之鐵窗開活動逃生口,設環保型滅火器及停電緊急照明燈及逃生方向指示標與二樓以上每層樓於開口處增設逃生緩降機;其次,台灣可增列責任歸屬條文於相關規範中,以對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分或者給予警告處罰。
最後,建議大陸可參考台灣對於民力之運用,以籌組相關組織、設備與人力,以協助官方救援團隊。
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 12
第三節 研究範圍與研究限制 13
第四節 研究流程 14
第二章 文獻探討 15
第一節 台灣消防政策與法規 15
第二節 大陸消防政策與法規 26
第三節 消防產業 44
第三章 研究方法 46
第一節 比較研究法 46
第二節 文獻分析法 47
第四章 兩岸消防討論與分析 48
第一節 兩岸消防統計分析 48
第二節 兩岸消防法規規範討論 58
第三節 兩岸消防法規罰則討論 61
第五章 結論與建議 68
第一節 研究結論 68
第二節 研究建議 70
參考文獻 72
附錄一 台灣消防法規補充 74
附錄二 大陸消防法規補充 81
1.中國消防 (2017),2016年全國火災情況分析,中國公安部消防局。
2.中國社會科學院(2006),現代漢語詞典。香港:商務印書館。
3.吳中平(2005),兩岸消防法規比較及探討,國立交通大學工學院產業安全與防災研究所碩士論文。
4.林祐民 (2005),「台灣消防安全產業發展問題與策略」,台經月刊。
5.林聚任、劉玉安(2008),社會科學研究方法。濟南市:山東人361民出版社。
6.洪雯柔(2000),貝瑞岱比較教育研究方法之探析。臺北市:揚智文化。
7.郎若帆 (2005),「居安思危由我國產業政策一窺安全第一的產業夢土」,台經月刊。
8.倪秋煌(1978)。日本消防與警與員警研習報告。現代消防,第9期,61-73。
9.消防白皮書 (2017),內政部消防署。
10.陳弘毅(1996)。消防學。台北:鼎茂圖書公司。
11.黃瑞琴(2005),質的教育研究法。臺北市:心理。
12.黃燕清、餘榮彬 (2006),「安全設備產業的發展」,工業技術研究院能環所。
13.葉至誠、葉立程(1999),研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎文化。
14.Bereday, G. Z. F. (1964). Comparative method in education. New York:Hot, Rineehart and Winston.
15.Blanpain, R. (1982). Comparatirism in labour law and industrial relations. In R. Blanpain (Ed.), Comparative labour law and industrial relations (pp.18-19). Boston, MD: Kluwer Law and Taxation Pobl.
16.Creswell, J. W. (2002). Qualitative inquiry and research de-sign—choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
17.Pearsall, J. (1998). New Oxford dictionary of English. Oxford:Oxford University Press.
18.Procter., P. (2001). Longman dictionary of Contemporary English. Harlow,Essex,England:Longman Group Ltd.
19.Sinclair, J. (1987). Collins cobuild English language dictionary. New York: Collins ELT.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔