(34.239.176.198) 您好!臺灣時間:2021/04/23 20:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾方俊
研究生(外文):TSENG,FANG-CHUN
論文名稱:運用AHP模式於露營場地評選之研究-以北部地區為例
論文名稱(外文):Applying AHP for the Evaluation of Camping Site Selection - A Case Study for Northern Taiwan
指導教授:劉鎮豪
指導教授(外文):LIU,CHEN-HAO
口試委員:林正雄許榮隆劉鎮豪
口試委員(外文):LIN,JHENG-SYONGHSU,JUNG-LUNGLIU,CHEN-HAO
口試日期:2018-06-02
學位類別:碩士
校院名稱:開南大學
系所名稱:資訊學院碩士在職專班
學門:工程學門
學類:電資工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:多屬性決策露營產業專家系統層級分析法
外文關鍵詞:AHPcamping industrymulti-attribute decision making.expert system
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:124
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
週休二日,國人對於戶外活動的需求也相對提升,藉由參與各種休閒活動,可以紓解工作壓力、放鬆身心。近年台灣露營場地如雨後春筍般倍數成長,台灣目前無所屬公部門管理,也無法源依據合法化,使得經營管理上品質良莠不齊。

本研究探討多準則之露營地評選,期望提供露營客選擇露營地時之客觀評選決策。本研究運用多屬性決策之AHP分析法解決上述問題。第一階段以專家問卷評估各準則之相對重要程度,第二階段以露營客問卷輔以第一階段所得之準則權重綜合評估,最終得出本研究所評選之五大營地在露營客心中之排序順位,依序為:六號花園、十分自然、水與樹、野漾、逗點。

未來管理機關訂定露營產業相關規範構面時,亦可參考本研究所考量之評選準則,期許台灣露營產業之經營品質持續提升。









關鍵字:露營產業、多屬性決策、專家系統、AHP。

ABSTRACT
After two days off per week, Taiwanese demand for outdoor activities is also rising. Participate in various activities can release work stress. Camping areas in Taiwan have mushroomed in recent years. There is no government administration or specification to manage the camping sector. Therefore, the camping site quality is uneven.

This study mainly focuses on multi-criteria camping sites selection. We desire to develop an objective camping site selection making for campers. This study adopts the AHP analysis method of multi-attribute decision making to deal the above problem. In the first part, the criterion importance is calculated by experts’ questionnaires. The campers’ questionnaires are then analyzed with criterion weights those are generated from the first part for overall camping sites selection in the second part. Finally, the order of excellent camping site is list as: Garden No. Six, Very Natural, Water and Trees, Field Sample, Commas.

In the future, the criterion mentioned in this study can provide the government administration draw up the specification for camping industry when they need. We hope the quality of camping industry in Taiwan can be improved continually.



Keywords: camping industry, multi-attribute decision making, expert system, AHP.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 2
第四節 研究流程 2
第二章 文獻探討 4
第一節 露營活動之發展 4
第二節 露營地設立條件 6
第三節 多屬性決策MADM 11
第三章 研究方法 20
第一節 研究架構 20
第二節 AHP簡介及AHP架構 20
第四節 以AHP模式專家建議 27
第四章 結果分析與討論 28
第一節 評選項目 28
第二節 AHP專家問卷 28
第三節 營地評選個案 29
第五章 結論與建議 31
參考文獻 33
附錄一、露營地評選之專家問卷 36
附錄二、AHP分析過程 38
附錄三、本研究問卷 41
附錄四、統計結果 45

1.徐穎德(2016),AHP應用於物流委外決策的評估因素之探討,國立臺灣師範 大學碩士論文。
2.黃亦爵(2016),AHP及FAHP在光電式偵煙探測器失效風險評估之應用,國立高雄應用科技大學碩士論文。
3.黃子維(2016),以 AHP 層級分析法探討製程安全管理關鍵因素-以石化產業為例,國立成功大學碩士論文。
4.張維民(2015)應用永續發展概念,以層次分析法建立轉爐石永續產品評估模式,國立高雄應用科技大學碩士論文。
5.陳正峰(2015),以 AHP 及 FAHP 為架構之科技廠房新建工程風險評估專家系統,國立高雄應用大學碩士論文。
6.李有田(2011),運用層級分析法探討國民小學節能減碳教育,中華大學碩士論文。
7.沈堂名(2014),運用多屬性決策於雲端基礎設施服務的選擇,國立高雄應用科技大學碩士論文
8.陳姿靜(2017),國內露營區設立標準之研究以休閒性露營地為例,國立體育大學管理學院碩士論文
9.劉懿萱(2016),會員管理的價值以環球露營車俱樂部為例,臺灣科技大學碩士論文。
10.張恆維(2007),以多屬性決策選擇都市最適避難路徑之研究,逢甲大學碩士論文。
11.林承政,2003,生活圈道路系統建設計畫補助評選模式之研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
12.韓岳宙(2010),運用 AHP 模式於新產品開發專案之評估方法-以 LCD TV 產業為例,南台科技大學碩士論文。
13.蕭玉華(2005),國際會議地點選址評估模式之研究–Fuzzy AHP 之應用,南華大學碩士論文。
14.陳中良(2005),應用模糊AHP及灰關聯分析於軍事學校學生德行考核之研究,義守大學碩士論文。
15.張保隆、陳耀竹,1994,郵政局屋建興建計劃評估,管理與系統,125-144。
16.盧淵源,1995,以模糊多準則決策方法建立無人搬運車系統之設置評估模式,國科會論文集,134-138。
17.方良吉(1998),永續能源,永續發展導論,台北市教育部環保小組。
18.簡禎富(2005),決策分析與管理,雙葉書廊。
19.吳漢雄、鄧聚龍、溫坤禮(1996),灰色分析入門,台北市,高立圖書有限公司。
20.呂柏賢(2017),全民露營瘋 商機一年破百億,卓越雜誌。
21.陳盛雄(2009),現代臺灣露營活動發展過程之研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系,未出版手稿,臺北市。
22.陳盛雄(2008),國家森林遊樂區露營場地與活動之規劃評估-結案報告,行政院農業委員會林務局。
23.教育訓練露營期,(1950-1970) 。
24.團體育樂露營期,(1970-1990)。
25.家庭汽車露營期,(1990迄今)。
26.沈易利(2000),臺灣省民休運動參與和需求之研究以北、中、南地區為例,台中市,霧峰出版社。
27.歐聖榮(2011),休閒遊憩理論與實務,臺北縣,前程文化。
28.Satty, T. L., 1980, The Analytic Hierarchical Process, New York: Mcσraw-Hill.
29.Bhattacherjee, A. “Understanding Information Systems Continuance: An Expectation-Confirmation Model,” MIS Quaterly, 25(3), pp.351-370, 2001.
30.Buckley J. J., T. Feuring and Y. Hayashi,(2001),Fuzzy hierarchical analysis revisited, European Journal of Operational Research,129, 48-64.
31.Davis, F. D. “User Acceptance of Information Technology: System Characteristics, User Perceptions and Behavioral Impacts”, International Journal of Man-Machine Studies, 38(3), pp.475-487, 1993.
32.Hwang, C. L. and K. Yoon, 1981, “Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications,” Springer-Verlag, New York.
33.Triantaphyllou, E., Shu, B., Nieto Sanchez, S. and Ray, T., “Multi-Criteria Decision Making: An Operations Research Approach”, Encyclopedia of Electrical and Electronics Engineering, (J.G. Webster, Ed.), John Wiley & Sons, New York, NY, Vol. 15, 1998, pp. 175-186.
34.Mon, D. L., C. H. Chen and J. C. Lin,(1994), Evaluation Weapon System Using Fuzzy Analytic Hierarchy Process Based on Entropy Weight, Fuzzy Sets and Systems, 62, 127-134.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20230628)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔