本研究之目的為探討不同背景變項之台北市木工工會會員於休閒動機、休閒涉入及休閒效益之差異，以及三者間的相關情形。本研究採問卷調查法，以休閒動機、休閒涉入及休閒效益問卷為研究工具，以台北市木工工會會員為研究對象，採便利取樣，共發出500份問卷，回收有效問卷416份，有效回收率83％。研究資料以SPSS 18.0版套裝軟體進行分析，以描述性統計、獨立樣本t-test、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關等統計方法進行分析。
研究結論如下：
一、不同性別、不同年齡（在構面：勝任-熟練性上）、不同教育程度、不同
工作年資（除智力性構面無顯著外）之台北市木工工會會員在休閒動機上均達顯著差異。
二、不同年齡、不同教育程度之台北市木工工會會員在休閒涉入上均達顯著
差異。
三、不同性別、不同教育程度、不同工作年資、不同婚姻之台北市木工工會
會員（在構面：社交效益、心理效益中）在休閒效益上達顯著差異。
四、休閒動機與休閒涉入之間部分構面達顯著正相關，休閒動機與休閒效益
之間部分構面達顯著正相關，休閒涉入與休閒效益之間部分構面達顯著正相關。最後，研究者根據研究結果，分別對木工工會及其相關主管機關與未來研究提出建議。

The purpose of study is to explore the different backgrounds of the members of Taipei Carpenter Vocational Association in the differences between leisure motivation, leisure involvement and leisure effectiveness and the correlations between them. By using questionnaire survey, simple sampling is utilized to collect the examinees from the members of Taipei Carpenter Vocational Association, and within the overall 500 shares of questionnaire, effective returned questionnaires are 416 shares, and the effective returned ratios are 83%. Through SPSS18.0, descriptive statistics, independent sample t-test, one-way ANOVA, and Pearson correlation are adopted.
The results are as follows: First, there are significant differences between sexes, ages in competent/proficient of leisure motivation; there are significant differences between education, working experiences in all the structures of leisure motivation except intelligence. Second, there are significant differences between ages, education in leisure involvement. Third, there are significant differences between sexes, education, working experiences, marriage in social leisure effectiveness and psychological leisure effectiveness. Fourth, leisure motivation is partially positive correlated to leisure involvement; leisure motivation is partially positive correlated to leisure effectiveness; leisure involvement is partially positive correlated to leisure effectiveness.
At last, the recommendations for Taipei Carpenter Vocational Association and its relevant public authorities, and the research tendency in the future would be delivered.

中文摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 3
第三節 研究流程 4
第四節 名詞釋義 5
第五節 研究範圍與限制 6
第二章 文獻回顧 7
第一節 休閒動機 7
第二節 休閒涉入 14
第三節 休閒效益 23
第三章 研究方法 29
第一節 研究架構 29
第二節 研究假設 30
第三節 研究對象與抽樣方法 31
第四節 研究工具 32
第五節 資料處理與分析 36
第四章 資料分析 37
第一節 敘述性統計分析 37
第二節 樣本人口統計變數與休閒動機的差異分析 38
第三節 樣本人口統計變數與休閒涉入的差異分析 44
第四節 樣本人口統計變數與休閒效益的差異分析 48
第五節 休閒動機、休閒涉入、休閒效益的相關分析 52
第六節 研究彙整 54
第五章 結論與建議 57
第一節 研究結論 57
第二節 實務應用建議 60
第三節 後續研究建議 61
參考文獻 63
附錄-問卷 71

一、中文部分
(一)專書
台北市木工業職業工會（2017）。北市木工組字106089號函檢送勞動部本會會員106年上半年職災統計表。
高俊雄（2002）。運動與休閒之概念和內涵。臺北市：志軒。
張春興(1991)。現代心理學。台北：東華書局。
張春興(2009)。現代心理學：現代人研究自身問題的科學。台北：東華書局。
劉翠華、李銘輝(2008)。觀光心理學。台北市:揚智。

(二)期刊
林昕翰、鄭溫暖、邱榮基、畢璐鑾 (2011) 。臺北市社區大學舞蹈課程知覺服務品質與休閒效益。運動休閒管理學報，8(2)，55-69。
林昕翰、畢璐鑾 (2010) 。 社區大學舞蹈課程休閒效益之研究--以臺北市社區大學為例。嘉大體育健康休閒，9 (2)，82-94。
郎亞琴、雷文谷、蔡靜婷（2012）。角色扮演者休閒動機、休閒涉入及休閒效益關係之研究。休閒產業管理學刊，5（2），20-34。
高俊雄（1995）。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8（1），15-28。
高俊雄(2002)。運動休閒產業關聯分析。國民體育季刊，31(4)，13-16。
高俊雄、溫景財、黃煥業（1997）。休閒行為分析在運動員非訓練時間應用之探討。國立體育學院論叢，7（2），39-58。
陳水源(2002)。遊客遊憩需求與遊憩體驗之探討。戶外遊憩研究，1(3)，25-51。
陳皆榮（1996）。動機與休閒活動之相關性研究。臺北技術學院學報，29，203-219。
陳凱俐（1998）。森林遊樂區遊客遊憩體驗及遊憩效益影響因素之探討—以棲蘭森林遊樂區為例。宜蘭技術學報，1，27-37。
郭濬鉞、邊瑞芬（2013）。臺灣遙控飛機玩家休閒活動涉入休閒效益之研究。工作與休閒學刊，4 (1)，49-68。
賴韋伶、畢璐鑾（2008）。淺談運動舞蹈之休閒效益。大專體育，96，44-50。

（三）論文
王慶田（2009）。國小教師休閒涉入、休閒效益對幸福感之研究。亞洲大學休閒與遊憩 管理學系研究所碩士論文，未出版，臺中市。
朱明政（2013），高雄地區高中職教師參與休閒動機、休閒涉入與休閒效益之研究，高苑科技大學經營管理研究所碩士論文。
朱琡琤（2012），澎湖縣社區大學學員休閒知覺自由、休閒涉入對休閒效益之影響，國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文。
呂姮儒（2010），荒野保護協會炫蜂團成員參與動機、休閒涉入與休閒效益之研究，朝陽科技大學休閒事業管理系。
林欣慧（2002），解說成效對休閒效益影響之研究-以登山健行為例，台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。
周稚苓（2012）。媒體觀光客的旅遊動機、媒體涉入與旅遊體驗-以林口霧社街【賽德克•巴萊】園區為例(碩士論文)。2013 年8 月5 日， 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/79468901489993173781
吳祈達（2012），臺北市天母古道登山健行者休閒涉入與休閒效益之研究，臺北 市立教育大學體育學系碩士論文。
吳科驊（2005），登山健行者休閒參與動機、持續涉入、休閒效益與幸福感之相 關研究，國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。
吳佳純（2013）。臺中市國小教師旅遊動機與旅遊消費行為關係之研究(碩士論文)。2013 年8 月5 日，取自：http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/83976282141533063671
徐新勝 (2006) 。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益 關係之研究。未出版之碩士論文，嘉義縣，國立中正大學。
許惠玲（2008），參與登山健行之高齡者其休閒涉入、休閒效益及幸福感關係之 研究-以高雄縣市郊山為例，國立嘉義大學休閒事業管理研究所碩士論文。
陳中雲（2001），國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究，國立臺 灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文。
陳杏棋（2011），觀賞魚飼養者休閒動機、持續涉入及休閒效益之研究，南台科 技大學休閒事業管理系碩士班。
陳肇芳（2007），大學校院學生休閒運動參與、涉入與滿意度關係之研究，國立 嘉義大學體育與健康休閒研究所碩士論文。
陳嘉雯（2006）。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸福 感關係之研究（未出版之碩士論文）。私立銘傳大學，台北市。
張智傑（2009）。樂活族休閒涉入與休閒效益關係之研究。大葉大學運動事業管理學系 碩士論文，未出版，彰化縣。
張治文（2007）。冒險性休閒活動參與動機及休閒效益之研究-以六龜鄉荖濃溪泛舟為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張俊德（2010）。國小排球選手休閒動機、休閒涉入與休閒效益的影響，雲林科技大學，休閒運動研究所碩士班碩士論文。
葉純菊（2004）。遊客參與台灣咖啡節的休閒動機、休閒效益與滿意度之相關研究。
楊琬琪（2009）。自行車活動者之休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係之研究。南台科技大學休閒事業管理系研究所碩士論文，未出版，臺南市。
蔡靜婷（2012）。參與 Cosplay 的休閒動機、休閒涉入與休閒效益關係之研究。大葉大 學管理學院研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
賴韋伶（2008）。大專校院運動舞蹈社團參與者涉入程度與休閒效益之研究未出版之碩士論文，台北市立體育學院，台北市。 
戴吾蓉（2012），新竹市瑜珈參與者的休閒動機、持續涉入及幸福感相關之研究， 台北師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。
謝如君（2013）。馬祖北竿居民宗教旅遊動機、體驗與效益之研究(碩士論文)。 2013 年8 月5 日，取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/23180945181237958044
謝明忠（2009）。桃園市陽明運動公園使用者參與動機與休閒效益之研究（未出版碩士論文）。國立台北教育大學，臺北市。
蕭若詩（2015）。自助旅遊者的旅遊動機、休閒涉入對休閒效益之影響－以桃園市國小教師為例(碩士論文)。2013 年8 月5 日，取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/36096404499547064094
柴松林（1996），休閒時代、學習社會，北縣教育，14，33-38。 殷寶寧（1999），中山北路：地景變遷歷程中之情慾主體與國族認同建構，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
陳嘉雯（2006）。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸福感關係苑科技大學 經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳肇芳（2007）。大專院校學生休閒運動參與、涉入與滿意度關係之研究。國立嘉義大 學體育與健康休閒研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊琇慧（2009）。登山健行者的休閒涉入與休閒效益對幸福感之影響－以宜蘭縣冬山鄉 仁山植物園區步道為例。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文，未出 版，臺北市。
葉建助（2010））。溯溪參與者休閒涉入、休閒效益與幸福感之研究。東華大學體育學系 研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。

二、英文部份

Ajzen, I. (1991). Benefits of leisure： A social psychological perspective. Stage College, PA: Venture Publishing.
Bammel, G., & L. L. Burrus-Bammel (1982). Leisure and Human Behavior.Dubuge, IA: Wm.C. Brown Company Publisher.
Beard, J. G., & Raheb, M. G .(1983). Measuring leisure Motivation. Journal of Leisure Research, 15(3), 219-228.
Blackwell, R. D., Miniard, P. W., & Engel, J. F. (2001). Consumer Behavior (10thed.), New York: The Dryden Press.
Bloch, P. H. (1982). Involvement beyond the purchase process : Conceptual issues and empirical investigation. Advances in Consumer Research,9(1), 413-417.
Bammel, G & Burrus-Bammel, L. (1992). Leisure and human behavior. Time Mirror Higher Education Group.
Celsi, R. L., & Jerry C. O., (1988) The Role of Involvement in Attention and Comprehension Processes, Journal of Consumer Research, 15(2), 210-224.
Crandall (1980). Motivations for leisure. Journal of Leisure Research, 12(1),45-53。 Day, G. S. (1970).Buying attitude and brand choice. New York, NY:The Free Press.
DeVellies, R. F. (1998). Scale Development: Theory and Applications. CA:Sage.
Dimanche, F., Havitz, M. E., & Howard, D. R.(1991). Testing the involvement profile scale in the context of selected recreational and touristic activities.Journal of Leisure Research, 23 , 51-66.
Driver, B. L. (1997). The defining moment of benefits. Parks and Recreation,32(12), 38-41.
Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (1991). Research on leisure benefits: anintroduction to this volume. State College, PA: Venture Publishing.Gunter, B., & Gunter, N. (1980). Leisure styles: A conceptual framework for modern leisure. Sociological Quarterly, 2, 361-374.
Haine, W. Scott.(1996). The world of Paris cafe’,sociability among the French working class . London. John Hopkins University Press.
Hair, K.A.Anderson, R.E., Tatham, R. L. & Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis (5th Ed.),Upper Saddle River, NJ：Prentic Hall
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1997). Leisure involvement revisited:conceptual of conundrums and measure advances. Journal of Leisure Research, 29(3), 245-278.
Havitz, M. E., & Dimanche, F.(1990).Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts. Leisure Sciences， 12(2)，179-195.
Iso-Ahola, S. E. (1980). The social psychology of leisure snd recreation.Dubuque, IA : Wm.C.Brown Company.
Kelly, J. R. (1990). Leisure(2nd ed.) . Englewood Cliffs, NJ： Prentice-Hall.
Kling, S. M.(2001). Spare Time…Pub Culture in Nineteenth Century. A Social and Culture History of Working Class Pub Patronage,U. C. LA.
Krugman, H. E. (1985),“The Impact of Television Advertising: Learning without Involvement”, Public Opion Quarterly, 29, 349-356.
Lounsbury, J. W., & Franz, C. P. G.(1990). Vacation discrepancy: A leisure motivation approach. Psychological Reports, 66(3), 699-702.
Mannel, R. C., & Stynes, D. J.(1991). A Retrospective: the Benefits of Leisure.Stage College, PA: Venture Publishing.
Manning (1985). Search and Research for Satisfaction, Journal of Environmental Management, 12(6) , 98-105。
Maslow, A. (1970). Motivation and personality. New York：Harper and Row. 
McIntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement.Journal of leisure research, 21(2), 167-179.
Mclntyre, N., & Pigram, J. J. (1992). Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers. Leisure Sciences, 14(1), 3-15.
Mohd ,R. N. & Hafazah A.K.(2012). Night Time Social Behavior in Urban Outdoor Spaces of Shah Alam , Bangkok ASEAN Conference on Environment Behaviour Studies , 50 ,959-968.
Mook, D. G. (1987). Motivation: The Organization of Action. New York: Norton Murray.Nunnally,J. C.,(1978).Psychometric theory. New York：McGraw-Hill.
Selin, S. W., & Howard, D. R. (1988). Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20(3), 237-244.
Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The psychology of ego-involvements. New York :Wiley.
Stone, R. N. (1984). The marketing characteristics of involvement. Advances in Consumer Research, 11, 210-215.
Streer, R. M., & Porter, C. A. (1983). Motivation and work behavior. New York: McGraw-Hill.
Tinsley, H. E. A. & Tinsley, D. J. (1986). A Theory of the Attributes, Benefits and Cause of Leisure Experience. Leisure Science. 8, 1-15.
Wankel, L. M., & Berger, B. G. (1990). The psychological and social benefit of sport and physical activity. Journal of Leisure Research, 22(2), 167-182.
Weissinger, E. (1985). The development and validation of an intrinsic leisure motivations cale.University of Maryland, College Park Press. 
Williams, C. E. (1997). The British pub- An industry in transition. Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 37, 63.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the Involvement Construct, Journal of Consumer Research, 12(3), 341-352.
Zukin, S. (1998). Urban Lifestyles: Diversity and Standardisation in Spaces of Consumption. Urban Studies, 35, 825.