跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.84.18.52) 您好!臺灣時間:2024/10/10 19:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳俊勲
研究生(外文):Chen, Chun-Hsun
論文名稱:PID/FID現場土壤採樣快篩方式之應用
論文名稱(外文):The Application of PID/FID Detectors on Soil Sample Screening
指導教授:吳庭年
指導教授(外文):Wu, Ting-Nien
口試委員:陳谷汎張明琴
口試委員(外文):Chen, Ku-FanChang, Ming-chin
口試日期:2017-12-29
學位類別:碩士
校院名稱:崑山科技大學
系所名稱:環境工程研究所
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:火焰離子化偵測器(FID)光離子化偵測器(PID)氣相層析儀/火焰離子化偵測器(GC-FID)總石油碳氫化合物
外文關鍵詞:photoionization detector (PID)flame ionization detector (FID)gas chromatography- flame ionization detector (GC-FID)total petroleum hydrocarbon (TPH)
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1636
  • 評分評分:
  • 下載下載:24
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究於加油站採樣取得178個土壤樣品,進行現場篩測儀器火焰離子化偵測器(FID)/光離子化偵測器(PID)篩測數據與實驗室氣相層析儀/火焰離子化偵測器(GC-FID)分析濃度之一致性檢核。現場FID篩測數據與實驗室(GC-FID)分析濃度相關性不佳,現場PID篩測數據亦呈現類似的結果。若現場篩測設定500 ppm為污染土壤的篩測基準,現場FID篩測判定有78個土壤樣品為污染土壤,現場PID篩測判定僅有28個土壤樣品為污染土壤。實驗室(GC-FID)分析TPH濃度以超過1,000 mg/kg為污染土壤的判定標準,則有56個土壤樣品歸類為污染土壤。FID篩測方式之偽陽性錯誤判斷約5.06%,PID篩測方式之偽陽性錯誤判斷約20.22%,此部分屬篩測合格的實際污染的土壤。
In this study, 178 soil samples were collected from gas stations to compare the consistency of on-site photoionization detector/ flame ionization detector (PID/FID) screening with lab analysis of soil total petroleum hydrocarbon (TPH) by gas chromatography coupled with flame ionization detector (GC-FID). The correlationship of on-site FID screening and GC-FID lab analysis is not good, and on-site PID screening presents the similar result. According to 500 ppm as on-site screening threshold, the classified contaminated soils were 78 soil samples by on-site FID screening and 28 soil samples by on-site PID screening. The TPH measurements by GC-FID lab analysis classified 56 soil samples as contaminated soils, in which TPH contents were more than 1,000 mg/kg. There exists 5.06% type-I error by on-site FID screening and 20.22% type-I error by on-site PID screening, which on-site screening is failed to correctly identify the real contaminated soils.
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iv
目 錄 v
表 目 錄 vii
圖 目 錄 viii
一、 前言 1
1.1研究緣起 1
1.2研究目的 2
二、文獻回顧 3
2.1土壤質地 3
2.2土壤汙染的定義 3
2.3油品污染 3
2.4總石油碳氫化合物 4
2.5油品篩測方法 5
2.6土壤污染管制標準 9
三、研究方法 10
3.1研究流程架構 10
3.2採樣設備及篩測設備 11
3.2.1土壤採樣及設備 11
3.2.2土壤樣品處理 12
3.2.3現場土壤篩選設備 13
3.3 FID/PID儀器使用前校正方式 18
3.4 TPH檢測分析程序 19
四、研究成果 25
4.1現場篩測數據相關性比對 33
4.2現場篩測基準的選定 43
4.3土壤質地對篩測數據的影響 49
五、結論與建議 50
5.1結論 50
5.2建議 51
參考文獻 52

表 目 錄
頁數
表2.1油品篩測方法 6
表2.1油品篩測方法(續一) 7
表2.2土壤污染管制標準 9
表4.1土壤現場篩測數據及實驗室分析數據彙整 27
表4.1土壤現場篩測數據及實驗室分析數據彙整(續一) 28
表4.1土壤現場篩測數據及實驗室分析數據彙整(續二) 29
表4.1土壤現場篩測數據及實驗室分析數據彙整(續三) 30
表4.1土壤現場篩測數據及實驗室分析數據彙整(續四) 31
表4.1土壤現場篩測數據及實驗室分析數據彙整(續五) 32
表4.2 PID/FID篩測區間的數量 33
表4.3 FID與PID及TPH 濃度相關性檢定 42
表4.4根據研究結果判斷當FID的濃度 45
表4.5根據研究結果判斷當PID的濃度 48
表4.6砂與坋土及TPH 濃度相關性檢定 49








圖 目 錄
頁數
圖2.1 土壤總石油碳氫化合物與揮發性/半揮發性有機物污染調查技術應用分佈 8
圖3.1 研究流程架構圖 10
圖3.2 AMS PowerProbe 9570 VTR 12
圖3.3 火焰離子偵測器 14
圖3.4 FID原理示意圖 15
圖3.5光離子化檢測儀 17
圖4.1 PID篩測數據小於100ppm 35
圖4.2 PID篩測數據介於100ppm至500ppm 36
圖4.3 PID篩測數據大於500ppm 37
圖4.4 FID篩測數據小於100ppm 38
圖4.5 FID篩測數據介於100ppm至500ppm 39
圖4.6 FID篩測數據大於500ppm 40
圖4.7 FID以500ppm濃度為篩測基準之數據散佈圖 44
圖4.8 PID以500ppm濃度為篩測基準之數據散佈圖 47

[1]陳尊賢、許正一,台灣的土壤,遠足文化出版社, 2002。
[2]土壤及地下水污染整治網,https://sgw.epa.gov.tw/public/misc/service/pollutant?method=Soil,2017。
[3]行政院環保署,https://www.epa.gov.tw/mp.asp?mp=epa,2017。
[4]國家環境毒物研究中心,http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail.php?id=174,2014。
[5]經濟部工業局網站,hppt://www.moeaidb.gov.tw,2007。
[6]廠牌:Thermo 型號:TVA-1000B偵測器操作手冊,2006。
[7]廠牌:Phocheck tiger 操作手冊,2012。
[8]土壤中總石油碳氫化合物檢測方法-氣相層析儀/火焰離子化偵測法(NIEA S703.61B)撰寫,環保署網站,http://www.niea.gov.tw/analysis/method/ListMethod.asp?methodtype=SOIL,2013。
[9]行政院環保署,"土壤及地下水污染調查與整治技術優先發展項目篩選與試驗計畫第一次進度報告",2017
[10]土壤採樣方法(NIEA S102.61B),環保署網站,http://www.niea.gov.tw/analysis/method/ListMethod.asp?methodtype=SOIL,2005。
[11]Donald L.Sparks編者,王明光譯,環境土壤化學,五南圖書出版股份有限公司,2005。
[12]經濟部工業局網站,hppt://www.moeaidb.gov.tw。
[13]陳尊賢、許正一合著,台灣的土壤,遠足文化出版社,2002。
[14]李以彬、陳元武、李秋萍、洪文宗、翁英明,“環境污染物快速篩選技術-以土壤中戴奧辛為例”,行政院環境保護署環境檢驗所20週年所慶研討會專刊,2010,第119-126頁。
[15]王智龍、毛文明、鄭麒榮、林慧珍、林啟燦,“土壤中總石油碳氫化合物檢測方法應用現況之探討”,環境分析化學研討會,2009.05。
[16]張尊國,台灣地區土壤污染現況與整治政策分析,財團法人國家政策研究基金會,2002。
[17]“車明道加油站地下儲槽洩漏與防震規範之探討台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊”,2007,第二十六期第15-19頁。
[18]沈之敏、葉俊鴻、林啟文,“BTEX分解菌之固定化顆粒生物降解特性探討”,中華民國環境工程學會土壤與地下水研討會,2010。
[19]柯志文、王明智、劉保文、潘柏岑、蘇煌欽、侯瑋妮、張雅姿、王亮傑,“土壤中有機質多寡對石油碳氫化合物降解影響”,中華民國環境工程學會第二十一屆年會暨第七屆土壤與地下水研討會,1999。
[20]侯瑋妮、張雅姿、許瀚巍、王明智、劉保文,“不同土壤有機質之石油碳氫化合物之生物復研究”,中華民國環境工程學會土壤與地下水研討會,2010。
[21]康文尚,“論我國土壤及地下水污染整治法之污染責任人及其責任範圍”,工業污染防治,第82期,2002。
[22]行政院環保署,“全國十年以上加油站及大型儲槽潛在污染源調查計畫(乙)期”,2003.08。
[23]行政院環保署,“加油站土壤及地下水污染調查計畫(第四期)(甲)期末報告”,2009.04。
[24]行政院環保署,“油品類儲槽系統快速場址調查及評估技術參考手冊”,2006.09。
[25]行政院環保署,“中北部地區十年以上加油站潛在污染源調查計畫”,2004.08。
[26]經濟部工業局,“石油碳氫化合物土壤及地下水污染預防與整治技術手冊”,2007.11。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top