(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/27 00:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭鳳鑾
研究生(外文):CHENG,FENG-LUAN
論文名稱:日治時期對北勢群的討伐(1895~1915)
論文名稱(外文):Japansese Rule Period Crusade Against the Mepaynox(1895~1915)
指導教授:孟祥瀚孟祥瀚引用關係
指導教授(外文):HSIANG-HAN MENG
口試委員:吳政憲鄭安睎
口試委員(外文):CHENG-HSIEN WUAN HSI CHENG
口試日期:2018-01-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:歷史學系所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:187
中文關鍵詞:北勢群
外文關鍵詞:mepaynox
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:214
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
臺灣山地林業、樟腦等資源豐富,為清朝造船原料樟樹、大木的原料區,軍工匠持著清朝政令砍伐各類山木,也帶進漢人一波波的往山區拓墾,更侵佔原住民的活動區域,大湖、卓蘭一帶本為泰雅族北勢群的居住活動區,因在劉銘傳開山撫蕃政策的撫剿而遷移至大安溪更上游的地區。
而清末因當代西方各國對樟腦的需求大增,在臺伐木造船的業務也轉換成伐樟煎腦外銷的供應,至清因甲午戰敗將臺灣割與日本,日人統治,在臺治理山地區先沿用劉銘傳對山區的治理政策,以綏撫友善的對待山區原住民,因而北勢群等原住民一時之間還未感到日方的壓迫,而依然如往昔的對待與其沒有訂立埋石之約的漢人地區出草馘首,此馘首行為為日人視為野蠻而屢屢告誡,然而北勢群等原住民則認為馘首為各社裁定紛爭與祭告祖靈的傳統儀式,不可中斷,日人為此苦惱,卻也難以斷然終止。
日人本想把原住民用為開發山區林礦資源的人力,但山區原住民卻難為日人所控制,三番二次的反抗,日人因而重新的訂定對原住民的態度政策,以南庄事件為引線,開啟日人對北勢群的討伐,也從此南庄事件後日人高層改變對原住民的態度,以日官持地參事官對山區調查意見為主,先威後撫、北進南守,即是對北蕃原住民威壓、南部原住民撫育,並施實佐久間總督規劃的五年理蕃計畫,開始以強烈的武力討伐北勢群等北蕃原住民,以隘勇線包圍、控制生活用品所需,並收繳槍械,北勢群在同為台中廳轄下近鄰南勢群收繳槍械的影響下,起而反抗日人,日人因而順勢對其討伐。
而日人對北勢群等原住民的討伐,其最主要的原因為原住民阻礙日人的山區經濟開發,其北勢群等北蕃原住民所在的活動地正是臺灣山區林業資源最豐富之地,日人對於山地政策則是以擴張國家利益所需,而視山區原住民為山地問題並同等視為阻礙經濟發展的問題,所以經營山地應先解決原住民問題,掌控原住民才能使經濟得以發展,因而決定必需先以武力潰敗凶悍的北勢群等北蕃原住民,再行教育規範重新形塑原住民的行為,規範成為日人想要的皇民。
The Taiwan geographical features, with it’s mountainous and wsh forest are blessed with rich natvral resources. The presence of camphor components are abundant in these areas. The Qing Dynasty are using big trees and camphor elements into ship building industries. Army aretisans support the Qing government to cut down varlur trees from the mountains, bringing numerous Han people up to the mountanous region to developed. The native people were invaded and their activities were restricted in the region and that inclvdes Da-Hu and Zhuo-Lan. This allows the Indigenous ethnic groups “Atayal” to reside in the area. Liu- Ming Chuan implements a policy by cutting down frees, and they migrate to Da An creek, a much upper region.
The Qing Dynasty wasn’f able to cope up with present western countries demands for the in crease prodwction of camphor, the shipbuilding Industries in Taiwan shifted to exportations of camphor to other countries. During the Sino-Japanese war, the Qing Dynasty was defeated. The country was divided into Taiwan and Japanese governance, in which some areas are controlled by Japanese and areas govern by Taiwanese that still continve to adapt the governing policy of Liu Ming Chuan. This somehow pacify the treatment on local indigenous people in the areas. During this time, the Mepaynox aborigin, havn’t pelt the oppression of the Japanese. As what happened in the past , they still havn’t concwde a treaty on the production of camphor in the areas with the Hars People .
The failuer to come up with a treaty was considered by the Japanese to be disrespectful since their intention was to assish the locals to developed their natural resources in the area. Despitc the stern warning Imposed by the Japanese, the indigenous people try to show their resistance over ard over again.
The Japanese reitterated their desire to implement their own policy, and this lead them to initiate a crusade against the Mepaynox. After this event. the Japanese change their attitrde towards the locals. The consul examine the territory with the purpose of trying to Implement harsher action but somehow recompensating them in the end .
The Japanese took control from North to South, pressuring the local people of the North and nvrtvring and assisting the local people of the sovth. The consul implement a 5 year contingency plan program. At the outset, a fierce mllitary actions war carried on their crusade against the Mepaynox. They sorrounded and took charge of the areas, seized their weapons, limiting and taking control on all their aotirities and daily needs to survive.
The Japanese took advantage of the strife between the Northern and Southern Village, whom the former seizing the weapons of the latter.
The root of this crusade launch by the Japanese fowards the Mepaynox was the latter trying to block the Japanese from obtaining its wealthy resovrces and therefore hampering the potentials of their economic growth. This also poses a problem for the overall development of its economy. To operate smoothly, the Japanese must deal first with the locals, take control and change their point of view in order to allow the economy to progress.
For this to happened , they must first exercise military force to defeat the locals. Subsequently. they’ll be able to teach them and instill the ideal standards of what the Japanese wants them to be .
第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究回顧 3

第二章 地域與歷史脈絡 7
第一節 北勢群地理位置 7
第二節 軍工料匠越界入墾 19
第三節 清末樟腦事業 32

第三章 日人理蕃政策與北勢群 52
第一節 綏撫政策 53
第二節 製腦事業引發的衝突與效應 74
第三節 北威南撫下的北勢群 92

第四章 日軍對北勢群的討伐 102
第一節 明治三十五(1902)年的討伐 103
第二節 討伐馬那邦之役後北勢群的反抗 122
第三節 明治四十四(1911)年的討伐 132

第五章 結論 175
參考書目 180
一、專書
大湖鄉誌編纂委員會,《大湖鄉誌》,苗栗縣:大湖鄉公所,1999年。
丁紹儀,《東瀛識略》,南投:臺灣省文獻委員會,1996。
川口長孺,《臺灣割據志》,南投:臺灣省文獻委員會,1995。
王學新編譯,《日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究(上)(中)(下)》,南投:國史館臺灣文獻館,2003。
王世慶,《清代臺灣社會經濟》,臺北市:聯經出版事業公司,1994。
瓦歷斯.諾幹;余光弘,《泰雅族史篇》,南投:國史館臺灣文獻館,2002。
中國社會科學院語言研究所詞典編輯室,《現代漢語詞典》,北京:商務印書館,1988。
末先欣也,《台灣歷史 日本統治時代的台灣(中文版)》,台北市:致良出版社有限公司,2012。
古瑞雲;吳萬煌譯,《日據時期原住民行政志稿(第二卷)》,南投市:臺灣省文獻委員會,1997。
江樹生譯,《熱蘭遮城日誌》,臺南市:臺南市政府,2002
佐倉孫三,《臺風雜記》,南投市:臺灣省文獻委員會,1996。
李元春,《臺灣志略》,南投:臺灣文獻委員會,1996。
松下芳三郎,《臺灣樟腦專賣志》,臺北:臺灣總督府史料編纂委員會,1924。
林昭謀,《臺灣的樟樹經營》,台北市:林昭謀,1983。
林修澈,《南庄事件》,(南投市/臺北市:國史館臺灣文獻館/行政院原住民族委員會,2007。
林滿紅,《茶、糖、樟腦業與晚清台灣》,臺北:台灣銀行經濟研究室,1978。
周鍾瑄,《諸羅縣志》,南投:臺灣省文獻委員會,1993。
周凱,《廈門志》,南投:臺灣省文獻委員會,1993。
郁永河,《裨海紀遊卷上》,南投:臺灣文獻委員會,1979。
施添福,《清代在臺漢人的祖藉分布和原鄉生活方式》,南投:臺灣文獻委員會,1999。
姚瑩,《東槎紀略》,南投市:臺灣省文獻委員會,1984。
洪亮吉,《洪北江(亮吉)先生遺集(一)》,臺北,華文書局股份有限公司,1877。
范咸,《重修臺灣府志(范志)》,南投:臺灣省文獻委員會,1993。
范揚坤編,《重修苗栗縣志卷一大事志》苗栗市:苗栗縣政府,2006。
財團法人陳運棟文教基會會編纂,《卓蘭鎮志》,苗栗縣卓蘭鎮:苗縣卓蘭鎮公所,2014。
馬淵東一著;楊南郡譯,《臺灣原住民族移動與分布》,新北市:原住民委員會,2014。
連橫,《臺灣通史》,台北:臺灣通史社,1920。
唐贊袞,《臺陽見聞錄》,南投市:臺灣省文獻委員會,1996。
張之洞,《張文襄公選集三》,南投:臺灣文獻委員會,1997。
陳朝龍,《新竹縣采訪冊》,臺北:臺灣銀行,1962。
陳淑均,《噶瑪蘭廳志》,南投:臺灣省文獻委員會,1993。
黃叔璥,《臺海使槎錄》,南投:臺灣省文獻委員會,1996。
黃嘉謨,《美國與臺灣(1784-1895)》臺北,中央研究院近代史研究所,1979。
溫振華,《清代東勢地區的土地開墾》,臺北:日知堂,1992。
森丑之助,楊南郡譯,《生蕃行腳:森丑之助的臺灣探險》,臺北市:遠流,2000。
楊選堂,《臺灣之樟腦》,臺北:臺灣行銀行經濟研究室,1952。
楊宏志,《臺中縣志˙卷四經濟志˙林業篇》,臺中縣:臺中縣政府,1989。
曹永和,《臺灣早期歷史研究》,台北市:聯經出版事業股份有限公司,1979。
廖守臣,《泰雅族的文化:部落遷徒與拓展》,臺北:世界新聞專科學校觀光宣導科,1984。
佚,《臺灣革命史》,屏東縣屏東市:新民書局,1925,頁23~27。
劉益昌,《臺灣的史前文化與遺址》,南投:臺灣省文獻委員會、臺灣史蹟源流研究會,1996。
鄭洪主編《嶺南醫學與文化》,廣州:廣東科技出版社,2009。
鄭樑生,《明代倭寇》,臺北市:文史哲出版社,2008。
鄧傳安,《蠡測彙鈔番俗近古說》,南投:臺灣省文獻委員會,1994。
藤井志津枝,《日治時期臺灣總督府理蕃政策》,臺北市:文英堂出版社,2001。
魏連科注譯,《新譯後漢(八)傳.南蠻西南夷列傳》,台北:三民書局,2013。
臺北帝國大學土俗人種學研究室著,楊南郡譯,《高砂族系統所屬之研究》,台北:行政院原住民族委員會,南天書局,初2011-2012。
臺灣總督府 警務局理蕃課著,《高砂族調查書 : 蕃社概況》,臺北: 中研院民族所,初2011
臺中廳蕃務課,《臺中廳理蕃史》,臺北市:臺中廳蕃務課,1914。
臺中縣志編纂委員會,《臺中縣志 卷二 住民志 第三冊(禮俗篇、同謂篇)》,台中縣:臺中縣政府,1989。
臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查著,中央研究民族學研究所編譯,《番族慣習調查報告書第一卷,泰雅族》,臺北:中研院民族所,1995。
臺灣總督府警察本署編;陳金田譯,《日據時期原住民行政志稿(原名:理蕃誌稿)》,南投市:臺灣省文獻委員會,1997。
臺灣總督府警務局編,《理蕃誌稿第三編》,台灣總督府警務局,1921。
臺灣銀行經濟研究室,《臺游日記》,臺北:臺灣銀行,1997。
臺灣銀行經濟研究室《臺灣通記》,南投:臺灣文獻委員會,1961。
臺灣銀行經濟研究室,《同治甲戌日兵侵臺始末》,南投:臺灣文獻委員會,1997。
臺灣銀行經濟研究室,《臺灣番事物產與商務》,南投:臺灣文獻委員會,1994。
臺灣銀行經濟研究室,《籌辦夷務始末選輯》,南投:臺灣文獻委員會,1997。
臺灣銀行經濟研究室編,《臺案彙錄甲集》,臺北:臺灣銀行經濟研究室,
1959。

二、期刊
中村孝志著,許賢瑤譯〈日本的「高砂族」統治-從霧社事到高砂義勇隊〉,《臺灣風物》,42期,1994,頁47-57。
牟重行,王彩萍,〈中國歷史上的「瘴氣」考釋〉,《師大地理研究報告》,38期,2003。
李其霖,〈清代臺灣軍工廠的沒落〉,《暨南史學》12號,2009.7,頁157-200。
洪廣冀,〈殖民化與地方化的辯證:日治時期山林治理架構的轉化與「中部」區域特性的形成〉,《臺中縣開發史學術研討會》,臺中:臺中縣文化局,2003,頁325-436。
柯志明,〈清代臺灣三層式族群空間體制的形構與轉化:紫線界前後的比較〉,《臺灣史研究 》,22卷2期2015.6,頁 45-110。
施添福,《清代臺灣北部內山地域社會(一)-以罩蘭埔為例》,《臺灣文獻》,55卷14期,2004,頁156-157。
陳炎正,〈以岸裡社為例看臺灣早期的開發〉《臺灣源流》,11,1996,頁21-31。
陳國棟,〈臺灣的非拓墾性伐林,約1600-1976〉,《積漸所至:中國環境史論文集》,臺北:中央研究院經濟研究所,1995。
陳國棟,〈軍工匠首與清領時期臺灣的伐木問題(1683-1875)〉,《人文及社會科學集刊》,7(1),1995,頁123-158。
許毓良,〈清末臺灣的海防(1861~1895)-以湘、淮系的人事互動為例〉,政大史粹創刊號,1999.6。
許毓良〈清代臺灣的人口估量〉,《興大歷史學報》,20,2008.8,頁75-108。
張勝彥〈清代台灣廳制史之研究(三)〉,《臺灣風物》43卷4期,1993,頁35-112。
曹永和著,陳宗仁,陳俐甫合譯〈十七世紀作為東亞轉運站的台灣〉,《臺灣風物》,48卷3期,1998.9,頁91-115。
程大學,〈台灣樟腦政策史之研究〉,《臺灣風物》,44卷2期,1994,頁211-248。
程士毅,〈軍工匠人與臺灣中部的開發問題〉,《臺灣風物》,44卷3期,1994.9,頁13-48。
楊騏駿,〈臺灣樟腦銷售專賣與三美路商會的承包(1899-1908)〉,《新北大史學》,11期2012.5,頁19-45。
溫振華,〈天花在台灣土著社會的傳播初探〉,收入《台灣史料暨史蹟維護研討會論文集》,國立成功大學歷史系,台南市政府編,1990。
溫振華,〈清代臺灣中部的開發與社會變遷〉《臺灣師大歷史學報》,11期,1983.06, 頁43-95。
簡炯仁,〈臺灣是瘴癘之地-一個漢人的觀點〉,《臺灣風物》,46卷4期,1996.12,頁23-51。
簡炯仁,〈三年一小反,五年一大亂-清據與日據臺灣社會發展模式互異之探討〉,《臺灣風物》,43卷4期,1993.12,頁113-125。

三、學位論文;報告書
內政部雪霸國家公園管理處,《台中市和平區大安溪泰族族北勢群誌編賷委辦計畫成果報告》,承揚經營管理顧問股份有限以司,2013年。
伊凡.諾幹,〈樟腦戰爭與‘tayal〔msbtunux〕〔bng'ciq〕初探〉,《臺灣開發史論文集》,台北縣:國史館,1997。
李其霖,〈清代前期沿海的水師與戰船〉,國立暨南國際大學歷史博士論文,2009。
林欣宜〈樟腦產業下的地方社會與國家──以南庄地區為例〉,國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,1998。
林聖蓉,〈從番界政策看臺中東勢的拓墾與族群互動(1761-1901)〉,國立臺灣大學文學院歷史學系碩士論文,2008。
阿部公彥〈日治初期對於泰雅族的南勢蕃的理蕃事業〉,東海大學歷史學系碩士論文,2008。
卓淑娟,〈 清代台灣中部漢番關係之研究〉,東海大學歷史研究所碩士論文,1998。
邱柏翔〈清代臺灣番屯制度之研究:以臺中東勢為中心(1784-1825)〉國立臺灣大學歷史學系碩士論文,2012。
洪麗完,〈清代臺中開發之研究(1683-1874)〉,東海大學歷史研究碩士論文,1984。
徐英豪,〈由地圖分析林木產業發展對東勢聚落空間之影響(1895-1986)〉,東海大學建築學系碩士論文,2005。
郭慈欣,〈清代苗栗地區的開發與漢人社會的建立〉國立暨南國際歷史學系碩士論文,2003。
許世賢,〈劉銘傳裁隘之研究—以竹苗地區的隘墾社會為中心〉,國立中央大學歷史研究所碩士論文,2009。
黃兆毅,〈八仙山林場與大雪山林場的林業經營與影響〉,國立臺灣師範大學地理學系碩士論文,2011。
溫紹炳,〈臺灣樟腦產業與客家人散佈研究〉,台南市客家文化協會,2003。
楊宗穆,〈卓蘭地方的拓墾與聚落發展(1790-1945),國立臺灣師範大學地理學系第卅屆碩士論文,2001。
廖英杰,〈宜蘭近山地區發展過程之研究(1796-1920)―樟腦、泰雅與叭哩沙平原〉,中國文化大學史學研究所碩士論文,2002。
蔡幸娟,〈臺灣樟腦生產與天然樟樹林地空間消長的研究〉,國立臺灣師範大學地理學系碩士論文,1995。
簡志維,〈清代苗栗大湖墾隘的發展-國家與地方社會的互動〉,國立臺灣大學研究所碩士論文,2005。
鄭安晞,〈日治時期蕃地隘勇線的推進與變遷(1895-1920)〉,國立政治大學民族學系博士論文,2011。
賴玉玲,〈國家與邊區社會的治理-以中北部臺灣金廣福、廣泰成墾號為考察中心(1834-1920)〉,國立臺灣大學歷史學系博士論文,2011。

四、網絡資料
水利署第三河川局http://www.wra03.gov.tw/
原住民族委員會https://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=FAD81C01A21CEFD8
漢籍電子文獻http://hanji.sinica.edu.tw/
客家委員會-數位臺灣客家庄-數位典藏文物https://archives.hakka.gov.tw/category_detail_list.php?classifyId1=2
國史館臺灣文獻館-檔案圖書https://www.th.gov.tw/new_index/pages/d/d_05.php
國立國會圖書館http://dl.ndl.go.jp/
臺灣總督府檔案http://sotokufu.sinica.edu.tw.ap.lib.nchu.edu.tw:2048/query.php
臺灣歷史文化地圖-主題圖查詢http://thcts.ascc.net/view.php
臺灣百年地圖http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx
臺灣日日新報資料庫http://www.dhcdb.com.tw.ap.lib.nchu.edu.tw:2048/SP/
臺灣記憶http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 中村孝志著,許賢瑤譯〈日本的「高砂族」統治-從霧社事到高砂義勇隊〉,《臺灣風物》,42期,1994,頁47-57。
2. 李其霖,〈清代臺灣軍工廠的沒落〉,《暨南史學》12號,2009.7,頁157-200。
3. 柯志明,〈清代臺灣三層式族群空間體制的形構與轉化:紫線界前後的比較〉,《臺灣史研究 》,22卷2期2015.6,頁 45-110。
4. 施添福,《清代臺灣北部內山地域社會(一)-以罩蘭埔為例》,《臺灣文獻》,55卷14期,2004,頁156-157。
5. 陳炎正,〈以岸裡社為例看臺灣早期的開發〉《臺灣源流》,11,1996,頁21-31。
6. 陳國棟,〈軍工匠首與清領時期臺灣的伐木問題(1683-1875)〉,《人文及社會科學集刊》,7(1),1995,頁123-158。
7. 許毓良,〈清末臺灣的海防(1861~1895)-以湘、淮系的人事互動為例〉,政大史粹創刊號,1999.6。
8. 許毓良〈清代臺灣的人口估量〉,《興大歷史學報》,20,2008.8,頁75-108。
9. 張勝彥〈清代台灣廳制史之研究(三)〉,《臺灣風物》43卷4期,1993,頁35-112。
10. 曹永和著,陳宗仁,陳俐甫合譯〈十七世紀作為東亞轉運站的台灣〉,《臺灣風物》,48卷3期,1998.9,頁91-115。
11. 程大學,〈台灣樟腦政策史之研究〉,《臺灣風物》,44卷2期,1994,頁211-248。
12. 程士毅,〈軍工匠人與臺灣中部的開發問題〉,《臺灣風物》,44卷3期,1994.9,頁13-48。
13. 簡炯仁,〈臺灣是瘴癘之地-一個漢人的觀點〉,《臺灣風物》,46卷4期,1996.12,頁23-51。
14. 簡炯仁,〈三年一小反,五年一大亂-清據與日據臺灣社會發展模式互異之探討〉,《臺灣風物》,43卷4期,1993.12,頁113-125。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔