(3.237.178.91) 您好!臺灣時間:2021/03/07 14:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林宏鈞
研究生(外文):Hung-JunLin
論文名稱:由兩岸刑事訴訟制度差異論司法互助調查取證
論文名稱(外文):A Study on the Investigations and Evidences Obtained Through Legal Mutual Assistance From the Viewpoints of the Comparison of Criminal Procedure Between Taiwan and China
指導教授:陳運財陳運財引用關係
指導教授(外文):Yun-Tsai Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:171
中文關鍵詞:兩岸刑事司法互助協議中國刑事訴訟法公民與政治權利國際公約刑事人權調查取證證據法則證據能力
外文關鍵詞:Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance AgreementCriminal Procedure Law of ChinaInternational Covenant on Civil and Political RightsCriminal Procedure RightsExtraterritorial Crime Investigation and Evidences ObtainedThe Criminal Evidence RuleThe Admissibility of Evidence
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:341
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:70
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來因為資訊及交通發達,造成犯罪有朝跨國化發展之趨勢,兩岸為了打擊犯罪及保障兩岸人民福祉,在2009年簽訂「海峽兩岸共同打擊犯罪及刑事司法互助協議」。協議簽訂後,對於兩岸共同打擊犯罪之成效有顯著幫助,如在台灣透過電信或網路詐欺之案件發生數,在協議簽訂後逐漸下降。但兩岸間法制差異所造成相關人之權利保障落差仍不容忽視。依照兩岸刑事司法互助協議之架構,我國囑託中國偵查機關進行調查取證時,原則依據中國刑事訴訟法進行之。惟有疑義者為,中國刑事訴訟法雖然在2012年以人權保障為出發點進行修法,但經由本文比較分析我國刑事訴訟法以及公民與政治權利國際公約後,中國刑事訴訟法對於刑事人權之保障仍有一定之落差,且我國刑事訴訟法以及中國刑事訴訟法在規範上有一定之差異,可能使被告或相關人等之權利保障有落差以及因為法規範之差異所取得之證據,在我國審判程序中其證據能力將受到質疑。甚且,以我國現有之外國法院委託事件協助法或我國刑事訴訟法之證據法則規定,已不堪負荷處理跨境刑事案件之問題。
本文將在第貳章以我國與中國間刑事訴訟法之比較,並輔以公民與政治權利國際公約對刑事人權保障之要求進行分析;第參章針對依照兩岸刑事司法互助協議架構所進行之偵查取證,分析實務其運作妥適性、有無可改善之處以及提出相關建議;第肆章則討論經由兩岸刑事司法互助協議所取得之證據在我國審判程序中其證據能力之問題以及實務目前之作法對於跨境刑事案件之被告權利保障之影響,並在最後提出本文之看法以供未來實務工作者或研究者參考。
In recent years, because of the development of information and transportation, crimes have become a trend of transnational development. In order to combat crimes and protect the rights of people, Taiwan and China signed the Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement in 2009. In accordance with the framework of the Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement, the law enforcement of China is in principle based on Criminal Procedure Law of China when our law enforcement requests the investigations and evidences obtained. Although Chinese National People’s Congress has revised Criminal Procedure Law of China with human rights protection as its starting point in 2012, Criminal Procedure Law of China still has a certain gap in the protection of human rights after analyzing Criminal Procedure Law of Taiwan and International Covenant on Civil and Political Rights. Therefore, the evidences are also questioned in our trial procedure. At present, Criminal Procedure Law of Taiwan also cannot handle the increasing numbers of extraterritorial criminal cases. In this study, it is not only suggests that legislators should quickly amend Criminal Procedure Law of Taiwan, but also the courts in Taiwan should respect the criminal procedure rights of the defendants.
第壹章 緒論............................................1
第一節 研究動機與目的...................................1
第二節 文獻探討........................................3
第一項 兩岸刑事訴訟制度差異之相關文獻....................3
第二項 兩岸刑事司法互助協議下之偵查取證分析相關文獻........4
第三項 偵查取證所取得證據之證據能力相關文獻...............5
第三節 研究範圍與方法...................................9
第一項 研究範圍........................................9
第二項 研究方法.......................................12
第四節 本文架構.......................................12

第貳章 兩岸刑事訴訟差異下之被告刑事人權保障..............15
第一節 中國刑事訴訟法之特徵............................15
第一項 原理原則.......................................15
第二項 中國刑事訴訟法下之檢警關係.......................22
第三項 偵查取證.......................................24
第四項 犯罪嫌疑人之權利保障............................26
第五項 證人之拒絕證言權................................31
第二節 刑事人權概念之討論..............................32
第一項 刑事人權之發展與內涵.............................32
第二項 公民與政治權利國際公約中所揭示之刑事人權保障.......35
第三項 我國憲法規定與大法官解釋之意旨....................42
第三節 兩岸刑事訴訟法之差異分析.........................48
第一項 檢警關係........................................48
第二項 偵查取證........................................52
第三項 犯罪嫌疑人於偵查程序之權利保障....................58
第四項 證人拒絕證言權之規範.............................65
第四節 小結...........................................67

第參章 兩岸刑事司法互助協議下之偵查取證分析..............68
第一節 刑事司法互助之研析..............................68
第一項 國際刑事司法互助概論.............................68
第二項 兩岸刑事司法互助協議簽訂背景與其定性..............70
第三項 兩岸刑事司法互助協議之內容.......................72
第二節 兩岸刑事司法互助協議下之偵查行為..................74
第一項 調查取證之概念..................................74
第二項 犯罪情資交換之概念..............................79
第三項 調查取證與犯罪情資交換之辨析.....................83
第四項 實務運作之問題狀況..............................85
第三節 兩岸刑事司法互助協議下偵查行為之檢討與建議........93
第一項 兩岸刑事司法互助協議簽訂後之偵查執行成效..........93
第二項 檢討與建議.....................................95
第四節 小結...........................................97

第肆章 兩岸刑事司法互助協議偵查取證之證據能力分析........99
第一節 境外取證證據能力之法理基礎.......................99
第一項 證據使用評價之準據法.............................99
第二項 傳聞法則及傳聞例外.............................103
第三項 違法證據排除法則...............................105
第二節 供述證據之證據能力.............................108
第一項 實務運作-類推適用我國傳聞例外規定...............108
第二項 學說看法之提出.................................115
第三項 本文見解.......................................117
第三節 非供述證據之證據能力............................123
第一項 實務運作-符合中國刑訴法而取得則有證據能力........124
第二項 學說看法之提出.................................126
第三項 本文見解.......................................128
第四節 小結..........................................132

第伍章 結論..........................................135
第一節 研究發現.......................................135
第二節 本文之建議.....................................137

參考文獻...............................................141
附錄一 國際刑事司法互助法...............................150
附錄二 海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議................158
附錄三 駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會間之刑事司法互助協定..................................................162
一、中文部分(以下均按照姓氏筆畫順序)
(一)專書
1.王兆鵬,《新刑訴、新思維》,台北:元照,2004年10月,初版。
2.王兆鵬/張明偉/李榮耕,《刑事訴訟法(上)》,台北:承法,2012年9月,初版。
3.王兆鵬/張明偉/李榮耕,《刑事訴訟法(下)》,台北:承法數位,2012年9月。
4.王兆鵬/陳運財等著,《傳聞法則理論與實踐》,台北:元照,2004年9月。
5.王宏瓔,《刑事訴訟法學》,北京:科學,2009年3月,1版。
6.王振興,《大陸刑事訴訟法論(上冊)》,台北:三民,1999年12月,初版。
7.王國樞,《刑事訴訟原理與實務》,北京:北京大學,2003年3月,1版。
8.朱朝亮,《國際人權保障與刑事程序》,台中:台灣高等法院台中分院檢察署,2012年12月,初版。
9.吳庚,《憲法的解釋與適用》,台北:自版,2004年6月,3版。
10.宋英輝,《刑事訴訟法學》,北京:中國人民大學,2007年6月,1版。
11.李明鴻,〈我國刑事訴訟法接見指定草案評析-以日本法與人權公約為中心〉,收於:陳運財主編,《刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄》,台中:東海法律學院,2010年11月,初版。
12.李傑清,〈跨境犯罪所得移轉之扣押與刑事司法互助〉,《沒收犯罪所得之程序法制與國際刑事司法互助-以台、日扣押法制的比較法考察為核心》,台北:元照,2010年10月,初版。
13.林山田,《刑事程序法》,台北:五南,1999年5月,2版。
14.林俊益,《刑事訴訟法概論(上)》,台北:元照,2016年9月,16版。
15.林俊益,《傳聞法則之研究》,台北:司法院,2003年11月。
16.林俊寬,〈公民與政治權利國際公約第14條第3項G款於我國刑事訴訟法之實踐〉,收於:陳運財主編,《刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄》,台中:東海法律學院,2010年11月,初版。
17.林鈺雄,《刑事訴訟法(上)》,台北:自版,2013年9月,7版。
18.法治斌/董保城,《憲法新論》,台北:元照,2010年9月,4版。
19.許志雄/蔡宗珍等,《現代憲法論》,台北:元照,2002年10月。
20.許育典,《憲法》,台北:元照,2016年4月,7版。
21.陳光中,《中華人民共和國刑事證據法專家擬制稿》,北京:中國法制,1版,2004年1月。
22.陳光中/徐靜村,《刑事訴訟法學》,北京:中國政法大學,2010年2月,4版。
23.陳運財,〈兩岸刑事司法互助之程序法觀點的再檢討〉,《偵查與人權》,台北:元照,2014年4月,初版。
24.黃風,《國際刑事司法合作的規則與實踐》,北京:北京大學,2008年7月,1版。
25.黃朝義,《中國刑事訴訟法-從比較法觀點論起》,台北:元照,2010年10月,初版。
26.黃朝義,《刑事訴訟法》,台北:元照,2014年9月,4版。
27.黃朝義,《刑事訴訟法-證據篇》,台北:元照,2002年11月。
28.黃翰義,〈刑事證據之基本原則〉,《程序正義之理念(三)》,台北:元照,2010年11月,初版。
29.楊振江,《檢察機關偵查監督問題研究》,北京:中國檢察出版社,2005年6月。
30.楊雲驊/黃謀信,〈刑事司法互助的「物件、文件以及卷宗之交付與「情資交換」-新修正「海峽兩岸犯罪情資交換作業要點」之觀察」〉,《刑事政策與犯罪研究論文集》,台北:法務部司法官學院,2015年11月。
31.萬毅,《中國大陸刑事訴訟法理論與實務》,台北:元照,2009年10月,初版。
32.劉根菊,《刑事訴訟程序改革之多維視角》,北京:中國人民公安大學,2006年1月,1版。
33.蔡墩銘,《兩岸比較刑事訴訟法》,台北:五南,1996年9月,初版。
34.鄭正忠,《海峽兩岸訴訟法制之理論與實務》,台北:台灣商務,2000年2月,初版。
35.譚世貴/卞建林等著,《刑事訴訟法學》,北京:法律,2009年3月,1版。

(二)期刊論文
1.Sabine Gless著,王士帆譯,〈共同之人權標準-談《歐洲人權公約》、《公民與政治權利國際公約》與跨境刑事追訴〉,《月旦法學雜誌》,224期,2014年1月,頁253-273。
2.Sabine Gless著,王士帆譯,〈涉外刑事案件之證據禁止〉,《司法周刊》,司法文選別冊1647期,2014年5月,頁1-26。
3.三井誠,〈偵查中之檢警關係〉,《月旦法學雜誌》,23期,1997年4月,頁144-149。
4.王兆鵬,〈貫徹平等與實質之辯護制度〉,《月旦法學雜誌》,137期,2006年10月,頁104-119。
5.王重陽,〈從比較法觀點看「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」〉,《展望與探索》,7卷6期,2009年6月,頁104-116。
6.王綽光/吳冠霆,〈由證據法則論被告以外之人於大陸公安機關前之供述〉,《刑事法雜誌》,53卷5期,2009年10月,頁93-111。
7.吳天雲,〈刑事司法互助的特定主義與承諾遵守-以日本洛克希德事件為例〉,《檢察新論》,18期,2015年7月,頁221-236。
8.吳天雲,〈論經由刑事司法互助取證的證據能力-從臺灣高等法院九十五年度囑上重訴字第三號判決而論〉,《刑事法雜誌》,51卷4期,2007年8月,頁78-103。
9.吳巡龍,〈境外供述之證據能力〉,《月旦法學教室》,179期,2017年9月,頁26-28。
10.吳俊毅,〈2012年中國大陸刑事訴訟法之評析-以辯護制度與秘密資訊蒐集措施的規定為中心〉,《高大法學論叢》,9卷1期,2013年9月,頁167-228。
11.吳景芳,〈國際刑事司法互助基本原則之探討〉,《台大法學論叢》,23卷2期,1994年6月,頁331-347。
12.吳燦,〈域外證言與被告詰問權之保障-以兩岸司法互助遠距視訊為例(上)〉,《司法周刊》,1794期,2016年4月15日,頁2-3。
13.吳燦,〈從兩岸司法互助談域外證言之證據能力-兼論我國傳聞例外規範不足的困境(上)〉,《司法周刊》,1806期,2016年7月8日,頁2-3。
14.吳燦,〈從兩岸司法互助談域外證言之證據能力-兼論我國傳聞例外規範不足的困境(下)〉,《司法周刊》,1807期,2016年7月15日,頁2-3。
15.呂丁旺,〈情資交換與調查取證界限與辨析〉,《司法周刊》,1739期,2015年3月,頁2-3。
16.宋耀明,〈淺談國際刑事司法互助之實踐-兼談兩岸共同打擊犯罪〉,《展望與探索》,7卷2期,2009年2月,頁81-91。
17.李佳玟,〈境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據:最高法院近十年來相關判決之評釋〉,《臺大法學論叢》,43卷2期,2014年6月,頁489-548。
18.李佳玟,〈實物提示,原則或例外?-評最高法院101年度台上字第900號判決〉,《月旦裁判時報》,26期,2014年4月,頁86-95。
19.沈君玲,〈海峽兩岸司法互助有關證人取證之實踐與展望〉,《中華法學》,17期,2017年11月,頁361-379。
20.周成瑜,〈論「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之法律定位及其適用〉,《台灣法學雜誌》,136期,2009年9月,頁93-101。
21.周國均,〈發展中國刑事訴訟法制應探索的主要問題〉,《法學雜誌》,135期,2002年11月,頁44-45。
22.周慶東,〈檢警關係新探-以德國的檢警關係為考察〉,《警察法學》,11期,2012年11月,頁27-47。
23.易錦媛,〈中國法制史上的親親相隱制度及其重構與完善〉,《湖北經濟學院學報》,4卷5期,2007年5月,頁126-127。
24.林裕順,〈兩岸共同打擊犯罪與刑事證據法則之研究-特信文書與傳聞法則〉,《日新司法年刊》,2014年1月,頁165-180。
25.林輝煌,〈刑事程序與人權保障-刑事司法之國際觀點〉,《法令月刊》,68卷12期,2017年12月,頁23-65。
26.邱忠義,〈兩岸司法互助調查取證及證據能力之探討-兼述防範被告逃匿對策〉,《刑事法雜誌》,54卷5期,2010年10月,頁141-177。
27.邱鼎文,〈經由司法互助取得證據之證據能力-以澳門擄人勒贖案之評釋為中心〉,《檢察新論》,12期,2012年7月,頁74-86。
28.青措加,〈論刑事訴訟法特定親屬證人拒證權及立法建議〉,《法制與社會》,21期,2017年7月,頁122-123。
29.施衛忠,〈刑事訴訟中證人的拒絕證言權〉,《江蘇公安專科學校學報》,14卷5期,2000年9月,頁104-110。
30.范振中,〈兩岸司法互助-以98年「兩岸協議」為探討〉,《司法新聲》,103期,2012年,頁96-107。
31.范振中,〈兩岸司法互助取證新探(一):從大陸地區佛山市台商遭殺害案之判決談起〉,《法務通訊》,2619期,2012年11月,頁3-5。
32.范振中,〈兩岸司法互助取證新探-從大陸地區佛山市臺商遭殺害案之判決談起〉,《法務通訊》,2620期,2012年11月,頁3-4。
33.耿振善,〈有必要在我國確立律師在場權-專訪中國社會科學院法學所研究員、博士生導師熊秋紅〉,《人民法治》,6期,2017年,頁41-43。
34.馬彩雲,〈論我國新型檢警關係的建構〉,《學理論》,36期,2014年,頁62-63。
35.馬躍中,〈中國大陸刑事訴訟法中「技術偵查」之介紹與評析〉,《展望與探索》,11卷1期,2013年1月,頁23-27。
36.高雅,〈關於刑事訴訟證人拒證權制度的理性思考〉,《北京人民警察學院學報》,6期,2010年11月,頁9-12。
37.張明偉,〈論兩岸刑事訴訟程序之差異-以台灣人民在大陸地區進行刑事訴訟為中心〉,《刑事法雜誌》,55卷4期,2011年8月,頁73-90。
38.張麗卿,〈兩岸刑事訴訟法之比較研究〉,《東海大學法學研究》,17期,2002年12月,頁81-150。
39.張蘭,〈兩岸刑事司法互助調查取證之證據適用衝突解決〉,《安徽警官職業學院學報》,89期,2017年,頁47-51。
40.許福生,〈論兩岸刑事司法互助調查取證之證據能力〉,《日新司法年刊》,10期,2014年1月,頁150-164。
41.郭士佳,〈我國刑事辯護律師偵查階段會見權的發展與完善〉,《青春歲月》,17期,2017年,頁168-169。
42.陳文琪,〈兩岸司法互助協議之沿革與實踐〉,《月旦法學雜誌》,195期,2011年8月,頁152-175。
43.陳文琪,〈跨境取證之證據能力〉,《檢察新論》,21期,2017年1月,頁183-202。
44.陳光中/張益男,〈推進刑事辯護法律援助全覆蓋問題之探討〉,《法學雜誌》,3期,2018年,頁1-16。
45.陳烜慶,〈論律師在偵查階段的困境與權利〉,《法制與經濟》,2018年2月,頁158-160。
46.陳運財,〈共同被告之調查〉,《律師雜誌》,286期,2003年7月,頁97-134。
47.陳運財,〈偵查法體系的基礎理論〉,《月旦法學雜誌》,229期,2014年6月,頁5-24。
48.陳運財,〈傳聞法則之理論及其實踐〉,《月旦法學雜誌》,97期,2003年6月,頁85-106。
49.陳運財,〈違法證據排除法則之回顧與展望〉,《月旦法學雜誌》,113期,2004年10月,頁27-50。
50.陳運財,〈檢警關係定位問題之研究〉,《月旦法學雜誌》,108期,2004年5月,頁64-77。
51.陳運財,〈釋字第六五四號解釋與自由溝通權〉,《月旦法學雜誌》,192期,2011年5月,頁5-28。
52.傅美惠,〈兩岸司法互助協議中「犯罪情資交換」之研究〉,《刑事法雜誌》,58卷4期,2014年8月,頁119-136。
53.黃謀信,〈犯罪情資交換之定性〉,《刑事法雜誌》,55卷4期,2011年8月,頁91-100。
54.黃繼坤/肖南鋒/喻建平,〈構建協作型檢警關係-基於強化檢察機關偵查監督的現實思考〉,《湖北民族學院學報》,28卷6期,2010年,頁134-138。
55.楊婉莉,〈台菲刑事司法互助協定內容淺析〉,《檢察新論》,16期,2014年7月,頁89-106。
56.楊雲驊,〈眾裡尋他千百度-最高法院對於刑事訴訟法第一五九條之一解釋之評析〉,《台灣法學雜誌》,120期,2009年1月,頁65-95。
57.楊雲驊,〈境外取得刑事證據之證據能力判斷:以違反國際刑事司法互助原則及境外訊問證人為中心〉,《臺大法學論叢》,43卷4期,2014年12月,頁1533-1608。
58.葛曉敏,〈論刑事訴訟法中親屬拒證權的性質及其制度完善〉,《法制與社會》,7期,2017年3月,頁116-117。
59.董武全,〈兩岸刑事司法互助之證據調查-以海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議為中心〉,《國境警察學報》,12期,2009年12月,頁109-141。
60.劉卉,〈論我國刑事偵查程序司法審查制度的構建-從非法證據排除規則談起〉,《河南大學學報》,2016年9月,56卷5期,頁63-69。
61.劉英俊,〈自白任意性規則在中國確立的可行性分析〉,《法制與社會》,31期,2008年11月,頁20-21。
62.劉國楠,〈論我國刑事證人作證特免權制度的完善〉,《商界論壇》,30期,2016年,頁230。
63.劉嘉發,〈2016年大陸最高人民檢察院工作報告及兩岸共同打擊犯罪與司法互助評析〉,《展望與探索》,14卷5期,2016年5月,頁27-34。
64.蔡佩芬,〈淺論海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議〉,《台灣法學雜誌》,136期,2009年9月,頁102-123。
65.蔡碧玉,〈我國國際刑事司法互助的現況與發展〉,《軍法專刊》,55卷1期,2009年2月,頁155-173。
66.鄭銘仁,〈從杜明雄兄弟強盜殺人案件談採行大陸證據之可行性-以供述證據為核心〉,《刑事法雜誌》,58卷4期,2014年8月,頁39-55。
67.蕭百麟,〈經由司法互助取得證據之證據能力〉,《刑事法雜誌》,58卷5期,2014年10月,頁143-180。
68.韓紅興,〈我國檢警關係的探討與重構〉,《北方工業大學學報》,22卷4期,2010年12月,頁22-26。

(三)學位論文
1.吳常銘,〈偵查中辯護權之限制-以在場權、接見通信權、閱卷權為中心〉,國立台北大學法律學系碩士論文,2017年7月。
2.林彥光,〈中國大陸刑事辯護制度之研究〉,東吳大學法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文,2010年6月。
3.邱鼎文,〈論經由司法互助取得證據之證據能力-以傳聞法則與排除法則為中心〉,東海大學法律學院法律研究所碩士論文,2012年1月。
4.高淑梅,〈偵查中之檢警關係〉,東吳大學法律學院碩士論文,2003年7月。
5.謝明錫,〈情資交換與刑事司法互助間之衝突與調和-以建構我國未來相關法制為中心〉,國立交通大學管理學院科技法律學程碩士論文,2012年7月。
6.羅子翔,〈兩岸司法互助與調查取證機制之探討〉,中央警察大學外事警察研究所碩士論文,2017年1月。
7.羅松芳,〈論境外獲案資料之證據能力-以兩岸四地之犯罪為例〉,東吳大學法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文,2008年7月。

(四)研究計畫報告
1.李善植,〈海峽兩岸刑事司法互助之研究〉,法務部九十八年度研究報告,2009年。
2.陳運財,〈偵查辯護制度之研究-以接見通信權與偵訊在場權為中心〉,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫,2011年11月。
3.楊雲驊,〈刑事司法互助法之比較研究-以我國現況為中心〉,法務部102年度委託研究計劃,2014年3月。

(五)網路資料
1.中國時報2009年11月25日A16版時論廣場,顏厥安、徐斯儉,〈MOU簽署的民主與法治制度問題〉,http://ecocite.pixnet.net/blog/post/24625190。
2.中華民國行政院大陸委員會,〈建立兩岸共同打擊犯罪及司法互助之機制〉,https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=51B78A46DE7D24E1&s=18AD7FEF24CF322F。
3.司法院大法官解釋:(https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03.asp)
4.多維新聞電子報,〈中國刑訴法修正草案寫入保障人權〉,http://news.dwnews.com/china/big5/news/2012-03-07/58642413.html。
5.自由電子報,〈伴父殺5命 杜氏兄弟償血債同赴黃泉〉,http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/997754。
6.我國裁判書查詢:司法院法學資料檢索系統(http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)
7.兩公約一般性意見及準則,法務部網站,http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp-506-200.html。
8.兩岸刑事司法互助協議調查取證聯絡窗口,法務部網站,https://www.moj.gov.tw/dl-18881-6570088723c64c2e80c42b78f9236153.html。
9.政府資料開放平臺,〈海峽兩岸共同打擊犯罪司法互助執行成效〉,https://data.gov.tw/dataset/11127。
10.蕃新聞,〈柯震東涉毒大陸被抓?經紀人:還沒連絡上〉,http://history.n.yam.com/ebcnews/society/20140818/20140818496828.html。
11.賴中強,〈當大陸公安上門,你該怎麼辦?-中國刑事訴訟法充滿矛盾的修正〉,2012年4月16日,台灣人權促進會網站,https://www.tahr.org.tw/news/1171。

(六)研討會資料
1.張文貞,〈國際人權公約與憲法解釋:匯流的模式、功能及台灣實踐〉,司法院大法官一0四年度學術研討會-人權公約與我國憲法解釋,2015年12月5日,司法院主辦。
2.黃昭元,〈公民與政治權利國際公約與憲法解釋〉,司法院大法官一0四年度學術研討會-人權公約與我國憲法解釋,2015年12月5日,司法院主辦。

二、日文部分
1.三井誠/渡邉一弘/岡慎一/植村立郎編著,《刑事手続の新展開》,東京:成文堂,2017年9月,初版。
2.上口裕/後藤昭等著,《刑事訴訟法》,東京:有斐閣,2013年3月,5版。
3.土本武司,《犯罪搜查》,東京:弘文堂,2004年11月,初版。
4.土本武司,《刑事訴訟法要義》,東京:有斐閣,1998年5月,初版。
5.田口守一,《刑事訴訟法》,東京:弘文堂,2013年4月,6版2刷。
6.田宮裕,《刑事訴訟法》,東京:有斐閣,2012年1月,新版21刷。
7.白取祐司,《刑事訴訟法》,東京:日本評論社,2015年9月,8版。
8.安富潔,《捜査手続法》,東京:立花書房,1994年2月,初版。
9.松尾浩也,《刑事訴訟法(上)》,東京:成文堂,1999年11月,新版。
10.芝原邦爾,《刑事司法と国際準則》,東京:東京大学,1985年5月,初版。
11.森下忠,《國際刑法入門》,東京:悠悠社,1993年11月,初版。
12.幕田英雄,《実例中心 捜査法解説―捜査手続から証拠法・公判手続入門まで》,東京:東京法令,2012年6月,3版。

三、英文部分
1.Anne Orford, Moral Internationalism and the Responsibility to Protect, at 104, (Oxford University Press, 2013).
2.James Crawford, The Rights of People, at 1167-1233, (Clarendon Press, 1922).
3.John H. Currie, Public International Law, at 416, (Toronto: Irwin Law Inc., 2008).
4.Karel Vasak, A Thirty-Year Struggle: the Sustained Efforts to Give Force of Law to the Universal Declaration of Human Rights, at 29-32, (Unesco Courier, 1977).
5.Paul Gordon Lauren, The Evolution of International Human Rights: Visions Seen, at 222-223, (University of Pennsylvania Press, 2011).
6.Rhona Smith, Textbook on International Human Rights, at 37-39, (Oxford University Press, 2012).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔