國道五號高速公路為促進臺灣東部地區發展的重要樞紐，自雪山隧道自民國95年6月16日通車至今，每逢連續假期、例假日，旅遊旅次增加，塞車的情況已成常態，近年又因社會經濟蓬勃發展，國人所持有私人運具比率增加以及對於休閒娛樂愈加重視，目前假日最高單向日交通量可達5萬車次。
近年國道五號相關管理單位所提出開放北上宜蘭至頭城路肩通行大客車與主線儀控措施，然而，現今高速公路之匝道儀控為固定時制計畫無法對於現況做出即時應對的政策，本研究針對從運輸系統的永續發展角度研擬一套綠色儀控模式，結合國道五號之車流模式與二氧化碳排放推估模式，在保持主線儀控自雪山隧道南口車流不壅塞的情況下，使路段上行駛車輛之二氧化碳排放量最低為目標，探討主線路段之綠色儀控率及二氧化碳排放量，分析經由綠色模式管制與固定時制計畫管制下二氧化碳排放量的差異，並評估其減碳效益。
經本研究實例分析結果顯示，在國道5號主線路段以綠色儀控模式管制下，最高可達百分之十四之減碳效益，顯示本儀控模式具有節能減碳之效果，提供交通管理者作為日後綠色運輸決策之參考。

The Freeway No.5 is an important corridor of the eastern region of Taiwan. Since the opening of the Hsueshan tunnel on June 16, 1995, the number of tourist trips has increased during consecutive vacations and holidays, and traffic congestion has become the common status. The Freeway No.5 related management proposed to implement mainline metering measure on the Freeway No.5 northbound road of the Yilan City to Toucheng City. However, today’s freeway ramp metering control strategies are the fixed-time plan that cannot process the real-time traffic conditions effectively.
The research aimed at developing a green metering model from the perspective of sustainable development of the transportation system, combined with the traffic flow model and CO2 emission estimation model of The Freeway No. 5, and maintaining the traffic flow at the south entrance of the Hsueshan tunnel, without compromising traffic flow. The minimum amount of carbon dioxide emissions of vehicles traveling on the road segment is the target. The green metering rate and carbon dioxide emissions of the mainline segment are explored. The differences in carbon dioxide emissions under the control of the green metering mode and the fixed-time plan are analyzed, and the carbon reduction benefit is assessed.
The empirical analysis results of this research shows that under the control of the green metering mode in the mainline section of Freeway No.5, the carbon reduction effect can be as high as 14%. Shows that the green metering mode has the effect of energy saving and carbon reduction. This result provides traffic managers with a reference for future green transportation decisions.

摘 要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 2
1.4 研究流程 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 車流基本特性 6
2.2 推估二氧化碳排放量 13
2.3 匝道儀控模式 22
第三章 現況分析 25
3.1 資料蒐集 25
3.2 巨觀車流特性分析 26
3.3 車流模式建構 30
第四章 模式建構 34
4.1 綠色儀控模式 34
4.2 模式架構 38
4.2.1 模式基本假設 38
4.2.2 數學定式 39
4.3 績效評估項目 42
4.3.1 減碳效益 42
4.3.2 路段延滯 43
4.3.3 等候效應 47
第五章 實例測試與分析 48
5.1 情境設計 48
5.2 結果與分析 52
5.2.1 綠色儀控率 52
5.2.2 最小二氧化碳排放量 59
5.2.3 敏感度分析 62
5.3 主線路段績效評估 68
5.3.1 減碳效益分析 68
5.3.2 路段延滯分析 71
第六章 結論與建議 75
6.1 結論 75
6.2 建議 76
參考文獻 78
附錄一 VD 5分鐘原始動態資訊 81
附錄二 道路幾何設計 83

1. 行政院環保署移動汙染源管制網，https://mobile.epa.gov.tw/index.aspx
2. 交通部高速公路局全球資訊網，https://www.freeway.gov.tw/default.aspx
3. 交通部高速公路局北區養護工程分局，https://www.freeway.gov.tw/Northern/
4. 交通部運輸研究所，「能源消耗、汙染排放與運輸規劃作業關聯分析之研究」，民國97年4月。
5. 交通部運輸研究所，「能源消耗、汙染排放與運輸規劃作業關聯分析之研究2/2」，民國98年6月。
6. 交通部運輸研究所，「能源消耗、汙染排放與運輸規劃作業關聯分析之研究3/3」，民國99年4月。
7. 交通部運輸研究所，「2011年臺灣公路容量手冊」，民國100年10月。
8. 交通部運輸研究所，「車流理論-車流行為模化」，民國103年3月。
9. 張堂賢、莊國欽，「非線性系統於高速公路道路整合匝道儀控之研究」，運輸計劃季刊，33卷4期，673 – 698頁，民國93年12月。
10. 蔡俊鴻，「台灣地區移動汙染源CO2排放量清查暨減量策略評析」，環保署/國科會空汙防制科研合作計畫，民國95年3月。
11. 許書耕、邱裕鈞，「線性及非線性跟車模式漸近安定性之模擬分析」，運輸計劃季刊，44卷2期，169 – 185頁，民國104年6月。
12. 殷鼎棋，「隧道公路容量推估與分析之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國95年。
13. 黃盈琇，「公路長隧道交通控制策略評估－以雪山隧道為例」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，民國96年。
14. 梁志安，「不同長度隧道車流特性之比較分析 --以國道五號為例--」，碩士論文，國立交通大學運輸與物流管理學系，民國96年。
15. 薛博元，「高速公路速率控制與匝道儀控最佳化協控模式之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國100年。
16. 洪偉勛，「高速公路旅行時間推估模式之開發與應用－以國道五號為例」，碩士論文，國立成功大學交通管理科學系，民國101年。
17. 鄔振昌，「高速公路匝道儀控整合式模式之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，民國103年。
18. 璩青怡，「高速公路綠色整合式匝道儀控模式研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系，民國104年。
19. 張鈞凱，「高速公路可變速限聯合匝道儀控最佳化模式」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，民國104年。
20. 白舜豪，「道路交通事故衍生車輛延滯、能耗及汙染排放之推估模式」，碩士論文，國立交通大學運輸與物流管理學系，民國104年。
21. IPCC, IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories and the IPCC Emission Factor Database.
22. MOBILE6 On-Road Motor Vehicle Emissions Model 5-Day Training Course, USEPA, 2001.
23. USEPA, Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-2004.
24. Rilett, Laurence R.et al., Portable Emission Measurement Systems: Lessons Learned, the 83rd Annual Meeting of the Transportation Research Board, Washington, D.C., January 2004.
25. Rakha, H. et al., Emission Model Development Using In-vehicle On-Road Emission Measurement, the 83rd Annual Meeting of the Transportation Research Board, Washington, D.C., January 2004.
26. Boulter et al., OSCAR：On-board Emission Measurements in Central London, TRL Report: UPR/IE/034/06, 2006.
27. M. Zhang, T. Kim, X. Nie and W. Jin,“Evaluation of On-ramp Control Algorithms”, September 2001.
28. Transportation Research Board, Highway Capacity Manual 2000.
29. Adolf D. May, “Traffic Flow Fundamentals.”