跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.84.18.52) 您好!臺灣時間:2024/10/10 18:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林志賢
研究生(外文):LIN CHIH-HSIEN
論文名稱:陸軍修護工廠績效管理之探討
論文名稱(外文):An Investigation on the Performance Management of Army Repairing Factories
指導教授:余俊憲余俊憲引用關係
指導教授(外文):YU CHUN-HSIEN
口試委員:余俊憲何東興蔡君明
口試委員(外文):YU CHUN-HSIENHE DONG-SINGTSAI JUIN-MING
口試日期:2017-12-15
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學
系所名稱:財務管理學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:資料包絡分析修護工廠績效評估
外文關鍵詞:Data Envelopment AnalysisRepairing factoriesPerformance Evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:298
  • 評分評分:
  • 下載下載:84
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究運用資料包絡分析法來探討陸軍基地修護廠修護績效,利用每月修護成本月報,針對陸軍所屬基地修護廠,透過資料包絡分析計算出「整體技術效率」、「純技術效率」、「規模效率」及「規模報酬」,並將各效率及規模報酬進一步透過迴歸分析探討與非財務面向之關聯性關係。研究結果顯示:(1)整體效率普遍偏低;(2)基地修護廠規模報酬遞減;(3)工廠人數對於技術效率呈現負向顯著;(4)主官編階對於技術效率呈現正向顯著,編階較高者,效率呈現愈佳情形。據此,本研究建議陸軍修護工廠可朝向妥善擬定修護期程、落實修護料件集中採購、檢視人員配置及提升主官管理能力等方向來提升工廠經營效率。
This study uses the Data Envelopment Analysis(DEA)method to investigate the performance of army repairing factories. By collecting repairing cost reports, we calculate the "technical efficiency", "pure technical efficiency", "scale efficiency" and "return to scale", and explore the relationship between those efficient indexs and determinate variables (including financial and non-financial ones) in advance. Empirical results show: (1) the overall performance isn’t very well in efficient indexs; (2) the return to repairing factories’ scale is descending; (3) the membership has significantly negative effect on the technical efficiency; (4) the rank of chief officer has significantly positive effect on the technical efficiency. Accordingly, for improving the operational efficiencies of army repairing factories, this study suggests those factories should formulate the maintenance schedule properly, execute the centralized procurement process in maintenance materials, review the deployment of factory staffs and promote chief officer’s management capability.
中文摘要 I
英文摘要 II
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1研究背景及動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究架構 5
第二章 文獻探討 7
2.1 陸軍修護制度之介紹 7
2.1.2 修護方式介紹 8
2.1.3 國軍修護管理與成本彙計 11
2.2績效評估方法與國軍修護相關文獻 13
2.2.1績效評估方法 13
2.2.2國軍修護相關文獻 14
第三章 研究設計與方法 20
3.1建立研究架構 20
3.2研究對象與資料選取 21
3.2.1研究對象 21
3.2.2資料選取 22
3.3研究方法 24
3.3.1技術效率測度 24
3.3.2迴歸分析模型 27
第四章 實證分析 29
4.1 修護績效分析 29
4.2迴歸分析 33
第五章 結論與建議 37
5.1 結論 37
5.2建議 38
5.3研究限制及未來研究建議 39
參考文獻 40
中文部份 40
英文部份 42
附錄 44
中文部份
1.李萬貴(2000)。以資源基礎理論探討國軍軍事工廠資源配置策略與其經營績效關係之研究(未發表碩士論文)。國防大學國防管理學院研究所,臺北。
2.吳政穎(2007)。國軍聯勤司令部聯合修護廠修護支援作業績效評估。(未發表碩士論文)。國防管理學院資源管理研究所,臺北。
3.李宗穆(2010)。我國海軍某後勤支援指揮部艦艇修護單位績效評估:資料包絡分析法的應用(未發表碩士論文)。國立高雄應用大學工業工程與管理研究所。
4.林聖衛(2015)。國軍組織經營績效評估-以空軍飛行聯隊為例。主計季刊,56期,3-8。
5.胡信正(2001)。陸軍甲型聯合修護廠績效評估之研究(未發表碩士論文)。國防管理學院後勤管理研究所,臺北。
6.施慧敏(2006)。組織變革與員工組織承諾及士氣間關聯性之研究:以國防部精進案為例(未發表碩士論文)。國立中山大學管理學院高階經營研究所,高雄。
7.孫遜(2002),應用資料包絡分析法評估電腦數位控制車床, Military Library FullTEXT資料庫(2002年6月International Journal of Production Research, Vol 40, Issue 9, 2011-2039)
8.孫遜(2004),應用資料包絡分析法評估陸軍聯保廠維修績效,Military Library FullTEXT資料庫(2004年6月Journal of Operation Management, Vol22, Issue 3, 233-245)。
9.孫遜(2004)。資料包絡分析法理論與應用。新北市:揚智文化出版。73-75、187-197。
10.黃營杉、汪志堅(2002)。研究方法。臺北:華泰文化公司。
11.國防部(1979)。國軍修護成本會計事務作業規定。臺北:國防部。
12.國防部陸軍司令部(2011)。陸軍通用修護教範。桃園:陸軍司令部。
13.國防部(2013)。國軍裝備保養修護作業規定。臺北:國防部。
14.陳凌焜(2008)。聯合後勤修護任務精進之探討。聯合後勤季刊,13期期,48-55。
15.楊斌(2001)。作業基金品質效率之探討-以國軍某兵工生產工廠為例(未發表碩士論文)。國防管理學院資源管理研究所,臺北。
16.蔡榮暉(2012)。國軍三段式修護體制簡併為二段式修護體制之研究。聯合後勤季刊,29期,54-60。
17.謝啟業(2006)。海軍艦艇修護績效評估之研究:資料包絡分析法之應用(未發表碩士論文)。義守大學管理研究所,臺南。
英文部份
1.Altman, E. I. (1971).Corporate bankruptcy in America. Lexington, MA: Heath Lexington Books.
2.Argenti, J.(1976).Coporate collapse:The causes and symptoms. NY:Wiley.
3.Bagozzi, R. P., & Phillips, L. W.(1982).Representing and testing organizational theories:A holistic construal. Administrative Science Quarterly, 27(3), 459-489.
4.Banker, R.D., A. Charnes., and W. W., Cooper.(1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science 30: 1078-1092.
5.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(10), 429-441.
6.Chakravarthy, B. S. (1986).Measuring strategic performance. Strategic Management Journal, 7(5), 437-458.
7.Chow, S., R.L.Rose and D. G. Clarke (1992). Sequence: Structural Equations Estimation of New Copy Effectiveness. Journal of Advertising Research, 32(4), pp. 60-72.
8.Cooper, W. W., Li, S., Seiford, L. M., Tone. K., Thrall, R. M., & Zhu, J.(2001). Sensitivity and stability analysis in DEA: some recent developments. Journal of Productivity Analysis, 15(3),217-246.
9.Farrell, M. J. (1957). The measurement of roductive efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, 120(3):253-281.
10.Roll Y, B Golany and D Seroussy (1989). Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the Israeli Air Force. EJOR 4, 136-142.
11.Sun, S. (2004), “Assessing Joint Maintenance Shops in the Taiwanese Army Using Data Envelopment Analysis.” Journal of Operations Management, 22(3), pp. 233-245.
12.Zu, J., & Shen, Z.(1995). A discussion of testing DMUs’ returns to scale. European Journal of Operation Research, 81(3), 590-596.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top