跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/20 08:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:薛明香
論文名稱:贊助腦麻協會藝文活動之扶輪社友參與動機與幸福感研究
論文名稱(外文):A Study on Perception of Well-Being and Motivation of Rotarians Participating in Sponsoring of The Cerebral Palsy Association Cultural and Artistic Events
指導教授:李昭蓉李昭蓉引用關係
口試委員:黃惠鈴李俊賢李昭蓉
口試日期:2018-05-16
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:表演藝術碩士學位學程
學門:藝術學門
學類:綜合藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:72
中文關鍵詞:參與動機幸福感扶輪社友腦麻協會藝文活動
外文關鍵詞:MotivationWell-BeingRotariansCerebral Palsy AssociationCultural and Artistic Events
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:731
  • 評分評分:
  • 下載下載:2
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
現今的社會趨勢可以明顯的察覺到,大多數之企業、公司行號、民間社團…等,經由贊助或舉辦公益形式的活動,透過藝文表演活動來提升其形象及價值,而近幾年在臺灣,此類型之活動日趨成熟,模式也比以往更加健全,民間社團跟藝文活動也因為有共同的目標而產生出新的合作契機。

本研究宗旨在藉由文獻回顧及問卷調查分析的方式,從扶輪社友贊助腦麻協會藝文表演活動的參與動機、幸福感因素和參與後感受變化度等面向,探討兩者對扶輪社友贊助參與腦麻協會表演活動行為的反饋效果,以增進大眾對扶輪社公益活動行為背後意義的瞭解。問卷調查方式,以高雄市扶輪社友為研究對象,採隨機抽樣方式,針對高雄市各扶輪社發放電子問卷,回收有效問卷為272份。問卷回收後,以SPSS 24.0 For Window 統計套裝軟體進行統計分析為主要分析工具,共進行敘述性統計分析、因素分析、信度分析、獨立樣本t檢定、變異數分析…等,綜合文獻探討與研究成果後,獲得研究結論如下:
一、加入慈善團體年資不同之扶輪社友其外在被動參與動機有顯著性差異。
二、慈善捐贈金額不同之扶輪社友其外在主動參與動機有顯著性差異。
三、不同宗教信仰之扶輪社友其內在感受有顯著性差異。
四、不同宗教信仰之扶輪社友其整體幸福感有顯著性差異。

最後針對本研究實證結果提出理論與實務上的討論、研究限制與建議以供作參考。

It has become increasingly common to see corporations, companies, and non-governmental organizations attempting to improve its brand image by participating in charity and sponsoring cultural or art events. In Taiwan, such collaborations have become more established, especially between non-governmental organizations and cultural and arts groups, who gained increased motivation to forming
alliances for their common goals.
Through literature review and questionnaires, the present study investigated the motivations and perceptions of well-being among Rotarians who participated in sponsoring of the Cerebral Palsy Association cultural evets. By examining the two factors and their effects on feelings of reward from participating in sponsoring such events, the present study aimed to achieve a better understanding of influences and meanings behind Rotary charity activities. The Rotarians of Kaohsiung City was chosen as the target group of the present study. Online questionnaires were administered via randomized selection, and 272 valid responses were collected.The responses were then analyzed using descriptive statistical analysis, factor analysis, reliability analysis, independent-sample t-test, and ANOVA. The analyses were mainly
performed via SPSS 24.0 for Windows. The main findings were listed as follows:
1. Significant differences were found in outward passive motivation between Rotarians with different seniorities in the charity organization.
2. Significant differences were found in outward active motivation between Rotarians with different donation amounts.
3. Significant differences were found in inward feelings between Rotarians of different religious beliefs.
4. Significant differences were found in overall perception of well-being between Rotarians of different religious beliefs.

Finally, based on the results, theoretical and practical discussions, suggestions, as well as limitations of the study were addressed.


目 錄
表目錄
圖目錄
第一章、緒論
1.1 研究背景與動機----------------------------------1
1.2 研究目的---------------------------------------2
1.3 名詞解釋---------------------------------------3
1.4 研究範圍與限制----------------------------------9
1.5 研究流程---------------------------------------10
第二章、文獻探討
2.1 國際扶輪之內涵與相關研究-------------------------12
2.2 弱勢團體之內涵與相關研究-------------------------15
2.3 藝文活動之內涵與相關研究-------------------------20
2.4 參與動機之內涵與相關研究-------------------------21
2.5 幸福感之內涵與相關研究---------------------------24
第三章、研究方法
3.1 研究架構----------------------------------------33
3.2 研究對象與抽樣方式-------------------------------33
3.3 問卷發放流程-------------------------------------34
3.4 研究工具-----------------------------------------34
3.5 資料分析方法-------------------------------------36
第四章、研究結果與分析
4.1 敘述性統計分析------------------------------------38
4.2 參與動機與幸福感之現況分析 ------------------------41
4.3 不同統計變項之扶輪社友其參與動機上的差異分析---------43
4.4 不同統計變項之扶輪社友其幸福感上的差異分析-----------53
4.5 扶輪社友之參與動機與幸福感之關聯性分析---------------60
第五章、結論與建議
5.1 研究結果與建議-------------------------------------62
5.2 研究展望-------------------------------------------63
參考文獻-----------------------------------------------65
附錄 正式問卷------------------------------------------69

表 次
表1. 腦性麻痺分類表(五項) ------------------------------------18
表2. 依肢體受影響的部位分成下列之種類--------------------------19
表3. 可能伴隨併發之機能障礙/多重障礙---------------------------19
表4. 主觀幸福感與心理幸福感比較表------------------------------31
表5. 有效樣本統計表-------------------------------------------40
表6. 參與動機現況分析摘要表------------------------------------42
表7. 幸福感現況分析摘要表--------------------------------------42
表8. 不同性別扶輪社友參與動機之t檢定摘要表----------------------43
表9. 不同年齡扶輪社友參與動機之變異數分析摘要表------------------44
表10. 不同職業扶輪社友參與動機之變異數分析摘要表-----------------45
表11. 不同年收入扶輪社友參與動機之變異數分析摘要表---------------47
表12. 不同加入慈善團體年資扶輪社友參與動機之變異數分析摘要表------48
表13. 不同慈善捐贈金額之扶輪社友參與動機之變異數分析摘要表--------49
表14. 不同宗教信仰扶輪社友參與動機之變異數分析摘要表--------------51
表15. 扶輪社友統計變項在參與動機層面顯著性摘要表-----------------52
表16. 不同性別之扶輪社友在幸福感上的差異分析---------------------53
表17. 不同年齡扶輪社友幸福感之變異數分析摘要表-------------------54
表18. 不同職業扶輪社友幸福感之變異數分析摘要表-------------------55
表19. 不同年收入扶輪社友幸福感之變異數分析摘要表-----------------56
表20. 不同加入慈善團體年資扶輪社友幸福感之變異數分析摘要表--------57
表21. 不同慈善捐贈金額之扶輪社友幸福感之變異數分析摘要表----------58
表22. 不同宗教之扶輪社友幸福感之變異數分析摘要表-----------------59
表23. 扶輪社友統計變項在幸福感層面顯著性摘要表-------------------60
表24. 扶輪社友參與動機及幸福感之相關分析-------------------------61

圖 次
圖1. 國際扶輪標誌----------------------------------------------4
圖2. 扶輪超我服務標誌Service above Self------------------------5
圖3. 本研究流程圖---------------------------------------------11
圖4. 國際扶輪社創始人保羅‧哈理斯(Paul P.Harris) ----------------12
圖5. 鳳凰藝術發展協會的腦麻患者太鼓表演-------------------------20
圖6. 鳳凰藝術發展協會的腦麻患者發表表演後感言--------------------20
圖7. 鳳凰藝術發展協會的腦麻患者表演肚皮舞1-----------------------20
圖8. 鳳凰藝術發展協會的腦麻患者表演肚皮舞2-----------------------20
圖9. 研究架構圖-----------------------------------------------33



中文文獻
王怡方(2017)。 志願服務者的參與動機、家人支持與工作家庭助益之關連-以文化
藝術類志工為例。碩士論文,天主教輔仁大學/兒童與家庭學系,台北市。
杜小陸(2000)。正在消逝的幸福感—對中小學生心理變遷的思考。教育評論出版,
2000年06期
李靖、趙鬱金(2000)。《Campbell幸福感量表》。
吳美慧、吳春勇、吳信賢(1995)。志工制度的理論與實踐。台北:心理出版社。
苗元江(2009)。心理學視野中的幸福:幸福感理論與測評研究。天津人民出版社。
陳修戎(2017)。高參與度志工參與動機、持續參與因素之研究-以新營捐血室為
例。碩士論文,南華大學企業管理學系非營利事業管理碩士班,嘉義縣。
陳義正(2017)。幸福總在體驗後?文化節慶活動參與動機、體驗價值、與幸福感之
研究,碩士論文,臺灣觀光學院/觀光與餐旅管理研究所,花蓮縣。
程竈火(1983)。《情感量表2》。
程竈火(1998)。《兒少主觀生活質量問卷》。
彭錦鵬、李俊達 (2014)。〈影響主觀幸福感因素之研究〉。「2014 台灣政治學會年
會暨『當前全球民主實踐的再思考:困境、挑戰與突破』國際學術研討會」
論文。台北:國立台灣大學社會科學院。
黄希庭、鄭涌(1999)。當代中國大學生心理特點與教育。上海市:上海教育出版
社,1999年4月第1版。
黃惠筠(2017)。表演藝術活動參與動機之研究。碩士論文,南華大學企業管理學
系非營利事業管理碩士班,嘉義縣。
景淑華、張積家(1997)。 大學生主觀幸福感的研究。 青年研究 出版Youth Studies,
1997年01期。
蒙光俊(2009)。大學生完美主義、社會興趣與幸福感之相關研究。碩士論文,國
立嘉義大學輔導與諮商學系,嘉義縣。
葉湘郁(2017)。非傳統志願服務者的參與動機與學習歷程-以家扶基金會南高雄
分事務所用愛包圍方案為例。碩士論文,南華大學企業管理學系非營利事業
管理碩士班,嘉義縣。
葛闊先(2010)。論心理幸福感研究對大學生的啟示。科教文匯(上旬刊),07期。
劉仁剛、龔耀先(1999)。《紐芬蘭大學幸福度量表》。
劉次林(1999)。幸福教育論。南京:南京師範大學出版社。
薑麗(2007)。心理幸福感對學業成就的影響機制初探。福建高教研究,6期。
簡昱琪(2011)。身心障礙者透過藝術自我療癒的生命敘說。碩士論文,中國文化
大學教育學院心理輔導學系,台北市。
嚴標賓、鄭雪、邱林(2004)。SWB和PWB:兩種幸福感研究取向的分野與整合。 心
理科學出版。

英文文獻
Bradburn N.M.(1969). The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine.
Calsyn, R.J., & Davidson,(1978) W.S. Do we really want a program evaluation strategy
based solely on individualized goals? A critique of goal attainment scaling.
Community Mental Health Journal, 14, 300- 308.
Csikszentmihalyi, M., Larson, R., & Prescott, S. (1977). The ecology of adolescent
experience. Journal of Youth and Adolescence, 6, 281–294.
Deci EL, Ryan RM, Gagn´e M, Leone DR, Usunov J, Kornazheva BP. (2001). Need
satisfaction, motivation, and well-being in the work organizations of a former Eastern
Bloc country: a cross-cultural study of selfdetermination.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542-575.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human
behavior. New York: Plenum.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life
Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three
decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276-302.
Fischer, L.R.& Schaffer, K.B. (1993). Older Volunteers : A Guide to Research and Practice.
Heady, B., Kelley, J., & Wearing, A. (1993). Dimensions of mental health: life satisfaction,
positive affect, anxiety and depression. Social indicators research, 29(1), 63-82.
Levin & Chatters (1998). Health, and Psychological Well-Being in Older Adults-Findings
from Three National Surveys
Martin E.P. Seligman (2009). Authentic Happiness
Martin E.P. Seligman, (2012). A Visionary New Understanding of Happiness and
Well-Being
Ryan, R. M., Plant, R. W., & O'Malley, S. (1995). Initial motivations for alcohol treatment:
Relations with patient characteristics, treatment involvement and dropout. Addictive
Behaviors, 20, 279-297.
Ryff, C. D. (1985). Adult personality development and the motivation for personal growth.
In D. Kleiber & M. Maehr (Eds.), Advances in motivation and achievement: Vol. 4.
Motivation and adulthood (pp. 55-92). Greenwich, CT: JAI Press.
Ryff CD, Singer B. (1998). The contours of positive human health. Psychol. Inq. 9:1–28

Ryff CD, Singer B. (2000). Interpersonal flourishing: a positive health agenda for the new
millennium. Pers. Soc. Psychol. Rev. 4:30–44
Sauer, W., & Warland, R. (1982). Morale and life satisfaction. In D. Mangen & W. Peterson
(Eds.), Research instruments in social gerontology: Clinical and social psychology
(Vol. 1). University of Minnesota Press, Minneapolis, MN.
Sheldon, K. M., & Kasser, T. (1995). Coherence and congruence: Two aspects of
personality integration. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 531-543.
Waterman, A.S. (1988). The Personally Expressive Activities Questionnaire—Standard
Form (PEAQ-S): A manual. Unpublished manuscript.
Waterman, A. S. (1993). Two conceptions of happiness: Contrasts of personal
expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social
Psychology, 64(4), 678-691.
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988b). Development and validation of brief
measures of positive and negative affect: The PANAS Scales. Journal of Personality
and Social Psychology, 47, 1063–1070

網路資源
中華民國腦性麻痺協會,取自 http://www.cplink.org.tw/
維基百科-自由的百科全書,取自
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%89%B6%E8%BC%AA
中華民國文化建設委員會,取自http://www.moc.gov.tw/content_278.html

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊