跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/13 05:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:高晟琮
研究生(外文):GAO, CHENG-TSUNG
論文名稱:民眾問卷評估防火宣導績效探討
論文名稱(外文):Investigation on Effictiveness of Fire prevention Questionnaire in Public
指導教授:沈永年沈永年引用關係
指導教授(外文):SHEEN,YEONG-NAIN
口試委員:王來旺林仁益沈永年蘇育民王心靈
口試委員(外文):WANG,LAI-WANGLIN,REN-YISHEEN,YEONG-NAINSU,YU-MINWANG,HSING-LING
口試日期:2019-05-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:土木工程系
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:防火宣導績效評估績效指標
外文關鍵詞:fire preventionpromotionperformance assessmentperformance indicators
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:276
  • 評分評分:
  • 下載下載:6
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
防火宣導工作的執行,需透過績效評估的過程檢核其成果,因此建立可於實務應用的防火宣導績效評估方法,以更有效率推展宣導工作,本研究首先從目前的防火宣導內容、執行方式及績效評估指標、機制等面向調查防火宣導工作的現況及其成效之檢核情形。結果顯示,防火宣導成效評估時所選定的評估指標偏重投入型的指標而在關於「民眾」的面向的結果型指標明顯不足,此結果造成各執行單位為了數據而實施大量的宣導場次,然而每年太多宣導場次,長期之下導致宣導人員疲乏而失去熱情教學,以完成宣導為目的。基於改善績效評估計機制的目的下,本研究嘗試發展於適合宣導場合對宣導民眾使用,以作為一種將「民眾觀點」納入考量的績效評估方法。經過實地樣本資料及分析可知利用網路問卷(Google電子表單) 對宣導民眾進行測驗型的問卷,提供了一個方便實務操作且能迅速得知民眾所缺乏的宣導知識的方式加強宣導的成效,而問卷結果可作為宣導績效評估的結果型指標,並利用電子表單將測驗結果儲存於雲端只要開啟程式即可分析,有助於日後宣導工作方針之調整與修正。
The implementation of fire prevention and publicity work needs to check the results through the performance appraisal process. Therefore, the fire prevention and publicity performance evaluation method that can be applied in practice is established to promote the promotion work more effectively. This study starts with the current fire prevention. The content, implementation methods, performance evaluation indicators, mechanisms, etc. are aimed at investigating the current status of fire prevention and the effectiveness of the inspection. The results showed that the evaluation indicators selected in the evaluation of fire prevention effectiveness were more focused on input-oriented indicators and the results-oriented indicators on the “people” were obviously insufficient. This result caused the execution units to implement a large number of publicity sessions for the data. However, there are too many publicity sessions every year. In the long run, the propaganda staff is tired and loses enthusiasm for teaching, in order to complete the propaganda. Based on the purpose of improving the performance appraisal mechanism, this study attempts to develop a suitable appraisal method for publicizing the use of the public as a performance appraisal method that takes the “people's point of view” into consideration. After field sample data and analysis, we can use the online questionnaire (Google e-form) to conduct a test-type questionnaire for publicizing the public, and provide a way to facilitate practical operations and quickly learn the public's lack of publicity knowledge. Results, and the results of the questionnaire can be used as a result-oriented indicator for advocacy performance evaluation, and the use of electronic forms to store test results in the cloud can be analyzed by opening the program, which will help to adjust and correct the work guidelines in the future.
摘要
ABSTRACT
誌謝
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
1.1研究動機
1.2研究目的
1.3研究方法
1.4研究範圍與限制
第二章 文獻探討
2.1防火宣導型態之差異性分析
2.2防火宣導內容
2.3防火宣導績效管理與評估機制探討分析
2.4相關防火宣導工作分析文獻
第三章 問卷設計
3.1研究方法
3.2研究問卷編制
3.3資料處理與資料分析方法
第四章 問卷結果分析
4.1問卷樣本之特性分析
4.2各問項結果分析
4.3民眾防火安全知識接收方式
第五章 結論與建議
5.1結論
5.2建議
參考文獻
附錄一
附錄二
作者簡歷

[1]中華民國內政部消防署消防全球資訊,民國108年3月17日,取自
https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=220l(中文網頁模式) 。
[2]韓德仙,2002, 非營利組織績效指標適當性之研究-以教育事務基金會為例,南華大學非營利事業管理研究所,嘉義。
[3]林嘉誠,2004,公部門績效評估技術與指標建立,國家政策季刊,3(2), 1-20。
[4]張四明,2010,政府施政績效評估制度之實證分析,研考雙月刊,34(3) ,12-23。
[5]洪士耕,2010,社群媒體之關係行銷研究-以 7-ELEVEN 之 Facebook 粉絲專頁使用者為例,中國文化大學新聞暨傳播學院新聞學系碩士論文,p11,台北。
[6]鄭宇君,2014,向運算轉:新媒體研究與資訊技術結合的契機與挑戰,傳播研究與實踐, 4(1),67-83。
[7]消防署住宅用火災警報器,民國107年12月24日,取自
http://fp.nfa.gov.tw/homefire/reason.html l(中文網頁模式) 。
[8]莊文忠,2003,績效衡量與指標設計:方法論上的討論,國立政治大學公共行政學系公共行政學報第29期, p61-91。
[9]朱武獻,2003,公務人力績效管理制度,T&D 飛訊 15,1-17。
[10]Kaplan, R. S., & D. P. Norton (1996a). Linking the Balanced Scorecard to Strategy.California Management Review, 39(1): 53-79 。
[11]Kaplan, R. S., & D. P. Norton (1996b). Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review, 74(1): 75-85。
[12]Morley, E., P. B. Scott, & H. P. Hatry (2001). Comparative Performance Measurement. Washington, D. C.: The Urban Institute Press。
[13]柯映青,2017,火災防治宣導訊息策略研究—以彰化縣國中生為例,中國文化大學新聞學系碩士在職專班,碩士論文,台北。
[14]莊文忠,2003,“績效衡量與指標設計:方法論上的討論.” 國立政治大學公共行政學系公共行政學報第29期, p61-91。
[15]蘇蘅、吳淑俊,1997,電腦網路問卷調查可從性及回覆者特質的研究,新聞學研究第54期,P75-100。
[16]鄭莛芸,2014, 大專院校防災宣導活動效果分析研究-以文藻外語大學為例,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技系,碩士論文,高雄。
[17]謝國楨,2015, 防火宣導工作比較與問題改善-以臺中市政府為例,吳鳳科技大學消防系,碩士論文,嘉義。
[18]鄒富凱,2016, 提昇婦女防火宣導隊工作滿意度之研究,育達科技大學資訊管理系,碩士論文,苗栗。
[19]陳怡忻,2015, 社區防災宣導成效與風險因子評估-以屏東縣為例,國立屏東科技大學土木工程系,碩士論文,屏東。
[20]顏志文,2007, 臺北市國小高年級學童火災防災觀念初探,臺北市立教育大學科學教育系,碩士論文,台北。
[21]王裕斌,2017, 集合住宅防火宣導工作效率探討-以高雄市左營區消防隊為例,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技系,碩士論文,高雄。
[22]李文傑,2012, 防火宣導與民眾安全生活之研究,中華科技大學土木防災工程研究所,碩士論文,台北。
[23]許世益,2018,宜蘭縣消防防火宣導成效之研究,佛光大學公共事務學系研,碩士論文,宜蘭。
[24]國家教育研究院,民國108年3月30日,取自
http://terms.naer.edu.tw/detail/1309184/ l(中文網頁模式)
[25]MBA智庫百科,民國108年3月30日,取自
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B0%81%E9%97%AD%E5%BC%8F%E6%8F%90%E9%97%AE%E6%B3%95(中文網頁模式)
[26]Kobes, M., Helsloot, I., De Vries, B., & Post, J. G. (2010). Building safety and human behaviour in fire: A literature review. Fire Safety Journal, 45 (1) ,1-11.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊