(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/05 12:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭毓姍
研究生(外文):Yu-Shan Kuo
論文名稱:公共建設的乘數效果:雇用本國勞工和外國勞工之差異
論文名稱(外文):Public Investment Multipliers: Domestic vs. Foreign Labor
指導教授:楊淑珺楊淑珺引用關係
指導教授(外文):Shu-Chun S. Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:公部門產出外國勞工乘數效果公共投資動態隨機一般均衡模型
外文關鍵詞:dynamic stochastic general equilibrium modelpublic sector outputforeign labormultiplier effectpublic investment
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:86
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:17
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
外國勞工在公共基礎建設中扮演的角色日益重要,但在公共投資相關的文獻中,幾乎沒有針對此現象進行分析,故本文建構兩部門的動態隨機一般均衡模型,研究政府雇用外國勞工從事公共建設對一國總體經濟的影響。本文亦建構只有本國勞工的模型加以比較。研究結果發現在政府雇用外國勞工從事公共建設時,國民所得乘數短期為0.41,中長期為0.69;而雇用本國勞工時,短期為0.55,中長期為0.89,可知在雇用外國勞工時,國民所得乘數短期和中長期皆會較小。另外,在雇用外國勞工時,總產出乘數短期會稍大,但中長期亦會較小。其中,短期會稍大是由於假設外國勞工皆是根據經驗法則設置,而本國勞工為有遠見的消費者,因此雇用本國勞工時的消費為負面的,會使總產出減少。敏感性分析發現,在政府雇用外國勞工時,若政府資本的產出彈性從0.1 下降至0.05,中長期總產出乘數會低於1。
Foreign workers are increasingly important in public infrastructure construction. The macroeconomic literature, however, has not paid much attention to this phenomenon. Using a DSGE model, this paper studies the macroeconomic effects of public investment accounting for migrant workers. It finds that when the government uses foreign workers to build public infrastructure, the impact short-run (long-run) national income multiplier is 0.41 (0.69), compared to 0.55 (0.89) when using domestic workers. The use of foreign workers also lowers long-run output multiplier slightly. Because of the assumption that all foreign workers are rule-of-thumb and domestic workers are forward-looking with financial market access, the short-run output multipliers are slightly bigger with foreign workers than with domestic workers as consumption are crowded out by less. Sensitivity analysis finds that when the output elasticity with respect to public capital is lowered from 0.1 (the baseline case) to 0.05, the long-run cumulative output multiplier can be below 1 with foreign workers.
摘要. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ii
第1 章緒論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
第2 章文獻回顧. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
第3 章模型設立. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.1 家計單位. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.1.1 本國勞工. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.1.2 外國勞工. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.2 廠商. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3 政府. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.4 總合條件與市場結清條件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
第4 章參數設定與模型解. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
第5 章模擬分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
5.1 基準模型:政府雇用外國勞工從事公共建設. . . . . . . . . . . . . . 16
5.2 政府雇用本國勞工從事公共建設. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
5.3 不同政府資本的產出彈性之影響. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
第6 章結論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
參考文獻. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
附錄. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
A.1 最適化條件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
A.2 穩定條件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
A.3 線性化方程式. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
吳蕙如, 1 1991. 政府公共投資與製造業生產力之關係理論與實證. 財稅研究雜誌社23 (1), 45–163.
陳惠珍, 2004. 捷運興建對高雄都會區及我國之經濟影響分析. 國立中山大學經濟學研究所碩士論文.
毛慶生、林依玲, 2007. 跨期替代彈性-台灣實證研究. 國立台灣大學研究所碩士論文.
郭國欽, 2008. 新十大建設投資方案對台灣區域經濟之影響-考慮不完全競爭機制之多區域可計算一般均衡模型. 國立中正大學國際經濟研究所博士論文.
葉秋紅, 2009. 在台外籍移工的匯款,消費行為以及對台灣品牌產品接受度之分析.臺灣大學國家發展研究所碩士論文, 1-95.
行政院新聞傳播處, 2017. 林揆:「前瞻基礎建設計畫」刺激景氣、加速轉型提升國家競爭力. 台北市:行政院. 2017 年3 月23 日.
交通部, 2017. 交通建設及前瞻計畫招商及建設投資推動情形. 台北市:交通部.
2017 年10 月25 日.
劉瑞文、許聖民、林幸君、謝德衍、張靜貞、徐世勳, 2018. 政府擴大公共建設投資支出對我國總體經濟、財政及所得分配影響之動態一般均衡分析. 臺灣經濟預測與政策48 (2), 41–77.
Abiad, A., Furceri, D., Topalova, P., 2016. The macroeconomic effects of public investment: Evidence from advanced economies. Journal of Macroeconomics 50 (C), 224–240.
Aguiar, M., Gopinath, G., 2007. Emerging market business cycles: The cycle is the trend. Journal of Political Economy 115, 69–102.
Aschauer, D., 1989a. Does public capital crowd out private capital? Journal of Monetary Economics 24 (2), 171–188.
Aschauer, D., 1989b. Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics 23 (2), 177–200.
Baxter, M., King, R., 1993. Fiscal policy in general equilibrium. American Economic Review 83 (3), 315–34.
Buckley, M., Zendel, A., Biggar, J., Frederiksen, L., Wells, J., 2016. Migrant work & employment in the construction sector. ILO, Geneva.
Calderon, C., Servén, L., 2003. The output cost of Latin America’s infrastructure gap. The limits of stabilization: Infrastructure, public deficits, and growth in Latin America, 95–118.
Deno, K., 1988. The effect of public capital on US manufacturing activity: 1970 to 1978. Southern Economic Journal 55 (2), 400–411.
Easterly, W., Rebelo, S., 1993. Fiscal policy and economic growth. Journal of Monetary Economics 32 (3), 417–458.
Eberts, R., 1986. Estimating the contribution of urban public infrastructure to regional growth. Working Paper 8610, Federal Reserve Bank of Cleveland.
Ilzetzki, E., Mendoza, E. G., Végh, C. A., 2013. How big (small?) are fiscal multipliers? Journal of Monetary Economics 60 (2), 239–254.
International Monetary Fund, October 2014. World Economic Outlook: Legacies, clouds, uncertainties. International Monetary Fund Washington, DC.
Kamps, C., 2005. The dynamic effects of public capital. International Tax and Public Finance 12 (4), 533–558.
Keane, M., Rogerson, R., 2012. Micro and macro labor supply elasticities: A reassessment of conventional wisdom. Journal of Economic Literature 50 (2), 464–476.
Lachler, U., Aschauer, D., 1998. Public investment and economic growth in Mexico. Policy Research Working Paper Series 1964, The World Bank.
Leeper, E. M., Walker, T. B., Yang, S.-C. S., 2010. Government investment and fiscal stimulus. Journal of Monetary Economics 57 (8), 1000–1012.
Lynde, C., Richmond, J., 1992. The role of public capital in production. The Review of Economics and Statistics 74 (1), 37–44.
Otto, G., Voss, G., 1996. Public capital and private production in Australia. Southern Economic Journal 62 (3), 723–739.
Shen, W., Yang, S. S., Zanna, L.-F., 2018. Government spending effects in low-income countries. Journal of Development Economics 133, 201–219.
Sims, C. A., 2001. Solving linear rational expectations models. Journal of Computational Economics 20 (1-2), 1–20.
Straub, R., Tchakarov, I., 2007. Assessing the impact of a change in the composition of public spending: A DSGE approach. IMF Working Papers 07/168, International Monetary Fund.
Teo, W. L., 2009. Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium model of the Taiwanese economy. Pacific Economic Review 14 (2), 194–231.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔