(34.237.124.210) 您好!臺灣時間:2021/03/02 05:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:高紫綾
研究生(外文):Tzu-Ling Kao
論文名稱:以台日兩國住宿型分享型經濟為例解析創新經濟與政府之互動
論文名稱(外文):Understanding the Interaction between Innovation Economy and Government: Case studies of shared accommodation in Taiwan and Japan
指導教授:張瓊婷張瓊婷引用關係
指導教授(外文):Chiung-Ting Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:公共事務管理研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:制度比較分享城市模式分享型經濟經濟管制創新經濟框架理論
外文關鍵詞:institutional comparisona framework for the analysis of sharing citieseconomic regulationframe theoryinnovation economysharing economy
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:91
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
經濟即為生活,經濟社會學家Polanyi認為經濟是鑲嵌於社會之中,經濟現象是社會與國家是二者互動的結果;德國法學家Lorenz von Stein也有相同的主張,亦即制度是社會與國家互動之下的產物。社會與國家都是制度產生過程中,不可或缺的角色。當政府為達到經濟政策目標時,必須決定是否採取管制性政策、干涉程度的深淺、是否符合社會期望?適當的管制會發揮其效果,過度的管制反而扼殺經濟活力。
  商業模式的創新一方面帶來生活上部分的便利性及好處,為既有的經濟注入活水,改變了消費者既有的生活模式;不過也打擊了傳統的商業模式,使得既有的傳統業者面臨著危機。另一方面來看,危機也可以是個轉機,分享型經濟也有助於消耗過多的資源,對於傳統業者或擁有閒置資源者來說也是個機會;對於政府而言,如何管理這種結合了科技新興的商業模式也是一大難題。除了基本的課稅問題之外,如何在創新之下保護消費者,或是如何在衝擊與分享型經濟模式的優點之間取得平衡,這將是政府更應積極面對的問題。
為回答前述問題,本研究鎖定住宿型分享型經濟模式為主要探討的經濟類型,進行臺灣與日本之間相關政策比較,使用文獻回顧、比較與歷史分析等方法,重建經濟與政府之間是如何互動,最後形成政策。採專家訪談,運用框架理論建構此一創新經濟在我國社會中的問題。本研究發現日本在面對創新的住宿型分享型經濟時,日本政府擔任整合的角色,結合了民間、利益團體、官方的三方力量,共同制定一套新的制度來適應創新經濟,相較之下,我國政府則較為保守。本研究透過兩國制度上的比較以及文獻整理,嘗試重建 兩國創新經濟與政府的互動狀況,分析兩國差異,期予我國將來相關政策規劃上的參考。
The economy is life. Economic sociologist Polanyi believes that the economy is embedded in society, and the economic phenomenon is the result of interaction between society and the state. German jurist Lorenz von Stein has the same claim that institution is a result of interaction between society and the state. Both society and the state are indispensable roles in the process of institutional development. In order to meet the economic policy objectives, the government must decide on the adoption of a regulatory policy and the degree of interference, as well as evaluate whether it meets social expectations. Appropriate regulation will exert its effects, and excessive regulation will stifle economic vitality.
On the one hand, the innovation of the business model brings the convenience and benefits of life, injects living water into the existing economy, and changes the existing lifestyle of consumers. However, the new business model also poses a challenge to the traditional business model. On the other hand, the crisis can also be a turning point. The sharing economy helps to utilize idle resources. It is an opportunity for traditional operators or those with idle resources. For the government, how to manage this combination of technology and emerging business model is a daunting task. In addition to the fundamental taxation controversies, the government is confronted with issues such as how to protect consumers under innovation or how to strike a balance between the advantages of shock and shared economic models.
In order to answer the above questions, this study compares relevant policies between Taiwan and Japan with respect to shared accommodation. This study uses literature review, comparison and historical analysis to reconstruct the relationship between the economy and the government. Then, expert interviews and framework theory are employed to construct the problem of this innovative economy in our society. The research findings include that the Japanese government has taken on an active role of integration, combining civil, interest groups, and official tripartite forces to jointly develop a new system to adapt to the innovation economy. On the contrary, Taiwan government appears to be more conservative and inconsistent.
論文審定書…………………………………………………………………………………i
誌謝……………………………………………………………………………………………ii
摘要……………………………………………………………………………………………iii
Abstract………………………………………………………………………………………iv
第一章緒論…………………………………………………………………………………1
第一節研究背景…………………………………………………………………………1
第二節研究目的與動機………………………………………………………………4
第二章文獻回顧…………………………………………………………………………6
第一節政府…………………………………………………………………………………6
第二節創新經濟…………………………………………………………………………12
第三節創新經濟與政府……………………………………………………………27
第三章日本與我國-住宿型分享型經濟之概述……………………32
第一節日本住宿型分享型經濟之概況……………………………………32
第二節我國住宿型分享型經濟之概況……………………………………36
第四章研究方法…………………………………………………………………………41
第一節比較與歷史分析法…………………………………………………………43
第二節分享城市分析模式…………………………………………………………45
第三節框架理論與專家訪談法…………………………………………………47
第五章分析結果…………………………………………………………………………50
第一節我國與日本之政府角色…………………………………………………50
第二節我國與日本之分享城市分析模式…………………………………66
第三節我國住宿型分享型經濟之核心問題與解決方案……………78
第六章結論…………………………………………………………………………………85
參考文獻………………………………………………………………………………………88
附錄一:訪談大綱………………………………………………………………………94
Bateson, C. (1955). A theory of play and fantasy. Psychiatric Research Reports. Psychiatric Research Reports, 2, 39-51.
Belk, R. (2010). Sharing. Journal of Consumer Research, 36(5), 715-734. doi:10.1086/612649
Belk, R. (2014). You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online. Journal of Business Research, 67(8), 1595-1600. doi:10.1016/j.jbusres.2013.10.001
Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements:Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611-639. doi:https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
Cheng, D. (2014). Is sharing really caring? A nuanced introduction to the peer economy. Retrieved from MIT Center for Civic Media:
Demailly, D., & Novel, A.-S. (2014). The sharing economy:make it sustainable. Retrieved from Paris, France: https://www.iddri.org/en/publications-and-events/study/sharing-economy-make-it-sustainable
Department for Business, I. a. S. (2015). Independent review of the sharing economy: Government response. Retrieved from UK: https://www.gov.uk/government/publications/sharing-economy-government-response-to-the-independent-review
Felson, M., & Spaeth, J. L. (1978). Community Structure and Collaborative Consumption: A Routine Activity Approach. American Behavioral Scientist, 21(4), 614-624. doi:10.1177/000276427802100411
Gander, B., Lazenby, B., Duffett, C., Richards, G., Hoddenbagh, M., Kristmanson, M., . . . Cohn, S. (2016). Ottawa: Rewards for a Smart City in a Global Innovation Economy. Singapore: Springer.
Glind, P. v. d. (2015). Amsterdam Sharing City. In The Civic Economy:Opportunities and challenges for European cities (pp. 71-104). The Hague: EUKN.
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. New York: Harper & Row.
Gruszka, K. (2017). Framing the collaborative economy —Voices of contestation. Environmental Innovation and Societal Transitions, 23, 92-104. doi:10.1016/j.eist.2016.09.002
Heinrichs, H. (2013). Sharing Economy: A Potential New Pathway to Sustainability. GAIA, 22, 228-231. doi: https://doi.org/10.14512/gaia.22.4.5
L.Kent, J. (2014). Carsharing as active transport: What are the potential health benefits? Journal ofTransport&Health, 1(1), 54-62. doi:https://doi.org/10.1016/j.jth.2013.07.003
Lowi, T. J. (1979). The End of Liberalism. New York: Norton.
Martin, C. J. (2016). The sharing economy A pathway to sustainability or a nightmarish form of neoliberal capitalism. Ecological Economics, 121, 149-159. doi:10.1016/j.ecolecon.2015.11.027
Palgan, Y. V., Zvolska, L., & Mont, O. (2016). Sustainability framings of accommodation sharing.
Polanyi, K. (2001 orig. pub. 1944). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.
PWC. (2016). シェアリングエコノミーコンシューマーインテリジェンスシリーズ. Retrieved from https://www.pwc.com/jp/ja/japan-knowledge/thoughtleadership/the-sharing-economy1602.html
Salice, S. M., & Pais, I. (2017). Sharing Economy as an Urban Phenomenon: Examining Policies for Sharing Cities. London.
Schor, J. (2014). Debating the Sharing Economy. Retrieved from http://greattransition.org/publication/debating-the-sharing-economy
Selloni, D. (2017). New Forms of Economies: Sharing Economy, Collaborative Consumption, Peer-to-Peer Economy. Cham: Springer.
Smith, A. (1776). The Wealth of Nation. New York: Modern Library.
Snow, D. A., & Benford, R. D. (1988). Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization (Vol. International social movement research). Greenwich, Conn: JAI Press.
Snow, D. A., Rochford, E. B., Jr., S. K. W., & Benford, R. D. (1986). Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. American Sociological Review, 51(4), 464-481. doi:10.2307/2095581
Wosskow, D. (2014). Unlocking the sharing economy-An independent review. Retrieved from UK: www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence
于宗先、王金利(2003)。一隻看得見的手:政府在經濟發展過程中的角色 (Vol. 10)。臺北市: 聯經。
内閣官房情報通信技術(IT)総合戦略室 (2016b)。シェアリングエコノミー検討会議中間報告書。日本: 内閣官房情報通信技術(IT)総合戦略室 取自:https://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/senmon_bunka/kaikaku.html.
王一江等(2007)。國家與經濟。北京市: 北京大學出版社。
国家戦略特別区域法(2017年6月2日)。
国家戦略特別区域外国人滞在施設経営事業に関するガイドライン(2018)。
加值型及非加值型營業稅法(2017)。
市川拓也(2016)。シェアリングエコノミーへの期待と課題~日本経済の健全な成長に向けて~。大和総研調査季報 秋季号,24,38-53。
民宿管理辦法(2017年11月14日)。
何明修(2004)。文化、構框與社會運動。臺灣社會學刊,33,157-199。 doi:10.6786/TJS.200412.0157
住宅宿泊事業法(2017年6月9日)。
吳惠林、鍾琴與黃美齡(譯)(1991)。人民與國家(原作者:George J. Stigler)。 臺北市:遠流出版(原著出版年:1975)。
李鏞遠、川原晋(2015)。ソウル市における共有都市政策の現状と有効性に関する研究-共有企業への支援と共有空間形成への支援に着目して。 Journal of the City Planning Institute of Japan, 50(3), 1166-1172.
林巍(2016)。創新經濟創造台灣機會。臺灣經濟研究月刊,39(1),43-49。
唐朝文(譯)(2015)。共享經濟時代:互聯網思維下的協同消費商業模式(原作者:Rachel Botsom 與 Roo Rogers著)。大陸:上海交通大學出版社(原著出版年:2010)。
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心(2006)。談創新經濟與創新時代。產業評析。取自:http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/analysis/pat_A053.htm
馬化騰、張孝榮、孫怡、蔡雄山(2017)。共享經濟:改變全世界的新經濟方案. 臺北市:天下文化。
張淑梅(2016)。共有型経済の本質-経験価値の創出によるサービス・イノベーションのあり方を探って。日本福祉大學經濟論集,53,71-87。
経済産業省(2018)。第3次産業活動指数。日本:経済産業省。取自:http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/sanzi/result-1.html.
郭恬君(譯)(2015)。共享經濟時代:從分享房屋、技能到時間,顛覆未來產業與生活的關鍵趨勢(原作者: Alex Stephany)。臺北市:商周出版(原著出版年:2015)。
陳永芳(譯)(2003)。比較政治的理論與方法(原作者:B. Guy Peters )。新北市: 韋伯文化國際。
陳櫻琴(2000)。經濟法理論與新趨勢。臺北市: 翰蘆圖書。
虛擬世界法規調適交流平台(2015a)。 2015-10-01 「Airbnb 自用住宅招租意見徵集」諮詢會議. 虛擬世界發展法規調適 線上諮詢會議(八) 主題:型塑臺灣數位生活型態的未來願景-共享經濟. 取自:http://sayit.archive.tw/2015-10-01-airbnb-%E8%87%AA%E7%94%A8%E4%BD%8F%E5%AE%85%E6%8B%9B%E7%A7%9F%E6%84%8F%E8%A6%8B%E5%BE%B5%E9%9B%86%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E6%9C%83%E8%AD%B0#s1380
虛擬世界法規調適交流平台(2015b)。意見匯集:Airbnb 自用住宅招租 — vTaiwan.tw. 線上諮詢會議Part 8 : 共享經濟(住宿分享) 將於10月1日登場。取自:https://www.vtaiwan.org.tw/news_detail.aspx?no=0&d=56
虛擬世界法規調適交流平台(2015c)。虛擬世界法規調適線上諮詢會議Part 8-Airbnb簡報。取自:https://www.vtaiwan.org.tw/model.aspx?no=250
虛擬世界法規調適交流平台(2015d)。數位經濟法規調適線上諮詢會議 Part 4。 取自: http://www.vtaiwan.org.tw/model.aspx?no=279
發展觀光條例(2017年1月11日)。
黃彥憲(譯)(2001)。付費體驗的時代:超資本主義新紀元,使用權取代所有權(原作者:Jeremy Rifkin)。臺北市: 遠流出版(原著出版年:2000年)。
黃樹民(譯)(2017)。巨變:當代政治與經濟的起源(原作者:Karl Polanyi)(原著出版年:1944)。北京: 社會科學文獻出版社。
楊政學、陳銘煌(2005)。產業與競爭關係。臺北市:揚智文化。
資策會產業情報研究所(MIC)(2017)。【共享經濟消費者調查】消費者最常使用影音社群、二手拍賣、叫車APP。取自:https://mic.iii.org.tw/IndustryObservations_PressRelease02.aspx?sqno=461
鄭陸霖、吳泉源(譯)(2004)。後工業機會(原作者:Fred Block)。臺北市:群學(原著出版年:1990)。
蕭美惠(譯)(2015)。經濟發展理論 (原著:Joseph A. Schumpeter)。臺北市:商周出版。
総務省(2015)。情報通信白書. 日本: 総務省。取自: http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h27/pdf/index.html.
総務省(2016)。情報通信白書. 日本: 総務省。取自:http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/h28.html.
総務省(2017)。情報通信白書。日本: 総務省。 取自:http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h29/pdf/index.html
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20210727)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
無相關期刊
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔