(44.192.10.166) 您好!臺灣時間:2021/03/05 09:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳建州
研究生(外文):Chen, Jian-Zhou
論文名稱:玩到脾土開:粘巴達假日學校的實踐經驗
論文名稱(外文):Restoring Childhood: A study on The "Retroplace of Childhood School"
指導教授:謝小芩謝小芩引用關係
指導教授(外文):Hsieh, Hsiao-Chin
口試委員:成虹飛蔣興儀
口試委員(外文):Cherng, Horn-FayChiang, Hsing-yi
口試日期:2018-07-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:學習科學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:童年遊戲遊戲場另類教育
外文關鍵詞:childhoodplayplaygroundalternative education
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:214
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:30
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
粘巴達假日學校(Retroplace of Childhood)以「帶給孩子充滿創造力和生命力的快樂童年」為其辦學目標。本研究透過參與觀察,了解其辦學動機、理念、實踐方式。
研究發現,作為一間「學校、農場、遊戲場」三位一體的學校,假日學校是兒童好奇與勇氣的沃野,一個讓兒童自由遊戲、探索魔法場域。兒童在其中玩得很盡興,也透過探索和遊戲,發展人際互動、身體知能、平衡情緒與壓力,更克服對髒、受傷、輸等諸多恐懼。透過大人對遊戲的介入,使部分兒童願意解除心理武裝,轉化其敵我意識。
童年廣場的魔法,是由以下三面向的條件所共構:時間面的下課、空間面的遊戲場、以及文化面的粘巴達童年文化。下課是假日學校最重要的核心精神,意味著兒童享有探索與遊戲的自由。老師則透過拋話語與過招對小孩循循善誘。作為遊戲場的童年廣場,保留大量自然元素,讓在現代化過程中經常被排除的自然,得以再次成為兒童所易於觸及的對象。自然給予兒童驚奇與感動,培養了兒童對事物好奇的好胃口。粘巴達童年文化的塑造,則得力於在十三年校務發展歷程中,累積的經驗與觀點;向鄉土文化汲取的豐富養分,也以粘巴達教師團為信使,傳遞了其中的意識狀態。
The “Retroplace of Childhood”is a school in Hsinchu, Taiwan. It aims to create a happy childhood for children. It is not only a school and a farm, but also a playground, where children can learn and explore while playing. Through methods of participant observation and documentary research, this case study attempts to identify characteristics of the“Retroplace of Childhood” school, to reveal its philosophy and ways of operation, and to discuss the significance of such a school in contemporary society.
It is found that the“Childhood Square” of the school is constructed as a magic space, where children enjoy playing, developing interpersonal skills and bodily-kinesthetic intelligence. In addition, they balance emotions and stress through play, overcome the fear of dirt, being hurt, and failure. Gradually, they become brave to explore. On the one hand, children's curiosity is cultivated naturally by being exposed to nature; on the other hand, their competitive consciousness is transformed in playing the games designed by teachers.
Three elements that form the magic space are: the spirit of free playing during break time, the natural playground, and the unique childhood culture of the school. Among them, the main spirit of the“Retroplace of Childhood” is the spirit of free playing during break time. Teachers lead or induce children to“let things happen”during break time as well as in class time. The second element -- "Childhood Square" playground is natural and primitive, where children can access natural stuff easily, whereas the special childhood culture of the school is nourished by traditional Taiwanese culture, such as the retrospective field games, children rhymes and stories.
中文摘要 2
Abstract 3
謝誌 4
目次 6
圖次 10
表次 12
第一章 緒論 13
第一節 緣起 13
第二節 研究問題 14
第二章 文獻探討 15
第一節 童年 15
一、童年概念的發生與建構 15
二、因文化而異的兒童觀 17
第二節 遊戲 18
一、遊戲是什麼 18
二、古典遊戲理論 19
三、當代遊戲理論 20
第三節 台灣教育環境 22
一、義務教育 22
二、解嚴後的教育改革 23
第三章 研究方法 25
第一節 個案研究 26
第二節 假日學校背景介紹 31
第三節 研究者身份與研究倫理 33
第四章 假日學校的風景 36
第一節 童年廣場 36
一、大埕與苦楝 37
二、小小火神 40
三、建築:三國教室、樹屋群與遊具 43
四、沙土與泥漿 45
五、池塘與碼頭 48
第二節 黃金童年課 52
一、下課與角落時間 54
二、主題課程 56
三、中午大集合 57
四、共學時間與柑仔店 62
第三節 童年三國營 62
一、三國營演變史 63
二、寒流中的大戰 65
三、結合軍事主題的勞動分配 72
第四節 小結 72
一、樂在探索、勇於嘗試 72
二、勞動與學習 74
第五章 魔法場域如何可能? 76
第一節 校長的信念與目標 76
一、喚起童心、發展本能 78
二、轉化小孩怕輸的心理、增加自信 82
三、不因噎廢「學」:讓兒童學習面對風險與衝突 83
第二節 校長看待與回應兒童的心法 86
一、以安全感為前提 86
二、看見孩子的優點 87
三、順著孩子:用感性與兒童對頻 89
第三節 教師團工作與師資的日常養成 95
一、背景準備工作 95
二、練習「拋話」:挑起學習胃口 98
三、「過招」:試探與回應 99
第四節:假日學校的策略 103
一、下課:不玩不相識 103
二、以大自然與傳統文化為養分 110
第六章 綜合討論及結論 117
第一節 假日學校反映的價值與現實 117
一、玩到脾土開:重建學習胃口 117
二、童年棲地的消失與重建 119
第二節 反思童年與學習 121
一、進步的原罪:義務教育、規訓與馴化 121
二、辨識、再理解:童年傷害與教養焦慮 126
三、誰的童年?童年的現代化、多元化、階級化與性別化 128
四、開啟多元的教育想像 130
第三節 研究限制與未來方向 132
後話 133
Homo Ludens:身為遊戲者的人類 133
知識與經驗的對話 134
一些感性的體會 135
參考文獻 138
中文部分 138
西文部分 141
中文部分
Foucault, Michel, 1975, Surveiller et punir: Naissance de la prison. French: Gallimard.劉北成、楊遠嬰譯,1992,《規訓與懲罰》。台北:桂冠。
Freire, Paulo, 1970, Pedagogy of the Oppressed. MB Ramos, Trans. New York: Continuum, 2007. 方永泉譯,2003,《受壓迫者教育學》。台北:巨流。
Frost, Joe L., and Barry L. Klein, 1979, Children's play and playgrounds. Boston: Allyn & Bacon. 曾錦煌譯,1997,《兒童遊戲與遊戲場》。台北:田園城市文化。
Gopnik, Alison, 2016, The gardener and the carpenter. What the New Science of Child Development Tells Us about the Relationship Between Parents and Children.New York: Farrar, Straus & Giroux. 林楸燕、黃書儀譯,2018,《教養是一種可怕的發明:解救現代直升機父母的親子關係人類學》。台北:大雁文化。
Gray, Peter, 2013, Free to learn: Why unleashing the instinct to play will make our children happier, more self-reliant, and better students for life. Basic Books. 吳建緯譯,2013,《會玩才會學》。台北:今周刊。
Heywood, Colin, 2001, A history of childhood : children and childhood in the West from medieval to modern times. Cambridge: Polity Press. 黃煜文譯,2004,《孩子的歷史:從中世紀到現代的兒童與童年》。台北:麥田。
Huizinga, Johan, 2012, Homo Ludens. KANT Publishing House. 成窮譯,2013,《遊戲人》。新北:康德。
Johnson, J. E., Christie, J. F., & Yawkey, T.D., 1992, Play and early childhood development. 吳幸玲、郭靜晃譯,2003, 《兒童遊戲: 遊戲發展的理論與實務》。台北:揚智。
Lancy, David F., 2015, The Anthropology of Childhood: Cherubs, Chattel, Changelings. Cambridge: Cambridge University Press. 陳信宏譯,2017,《童年人類學》。台北:貓頭鷹。
Leslie, Ian, 2014, Curious: The desire to know and why your future depends on it. New York: Basic Books. 林威利譯,2017,《重拾好奇心》。台北:新樂園。
Neill, A. S., 1960, Summerhill: A Radical Approach to Child Rearing. UK: Hart Publishing Company. 王克難譯,1994,《夏山學校》。台北:遠流。
Patton, Michael Quinn, 1990, Qualitative evaluation and research methods. SAGE Publications, inc. 吳芝儀、李奉儒譯 ,1995,《質的評鑑與研究》。台北: 桂冠。
Postman, Neil, 1982, The Disappearance of Childhood. New York: Vintage Books. 蕭昭君譯,1994,《童年的消逝》。台北: 遠流。
Yin, Robert K., 1994, Case Study Research: Design and Methods. SAGE Publications Inc. 尚榮安譯,2001,《個案研究法》。台北 : 弘智文化。
王灝,1998,《台灣早期童玩野趣》。台北:常民文化。
林真美,1995,〈什麼是兒童〉。《人本教育札記》68:9-20。台北:人本教育基金會。
何心蕊,2014,〈荷蘭義務教育發展趨勢之分析與啟示〉。《教育資料集刊》 62 2014.06:95-117。
吳望如,1999,《遊戲學習:大地遊戲DIY》。台北:聯經。
果哲,2016,《台灣教育的另一片天空:二十年民間實驗教育的里程碑》。台北:大塊文化。
秋山和夫、森安万龜子著、林真美譯,1997,《玩沙:遊戲與活動計劃》。台北:財團法人成長文教基金會。
留佩萱,2017,《童年會傷人》。台北:小樹文化。
粘巴達,2012a,〈我對童年廣場的想像〉。
http://nhs132465.pixnet.net/blog/post/248911205,取用日期:2018年6月1日。
粘巴達,2012b,〈「粘巴達」大自然學校 快樂奶爸守護創造力〉。
http://bit.ly/粘巴達大自然學校,取用日期:2018年6月1日。
粘巴達,2016a,〈粘巴達假日學校是一所什麼樣的學校?〉
http://bit.ly/假日學校簡介,取用日期:2018年6月1日。
粘巴達,2016b,〈當你的孩子來粘巴達假日學校時〉
http://bit.ly/假日學校須知,取用日期:2018年6月1日。
粘巴達,2017,〈台灣孩子的童年廣場 (Retro place of Childhood)〉。
http://eyesonplace.net/2017/06/05/5511/,取用日期:2018年6月1日。
粘巴達假日學校,2017a,〈2018快樂童年課程「黃金八堂課」招生簡章〉。
http://bit.ly/黃金童年課簡章,取用日期:2018年6月1日。
粘巴達假日學校,2017b,《【復育˙童年】粘巴達假日學校-另類教育種子培訓講義(第十一期)》。未出版。
粘巴達假日學校,2018a,《【復育˙童年】粘巴達假日學校-另類教育種子培訓講義(第十二期)》。未出版。
粘巴達假日學校,2018b,《【復育˙童年】粘巴達假日學校-2018年冬令營教師團手冊》。未出版。
粘巴達假日學校,2018c,《【復育童年的一戰】粘巴達假日學校-2018年夏令營教師團手冊》。未出版。
粘巴達假日學校,2018d,〈2018年粘巴達假日學校冬令營簡章〉。
http://bit.ly/2018粘巴達冬令營簡章,取用日期:2018年6月1日。
粘俊熊,2003,《我和我的那些小野獸 : 粘巴達和森林幼兒園的故事》。台北:一家親文化。
陳志恆,2017,《受傷的孩子和壞掉的大人》。台北:圓神。
陳貞臻,2004,〈西方兒童史研究的回顧與展望-阿利斯(Ariès)及其批評者〉。新史學 15(1):167-190。
教育部,2011,〈脾土〉。台灣閩南語實用詞辭典。
http://bit.ly/脾土,取用日期:2018年6月1日。
曾凡慈,2010,《兒童發展的風險治理:發展遲緩、監管網絡與親職政治》。台北:國立台灣大學社會學研究所博士論文。
湯志民,2001,《幼兒學習環境設計》。台北:五南。
湯志民,2002,《學校遊戲場》。台北:五南。
葉丙成,2017,〈停止製造無動力世代:大學考招必須改革〉。聯合新聞網。
https://udn.com/news/story/7340/2830016,取用日期:2018年6月1日。
劉若凡,2015, 《成為他自己:全人,給未來世代的教育烏托邦》。台北:衛城。
簡楚瑛,2009,《幼教課程模式》。台北:心理。
蘇岱崙,2018,〈藍佩嘉:中產階級父母為何如此焦慮?當教養陷入彌補失落童年的遺憾〉。 親子天下。
https://m.parenting.com.tw/article/5077610-,取用日期:2018年8月15日。
蘇愛秋,2009,〈學習角與大學習區〉。 《幼教課程模式》,57-124。台北:心理。
鄭月娥,2015,〈認識幼兒角落教學〉。《師友月刊》580:88-92。
潘科元,2011,〈心涼脾土開〉。
http://blog.xuite.net/khoguan/blog/43569062-心涼脾土開,取用日期:2018年6月1日。
衛福部,2017,〈附表一:兒童遊戲設施自主檢查表〉。《兒童遊戲場設施安全管理規範》。
蘋果日報,2018,〈全台3000座罐頭公園:「複製貼上」300萬個單調童年〉。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180112/37901012,取用日期:2018年6月1日。

西文部分
Archard, David, 1993, Children: Rights and Childhood. London and New York: Routledge.
Ariès, P., 1962, Centuries of childhood: A social history of family life: Trans. from the French. Vintage Books.
Bodrova, E., & Leong, D., 1996, Tools of the mind: The Vygotskian approach to early childhood. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bogin, B., 1998, “Evolutionary and biological aspects of childhood.”Pp. 10-44 in Biosocial perspectives on children. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, N. S., Curry, N. E., & Tittnich, E., 1971, “How groups of children deal with common stress through play.” Play: The child strives toward self-realization. Washington, DC: NAEYC, 69.
Bruner, J. S., 1972, “Nature and uses of immaturity.” American Psychologist, 27(8), 687.
Cunningham, Hugh, 1995, Children and Childhood in Western Society since 1500.New York: Longman.
Denzin, N. K., 1978, The research act: A theoretical orientation to sociological methods. New York: McGraw-Hill
Ellis, M. J., 1973, Why people play.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Glucksberg, S., 1962, ”The Influence of Strength of Drive on Functional Fixedness and Perceptual Recognition.” Journal of Experimental Psychology 63: 36-41.
Gould, S., 1995, Full House: The Spread of excellence from Plato to Darwin. New York: Harmony Books.
Harlow, Harry F., Margaret Kuenne Harlow, and Donald R. Meyer, 1950, "Learning motivated by a manipulation drive." Journal of experimental psychology 40.2: 228.
Hutt, S. J., 1989, Play, exploration, and learning: A natural history of the pre-school. Routledge.
Kaplan, H., Hill, K., Lancaster, J., & Hurtado, A. M., 2000, “A theory of human life history evolution: diet, intelligence, and longevity.” Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews 9(4): 156-185.
King, N. R., 1979, “Play: The kindergartners' perspective.” The Elementary School Journal, 80(2), 81-87.
King, N. R., 1982, “Work and Play in the Classroom.” Social Education, 46(2), 110-13.
Kohn, A., 1999, Punished by rewards: The trouble with gold stars, incentive plans, A's praise, and other bribes. Houghton Mifflin Harcourt.
Lan, Pei-chia, 2018, Raising Global Families: Parenting, Immigration, and Class in Taiwan and the US. Stanford University Press.
Lepper, M. R., Greene, D., & Nisbett, R. E., 1973, “Undermining children's intrinsic interest with extrinsic reward: A test of the ’overjustification’ hypothesis.” Journal of Personality and social Psychology, 28(1), 129- 137.
Piaget, J., 1962, Play, dreams and immitation in childhood. New York: Norton.
Smith, P. K., & Vollstedt, R., 1985, “On defining play: An empirical study of the relationship between play and various play criteria.” Child development, 1042-1050.
Sterelny, K., 2012, The evolved apprentice. MIT press.
Sutton-Smith, B., 1967, “The role of play in cognitive development.” Young Children,22:360-370.
Sutton-Smith, B., 1997, The Ambiguity of Play. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Vygotsky, L. S., 1976, “Play and its role in the mental development of the child” in J Bruner, A Jolly and K Sylva (Eds.) Play: Its role in development and evolution.(pp. 537-554). New York: Basic Books.
Weisler, A., & McCall, R. R., 1976, “Exploration and play: Resume and redirection.” American Psychologist, 31(7), 492.
Wilson, Adrian, 1980, “The infancy of the history of childhood: An appraisal of Philippe Ariès.” History and Theory: 132-153.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔