臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討改良式手杖之可行性，瞭解視覺障礙者對現行手杖的使用情形、行動時所面臨的困難及調查改良式手杖在提升定向行動的安全性、便利性、人體工學操作性及經濟美觀四向度之意見，取得設計手杖時應優先考量的順序，作為研發團隊設計改良式手杖之參考。本研究以年滿18歲以上，有使用手杖經驗之視覺障礙者為對象，利用自編之「視覺障礙者對一般手杖及改良式手杖之意見調查」為研究工具，共取得41份有效樣本進行統計分析。研究結論歸納如下：
一、現行手杖在「安全性」認同度最低，其次是「便利性」、「經濟美觀」，而在「人體工學操作性」是認同度最高的。
二、改良式手杖認同的概念設計有：
「安全性」如定位導航、提示障礙物、預防絆倒他人及緊急通訊聯繫設計。
「便利性」如增加收折的節數、附加遙控器、增加掛勾及結合悠遊卡或一卡通功能。
「人體工學操作性」如杖頭耐磨材質、握把符合人體工學、杖頭依需求更換、握把材質具吸汗排氣、輕量化省力設計及杖身材質堅固富彈性。
「經濟美觀」如裝置零件減少耗損、具備夜視螢光功能及產品購置符合經濟能力。
三、改良式手杖重要的設計物件有：
「安全性」如方位定位導航、提示障礙物、預防絆倒他人設計及緊急通訊聯繫裝置。
「便利性」如增加收折節數、結合悠遊卡或一卡通及附加遙控器。
「人體工學操作性」如研發杖頭耐磨材質、杖頭依需求更換、握把符合人體工學、輕量化省力設計及杖身堅固富彈性。
「經濟美觀」如裝置零件減少耗損、產品購置符合經濟能力及具備夜視螢光功能。
四、性別及合併其他障礙的視多障者在考量改良式手杖的意見是有差異的。
現行手杖在提升定向行動的安全性、便利性、人體工學操作性、經濟美觀，仍有諸多的不便與限制。依據本研究之研究結果，提供輔具研發團隊設計改良式手杖之參考，並透過產學合作以及政府相關鼓勵方案，讓視覺障礙者能安全、有效、迅速、優雅的定向與行動。

The purpose of this study was to investigate the accessible designs for adapting mobility devices. In order to understand the satisfactions and the expectations when orientating, moving, and even navigating for long cane users, one questionnaire based on two times of interview including users’ opinions about safety, convenience, ergonomic operability, and economic and aesthetics was constructed. Participants were all aged 18 or above with the experience of using long canes; finally, forty-one valid questionnaires were collected for statistical analysis. The results are as follows:
1. participants agree most on ergonomic operability, then convenience, economic and aesthetics, were in less sequence, and agree least on safety.
2. participants identify with the designs for adapting mobility devices:
1) Safety: GPS combination, detect obstacles, prevent tripping pedestrians, and emergency communication.
2) Convenience: folded or adjusted to smaller size, remote controller, hangers, and integrate with Easy Card or iPASS.
3) Ergonomic operability: durable tip materials or replaceable, ergonomic handles designs (Including gas permeable and moisture-proof ), light and easier to carry, and flexible sticks.
4) Economic values and aesthetics: impact-resistance components, light on at night or dim places, and reasonable price.
3. participants agreed most on the accessibility for purduce adaptive mobility devices:
1) Safety: GPS combination, detect obstacles, prevent tripping pedestrians, and emergency communication.
2) Convenience: folded or adjusted to smaller size, integrate with Easy Card or iPASS, and remote controller.
3) Ergonomic operability: durable tip materials or replaceable, ergonomic handles designs, light and easier to carry, and flexible sticks.
4) Economic values and aesthetics: impact-resistance components, reasonable price, and light on at night or dim places.
4. Opinions for adaptive mobility devices were significant different between genders and
multiple impairment participants.
So far, traditional long canes supply detective and safety functions unquestionably; however, that still have some room to improve. Government rewards programs, industry and academic cooperation might encourage and up-grade the designs of long canes. Furthermore, making it possible for all the visually impaired to move safely, efficiently, gracefully, and freely without fear.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的4
第三節 待答問題5
第四節 名詞釋義6
第二章 文獻探討
第一節 視覺障礙者定向行動之理論基礎9
第二節 視覺障礙者行動輔具之探討16
第三節 改良式手杖在視覺障礙者定向行動之應用 24
第三章 研究方法
第一節 研究設計53
第二節 研究對象55
第三節 研究工具57
第四節 研究步驟67
第五節 資料處理與分析70
第四章 研究結果
第一節 視覺障礙者對於目前使用手杖的意見分析 73
第二節 視覺障礙者對於改良式手杖在提升定向行動之認同程度分析 79
第三節 視覺障礙者對於改良式手杖設計物件需求之重要程度分析 86
第四節 視覺障礙者不同背景變項對於改良式手杖設計意見之差異分析 98
第五章 討論與建議
第一節 研究結果討論129
第二節 建議137

參考資料
中文部分 143
英文部分 146
網頁部分 148

附錄
附錄一 視覺障礙者對一般手杖及改良式手杖之意見調查問卷151
附錄二 訪談提綱初稿專家學者意見彙整表157
附錄三 訪談提綱初稿160
附錄四 訪談編碼逐字稿163
附錄五 問卷初稿專家內容效度審查170
附錄六 問卷初稿專家學者審查意見彙整表185
附錄七 視覺障礙者對一般手杖及改良式手杖之意見調查問卷(純文字檔案格式)199
附錄八 臺灣學術倫理修課證明203

中文部分
毛連塭、陳文雄、劉信雄（1995）盲童定向行動研究。臺南：臺灣省視覺障礙兒童混和教育計畫師資訓練班。
王邦元（2003）。老年人居家無障礙環境設施。臺灣老年醫學會會訊，51期，15-18。
王婧宇（2016）。視覺障礙者對應用資訊技術於輔助行動能力之接受與使用需求分析（未出版之碩士論文）。花蓮：慈濟大學醫學資訊學系。
王廉潔（2005）。視多障兒童功能性視覺效能訓練之成效（未出版之碩士論文）。臺北：國立臺北教育大學特殊教育學系。
王榮德、江東亮、陳為堅、詹長權（2015）。公共衛生學。臺北：國立臺灣大學。
王賢令（1999）。握把直徑對進行握旋動作時手部肌肉負荷之效應（未出版之碩士論文）。臺北：國立臺灣科技大學管理研究所工業管理學系。
行政院經濟建設委員會（2012）。中華民國 2012 年至 2060 年 人口推計。臺北市：行政院經濟建設委員會
何世芸、張丹品（2009）。臺北市立啟明學校視障教育資源中心策略聯盟成效之研究－與陽明醫院眼科跨專業團隊合作計畫為例。臺北：臺北市教師研習中心。
吳永隆（2003）。視障者步行環境之基礎研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
吳亭芳、陳明聰、王華沛（2000）。運用科技輔具實踐融合教育理念。載於中華民國特殊教育學會（主編），中華民國特殊教育年刊：e世代特殊教育（pp. 33-46）。臺北：中華民國特殊教育學會。
吳亭芳、陳明聰、王曉嵐（2006）。輔助性科技服務模式之探討。臺北，國立臺灣師範大學特殊教育中心。
吳齊殷（譯）（1999）。Robert F. DeVellis著。量表發展：理論與應用。臺北：弘智。
李正隆、陳智勇、吳欣潔、陳協慶（2006），視覺障礙學生行動狀況及其需求調查。取自http://www.cyut.edu.tw/~hcchen/downdata/2006HCI-cllee.pdf。
李永駿、陳偉業、蔡再相、賴淑芳、何國棟、黃運貴、、、朱珮芸（2011）。應用先進科技輔助視障者使用公共運輸服務之探討。臺北：交通部運輸研究所。
李永駿、陳偉業、蔡再相、賴淑芳、何國棟、蘇怡如、、、張益誠（2008）。行人支援輔助系統研發（1/3）－高齡者與視障者定位及引導技術之應用研究。臺北：交通部運輸研究所。
李怡君（2000）。非視覺感官之空間經驗—以一位視障者的上學路徑為例（未出版之碩士論文）。臺北：淡江大學建築研究所。
李美方（1980）。視障教育問題專輯。臺中市：臺中啟明學校。
李敏麗（2008）。正向行為支持應用於視多障兒童問題行為之研究（未出版之碩士論文）。臺北：臺北市立教育大學特殊教育學系。
杞昭安（2001）。視障者定向行動輔具之研究。特殊教育學報，15期，107-127。
杞昭安（2014）。視障輔具圖解。臺北：國立臺灣師範大學特殊教育學系。
邱大昕（2011）。誰是身心障礙者—從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」（ICF）的實施。社會政策與社會工作學刊，15(2)，187-213。
施陳美津、吳明宜、蘇純瑩、張志仲（2004）。身心障礙者職業輔導評量工具之建立－視障者。臺北：行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
徐佩玲（2006）。視覺障礙學生色彩知識教學成效之研究（未出版之碩士論文）。臺北：國立臺灣師範大學特殊教育學系。
張勝成（1994）。定向行動訓練。彰化市：復文書局。
張勝成編譯（1994）。定向行動訓練。彰化：復文。
梁宏瑋（2008）。臺灣地區成人握力及捏力之研究分析（未出版之碩士論文）。屏東：大仁科技大學環境管理研究所。
莊素貞（2002）。視覺障礙兒童之視覺掃瞄與搜尋能力評估。2004年4月24日，取自http://wwwtemp.ntctc.edu.tw/spc/fuction.htm
莊素貞、杞昭安、賀夏梅、何世芸、劉芷晴、林慶仁、…黃國晏（2015）。定向行動。臺北市：華騰。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。新北市：精華書局。
陳妍之（2013）。探討視覺障礙者觸摸產品外型誘發情感反應-以視障者專用手杖握把外型設計為例（未出版之碩士論文）。桃園：長庚大學工業設計學系。
陳柏均（2015）。機械式自動收折之助行器設計與開發（未出版之碩士論文）。高雄：國立中山大學機械與電機工程學系。
單舒麗（2014）。基於女性特質以人本關懷出發之雨傘收納袋設計（未出版之碩士論文）。新北：華梵大學工業設計學系。
曾聖祺(2010)。視障室外環境認知輔助系統之研究(碩士論文)。臺北市：國立陽明大學生物醫學資訊研究所。
賀夏梅（譯）（2011）。第十章視覺障礙。載於特殊兒童教育~學前到青少年期的特教概論（10-1~10-37頁）（原作者：W. L. Heward）。臺北：華騰文化。（原著出版年：2008）
楊熾康（2003)。全方位設計的原則與精神。花蓮師院特教通訊，29，19-20。
萬明美（2001）。視障教育。臺北：五南。
葉素玲、李仁豪（2005）：心一意或三心二意？視覺注意力的統整性。應用心理研究，25，143-178。
廖以琛（2012）。流行涉入及產品涉入程度對都會女性購買決策影響—以消費性電子產品為例（未出版之碩士論文）。高雄：國立中山大學企業管理學系。
劉信雄（1975）。如何指導視覺障礙兒童定向行動。臺南：臺灣省視覺障礙兒童混和教育計畫師資訓練班。
劉信雄（2009）。盲童定向行動訓練。臺南：臺灣省視覺障礙兒童混和教育計畫師資訓練班。
劉信雄、王亦榮、林慶仁（2002）。視覺障礙學生輔導手冊。臺北：教育部。
劉盛男（2008）。談視多障兒童的運手與觸覺策略。啟明通訊，59，15-24
鄭靜瑩（2006）：國小視覺障礙學生數學能力及其相關因素之研究。特殊教育與復健學報，16，45-71
鄭靜瑩（2010）。輔助科技設備對低視力病患生活品質與獨立行動能力的影響。特殊教育與復健學報，22，43-64。
鄭靜瑩（2011）。肌力與肌耐力對國小視障學生行動體態之影響。特殊教育與復健學報，25。
鄭靜瑩、張順展、陳經中、許淑貞、詹益智、謝錫寶、賴弘毅、許明木（2013）：臺灣視多重障礙學生屈光矯正之現況及成效分析。特殊教育與復健學報，29，1-16。
鄭靜瑩、蘇國禎、孫涵瑛、曾廣文、張集武（2009）。專業合作在低視力學生光學閱讀輔具配置及其閱讀表現之研究。特殊教育與復健學報，21，49-74。
賴妤甄（2013）。盲用手杖設計(未出版之碩士論文)。臺北市：國立臺北科技大學創新設計研究所。
賴淑蘭（2006）。臺灣視障輔具資源現況及展望。特殊教育季刊，99，31-36
賴雪貞（1999）。眼睛可以決定學習能力。臺北：新潮社。
謝易錚（2006）。以立體視覺實作盲人輔具系統(未出版之碩士論文)。桃園市：國立中央大學資訊工程研究所。
瞿海源（2007）。調查研究方法。臺北市：三民書局。

 
英文部分
Ambrose-Zaken, G. (2005). Knowledge of and Preferences for Long Cane Components: A Qualitative and Quantitative Study. Journal of Visual Impairment & Blindness, 99(10),633-645.
Blasch, B. B., LaGrow, S. J., & De l，Aune, w.(1996).Three aspects of coverage provided by the long cane: Object, surface, and foot-placement preview.Journal of Visual Impairment & Blindness. 90.295-301.
Blind Children's Center.(1996).Standing on my own two feet: A step-by-step guide to designing & constructing simple, individually tailored adaptive mobility devices for preschool-age children who are visually impaired. Los Angeles, CA.
Bruce, B., Blasch, Ph.D., William R Wiener, Ph.D., Richard L Welsh, Ph.D (2010).Mobility Systems and Adaptations. Foundations of Orientation and Mobility(3rd),241-276.
Cook,A. M., & Hussey,S. M. (2002). Assistive technoligies:principles and practice(2nd ed.) (p.38,39,41,44),St. Louis: Mosby.
Diniz-Filho, A., Boer, E. R., Gracitelli, C. P., Abe, R. Y., van Driel, N., Yang, Z., & Medeiros, F. A. (2015). Evaluation of Postural Control in Patients with Glaucoma Using a Virtual Reality Environment. Ophthalmology
Fuhrer, M. J., Jutai, J. W., Scherer, M. J., & DeRuyter, F. (2003). A framework for the conceptual modeling of assistive techology device outcome. Disability and Rehabilitation, 25(22), p.1246.
Haymes, S. A., LeBlanc, R. P., Nicolela, M. T., Chiasson, L. A., & Chauhan, B. C. (2007). Risk of falls and motor vehicle collisions in glaucoma. Investigative ophthalmology and visual science, 48(3), 1149.
Jacobson, W. H. (1993).The art and science of teaching orientation and mobility to persons with visual impairment.New York:American Foundation for the Blind.
Jacobson, W. H. (2012). The Art and Science of Teaching Orientation and Mobility to Persons with Visual Impairments. New York: AFB.
Jay, W. M. (1981). Visual field defects. American Family Physician, 24(2), 138-142.
Kim, D. S. , Emerson, R. W. , & Curtis, A. (2009). Drop-off Detection with the Long Cane: Effects of Different Cane Techniques on Performance. Journal of Visual Impairment & Blindness, 103(9),519-530.
Kim, D. S. , Emerson, R. W. , & Curtis, A. (2010). Ergonomic factors related to drop-off detection with the long cane. Effects of cane tips and techniques. Human Factors, 52, 456-465.
Lewis, R. B. (1993). Special education technology classroom applications. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Maberley, D. A., Hollands, H., Chuo, J., Tam, G., Konkal, J., Roesch, M., ... Bassett, K. (2006). The prevalence of low vision and blindness in Canada. Eye, 20(3), 341-346.
McKelvie, S. J. (1978). Graphic rating scales: How many categories?British Journal of Psychology,69,185-202.
Orientation and Mobility, Perkins Activity and Resource Guide. (1992). Perkins School for the Blind. Watertown, MA, USA
Resnikoff, S., Pascolini, D., Mariotti, S.P., & Pokharel, G.P.(2008).Global magni-tude of visual impairment caused by uncorrected refractive errors in 2004.Bulletin of the World Health Organization,86,63-70.
Rodgers, M. D., & Emerson, W. R. (2005). Human factor analysis of long cane design: Weight and length. Journal of Visual Impairment & Blindness, 99,622-632.
Schellingerhout, R., Bongers, R.M., Van Grinsven, R., Smitsman, A.W. and VanGalen, G.P.,(2001). Improving Obstacle Detection by Redesign of Walking Canes for Blind Persons ,NICI Ergonomics,44(5),513-526.
Scherer,M. J. (2000). Living in the state of stuck(p.160), Cambridge, MA: Brookline.
Scholl, G. T. (1986). Growth and development. In G. T. Scholl (Ed.), Foundation of education for blind and visually handicapped children and youth: Theory and practice (pp. 65-81). New York, NY: American Foundation for the Blind.
Seligmann, J. (1990). Making the most of sight. Newsweek, 115(16), 92-93.
Shingledecker, C. A.,& Foulke, E. (1978). A human factors approach to the assessment of the mobility of blind pedestrians.Human Factors, 20,273-286.
Smythies, J. (1996). A note on the concept of the visual field in neurology, psychology, and visual neuroscience. Perception, 25(3), 369-371
Timmis, M.A., Scarfe A, Pardhan S, 2016. How does the extent of central visual field loss affect adaptive gait? Gait & Posture, 44 (2016), 55–60.
Unknown (2004), Assistive Technology Act, 29 U.S.C. §3002, .
Wiener, W. R. ,Welsh, R. L., & Blasch, B. B. (2010). Fountions of Oriention and Mobility:Intructional Strategies and Practical Applications(3rd edition).New York:AFB.
Wortzel, L. (1979). Multivariate analysis. NJ: Prentice Hall.
Xu, L., Wang, Y., Li, Y., Wang, Y., Cui, T. T., Li, J. J., & Jonas, J. B. (2006). Causes of blindness and visual impairment in urban and rural areas in Beijing. Ophthalmology, 113, 1134-1141.
You, Q. S., Xu, L., Yang, H., Wang, Y. X., & Jonas, J. B. (2011). Fiveyear incidence of visual impairment and blindness in Chinese adult. Ophthalmology, 118(6), 1069-1075.