本研究旨在探討我國國中公民教師對於九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要之重要性評估排序，以提供未來中學經濟教育發展的參考。依據研究目的及問題，透過文獻整理及分析經濟教育的意涵、美國及我國在經濟教育的發展內容及九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要，並參考美國「非強迫性的經濟學國家內容標準(VNCSE)」設計問卷，最後針對國中公民教師進行差異性分析及層級分析研究。研究結論簡述如下:
一、不同背景變項(性別、年齡、教育程度、畢業科系、教學年資、修習經濟相關課程數、教授經濟課程的興趣)的國中公民教師對於九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要四大主題差異情形。僅在「主題一:基本的經濟概念」中，教師年齡、教育程度及教學年資變項上呈現顯著差異，其餘均無顯著差異。
二、國中公民教師對於九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要四大主題的重要性依序為:個體經濟學概念、總體經濟學概念、基本的經濟概念及政府的職能。
三、九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要之整體重要性排序結果為:
(一)最重要的前三名能力指標依序為 : 「基本的經濟概念 1. 指出自己與同儕所參與的經濟活動及滿足的需求與動機。」、「政府的職能 3. 舉例說明某些經濟行為的後果不僅及於行為人本身，還會影響大眾，因此政府乃進行管理或干預。」、「個體經濟學概念 3. 解釋自己在日常生活中各種消費選擇的原因。」。
(二)重要性居末位三名的能力指標依序為 : 「總體經濟學概念 1. 了解人類在交換各種資源時必須進行換算，因此發明貨幣。」、「政府的職能 2. 舉出政府非因特定個人使用而興建某些工程或從事某些消費的例子。」、「總體經濟學概念 3. 了解產業與經濟發展宜考量本土的自然和人文特色。」

The purpose of this study is to explore the importance order of the civic teachers in the Nine-Year Curriculum Guidelines of Social Studies in Economic Education.The findings of this study can provide a reference for the future development of secondary education in economics. First , the researcher explored the implications of economic education, the content of economic education in the United States and Taiwan, and the Nine-Year Curriculum Guidelines of Social Studies in Economic Education through literature analysis. Second, a questionnaire was designed with reference to " Voluntary National Content Standards in. Economics (VNCSE) ".Finally, Variance of Analysis and Analytic Hierarchy Process to analyze were conducted to analyze the data . The conclusions of the study are summarized as follows:

1.Civic teachers with different background variables (gender, age, education level, graduation department, teaching years, number of economics-related courses, and interest of teaching economic) did not differ significantly in their assigned importance orders of the four standard topics. There is only "Theme 1: Microeconomics " which showed significant differences in teachers' age, education level and teaching years.

2.The order of importance assigned by civic teachers on the four standard topics of Nine-Year Curriculum Guidelines are as follows : Microeconomics, Macroeconomics , The basic economic concept and Government function.


3.Nine-Year Curriculum Guidelines in the order of overall importance:
(A)The top three Competence Indicators are: " Microeconomics 1. To point out one's own economic activities and satisfaction of the needs and motives. "" Government function 3. To explain the consequences of certain economic activities are not only influence individual but also the public. Therefore, the government will manage or intervene. "," Microeconomics 3. Explain the choice of daily consume. 」
(B)The last three Competence Indicators are: " Macroeconomics 1. Understanding of human beings in exchange for various resources must be converted, so invented currency. "," Government function 2. Give some examples that the government won’t establish or consume something for certain person . "," Macroeconomics 3. Understanding of industrial and economic development should consider the local natural and cultural characteristics. "

目次
謝誌 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究問題 3
第四節 研究範圍與限制 4
第五節 名詞解釋 7
第六節 論文研究架構 8

第二章 文獻探討 9
第一節 經濟教育的內涵 9
第二節 美國與我國中學經濟教育課程內容之發展 15
第三節 九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要內容 32
第四節 我國經濟教育課程之相關實證研究 43
第五節 總結 47

第三章 研究設計與實施 49
第一節 研究流程 49
第二節 研究方法與研究架構 51
第三節 研究對象與研究工具 53
第四節 資料處理與分析 59

第四章 研究結果與討論 60
第一節 國中公民教師之背景資料分析 60
第二節 國中公民教師對於九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要重要性排序之差異性分析 64
第三節 國中公民教師對於九年一貫社會學習領域經濟教育課程綱要之層級分析 83

第五章 結論與建議 99
第一節 結論 99
第二節 建議 104

參考文獻 108

附錄 : 正式問卷 113

I.中文文獻
王若文(1993)。臺北市國中生經濟認知與態度之研究。公民訓育學報，3，307-352。
方詠菁(2002)。高中公民科教師對經濟學教材內涵需求之研究-以臺灣中部地區為例 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林永珍、闕雅文(2009)。國小階段社會學習領域中基礎經濟教育概念之建構。精社法制論叢，43，161-186。
林麗婷(2002)。國中公民與道德科教師經濟教育專業能力之研究－以高雄地區為例。公民訓育學報，12，187-222。
高希均(1977) 。教育經濟學論文集。臺北市：聯經書局。
徐欣逸、賴淑齡(2006)。台北地區國小社會科教師的經濟教育專業知能之研究。教育研究學報，40（1），75－97。
徐鵬谷(2011)。國小社會教科書經濟教育之內容分析暨台北市國小教師使用現況研究 (未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。臺北市:教育部。
陳美君(2007)。國民小學社會領域教科書經濟教育課程之內容分析(未出版之碩士論文)。新竹教育大學，新竹市。
陳珮宜（2002）。國中學生經濟教材迷思概念之研究-以台北市為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳新轉(2004)。九年一貫社會學習領域課程發展-從課程綱要與能力指標出發。臺北:心理出版社。
張家瑜(2012)。國小低中高年段經濟教育概念之研究(未出版之碩士論文)。新竹教育大學，新竹市。
張詠菁、闕雅文(2012)。基本經濟概念教學融入國小四年級社會學習領域課程實施成效之研究。臺北市立教育大學學報，43-2，87-129。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(2010)。經濟學理論與實際-上冊。臺北: 翰蘆圖書。
黃丹鈺(2002)。國中公民與道德科經濟學教科書之內容分析。公民訓育學報，14，143-181。
黃美筠(1996)。經濟教育理論的評介。公民訓育學報，5，193-222。
黃美筠(1998)。從經濟教育的立論基礎探討中學經濟學教學的內涵。公民訓育學報，7，201-219。
黃美筠(2002)。國三學生對公民與道德科經濟教材經濟認知成效之評估—以附加價值法探討。公民訓育學報，12，59-108。
黃美筠(2006)。中小學經濟教育理論與教材教法。臺北市：水牛出版社。
黃劍華(1999)。臺北地區國民小學高年級學生經濟知識之評量(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
溫明忠(1999)。國中經濟教育的理論與實施。臺北:水牛出版社。
褚志鵬(2009)。層級分析法理論與實作。國立東華大學企業管理系授課講義，花蓮縣，取自ftp://mail.im.tku.edu.tw/Prof_Shyur/AHP/AHP2009.pdf
鄧毓浩(2006)。九年一貫課程社會學習領域公民基本內容評析。公民訓育學報，18，1-18。
蕭碧惠(1999)。國中公民與道德科教師基本經濟認知之研究--以台北地區為例 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
謝雅華(2008)。高雄縣國民小學社會教學領域教師經濟概念之探討(未出版之碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。

II.英文文獻
Anthony, M.S.（2003）. Knowledge is power：the importance of economic education. Business Review, 3, 1-5， New York: National Council on Economic Education. Retrieved from https://www.philadelphiafed.org/-/media/research-and-data/publications/business-eview/2003/q4/brq403as.pdf
Asia Pacific Economic Cooperation(APEC).(2014) .APEC Guidebook on Financial and Economic Literacy in Basic Education，11-21.Retrieved from
https://www.apec.org/Publications/2014/11/APEC-Guidebook-on-Financial-and-Economic-Literacy-in-Basic-Education
Clow,J.E., Macdowell,M.A.& Rower,L.G. (1980) .How are Career,Consumer,and Economic Education Related ?，518-522.Retrieved from
http://www.ascd.org/ASCD/pdf/journals/ed_lead/el_198003_clow.pdf
Council on Economic Education(CEE).(1997).Voluntary National Content Standards in Economics.New York:National Council on Economic Education.
Council on Economic Education(CEE).(2010). Voluntary National Content Standards in Economics 2nd edition.New York:National Council on Economic Education .Retrieved from
http://councilforeconed.org/wp/wp-content/uploads/2012/03/volunta
ry-national-content-standards-2010.pdf
Council on Economic Education (CEE).(2011). Economic and Personal Finance Education in our Nation’s Schools. New York:National Council on Economic Education.Retrieved from http://www.councilforeconed.org/wp/wp-content/uploads/2011/11/2011-Survey-of-the-States.pdf
Foundation For Teaching Economics(FTE).(2017). Voluntary National Content Standards in Economics:Introduction to standards.
Retrieved from https://www.fte.org/teachers/teacher-resources/voluntary-national-content-standards-in-economics/
Henning,M.B.(2017).Innovations in Economic Education: Promising Practices for Teachers and Students,k-16，103-121.
Journal of Social Science Education (JSSE).(2013). Economic Education in England - Online Journal for Social Science Education，1-8.
Kotte,D. & Witt,R.(1995). Chance and Challenge: Assessing Economic Literacy. Retrieved from
https://www.waxmann.com/fileadmin/media/zusatztexte/postlethwaite/kotte.pdf
Library of Economics and Liberty (2017,May 31). National Economics Standards:High School Economics Topics. Retrieved from
http://www.econlib.org/library/Topics/HighSchool/NationalStandards.html#government
McCormic,M.H.(2009). The Effectiveness of Youth Financial Education: A Review of the Literature. Retrieved from
http://www.afcpe.org/assets/pdf/martha_henn_mccormick.pdf
Miller, S.L. (1991).Effective economic education in schools. Washington,D.C.：National Education Association and Joint Council on Economic Education.
National Council on Economic Education(NCEE).(2005). What American Teens & Adults Know About Economics. Retrieved from http://www.councilforeconed.org/cel/WhatAmericansKnowAboutEconomics_042605-3.pdf
Saunders,P.B.,James, D.C. & Hansen,W.L. (1984). A framework for teaching the basic concepts.New York:Joint Council on Economic.
Schug,M.C.(1983) .The development of economic thinking in children and adolescents. Social Education, 47（2）,141-145.
VanFossen,P.J.(1999). The National Voluntary Content Standards in Economics. Retrieved from
https://www.researchgate.net/publication/265192924_The_National_Voluntary_Content_Standards_in_Economics