(100.24.122.117) 您好!臺灣時間:2021/04/12 06:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴彥夫
研究生(外文):LAI,YEN-FU
論文名稱:論營業秘密法第13條之1侵害營業秘密罪之構成要件
論文名稱(外文):Discussion on the elements of crimes of the Trade Secrets Act Article 13-1
指導教授:鄭逸哲鄭逸哲引用關係
指導教授(外文):Cheng, Yat-Che
口試委員:鄭逸哲曾淑瑜劉秉鈞
口試委員(外文):CHENG, YAT-CHETSENG,SHU-YULIU,PING-CHUN
口試日期:2018-05-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:營業秘密以不正方法取得還原工程保密同意書刑事責任
外文關鍵詞:trade secretsacquiring a trade secret by wrongful meansreverse engineeringconfidentiality agreementscriminal liability
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:666
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:142
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
台灣產業發展歷程而言,台灣早期企業提升競爭力之手段,多是技術升級以降低成本,或開發新產品創造新市場需求。然現今進入知識密集型產業階段,多轉而仰賴研發與創新作為競爭優勢,惟此時倘若發生商業間諜或中高階主管跳槽事件,所造成之損害甚鉅,因此企業逐漸開始重視營業秘密、競業禁止及科技管制等議題。2013年1月30日立法院修正營業秘密法,並增訂第13條之1至第13條之4之刑事制裁規範,冀望使台灣保障營業秘密之法制更加周全,維護產業倫理與競爭秩序,調和社會公共利益。
然而,目前文獻多集中在民事責任之探討,而該次修法對於「不正方法取得營業秘密」之行為於現行法上定義並不明確,甚至有混淆行為態樣及行為屬性之情況。有鑑於此,本文整理美國、日本、大陸之立法例,並就台灣實務對於營業秘密法之適用進行討論及分析,以作為台灣營業秘密法之相關規定修正之參考依據。
本文認為侵害營業秘密罪與財產犯罪不同,故對於「不正方法取得」應有專屬於營業秘密法之解釋,而限於破壞營業秘密保護措施之行為。此外,基於侵害營業秘密犯罪本身之特殊性,行為人主觀上應限於明知為營業秘密之直接故意,意圖要素上亦應隨行為不同而有所變動。至於刑度方面,本文亦認為應配合刑法第7條之規定所有調整。

In terms of the development of industries in Taiwan, the methods that the enterprises from the past used to enhance competitiveness are mostly to upgrade technologically to reduce costs, or develop the new products to create the demand of new markets. However, nowadays we are entering the stage of knowledge concentrated industries and it always turns to rely more on R&D and innovation as competitive advantages. However, if the industrial espionage or the job hopping of the executives occurs, it will cause significant damages. So the companies gradually begin to pay attention to the trade secret, non-compete, technological control. The Trade Secret Act of Taiwan was revised on 30 Jan. 2013 by Legislative Yuan, and added the provisions of criminal sanctions of Articles 13-1 to 13-4 to make the protection of trade secret in Taiwan more comprehensive, and maintain the industrial ethics and competition order, furthermore, to reconcile the public Interest.
However, many studies still focus on civil liability, and this amendment does not clearly define the behavior of “acquisition of trade secret by wrongful means” in the current law, and may even confuse behaviors and behavioral attributes. In view of this, this article will collect the legislative cases of the United States, Japan, and China, then discuss and analyze the application of the Trade Secrets Act of Taiwan to serve as a reference for the amendment of the relevant provisions of the Trade Secrets Act.
In this paper, I claim the crimes of Trade Secrets Infringement are different from pure property crime so that there must be exclusive explainations for the behavior of “acquisition of trade secret by wrongful means”. Therefore, the behavior should be limited to destroy the protection of trade secrets. Besides, the actor must knowingly and intentionally causes the accomplishment of the elements of an offense on the basis of the specific characteristics of the Trade Secrets Infringement. In regard to imprisonment, I think Trade Secrets Act should be also amended because of Criminal Law Article 5 and Article 7.

第一章 緒論--------------------------------------------------------------------------------5
第一節 研究動機與目的----------------------------------------------------------5
第一項 研究動機---------------------------------------------------------------5
第二項 研究目的及範圍----------------------------------------------------------6
第二節 研究方法---------------------------------------------------------------7
第三節 研究架構---------------------------------------------------------------8
第二章 營業秘密之內涵----------------------------------------------------------9
第一節 營業秘密之類型與定義-----------------------------------------------------9
第二節 營業秘密保護之歷史發展及重要性--------------------------------------------13
第三節 保護營業秘密之理論基礎---------------------------------------------------15
第一項 契約理論---------------------------------------------------------------15
第二項 侵權行為理論 ------------------------------------------------------------16
第三項 反不正競爭理論----------------------------------------------------------16
第四項 財產理論---------------------------------------------------------------17
第五項 不可避免揭露理論--------------------------------------------------------18
第四節 侵害營業秘密罪之法益屬性-------------------------------------------------19
第三章 比較法上「侵害營業秘密」之刑事制裁-----------------------------------------21
第一節 保護營業秘密之國際條約及協定------------------------------------------21
第一項 保護工業財產權巴黎公約-------------------------------------------22
第二項 建立世界智慧財產權組織公約------------------------------------------------22
第三項 與貿易有關之智慧財產權協定------------------------------------------------23
第二節 美國營業秘密刑事制裁規範--------------------------------------------------25
第一項 美國立法沿革 ------------------------------------------------------------25
第二項 美國立法例--------------------------------------------------------------26
第一款 統一營業秘密法-------------------------------------------------------26
第二款 國家被盜財產法-------------------------------------------------------28
第三款 美國經濟間諜法案-----------------------------------------------------29
第四款 營業秘密防禦法-------------------------------------------------------35
第三節 日本營業秘密刑事制裁規範---------------------------------------------------35
第一項 日本立法沿革 -------------------------------------------------------------35
第二項 日本立法例---------------------------------------------------------------37
第四節 中國大陸營業秘密刑事制裁規範------------------------------------------------40
第一項 中國立法沿革 --------------------------------------------------------------40
第二項 中國立法例----------------------------------------------------------------41
第五節 與台灣營業秘密刑事制裁規範比較-----------------------------------------------44

第四章 營業秘密法第13條之1侵害營業秘密罪之構成要件定性及分析-------------------------------------45
第一節 概說與立法修正沿革---------------------------------------------------------45
第二節 營業秘密法第13條之1侵害營業秘密罪構成要件-------------------------------------47
第一項 概說---------------------------------------------------------------------47
第二項 『以不正方法取得營業秘密』構成要件定性-----------------------------------------50
第三項 『以不正方法取得營業秘密』構成要件分析-----------------------------------------54
第三節 與刑法之適用關係------------------------------------------------------------69
第一項 刑法洩漏工商秘密罪構成要件分析------------------------------------------------69
第二項 侵占罪、竊盜罪構成要件分析---------------------------------------------------71
第三項 背信罪構成要件分析----------------------------------------------------------77

第五章 構成要件實務適用剖析----------------------------------------------------------------- 79
第一節 營業秘密之保護---保密同意書、營業秘密文件分類表等--------------------------------------79
第二節 刑度妥適性-----------------------------------------------------------------------91
第三節 台灣司法實務案例------------------------------------------------------------------96
第一項 得由「還原工程」取得之營業秘密是否具備「秘密性」-台灣新竹地方法院102年度智易字第12號判決-----96
第二項 「以不正方法」取得營業秘密之定性—台灣台北地方法院104年度訴字第128號刑事判決---------------101
第三項 員工任職期間在外兼職競業之刑事責任研究—台灣高等法院104年度上易字第2432號判決--------------106

第六章 結論及修法建議---------------------------------------------------------------------- 109
參考文獻--------------------------------------------------------------------------------- 116
附錄------------------------------------------------------------------------------------ 120

參考文獻
一、中文文獻(按照作者姓氏筆畫排列)
(一)書籍
林山田,刑法各罪論(上),2006年10月。
甘添貴,刑法各論(上),2014年8月。
陳子平,刑分各論(上),2013年10月。
陳煥生、劉秉鈞,刑法分則實用,2016年3月。
盧映潔,刑法分則新論,2016年10月。
蔡墩銘,刑法各論,2008年2月。
謝銘洋,智慧財產權法,2014年8月。
經濟部智慧財產局,巴黎公約解讀,2000年4月。
李曉明,刑事法律與科學研究一體化,2012年12月。

(二)期刊論文
王奎,美中商業秘密內涵的思考,政法論壇,第25卷第3期。
王偉霖,簡評我國營業秘密新修正刑事規範-兼論美、日、陸營業秘密刑事規範,台灣法學雜誌第254期,2014年8月。
王偉霖,論我國引進營業秘密法不可避免揭露原則之可行性與適用限制,萬國法律第203期,2015年10月。
王志誠,證券交易法上「特別背信罪」之構成要件,台灣法學雜誌第208期,2012年9月。
李治安、馮震宇,臺灣營業秘密侵害訴訟之實證研究,月旦法學雜誌第216期,2013年5月。
林依璇,日本營業秘密法制之研究─以刑事責任為中心,經濟部智慧財產局,2013年10月。
柯耀程,行為客體,月旦法學教室第26期,2004年12月。
吳啟賓,營業秘密之保護與審判實務,台灣本土法學雜誌第98期,2007年9月。
高金桂,侵占罪之構成要件分析,月旦法學雜誌第163期,2008年12月。
陳郁庭,各國營業秘密刑事規制之發展與檢討,台灣法學雜誌第288期,2016年1月。
章忠信,新法增訂侵害刑責,營業秘密更有保障,科技法律透析,2013年3月。
曾勝珍、嚴惠妙,我國營業秘密法法制探討(上)(下),全國律師第19卷第7期,2015年7月。
許智誠,營業秘密之法律地位及保護概況,經社法制論叢第1期,1988年1月。
馮震宇,「經理人跳槽創業是否有不可避免揭露原則之適用?-以智財法院 103 年度民營訴字第 1 號判決為核心」,月旦裁判時報第40期,2015年10月。
馮震宇,論營業秘密法與競爭法之關係:兼論公平法第19條第1項第5款之適用,公平交易季刊第4卷第3期,1996年7月。
馮震宇,從永豐案判決論美國經濟間諜法案之適用,萬國法律第107期,1999年10月。
羅怡德,美國營業秘密法之介紹與分析,輔仁法學第十二期,1993年6月。
謝宛蓁,我國營業秘密法制及爭議問題介紹—以刑事責任為中心,智慧財產權月刊第178期,2013年10月。

(三)論文
王敏賢,台商投資中國之商業秘密保護研究,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2006年9月。
林慧玲,美國經濟間諜法之研析--兼述我國產業因應之對策,私立東海大學法律學研究所碩士論文,2000年。
江彥儀,侵害營業秘密刑事責任之研究,國立臺北大學碩士論文,2005年。
梁文中,營業秘密與競業禁止之研究,輔仁大學法律學系碩士論文,2013年7月。
湯文章,勞工離職後競業禁止與營業秘密之保護,國立東華大學財經法律研究所碩士論文,2008年6月。
葉慶媛,營業秘密法刑罰化與員工工作權之衝突-兼論美國經濟間諜法制度,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2015年3月。
李思恩,高科技產業營業秘密法律保護手段之實益分析,東吳大學碩士論文,2017年7月。

(四)專書論文
王偉霖,營業秘密法理論與實務,元照出版社,2015年4月。
林洲富,營業秘密與競業禁止—案例式,2014年9月。
池泰毅、崔積耀、洪佩君、張惇嘉,營業秘密實務運用與訴訟攻防,元照出版有限公司,2017年3月。
李兆環,李洲富、曾勝珍、李傑清、余天琦、施穎弘、謝松穎、孫祥甯、劉齊,營業秘密與競業禁止,2017年8月。
劉江彬,營業秘密與競業禁止案--智慧財產法律與管理案例評析(一),華泰文化,2003年10月。
徐火明、徐玉玲,營業秘密的保護,三民書局,1993年11月。
曾勝珍,智慧財產法專題研究,金玉堂出版社,2004年6月。
曾勝珍,營業秘密法,五南圖書出版有限公司,2009年3月。
曾勝珍,案例式營業秘密法,新學林出版有限公司,2016年7月。
張靜,我國營業秘密法學的建構與開展—第一冊 營業秘密的基礎理論,2007年4月。
張天一,論背信罪之本質及定位,中原財經法學第26期,2011年6月。
馮震宇,了解營業秘密法-營業秘密法的理論與實務,永然文化出版社股份有限公司,1997年7月。
馮震宇,國際智慧財產公約及國際發展趨勢,經濟部智慧財產局,2007年2月。
張靜,營業秘密法及相關智慧財產權問題,經濟部智慧財產局,2014年2月。
張志朋、林佳瑩,營業秘密訴訟贏的策略,2017年2月。
賴文智、顏雅倫,營業秘密法第二十講,2004年4月。
曾勝珍,智慧財產權論叢第貳輯,2009年6月。

二、英文文獻(按照作者姓氏字母排列)
(一)書籍
William Burnham, Introduction to the Law and Legal System of the United States, West,fourth edition.
Quinto, David W.,/Singer, Stuart H., Trade secrets : law & practice, 2014
(二)期刊論文
Patrick P.Philips,The Concept of Reasonableness in The Protection of Trade Secrets,The Business Lawyer,Vol.42,No.4,1987.
Susan W.Brenner & Anthony C. Crescenzi,State-Sponsored Crime: The Futility of the Economic Espionage Act,Houston Journal of International Law,Vol.28:2,2006.
Thierry Olivier Desmet,The Economic Espionage Act of 1996:Are We finally taking Corporate Spies Seriously?,Houston Journal of International Law, Vol.22:1,1999.
(三)專書論文
Christopher Seaman,The Case Against Federalizing Trade Secrey,2015.
Geraldine Szott Moohr, The Problematic Role of Criminal Law in Regulation Use of Information: The Case of the Economic Espionage Act,2002.

三、日文文獻(按照作者姓氏50音順序排列)
期刊論文
横田 俊之、熊谷 健一、広実 郁郎、中村 稔,改正不正競争防止法における営業秘密の法的救済制度について,ジュリスト No.962,1990年9月。
和田 肇,勞動市場の流動化と勞動者の守秘義務,ジュリスト No.962,1990年9月。
山口厚,営業秘密の刑事罰による保護,NEW BUSINESS LAW(NBL) No.820,2005年11月。
富川勳,企業秘密の保護と取締役・從業員の獨立、轉職の自由,NBL No.408,1988年。
盛崗一夫,企業秘密の保護—從業員の轉職等を中心として,法律のひろば,第40卷第11期,1987年。

四、網路資料(按照資料來源之字母、筆畫排列)
FBI網頁,網址:https://www.fbi.gov/about-us/investigate/counterintelligence/economic-espionage-1,最後瀏覽日:2018年1月18日。
吳景源,營業秘密爭議案例實務解析,經濟部智慧財產局網站,網址:https://www.tipo.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=207078&ctNode=6740&mp=1&Captcha.ImageValidation=IA9r,最後瀏覽日:2018年1月18日。
經濟部智慧財產局,營業秘密保護實務教戰手冊,2013年12月,網址: https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=499557&ctNode=7127&mp=1,最後瀏覽日:2018年1月18日。
經濟部智慧財產局,營業秘密法整體法制之研究-期末報告書,2005年10月27日,網址:https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/e998852e-a3ef-4e14-a79e-5dcb468c6ef4.pdf,最後瀏覽日:2018年1月18日。
章忠信,經濟間諜法案簡介,2004年3月3日,網址: http://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000022126,最後瀏覽日:2018年1月18日。
章忠信,侵害營業秘密與竊盜罪之關係,2003年12月10日,網址:http://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000021637,最後瀏覽日:2018年1月18日。
章忠信,營業秘密之侵害態樣,2011年11月12日,網址:http://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000022853,最後瀏覽日:2018年1月18日。
五、課程資料
賴安國,專利或營業秘密保護之抉擇及救濟手段。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔