財富管理業務是近年來金融業發展重點業務，隨著銀行利差縮小、經營環境艱困，在客觀環境轉變下促成財富管理業務逐漸主導銀行獲利，故銀行的手續費收入成為銀行營運的重要指標。本文旨在探討總體經濟指標對銀行手續費收入的影響。本研究目的：(1) 總體經濟指標是否具有共線性；(2) 總體經濟指標變數對銀行手續費淨利之影響；(3) 總體經濟指標變數對銀行淨收益之影響。本研究根據台灣經濟新報資料庫（TEJ），選取本國全體銀行均值及五家民營商業銀行為評估對象，取自2007年第一季至2016年第四季間共計40季的財務相關資料，進行多元迴歸分析、共線性檢定及逐步迴歸分析。

本文研究實證結果下：
一、總體經濟指標共線性部分有多組指標具有高度相關。
二、對銀行手續費淨利具顯著影響的變數，計有景氣對策信號綜合分數、
領先指標綜合指數、同時指標綜合指數、失業率等4個變數。
三、對銀行淨收益具顯著影響的變數，計有景氣對策信號綜合分數、領先
指標綜合指數、同時指標綜合指數、失業率等4個變數。

Wealth management business is a key business in the development of the financial industry in recent years. With the reduction of bank spreads and the difficult operating environment, the wealth management business is gradually leading the banks to profit. The fee income has become an important part of bank operations under current external environment. This study aims to: (1) whether the overall economic indicators have collinearity; (2) the impacts of macroeconomic variables on the net fee income of bank charges; (3) the impacts of macroeconomic variables on the bank's net revenue. Based on the Taiwan Economic New Daily Database (TEJ), this study selected overall averages of the bank industry and five private commercial banks as the assessment targets. 40 quarterly observations from 2007/Q1 to 2016/Q4 were collected. The research methods include multiple regression analysis, collinearity verification, and stepwise regression analysis. The empirical conclusions are summarized as follows:
(1) The economic indicators has multiple sets of indicators that are highly correlated.
(2) There four economic variables that have significant impacts on the bank's net fee income, including the comprehensive score of the boom countermeasure signal, the composite index of the leading indicator, the composite index of the coincident indicator, and the unemployment rate.
(3) There are 4 variables that have significant impacts on the bank's net revenue, including the comprehensive scores for boom countermeasure signals, composite index for leading indicators, composite index for coincident indicators, and the unemployment rate.

第一章 緒論__________________________________________________ 1
第一節 研究背景與動機____________________________________ 1
第二節 研究目的__________________________________________2
第三節 論文架構__________________________________________2
第二章 文獻探討_______________________________________________4
第一節 台灣銀行業發展歷程________________________________ 4
第二節 銀行手續費淨利影響之相關文獻______________________ 6
第三章 研究方法_______________________________________________15
第一節 資料來源及變數定義________________________________ 15
第二節 研究對象__________________________________________19
第三節 統計方法__________________________________________23
第四章 實證結果與分析_________________________________________ 27
第一節 敘述統計量分析____________________________________ 27
第二節 手續費淨利之逐步迴歸分析__________________________ 28
第三節 淨收益之逐步迴歸分析______________________________ 32
第五章 結論與建議____________________________________________ 35
第一節 研究結論__________________________________________ 35
第二節 建議______________________________________________ 37
參考文獻______________________________________________________ 38
附錄__________________________________________________________40

中文部分：
1.林秀梅（2016），財富管理業務收入對銀行績效與風險之影響：台灣地區銀行業之實證分析，南華大學／財務金融學系財務管理碩士班論文。
2.林俊賢（2010），景氣循環、公司治理與財務指標對股價報酬率之影響–以台灣金融控股公司為例，國立台北大學企業管理學系碩士論文。
3.高瑞霞（2011），不同金控主體及規模其營運指標對財務績效的影響，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文
4.張秀麗（2008），財富管理業務的獲利對銀行業營運績效之影響，銘傳大學／國際企業學系碩士在職專班。
5.陳林青（2004），總體經濟指標與法制面影響銀行業經營績效之研究—DEA模型之應用，國立臺北大學／企業管理學系博士論文。
6.曾俊憲（2007），本國銀行經營效率與存、放款市佔率之研究－資料包絡分析法之應用，國立台北大學/國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
7.楊姝涵（2011），總體經濟指標及財務指標對股價報酬的影響-台灣銀行業與證券業之比較研究，國立台北大學/國際財務金融碩士在職專班碩士論文
8.盧沛樺(2016/10/26)，「手續費」亂象　台灣金融業陷理財風暴，天下雜誌609期
9.薛繼組（2008），本國銀行資金運用之研究-以損益兩平觀點，國立台北大學/國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
10.謝文馨（2007），台灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民營銀行為例，國立交通大學／管理學院碩士在職專班財務金融組碩士論文。
11.羅文亮（2007），金融控股公司子銀行與獨立銀行經營績效之比較－CAMEL之應用，國立中興大學/高階經理人碩士在職專班碩士論文。

英文部分：
1.Bhattacharya, A., C.A.K. Lovell, and P. Sahay (1997), “The Impact of Liberalization on the Productive Efficiency of Indiana Commercial Banks,” European Journal of Operational Research, pp.332-345.
2.Bonin, J. P. et al (2005),”Bank Performance, Efficiency and Ownership in Transition Countries”, Journal of Banking and Finance, Vol.29, iss. 1, pp.31-53.
3.De Young, R. and I. Hasan (1998), “The Performance of de Novo Commercial Banks: A Profit Efficiency Approach”, Journal of Banking and Finance, Vol.22, No.5, pp. 565–587.
4.Gardner, M. J. (1984), “Minority Owned Banks: A Managerial and Performance Analysis”, Journal of Bank Research, pp. 26-34.
5.Hitt, M. A. (1998), “The Measuring of Organizational Effectiveness: Multiple 68 Domains and Constituencies”, Management International Review, Vol.28, pp.28-40.
6.Miller, S. M., and A. G. Noulas (1996), “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance 20: 3, 495–509.
7.Quinn, R. and J. Rohrbaugh (1983), “A Spatial Model of Effectiveness Criteria: Towards A Competing Values Approach to Organizational Analysis”, Management Science, Vol.29, No.3, pp.363-377.
8.Wang, W.K., H.C. Huang and M.C. Lai (2005), “Measuring the Relative Efficiency of Commercial Banks: A Comparative Study on Different Ownership Modes in China,” Journal of American Academy of Business, Cambridge, Vol.7, No.2, pp.219-223.
9.Woo, C. Y. and G. Willard (1983), “Performance Representation in Strategic Management Research: Discussions and Recommendations”, 23rd Annual meeting of the Academy of Management.