臺灣博碩士論文加值系統

人權指的是只要是人就可享有之權利，隨著時代演進，在矯正機構執行之收容人其人權日漸重視，本研究以質性研究深度訪談的方法，藉由實際工作者的經驗及相關文獻探討，探討今日人權發展下對矯正機構戒護管理之影響。本研究所呈現結果如下：
一、今日的臺東地區矯正機構氛圍過度強調收容人人權，造成基 層戒護管理人員整體士氣低落，缺乏矯治工作熱忱。
二、時代變遷下，矯正機構中傳統的矯治功能逐漸式微，現僅存　單純的隔離功能。
三、相較過去嚴苛的戒護管理方式，今日臺東地區矯正機構均朝人性化及人道化的管理方向發展。
四、臺東地區矯正機構戒護管理人員絕對權力正逐漸衰退中。
五、臺東地區矯正機構戒護管理人員權利尚未受到對等保障。
六、收容人與戒護管理人員間特別權力關係的瓦解，致收容人人權逐漸獲得保障。
七、收容人權利意識的抬頭，瞭解本身服刑權益及其保障範圍。
八、自二代健保上路後，矯正機構收容人醫療權保障已趨完形。
藉由本研究，吾人可以肯定今日政府對於獄政改革的決心與努力，然在收容人醫療權及相關法規上仍有許多不合時宜及不足之處，甚至在過度強調收容人人權的同時，已影響矯正機構基層人員整體士氣，期朌有關單位均能予以重視，以使我國獄政改革及收容人人權的保障能更完善、更完整。

The human rights refer to the rights they can have as long as they are human beings. With the evolution of the times, the human rights of the inmates in correctional institutions gradually receive the attention. This research adopts the method of qualitative in-depth interviews. I discuss the impact of the development of the human rights nowadays on the rescue management of correctional institutions through the actual workers’ experience and the discussion of related literature. The results that this study shows are as follows:
1. The atmosphere of the correctional institutions in Taitung area nowadays over emphasizes the inmates’ human rights, which leads to the overall low morale of the grassroots rescue management staff and the lack of passion for the correction work.
2. Under the change of the times, the traditional correction functions of the correctional institutions have gradually declined. Now there only exists the pure isolation function.
3. Compared to the strict rescue management ways in the past, nowadays the correctional institutions in Taitung area are all developing toward the management with humanity and humanization.
4. The absolute power of the staff in correctional institutions in Taitung area is gradually declining now.
5. The rights of the staff in correctional institutions in Taitung area have not yet been equally protected.
6. The collapse of the special power relations between the inmates and the rescue management staff leads to the inmates’ human rights gradually getting protection.

7. The awakening of the inmates’ rights consciousness. They understand their rights and interests while serving a sentence and the scope of protection.
8. Since the implementation of 2nd Generation NHI, the protection of medical rights of the inmates in the correctional institutions has tended towards completion.
Through this research, we can affirm that the current government’s determination and efforts in the reformation of prison politics. However, there are still many untimeliness and insufficiency on the medical rights and related laws and regulations. What’s more, at the same time of over emphasizing the inmates’ human rights, it has already influenced the morale of the grassroots staff of the correctional institutions. I hope that the organization in charge can pay attention to this issue to make the reformation of prison politics in our country and the protection of the inmates’ human rights more refined and perfect.

謝 誌 i
摘 要 ii
Abstract iii
目 次 v
表 次 vii
圖 次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究問題背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究方法與步驟 3
第四節 名詞解釋 4
第五節 研究範圍與研究限制 5
第二章 文獻探討 7
第一節 我國矯正機構發展沿革與意涵 7
第二節 戒護管理人員在矯正工作中的角色與功能 29
第三節 人權發展與收容人權利之探討 36
第三章 研究設計與實施 54
第一節 研究架構與研究流程 54
第二節 研究方法與研究工具 55
第三節 研究對象 59
第四節 研究信效度與研究倫理 60
第四章 臺東地區矯正機構收容人戒護管理與人權保障現況分析 62
第一節 矯正機構戒護管理方式變革之探討 62
第二節 收容人權利保障現況分析 70
第三節 收容人人權發展下相關問題之探討 76
第四節 戒護管理人員對收容人人權之看法 83
第五節 矯正機構未來努力方向 89
第五章 結論與建議 93
第一節 結論 93
第二節 建議 95
參考文獻 98
附 錄 102

期刊
王必芳（2014）。監所收容人的權益保障-以法國法的演進為中心。憲法解釋之理與實務，8，445-521。
吳正坤（2011）。從 建 立 矯 正新文化談矯正管理工作。中華民國犯罪矯正協會會刊，7-16。
張淑中（2014）。臺灣獄政法制史之研究-從臺灣民主保障人權分析。犯罪、刑罰與矯正研究，5（1），24-48。
連鴻榮（2015）。我國受刑人權益救濟途徑之探討。矯正期刊，4（2），108-138。
盧艾雯（2015）。以法國矯正機構的經驗探討人權在監獄中的挑戰與適當施用之相關條件。矯正期刊，4（1），37-73。

博碩士論文
丁原龍（2014）。司法矯正機關教誨志工參與動機與壓力調適之研究－以臺東監獄為例。國立臺東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究所碩士論文。
王海環（2010）。矯正機關人員基層戒護管理人員陞遷公平認知對組織承諾關係之研究－以屏東地區矯正機關為例。國立臺東大學區域政策與發展研究所公共事務管理所碩士論文。
林宛靚（2015）。中南部某看守所戒護管理人員之工作壓力。南華大學企業管理學系非營利事業管理碩士班碩士論文。
邱文津（2004）。論死刑犯的人權。逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
洪士軒（2013）。監獄受刑人醫療人權之初探。國立臺灣大學科技整合法律學研究所碩士論文。
洪雲霖（1987）。我國監獄刑務人員管理制度之研究。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
張庭毓（2012）。臺灣矯正機關管教的變遷－以泰源技能訓練所為例。國立臺東大學社會科學教育學系碩士班碩士論文。
張惠郎（2002）。揭開監獄管理的神秘面紗－戒護管理制度與人員離職因素之研究。國立中正大學政治學研究所碩士論文。
許書瑜（2014）。論監獄受刑人訴訟權之保障。國立中正大學法律研究所碩士論文。
黃聖壹（2012）。天賦人權與人權至上。玄奘大學法律研究所碩士論文。


網路資源
人權的定義。取自https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20051015000014KK07268&p=%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%AE%9A%E7%BE%A9
四代人權。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/39143/9/91100709.pdf
全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E7%9B%A3%E7%8D%84%E7%B5%84%E7%B9%94%E9%80%9A%E5%89%87
吳明珠（2010）。世界人權宣言心得。取自http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_detail.php?view_id=677
吳景欽（2013/02/27）。受刑人就醫權應符合國際人權基準。蘋果日報。取自http://www.taiwanenews.com/doc/20130227101
法務部全球資訊網。所屬機關介紹。取自http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=91054&CtNode=27334
法務部矯正署臺東戒治所歷史沿革。取自http://www.ttb.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=4030&CtNode=7089&mp=061
法務部矯正署東成技能訓練所歷史沿革。取自 http://www.dcv.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=5970&CtNode=7400&mp=070
法務部矯正署臺東監獄歷史沿革。取自 http://www.ttp.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=3062&CtNode=7061&mp=060
法務部矯正署岩灣技能訓練所歷史沿革。取自 http://www.ywv.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=5364&CtNode=7431&mp=071
法務部矯正署泰源技能訓練所歷史沿革。取自 http://www.tuv.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=262043&CtNode=7357&mp=069
法務部矯正署綠島監獄歷史沿革。取自 http://www.gip.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=94126&CtNode=7267&mp=067
國立高雄第一科技大學人權宣導。取自http://www.kas.nkfust.edu.tw/life/HumanRight/Definition.php
陳敏男（2003）。憲法與人權教學教材 取自http://mail.tku.edu.tw/viva/92%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%AC%9B%E7%BE%A9/12%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%AB%A0%E8%AC%9B%E7%BE%A9.doc
監察院調查處（104/03/10）。調查獄政管理－維護監獄人權。監察院電子報，71。取自http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/upload/cyEmail_cyEmail/17/ct17401.htm
黎家維（2012/08/15）。我國監獄人權與國際規範落差之省思。中央網路報。智庫星期專論。取自http://www.npf.org.tw/printfriendly/11178
書籍
丁道源（1985）。監獄學。桃園：中央警察大學。
王士峰（2003）。管理學。臺北：新文京開發出版股份有限公司。
吳定葉、黃耀東編（1979）。日據初期警察及監獄制度檔案。南投：臺灣省文獻委員會。
吳芝儀、李奉儒譯（1999）。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
李甲孚（1984）。中國監獄法制史。臺北：臺灣商務印書館。
李清泉（1999）。監獄學，臺北市：自由出版。
李政賢譯（2010）。質性研究-設計與計畫撰寫。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
李界木（2014）。鐵籠裡的秘密-公開霸凌人權的監獄真相。臺北：大鼎文化。
林正順、楊富強、陳龍騰（2009）。人權保障與實用法律。高雄：復文圖書出版社。
林茂榮、楊士隆（2014）。監獄學-犯罪矯正原理與實務。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
法務部（1990）。法務部史實紀要。臺北：法務部。
法務部（1992）。監獄學辭典。臺北：法務部。
法務部（2009）。歷史印記－百件珍貴獄政檔案。臺北：法務部。
張志育（2001）。管理學。臺北：前程企業管理有限公司。
張人傑（2003）。集體人權與發展權：理論與反思－兼論臺灣原住民族與少數族群權利問題，收錄於李永熾、張火憲、薛化元（編著）人權理論與歷史論文集。臺北：國史館。（原著為初稿）
張世佳（2004）。管理學。臺北：三民書局股份有限公司。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北：精華書局。
陳俊宏（2001）。二千年人權在臺灣。臺北：旭昇圖書公司。
陳向明（2009）。教師如何作質性研究。臺北：洪葉文化。
黃徵男、賴擁連 （2015）。21世紀監獄學理論、實務與對策。臺北：一品文化出版社。
楊雅婷譯（2009）。人權的概念與標準。臺北：韋伯文化國際出版有限公司。
監察院人權保障委員會（2014）。2013年監察院人權工作實錄。臺北：監察院。
戴國良（2003）。管理概論。臺北：鼎茂圖書出版股份有限公司。

外文文獻
Bogdan,R.C.& Biklen,S.K.（1982）.Qualitative Research for Education.Boston:Allyn and Bacon.
Denzin,N.K.& Lincoln,Y.S.（Eds.）（1994）.Handbook of Qualitative Research.Thousand Oaks:Sage.
Glesne,C.& Peshkin,A.（1992）.Becoming Qualitative Researchers.White Plains:Longman.
Hammersley,M and Atkinson,P.（1983）.Ethonography:Principles in Practice.NY:Routledge.
Maxwell,J.（1996）.Qualitative Research Design:An Interactive Approach.Thousaand Oaks: Sage.
Reichel,P.L（1997）.Corrections:Philosophy,practices, and procedures （1st ed.）.St.Pual,MN:West Publishing Company.
Strauss,A.& Corbin,J.（1990）Basics of Qualitative Research:Grounded Theory Procedures and Techniques.Newbury Park:Sage.