跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/21 12:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林岡毅
研究生(外文):Kang-I Lin
論文名稱:以資訊技術分析我國離婚贍養費相關裁判
論文名稱(外文):A Computational Approach to Analyze Court Decisions Regarding Alimony Claims after Divorce
指導教授:黃詩淳黃詩淳引用關係
指導教授(外文):Sieh-chuen Huang
口試委員:吳國清邵軒磊
口試委員(外文):Kuo-Ching WuHsuan-lei Shao
口試日期:2018-07-22
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:科際整合法律學研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:贍養費內容分析實證研究法資訊學資料結構化特徵擷取降維分類
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:834
  • 評分評分:
  • 下載下載:34
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國離婚贍養費制度係以民法第1057條為基礎,通說認為贍養權利人須滿足所有要件,即因判決離婚而陷於生活困難,且對離婚無過失,方得依該條向贍養義務人請求給付贍養費。為檢視現行司法實務是否確實反映此種情形,本文嘗試應用資訊技術,全面性分析2000年至2016年間我國地方法院及少家法院所作成贍養費相關裁判共439件。由裁判書資料的抓取、結構化處理、分解與擷取,至運用正則表達式以及布林邏輯來對裁判全文、段落以及抽取欄位進行自動化編碼與布林邏輯演算,再以人工解讀編碼作為驗證。本文選定「法院是否准許離婚」、「法院是否命給付」、「法院是否認為原告請求有理由」及「本件是否為兩願離婚」的四個程式編碼項目輔以人工判讀驗證後,發現自動化編碼足以協助研究者可靠地剖析裁判書所顯示趨勢,惟仍受其對領域知識的理解與判斷所左右。實務上請求給付贍養費的相關裁判中,除了依民法第1057條請求者外,亦有相當數量係依雙方就離婚贍養費約定請求者,兩種裁判樣態顯現出相當差異。結論上,本文認為經過處理、分析並判讀驗證過的編碼結果,確實證明了本文提出之假設,亦即我國法院實務對於現行贍養費制度(即民法第1057條)的運用過於嚴苛。民法第1057條現行規定將應予考量的要素「要件化」後,使得個案情形雖輕重程度有別,卻可能因為是否達到構成要件的門檻,使法律效果以全有或全無的方式呈現。因此,若要真正達成保障離婚後弱方配偶之生活、彌補婚姻關係中造成的所得獲取能力之不平等,應修改法條,使原先構成門檻的要件能更加彈性化,2018年法務部所提出之「民法親屬編部分條文修正草案」,是頗值得贊同之方向。
The institution of alimony based on Article 1057 of the Civil Code in Taiwan is too strict that it is unanimously recognized that requiring obligor to meet all conditions including the divorce must have led to his or her economic difficulties in living expenses, and he or she was not held responsible for the divorce before filing any alimony claim. Focusing on examining whether current judicial practices align with described situation, this paper adopts a computational approach to comprehensively analyze 439 court decisions between 2000 and 2016 utilizing retrieval, structuring, decomposition and extraction of the court decisions’ text as well as regular expressions and Boolean logic to conduct data transformation (similar to coding in qualitative analysis). Based on the transformed binary dataset, this paper focuses on four variables representing "whether the court allows divorce," "whether the court orders alimony payment," "whether the court thinks the plaintiff’s claim is reasonable” and "whether the spouses agree to divorce." The artificially validation and interpretation of above results suggest that data transformation achieved using computer programs is effective and reliable in analyzing judicial trends on specific topics, but still vulnerable to the research’s own understanding and knowledge in jurisprudence. It is observed that there are a considerable number of alimony claims filed in accordance with agreements or pacts reached with collaborative divorces compared to others filed in accordance with Article 1057 of the Civil Code. In conclusion, the artificially verified empirical results suggests the proposed hypothesis being the current alimony institution stated by Article 1057 of the Civil Code is too strict for that it requires all the conditions necessary for its application. To ensure the economically weaker spouse’s basic living needs of to be met after divorce as well as making up for the economic inequality he or she has endured during a marriage following its dissolution, existing law should be amended to make the alimony institution more tolerant. The draft amendment to relevant articles in the Family section of the Civil Code, as proposed by the Ministry of Justice in 2018, aligns with this paper’s proposition, and is able to help eliminating economic inequality after divorce if ratified.
審定書 i
謝辭 ii
摘要 iii
Abstract iv
目次 vi
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 論文架構 4
第二章 我國離婚贍養費制度之探討 5
第一節 贍養費制度沿革 5
第二節 贍養費之意義 12
第三節 贍養費裁判的相關研究 16
第三章 裁判書資料集建置 22
第一節 資料樣本選取 22
第二節 以正則表達式進行資料結構化 25
第三節 資訊擷取 30
第四節 建立資料集 35
第四章 研究結果 41
第一節 裁判的時間與地理分佈狀態 41
第二節 原告、被告之主張與法院裁判 42
第三節 以人工編碼檢證部分程式編碼結果 45
第四節 變項驗證與交叉分析 55
第五節 贍養費之給付數額與內涵 63
第五章 結論 71
參考文獻 74
附錄一 2000年至2016年間與歷年各法院第一審贍養費相關裁判統計表 1
附錄二 我國離婚贍養費相關裁判編碼表 3
一、中文部分
(一)一般書籍
王泰升(2009),《台灣法律史概論》,3版,台北:元照。
司法行政部(編)(1976),《中華民國民法制定史料彙編下冊》,台北:司法行政部。
沈靜萍(2015),《多元鑲嵌的臺灣日治時期家族法:從日治法院判決探討國家法律對臺灣人之家及女性法律地位之改造》,台北:元照。
林秀雄(2013),《親屬法講義》,第三版,台北:自刊。
法務部(編)(2002),《民法親屬編研究修正實錄--重婚效力、裁判離婚原因及其效果部分》,台北:法務部。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2014),《民法親屬新論》,修訂十二版,台北:三民。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2012),《親屬法》,2012年最新修訂版,台北:自刊。

(二)期刊論文
立法院公報處(2002),〈立法院公報〉,《立法院公報》,19卷25(下)期,台北:立法院。
行政院性別平等會(2018),〈CEDAW第29號一般性建議(中文繁體版)〉,《政策與法令》,台北:行政院性別平等會。
林琬真、郭宗廷、張桐嘉、顏厥安、陳昭如、林守德(2012),〈利用機器學習於中文法律文件之標記、案件分類及量刑預測〉,《中文計算語言學期刊》,17卷4期,頁49-67。
邵軒磊、吳國清、黃詩淳(2018),〈大數據與法資訊學──機器提取裁判內容要素之實踐〉,《月旦裁判時報》,71期,頁46-52。
徐慧怡、吳從周(2009),〈親屬法與人事訴訟程序結合教學專題研究:第三講 贍養費給付之理論與訴訟實務〉,《月旦法學教室》,83期,頁63-74。
黃宗樂(1980),〈協議離婚制度之比較研究〉,《臺大法學論叢》,10卷1期,頁183-212。
黃國昌(2007),〈律師代理對民事誤送結果之影響:理論分析與實證研究兼之激盪〉,《中研院法學期刊》,1期,頁45-104。
黃國昌(2008),〈我國勞動訴訟之實證研究:以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(上)〉,《政大法學評論》,106期,頁203-247。
黃詩淳、邵軒磊(2018),〈酌定子女親權之重要因素:以決策樹方法分析相關裁判〉,《國立臺灣大學法學論叢》,47卷1期,頁299-344。

(三)學位論文
林玠鋒(2014),《論家事財產法上法院之裁量調控 - 以扶養費、家庭生活費用及贍養費之酌付為中心》,國立政治大學法律學研究所博士論文,台北。
林筱瓴(2013),《文字探勘在判決書上之應用-以著作權法民事賠償為中心》,國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文,台北。
林嘉慈(2010),《我國贍養費制度之社會福利意涵及司法實證研究》,亞洲大學社會工作學系碩士論文,台中。
陳美伶(1984),《離婚效果中贍養費給付制度之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,台北。
葉雯怡(2011),《贍養費制度之發展與檢討》,中原大學財經法律研究所碩士論文,桃園。

(四)網路資料
內政部戶政司(2017),〈離婚對數及粗離婚率(按登記)〉,《歷年全國人口統計資料》,網址:http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346(最後瀏覽日:2017年5月12日)。
司法院(2017),〈查詢「裁判書」〉,《政府資料開放平台》,網址:http://data.gov.tw/wise_search?nodetype=metadataset&kw=%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%9B%B8 (最後瀏覽日:2017年5月18日)。
司法院(2017),〈檢索首頁〉,《法學資料檢索系統》,網址:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm(最後瀏覽日:2017年5月15日)。
司法院統計處(2017),〈二、統計表:地方法院 7.地方法院民事第一審事件終結情形及訴訟標的金額-按年別分〉,《105年司法統計年報》,網址:http://www.judicial.gov.tw/juds/year105/09/007.pdf (最後瀏覽日:2017年7月3日)。
法務部(2018),〈預告修正「民法親屬編」。〉,《草案預告》,網址:https://mojlaw.moj.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=7322(最後瀏覽日:2018年5月6日)。
國家發展委員會(2017),〈政府資料開放平臺〉,《政府資料開放平台》,網址:http://data.gov.tw/ (最後瀏覽日:2017年5月18日)。
國家發展委員會國土區域離島發展處(2016),〈都市及區域發展統記彙編中華民國一O五年〉,《都市及區域發展統記彙編》,網址:http://statistic.ngis.org.tw/Document/pdf/105.pdf(最後瀏覽日:106年6月20日)。

二、日文部分
(一)一般書籍
二宮周平(編)(2013),《家族法》,第4版,東京:新世社。

(二)書之篇章
鈴木眞次(1991),〈離婚給付の性格とその決定基準〉,收於:川井健,利谷信義,三木妙子,久貴忠彦,野田愛子,泉久雄(著),《講座・現代家族法 第2巻 夫婦》,頁243-264,東京:日本評論社。

(三)期刊論文
水野紀子(1983),〈離婚給付の系譜的考察(一)〉,《法学協会雑誌》,100巻9号,頁1624-1699。
水野紀子(1983),〈離婚給付の系譜的考察(二・完)〉,《法学協会雑誌》,100巻12号,頁2151-2228。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊