跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2025/01/15 07:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王思堯
研究生(外文):WANG, SZU-YAO
論文名稱:永續生態社區評估指標之研究-以高雄市宏南社區為例
論文名稱(外文):A Study of the Assessment Indicators for Sustainable Ecological Community-A Case Study of Kaohsiung Hongnan Residential Community
指導教授:陳啟仁陳啟仁引用關係
指導教授(外文):Chen,Chi-Jen
口試委員:陳振華莊淑姿
口試委員(外文):Chen,Chern-HwaChuang,Shu-Tzu
口試日期:2017-07-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:創意設計與建築學系碩士班
學門:設計學門
學類:其他設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:永續發展生態社區層級分析法
外文關鍵詞:Sustainable DevelopmentEcological CommunityAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:830
  • 評分評分:
  • 下載下載:166
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
氣候變遷是全世界所面臨的重要危機,因此各國紛紛提出永續相關的策略、措施及模式。而永續發展是我國目前的重點政策,但現行的政策都是著重於綠建築討論,且限於單一建築物,因此本研究將其擴大至「社區」層級,讓社區以永續生態發展為前提,在未來進行系統化的整合。
本研究首先探討永續發展與生態社區,並利用相關文獻理論作為基礎,彙整國內外永續與生態社區評估指標,透過相關文獻回顧建立評估指標因子,研究永續發展及生態基礎,藉此擬出永續生態社區評估指標體系,並使用層級分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)建立評估指標權重值。本研究指標評估層面有經濟、社會及環境三大面向,其下再建立十一個評估要項,分別為生態環境、能源資源使用、環境保護、實質環境、人口結構、教育文化、社會福祉、社區意識、治安維護、防災計畫、社區經濟及三十八個評估指標。最後,再以高雄市宏南社區實證案例研究,將指標評估應用於社區做為永續生態社區評估參考,並透過里長及社區協會訪談,提出此地未來發展永續生態社區之可行建議。考量國內社區發展的現況及現行的社區政策,本研究提供社區或政府相關部門一個適當的指標參考及指標應用的個案分析。

Climate change is currently one of the world’s greatest threats, so the government of each nation is proposing sustainability strategies, measures, and models. Sustainability development is currently one of our policy focuses. However, the existing policies focus on green building establishments that are only limited to single building. So this study will expand this issue to the "community" level, so that the community will launch a systematic integration based on the premise of sustainable ecological development.
In this study, I will first explore the sustainable development and ecological community, and then review and analyze case studies of sustainable and ecological community evaluation index based on relevant literature review. Based on relevant literature review, I will establish the evaluation index factors and research on sustainability and ecological development basis. Through this way, I will also use Analytic Hierarchy Process method to gain the evaluation factors of evaluation index weight.
In this study, there are three main aspects of evaluation, including [economic], [society] and [environment], breaking down into 11 evaluation sub-aspects, such as [ecological environment], [energy resources], [environmental protection], [real environment], [population structure], [education culture], [social welfare], [community awareness], [security and protection], [disaster prevention programs], and [community economy], and 38 other evaluation factors. Finally, based on the research on Hongnan Community in Kaohsiung City’s sustainable ecological community assessment, index assessment will be applied to the community, and its sustainable and ecological community assessment will be used as reference. Also, through interviewing the chief of village and community associations, we can give the community a feasible proposal for future development. Considering the current status of domestic community development and existing community policies, this study provides the community or relevant governmental departments an appropriate reference index and a case study that is applied with such index.

摘要 I
Abstract II
謝誌 IV
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與內容 3
第三節 研究方法與流程 5
第二章 文獻與回顧 7
第一節 永續發展 7
第二節 生態社區 13
第三節 國外相關案例 19
第四節 小結 33
第三章 永續生態社區評估指標之建構 35
第一節 永續生態社區評估指標擬定 35
第二節 永續生態社區評估指標系統準則架構之建立 41
第三節 AHP研究步驟 42
第四節 問卷建立與調查 47
第五節 問卷統計與分析 48
第四章 高雄市宏南社區指標之實證 71
第一節 高雄市宏南社區發展現況概述 71
第二節 指標系統應用於宏南社區之檢驗分析 75
第三節 專家訪談 85
第四節 宏南社區評估結果與綜合分析 87
第五章 結論與建議 89
第一節 結論 89
第二節 後續研究建議 93
參考文獻 94
【中文文獻】94
【英文文獻】98
【網路資料】101
附錄一 102
永續生態社區指標之建構專家學者問卷 102


Braat,L.(1991),The predictive meaning of sustainability urban development, In:Environmental Issues in the 1990s,edited by A.M.Mannion and S.R.Bowlby,pp.227-290,New York: John Wiley and sons.
Beatley, T.(1998),“The Vision of Sustainable Communities,”in Cooperating with Nature ed. R. Barby.,Washington, D.C.: Joseph Henry Press.
Baltic 21. Online Document, http://www.ee/baltic21
Bithas, K. P. & M. Christofakis,(2006),“Environmentally Sustainable Cities: Critical Review and Operational Conditions”Sustainable Development,14: 177-189.
European Environment Agency (2005b).Information for Improving Europe's Environment: Sustainable Development Indicators. Denmark: Copenhagen. (http://glossary.eea.eu.int/EEAGlossary/S/sustainable_development_indicator)
6.Global Ecovillage Network (2008),Community Sustainability Assessment, Ecovillage Network of the Americas.
IUCN、UNEP、WWF(1991),Caring for the earth: a strategy for sustainable living, Switzerland,Gland
LEED,2007,LEED for Neighborhood Development Ratind System,U.S. Green building council.
Maser,C(1997),Sustainable Community Development,Delray Beach,FL. St . Lucie Press:61-76.
OECD (2001) ,OECD Key Environmental Indicators, Paris.
Pearce&Warford(1993),World without end: Economics, environment, and sustainable development,Published for the World Bank [by] Oxford University Press.
PCSD (1998),Sustainable Development Indicator of the US.
Roseland,Mark(2000),Sustainable community development: integrating Environmental, economic and social objectives,Progress in Planning,Vol. 54,No. 2:73-132R- Ramanathan, 2001, A note on the use of the analytic hierarchy process for environmental impact assessment, Journal of Environmental Management ,2001.
Sustainable Seattle(1998),The Sustainable Seattle 1998 indicators of Sustainable Development::A Report to Citizens ON Long -Term Trends in Our Community.
Sustainable and Development (2012),Rio de Janeiro, Brazil.
Sustainable Seattle(1998),The Sustainable Seattle 1998 indicators of Sustainable Development:A Report to Citizens ON Long -Term Trends in Our
Saaty,T.L,1980,The Analytic Hierarchy Process McGraw Hill,Inc,New York.
Spangenberg, J. H.(2004)“Reconciling Sustainability and Growth: Criteria, Indicators, Plicies”Sustainable Development,12:74-86.
Shih-Liang,ChanShu-Li Huang(2004),A systems approach for the development of a sustainable communitynext term—the application of the sensitivity model,Environmental Management,Vol. 72:133-147
UNCED (2000),Agenda 21, United Nations Conference on Environment and Development, in Rio de Janerio, Brazil.
UK(1996),“Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom,HMSO, United Kingdom,London
UNCSD(2001).Indicators for Sustainable Development. (http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isdms2001/table_4.htm)
UNCSD (2012),The future we want, United Nations Conference on Sustainable and Development ,Rio de Janeiro, Brazil.
WCED(1987),Our Common Future,Oxford:Oxford University,Press.
鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析(AHP)的內涵特性與應用(上)」,《中國統計學報》,第27捲,第7期,PP.5-22。
吳金城(1992),問題分析與決策技術-分析階層層序法。空軍學術月刊。
林憲德(1997),《綠建築社區的評估體系與指標之研究 : 「生態社區」的評估指標系統》,內政部建築研究所。
廖朝軒、丁澈士、鄒禕、陳亮清、陳建志(1999),水資源永續發展指標體建立,永續發展下水資源新觀念與策略研討會論文集,p.52-60。
廖孟儀(1999),建立生態社區準則之研究--以苗栗縣獅潭鄉聚落為例,國立臺灣大學環境工程學研究所。
洪于婷(1999),都市發展永續性結構之研究,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
鄒克萬、洪于婷(2000),"都市永續性結構分析",《都市與計劃》,第2卷,第27期,pp.141-164。
黃書禮(2000),「生態土地使用規劃」,台北:詹氏書局。
張益誠(2001),應用因子分析方法為臺灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統,國立臺灣大學環境工程學研究所博士論文。
蔡美戀(2002),鄉鎮層級都市永續發展指標系統架構之研究,中山大學公共事務管理研究所。
葉欣誠、於幼華、郭彥宏(2002),我們在世界村中的哪一個位置?-臺灣地區環境永續性指數之計算及分析,《都市與計劃》,第29 卷,第3期,P.445-470。
游以德、呂適仲、王凱民(2003),鄉村地區發展社區選址評估模式之研究-以苗栗縣獅潭鄉為例,農業經營管理年刊第九期
武春友、常濤(2003),"生態社區綜合評價指標體系的初步探討",《中國人口資源與環境》,第13 卷,第3 期,pp.30-33
倪進誠(2003)。『台灣的離島』。台北:遠足文化。
張佑政(2003),以共生生態之觀點探討無電梯中層公寓之更生設計--以中原大學教職員宿舍為例,中原大學建築研究所。
彭國棟(2003),社區生態化的推動及展望─以桃米生態村為例。
詹士樑、吳書萍2003),"永續性社區發展之系統模擬-以平等社區為例",都市與計畫1:63-86。
賴奕錚(2003),以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境研究,國立臺北大學都市計劃研究所碩士。
胡淑貞、蔡詩薏(2004),〈WHO健康城市概念〉,《健康城市學刊》,期1,國立成功大學健康城市研究中心。
李永展(2004),永續社區概念架構之研究與指標之運用,中華民國建築學會第十六屆第二次建築研究成果發表。
喻肇青等(2004),永續生態社區發展計畫-台南高鐵沙崙站特定區規劃設計準則及實施機制之研究,中華民國都市設計學會,期末報告書
張 珩、邢志航(2004),「生態社區理念」於社區環境落實之研究,《建築與規劃學報》,第5卷,第1期,P.29-47。
孫宛琳(2005),生態社區永續生活品質指標建構之研究,逢甲大學景觀與遊憩研究所。
陳春得(2006),社區環境空間歷史變遷-以高雄煉油廠區員工宿舍為例,樹德科技大學建築與古蹟維護研究所。
鄒克萬、洪于婷(2006),"地方永續發展空間結構變遷之分析" 都市與計劃33(4): 321-344
葉欣誠、劉銘龍、於幼華(2006),環境永續性指數之再檢討:以台灣評分為例,「都市與計畫」33(2):111-141。
彭國棟(2006),"永續發展與生態社區營造"自然保育季刊, 53:5-19.
賴明洲(2006),《永續建築及景觀的實務生態學》明文書局。
行政院國科會永續發展會(2007),台灣永續發展指標報告。
林憲德等(2008),《生態社區評估系統之研究》,內政部建築研究所。
林憲德等(2009),《綠建築解說與評估手冊》,內政部建築研究所。
吳綱立(2009),《永續生態社區規劃設計的理論與實踐》,臺北:詹氏。
梁虔霖(2008),綠色社區生態指標之建構,長榮大學土地管理與開發研究所。
陳韋儒(2009),泰雅族社區原住民對於生態社區認知與環境態度之研究-以新竹縣尖石鄉後山原住民社區為例,東海大學景觀學系研究所。
何友鋒、李融昇(2009),"都市設計永續價值評估指標體系之研究",《建築學報》,第68 期,中華民國建築學會,pp.201-222 30
王小璘、何友鋒(2010),《生態村建置之規劃技術與評估準則之研究》,內政部建築研究所委託研究報告,內政部建築研究所。
蔡叡昕(2010),都市生態社區選址評估指標體系之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
呂啟宏(2012),永續社區類型分類之研究,國立成功大學建築學系研究所。
邱馨儀(2013),都市型生態社區永續經營理論之研究,朝陽科技大學/建築系建築及都市設計碩士班。
林致均(2013),低碳城市評估指標之研究,逢甲大學都市計畫與空間資訊學系研究所。
黃馨瑩(2013),生態社區綠色基盤評估指標之建構-以高雄市為例,樹德科技大學建築與室內設計研究所。
邱馨儀(2013),都市型生態社區永續經營理論之研究,朝陽科技大學建築系建築及都市設計研究所。
周知言(2014),社區意識評估指標之研究,國立成功大學建築學系研究所
吳詩賢(2014),應用模糊層級分析法建構住宿類智慧綠建築評估指標體系之研究,朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩士班。
王家瑩(2015),《德國永續社區評估系統之探討》,內政部建築研究所。







QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top