(44.192.10.166) 您好!臺灣時間:2021/03/06 19:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂宜庭
研究生(外文):Lu,Yi-Ting
論文名稱:台灣長期照護法制與保障
論文名稱(外文):The Legal System and Protection of Long-term Care of Taiwan
指導教授:謝榮堂謝榮堂引用關係
指導教授(外文):Shieh,Jung-Tang
口試委員:闕銘富周佳宥
口試委員(外文):Que,Ming-FuZhou,Jia-You
口試日期:2017-12-21
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:健康權長期照護法制長期照顧服務長期照顧保險安寧緩和醫療
外文關鍵詞:right to healthlong-term care legal systemlong-term care serviceslong-term care insurancehospice & palliative care
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:322
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:6
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
由於現代社會少子化及人口結構快速老化,又加上科技進步,醫藥發達,根據內政部今年 9 月最新統計通報,國人平均壽命男生為 76.8歲,女生為83.4歲,且內政部今年3月另一項數據已顯示,我國老年人口數首次超過幼年人口數,而預計在明年,臺灣65歲以上人口將突破百分之十四,成為高齡社會,甚至在114年超過百分之二十進入超高齡化社會,因此,長期照護的議題是越來越重要,且跟我們人人都息息相關。
本文共分五章,第一章介紹研究動機與目的、研究方法及各章架構;第二章先介紹上位概念健康權,再說明健康權與長期照護之關連性,然後依序介紹長照雙法及商業型長照照險;第三章介紹長照服務法的服務類型、照護評估與不服評估時之爭議處理;第四章是先回顧長照1.0後,再說明今年剛上路的長照2.0,之後再與安寧緩和醫療作一連結整合,第五章結論即用長照與安寧療護之結合帶出善終之總結。
從生命權及人格權的角度出發,長期照護制度必須以人為中心,在提供長照服務時,對其人性尊嚴的尊重也是不可退守的防線,安寧緩和醫療條例也是從臨終病人生命權絕對保障,漸走向尊重病人的人性尊嚴與自決權,因此,長期照護和安寧緩和在看似衝突下,其實是相互競合的。最理想的照護就是以人性化的照護為出發點,回應病人身、心、靈的需要,提升病人的生活品質,維護病人的人性尊嚴,而這也是長期照護與安寧緩和的共同終極目標。

With modern society’s declining birth rate, the rapidly aging population structure and the advancement of science and technology and medicine, according to the latest statistics this September from the Ministry of the Interior (MOI), the average life expectancy is 76.8 years old for men and 83.4 years old for women. Other statistics from the MOI this March show that the elderly population in our country has, for the first time, exceeded the number of young children. It is estimated that Taiwan’s population of over 65 years old will exceed 14% by next year to become an aging society and will exceed 20% by 2025 to become an ultra-aging society. Therefore, the issue of long-term care has become increasingly important and relevant to all of us.
This paper is divided into five chapters. The first chapter introduces the research motivation and purpose, research methods, and the chapter structure. The second chapter introduces the concept of the right to health, an explanation of the relevance between the right to health and long term care, as well as the Long-term Care Dual Acts and commercial long-term care insurance. Chapter 3 introduces the service types covered in the Long-term Care Act, care assessment, and handling of disputes arising from assessment dissatisfaction. Chapter 4 reviews Long-term Care 1.0 and explains Long-term Care 2.0 that has just been implemented this year, which are linked and integrated with hospice & palliative care. Chapter 5 covers the conclusion, that summarizes the combination of long-term care and palliative & hospice care.
From the perspective of right to life and personality, the long-term care system should be people-oriented. When providing long-term care services, respect for human dignity is also an uncompromising line of defense. Hospice & palliative regulations have gradually shifted from “absolute guarantee to the right to life” to “respect for patients’ human dignity and right to self-determination”. Hence, long-term care and hospice & palliative care may seem to be in conflict, but they actually complement each other. The ideal care is based on humanized care that responds to the physical, psychological and spiritual needs of patients, enhances their quality of life and maintains their human dignity, all of which are the ultimate goals of long-term care and hospice & palliative care.

第一章 緒論1
第一節 研究目的與動機.....................................................1
第一項 研究背景與動機...................................................1
第二項 研究目的........................................................3
第二節 研究方法..........................................................3
第一項 歷史研究法......................................................3
第二項 文獻探討法......................................................4
第三項 比較研究法......................................................4
第四項 案例分析法......................................................5
第三節 研究範圍與架構.....................................................5
第二章 健康權之維護與長期照護...............................................9
第一節 健康權之意義與維護.................................................9
第一項 健康權之法源與保障範圍...........................................9
第二項 健康權與長期照護之相互作用.......................................12
第二節 長期照護法制......................................................13
第一項 長期照護之功能與意義............................................13
第二項 長期照護服務法.................................................17
第三項 社會保險之長期照護保險..........................................22
第四項 二者之關聯性...................................................39
第三節 商業保險之長期照護................................................41
第一項 商業保險之意義..................................................41
第二項 商業保險之範圍..................................................43
第三項 商業保險與社會保險之差異.........................................46
第四節 兩岸比較.........................................................48
第一項 大陸地區之長期照護法制之具體內涵.................................48
第二項 大陸地區長期照護保險之現況.......................................50
第三章 我國長期照護服務之主要類型..........................................53
第一節 長期照顧服務法之草案內容...........................................53
第一項 立法沿革.......................................................53
第二項 立法之急迫性...................................................58
第三項 草案內容.......................................................60
第二節 長期照護之主管機關與權限...........................................63
第一項 中央主管機關....................................................63
第二項 地方主管機關....................................................66
第三項 目的事業主管機關................................................67
第四項 慈善團體.......................................................67
第三節 長期照護服務之類型................................................71
第一項 正式與非正式照顧體系............................................71
第二項 居家照護.......................................................73
第三項 社區照護.......................................................73
第四項 機構式照護.....................................................75
第五項 家庭照顧者支持服務類............................................77
第四節 照護需求之評估與爭議處理...........................................78
第一項 照護需求之評估..................................................78
第二項 評估工具及照護內容..............................................79
第三項 不服評估之爭議處理..............................................82
第五節 兩岸比較.........................................................84
第一項 大陸地區長期照護體系之建構.......................................84
第二項 大陸地區失能老人之機構照護服務...................................85
第四章 長期照護與安寧緩和之關係與連結.......................................89
第一節 長期照顧十年計畫2.0...............................................89
第一項 長期照顧十年計畫1.0之執行與檢討..................................89
第二項 長期照顧十年計畫2.0內容.........................................95
第二節 安寧緩和醫療之適用與尊嚴死........................................104
第一項 安寧緩和醫療之適用範圍.........................................105
第二項 安寧緩和醫療之類型與要件........................................110
第三節 長期照護與安寧緩和之衝突與競合....................................116
第一項 衝突關係......................................................116
第二項 競合關係......................................................118
第三項 長期照護案例常見類型...........................................120
第五章 結論與建議........................................................127
第一節 從現行長照法制看臺灣長照之未來....................................127
第二節 人生最後一哩路─善終..............................................131
參考文獻..................................................................133
一、中文資料..............................................................133
二、外文部分..............................................................138
三、中國大陸部分..........................................................139
四、網站資料..............................................................140
一、中文資料
(一)專書論著
1. 李震山,人性尊嚴與人權保障,元照,2000年11月。
2. 李震山,當代公法理論─翁岳生教授六秩誕辰論文集,元照,1997年5月。
3. 李惠宗,憲法要義,元照,2006年8月三版。
4. 吳庚,憲法的解釋與適用,吳庚,2004年6月三版。
5. 吳淑瓊,長期照護體系,社會福利工作叢書,2001年12月。
6. 吳凱勳,健康保險概論,中國社會保險學會,1978年3月。
7. 阮玉梅等編著,長期照護,空中大學,1999年。
8. 柏木哲夫著,曹玉人譯,用最好的方式向生命揮別,方智出版社,2000年。
9. 黃久泰、陳永德、簡鴻儒、楊淑洪、隗振琪、吳老德、林麗雪、王潔媛、古閔昇、黃鎮墻,老人福利事業概論,2016年1月。
10.葉至誠,老人長照政策,揚智文化,2012年3月。
11.蘇嘉宏、吳秀玲,醫事護理法規概論,三民書局,2009年8月增訂9版。
12.謝榮堂,社會法入門,元照,2016年9月。
13.米爾頓‧傅利曼、羅絲‧傅利曼,羅耀宗譯,選擇的自由,經濟新潮社,2008年3月。
14.蔡維音,社會國之法理基礎,正典出版文化,2001年7月。
(二)期刊、專文
1. 王正仁,安寧緩和醫療簡介,臺北市醫師公會會刊第50卷第8期,2006年8月。
2. 王志嘉、陳聲平,拒絕心肺復甦術(DNR)的醫療與法律問題,台灣醫界,第46卷第4期,2003年4月。
3. 王韻茹,德國照護之家監督法制初探,開南法學,第5期,2011年。
4. 方敬綸、劉淑娟,論我國推動長照保險與其可能帶來的挑戰,源遠護理,第7卷2期,2013年11月。
5. 江朝國,社會保險、商業保險在福利社會中的角色─以健康安全及老年經濟安全為中心,月旦法學雜誌,第179期,2010年4月。
6. 朱日僑,日本介護保險制度之重要運作與變革-出國報告,2015年1月。
7. 呂寶靜,支持家庭照顧者的長期照護政策之構思,國家政策發展季刊,第4卷第4期,2005年。
8. 李玉春、林麗嬋、吳肖琪、鄭文輝、傅立葉等,臺灣長期照護保險之規劃與展望,社區發展季刊,第141期,2013年3月。
9. 李麟,2008年日本長期照顧保險法制及其相關問題之研究,開南法學,第5期,2011年7月。
10.吳俊穎,壽終正寢?一病患親屬代理決定權的探討,月旦法學雜誌,第114期,2004年11月
11.吳淑瓊,人口老化與長期照護政策,國家政策季刊,第4卷第4期,2005年12月。
12.邱泰源,癌末病患之緩和醫療,安寧療護雜誌,第5卷第4期,2001年。
13.林明昕,健康權—以「國家之保護義務」為中心,法學講座,第32期,2005年3月。
14.曲同光等,規劃長照保險重要基礎資料庫─國民長期照護需要調查,國土及公共治理季刊,第3卷第1期,2015年3月。
15.吳肖琪、周世珍、沈文君、陳麗華、鍾秉正、蔡誾誾、李孟芬、周麗華、謝東儒、陳敏雄、陳君山、謝美娥,我國長期照護相關法規之探討,長期照護雜誌,第11卷第1期,2007年3月。
16.吳肖琪、翟文英,長期照護服務法之研議,醫療爭議審議報導,系列50,2011年。
17.林谷燕,照顧需要性之評估─從長期照顧服務法與長照實務談起,月旦裁判時報,第54期,2016年12月。
18.邱忠義,新修正「安寧緩和醫療條例」之安樂死與尊嚴死評析,軍法專刊,第57卷第2期,2011年4月。
19.洪如玉,人權教育與其他相關問題理論整合:概念分析、程清與聯繫,現代教育論壇,第11期,2004年。
20.專訪:行政院衛生署護理及健康照護處 鄧素文處長 採訪記者:廖慧娟記者,「長期照護服務法」草案說明,醫療品質雜誌,第5卷第4期,2011年7月。
21.陸敏清,淺論我國長期照護服務法草案,長期照護雜誌,第17卷第3期, 2013年12月。
22.陸敏清,健全長期照護服務體系:以我國長期照顧服務法草案為例,興國學報,第15期,2014年。
23.陸敏清,析論我國長期照顧保險法草案之規劃,玄奘大學法律學報,第25期,2016年6月。
24.陳正芬,我國長期照顧體系欠缺之一角:照顧者支持服務,社區發展季刊,第141期,2013年3月。
25.陳玉蒼、陳錦初,照護市場中企業的加入及推出對日本介護保險制度實施之影響,社區發展季刊,第140期,2012年12月。
26.陳祖裕,無效醫療,應用倫理研究通訊,第25期,2003年
27.張宏哲,長期照護正式和非正式體系之間關係的模式—研究和實務議題的探討,社區發展季刊,第132 期,2000年12月。
28.許馨文,面對人生終點,談安寧療護,永和耕莘醫訊,永和耕莘醫院,初版1刷,2012年。
29.雷文玫,全民健保合憲性之探討─從美國社會安全制之合憲性基礎看我國大法官釋字第472號解釋,政大法學評論,第63期,2000年6月。
30.楊志良,由活躍老化觀點建構國民健康新願景,社區發展季刊,第132期,2010年12月。
31.楊秀儀,救到死為止?從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」,臺大法學論叢,第33卷第3期,2004年5月。
32.黃倩茹,資源整合管理有效配置-長期照顧管理中心,衛福季刊,第7期,2015年12月。
33.黃源協,長期照顧管理中心的團隊運作,長期照護雜誌,第11卷第1期,2007年3月。
34.郭登聰,再論營利性組織參與老人安養護機構經營的可行性探討,社區發展季刊,第110期,2005年。
35.郭銀漢、黃松林,台灣長期照顧機構供給面之分析研究,社會發展研究季刊,第12期,2012年。
36.鄧素文,我國長期照護政策之規劃,社區發展季刊,第141期,2013年3月。
37.鄧學仁,老人長期照顧契約之研究,月旦法學雜誌,第256期,2016年9月。
38.緩和醫療病房住院服務成果,安寧緩和醫療新境界─提升末期病患照護品質,緩和醫療病房10周年紀念專刊,台大醫院,2005年。
39.賴允亮,台灣之安寧緩和醫療,台灣醫學,第8卷第5期,2004年9月。
40.賴兩陽,人群服務商業化發展趨勢初探─福利混合經濟的觀點,社區發展季刊,第117期,2007年8月。
41.廖慧娟,長期照護服務法草案說明,醫療品質雜誌,第5卷第4期,2011年。
42.趙可式,台灣安寧療護的發展與前瞻,護理雜誌,第56卷第1期,2009年。
43.趙可式,安寧療護的起源與發展,厚生雜誌,第8期,1999年10月。
44.趙俊祥、李郁強,從病患自主觀點談臨終急救與安寧緩和醫療條例之修正,法學新論,第33期,2011年3月。
45.蕭伃伶、苗迺芳、張佳琪,從長期照護服務到保險,健康保險期刊,第7期,2012年2月。
46.蕭金源,老人長照制度問題分析與政策規劃之建議,社區發展季刊,第128期, 2009年12月。
47.謝榮堂,社會保險之生存保障與改革,軍法專刊,第56卷第5期,2010年10月。
48.謝榮堂,評析安寧緩和醫療條例,月旦法學雜誌,第171期,2009年8月。
49.謝榮堂、周佳宥,論國家保護義務,軍法專刊,第55卷第3期,2009年6月。
50.完善照顧體系,俾利建構長照制度,社區發展季刊,第141期,2013年3月。
51.劉慧俐,臺灣老年人理想之照護體系,醫療品質雜誌,第3卷第5期,2009年9月。
52.蔡維音,德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討,憲政時代,第18期第1卷,1992年。
53.蔡淑鳳,長期照顧管理中心的政策制定與發展,長期照護雜誌,第12卷第1期,2008年4月。
54.蘇麗瓊,長期照顧家庭支持方案現金給付之探討,社區發展季刊第125期,2009年6月。
(三)學位論文
1. 李志妤,日本長期照護保險法制之研究,國立政治大學法律學系碩士論文,2003年7月。
2. 李佩芷,長期照護制度之研究─以社會保險為中心,中國文化大學法學院法律學系碩士論文,2013年。
3. 吳千里,我國長期照護機構法制之探討,東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文,2008年7月。
4. 吳仰哲,論老人長期照護制度,國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文,2010年。
5. 林正義,商業長期照護保險之認知、信任與購買意願關係研究,中華科技大學企業管理系經營管理碩士論文,2016年6月。
6. 林家薇,台灣長期照顧服務法對長趙機構的影響,亞洲大學健康產業管理學系碩士論文,2016年5月。
7. 周迺寬,生命末期相關法律之研究─安寧緩和醫療條例與人體器官移植條例中告知義務之競合,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2013年7月。
8. 洪雅鈴,安寧緩和醫療意思自主權之研究,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,2014年6月。
9. 陳利玲,我國安寧緩和醫療法律問題之研究─以末期病人自我決定為中心,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2012年8月。
10.陳虹妃,台灣長期照護問題與解決方案,長庚大學企業管理研究所碩士論文,2006年4月。
11.陸敏清,日本照護保險法之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2002年5月。
12.黃瓊慧,論拒絕醫療的正當性─台灣安寧緩和醫療條例之評析,國立台北大學法律學系碩士論文,2008年7月。
13.廖敏伶,長期照護制度及財務機制之法律問題研究,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2012年。
14.蔡智勛,病患自主權與醫師說明義務之研究─以倫理學與法學觀點探討,台北大學法律所碩士論文,頁43,2008年。
15.蔡雅竹,論我國長期照護雙法草案及其法律問題¬─兼論德國之長照保險制度,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2014年8月。
16.劉嘉年,居家護理與護理之家經濟評估,國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文,1993年。
17.鍾明諭,長期照顧法治之研究,天主教輔仁大學法律學系碩士論文,2016年7月。
18.謝璧朱,安寧緩和照護之醫療倫理與刑事法律責任的探討,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2012年6月。
(四)研究報告
1. 王靜怡、鄭清霞,因應高齡化社會保險相關制度及保險商品之研究,保險業務發展基金管理委員會,2012年。
2. 全國社會福利會議特刊,內政部社會司編印,2002年8月。
3. 我國長期照顧十年計畫─大溫暖社會福利套案之旗艦計畫核定本,行政院,2007年3月。
4. 我國長期照顧十年計畫─97至100年中程計畫,配合長期照護保險規劃期程及研考會意見修正版,行政院,2009年10月。
5. 陳建仁,台灣人口老化的挑戰與因應:從預防醫學談燦爛銀髮,國立中正大學院士講座報告,2013 年 3 月 15 日。
6. 郭明政,福利服務與社會救助現況分析暨其法制整合之研究,行政院研究法展考核委員會, 1997年5月。
7. 詹火生,因應長期照護保險法制規劃檢視「我國長期照顧十年計畫」成效及發展方向,行政院經濟建設委員會委託研究,財團法人國家政策研究基金會執行,2009年5月。
8. 長照保險制度規劃報告─第二冊(第2-4章),衛生福利部,2016年5月。
(五)政府資料
1. 立法院公報,院會紀錄,第102卷第1期,2013年。
2. 衛生福利部,長期照顧保險法草案總說明, 2015年6月。
3. 衛生福利部,長照保險制度規劃簡報檔,2016年3月。
4. 衛生福利部,長期照護服務網計畫(第一期),2012年11月。

二、外文部分
1. Katz S、Ford AB、Moskowitz RW, et al., Studies of illness in The aged : The index of ADLs, JAMA185(1963).
2. Lawton MP and Brody EM, Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living,Gerontologist 9(1969).
3. McDowell I and Newell C., Measuring Health:A Guide to Rating Scale and Questionnaires, NY:Oxford(1987).

三、中國大陸部分
(一)期刊
1. 尹尚青、杜鵬,老年人長期照護需求現狀及趨勢研究,人口學刊,第3期,2012年。
2. 林艷,長期照護≠長期+照護,人口與發展,第4期,2009年。
3. 況成雲,基於倫理視域的失能老人照護服務體系研究,醫學與哲學,第34期,2013年。
4. 范西瑩,人力資本視域中我國民辦養老機構效能與優化途徑,深圳大學學報,第30期,2013年。
5. 唐詠,高齡失能老人主要照顧者心理健康與長期照護體系的建立,學術論壇,第9期,2012年。
6. 倪榮,城市失能老人長期照料的現狀及對策,衛生經濟研究,第7期,2010年。
7. 張斌、郭秀,社區失能老人長期照護服務體系的探索,中國全科醫藥,第23期,2013年。
8. 張嫻、俞群、徐東浩等,社區一體化長期照料模式的探索與實踐,中國全科醫學,第15期,2012年。
9. 黃建元、譚珊珊,江蘇省民辦養老機構的發展現狀困境及出路,西北人口,2011年。
10.孫建娥、王慧,城市失能老人長期照護服務問題的研究─以長沙市為例,湖南師範大學學報,2013年。
11.趙懷娟,城市失能老人機構照護需要及需要滿足研究─以南京市調查為例,中國衛生事業管理,第4期,2013年。
12.穆光宗,我國機構養老的困境與對策研究,華中師範大學學報,2012年。
(二)論文
1. 王慧,城市失能老人長期照護服務問題的研究─以長沙市為例,湖南師範大學碩士論文,2012年。
2. 宋泓娟,我國老年長期護理保險研究,青島大學碩士論文,2015年6月。
3. 李維潔,城市失能老人長期護理需求調查及服務體系探討,南京東南大學碩士論文,2004年。
4. 閆一辰,中國失能老人機構照護服務體系的構建,重慶大學碩士學位論文,2015年4月。
5. 高揚,論我國失能老人養老服務的有效供給,山東中國海洋大學,2013年。
6. 夏偉偉,我國失能老人長期照護體系的構建─基於福利多元主義視角的研究,浙江工商大學行政管理學系碩士論文,2013年4月。
7. 賈天民,我國長期護理保險法律制度建研究,中國社會科學院碩士論文,2013年4月。
8. 趙蓓蓓,養老機構的長期照護服務體系研究─以B市Y老年公寓為例,北京首都經濟貿易大學碩士論文,2012年。
9. 黨俊武,中國城鎮長期照料服務體系研究,天津南開大學碩士論文,2007年。
10.劉慧燕,石河子市失能老人長期護理模式研究,新疆石河子大學碩士論文,2010年。
(三)研討會論文
1. 莊漢,失能者長期照護的立法需求分析,中國法學會行政學研究會,2010年。

四、網站資料
1. 中華民國行政院網站,http://www.ey.gov.tw。
2. 中華民國肌萎縮症病友會網站,http://www.mda.org.tw。
3. 中華民國護理師護士公會全國聯合會,http://www.nurse.org.tw。
4. 高醫醫療體系,http://www.kmuh.org.tw。
5. 法源法律網,http://www.lawbank.com.tw/。
6. 國家發展委員會網站,http://www.ndc.gov.tw。
7. 國家政策研究基金會網站,http://www.npf.org.tw。
8. 國家教育研究院,http://terms.naer.edu.tw。
9. 台灣法律網,http://www.lawtw.com/index.php。
10.台灣長期照顧專業協會網站,http://www.ltcpa.org.tw。
11.衛生福利部社會保險司,http://www.mohw.gov.tw。
12.行政院衛生福利部,https://www.mohw.gov.tw/mp-1.html。
13.天下雜誌網站,http://opinion.cw.com.tw。
14.竹北新仁醫院附設居家護理所,
http://blog.xuite.net/yvonne500001/hsinchuhomecare。
15.許禮安的安寧療護與家醫專欄,
http://blog.xuite.net/an0955784748/twblog。
16.巷仔口社會學,https://twstreetcorner.org。
17.自由時報電子報,http://news.ltn.com.tw。
18.東森新聞電子報,https://www.ettoday.net/news。
19.Smart自學網-財經好讀,
http://smart.businessweekly.com.tw/Reading。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王正仁,安寧緩和醫療簡介,臺北市醫師公會會刊第50卷第8期,2006年8月。
2. 4. 方敬綸、劉淑娟,論我國推動長照保險與其可能帶來的挑戰,源遠護理,第7卷2期,2013年11月。
3. 5. 江朝國,社會保險、商業保險在福利社會中的角色─以健康安全及老年經濟安全為中心,月旦法學雜誌,第179期,2010年4月。
4. 10.吳俊穎,壽終正寢?一病患親屬代理決定權的探討,月旦法學雜誌,第114期,2004年11月
5. 11.吳淑瓊,人口老化與長期照護政策,國家政策季刊,第4卷第4期,2005年12月。
6. 15.吳肖琪、周世珍、沈文君、陳麗華、鍾秉正、蔡誾誾、李孟芬、周麗華、謝東儒、陳敏雄、陳君山、謝美娥,我國長期照護相關法規之探討,長期照護雜誌,第11卷第1期,2007年3月。
7. 17.林谷燕,照顧需要性之評估─從長期照顧服務法與長照實務談起,月旦裁判時報,第54期,2016年12月。
8. 18.邱忠義,新修正「安寧緩和醫療條例」之安樂死與尊嚴死評析,軍法專刊,第57卷第2期,2011年4月。
9. 21.陸敏清,淺論我國長期照護服務法草案,長期照護雜誌,第17卷第3期, 2013年12月。
10. 22.陸敏清,健全長期照護服務體系:以我國長期照顧服務法草案為例,興國學報,第15期,2014年。
11. 24.陳正芬,我國長期照顧體系欠缺之一角:照顧者支持服務,社區發展季刊,第141期,2013年3月。
12. 25.陳玉蒼、陳錦初,照護市場中企業的加入及推出對日本介護保險制度實施之影響,社區發展季刊,第140期,2012年12月。
13. 26.陳祖裕,無效醫療,應用倫理研究通訊,第25期,2003年
14. 27.張宏哲,長期照護正式和非正式體系之間關係的模式—研究和實務議題的探討,社區發展季刊,第132 期,2000年12月。
15. 29.雷文玫,全民健保合憲性之探討─從美國社會安全制之合憲性基礎看我國大法官釋字第472號解釋,政大法學評論,第63期,2000年6月。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔