臺灣博碩士論文加值系統

　　家族經營為我國企業主流的治理模式之一，而家族企業獨有的特質可能使其治理環境與一般非家族企業不同，本文主要從不同家族治理型態與生命週期的觀點檢視其對盈餘品質之影響。研究樣本以2000年到2015年間之台灣上市上櫃企業中為單一家族主導之企業為主，產業類別共包含29類。
　　實證結果顯示，第二類家族治理型態(家族成員參與卻不干預的狀態下，委託專業經理人治理)相對第一類家族治理型態(所有權與管理權皆為家族成員掌管且控制權無偏離)具較好的盈餘品質。而家族企業處於成熟期與衰退期之企業，盈餘品質相對成長期較差。整體而言，台灣家族企業經營的潛在成本仍大於潛在利益。本研究結果對於面臨傳承階段之家族企業而言深具時代意義與管理意涵。

　　Family governance is a one of the mainstream governance type of Taiwan. This paper examines the information content of earnings quality from the perspective of family gov-ernance and life cycle. We use the Regression Analysis to investigate a sample of listed firms in Taiwan from 2000 to 2015 which is all family governance, totally 29 industries. The results show that the earing quality of second type of governance is better than the first. Earing quality of maturity and decline stage is worse than growth stage. Overall, the potential costs of family-controlled businesses is still more than the potential benefits. The results of the study are considerable significance to the family-controlled businesses in the stage of inheritance.

內容目錄
中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
誌謝詞　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vii
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景與動機．．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究問題與目的．．．．．．．．．．．． 2
第三節　　研究架構．．．．．．．．．．．．．．． 4
第二章　　文獻探討與假說發展．．．．．．．．．．．． 6
　　第一節　　家族企業發展與治理型態．．．．．．．． 6
　　第二節　　企業生命週期．．．．．．．．．．．．． 8
　　第三節　　盈餘品質．．．．．．．．．．．．．．． 9
　　第四節　　家族治理型態、企業生命週期與盈餘品質． 10
第三章　　研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．． 15
　　第一節　　資料來源．．．．．．．．．．．．．．． 15
　　第二節　　研究模型．．．．．．．．．．．．．．． 15
第四章　　實證結果及分析．．．．．．．．．．．．．． 20
　　第一節　　樣本分析與敘述性統計．．．．．．．．． 20
　　第二節　　相關係數分析．．．．．．．．．．．．． 23
　　第三節　　迴歸分析．．．．．．．．．．．．．．． 24
第五章　　結論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 29
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 32
 
表目錄
表 4-1 家族企業產業分佈狀況表．．．．．．．．．．．21
表 4-2 各變數之敘述統計．．．．．．．．．．．．．．22
表 4-3 Pearson相關係數．．．．．．．．．．．．．．23
表 4-4 Spearman's rho相關係數．．．．．．．．．． 24
表 4-5 企業生命週期對裁決性應計數之影響．．．．．．26
表 4-6 家族治理型態對裁決性應計數之影響．．．．．．28
 
圖目錄
圖 1-1 研究流程圖．．．．．．．．．．．．．．．．．5

參 考 文 獻
一、中文部分
呂彥慧(2001)，股權結構、監督機制、轉投資、交叉持股與公司經營績效之關係，中正大學金融研究所未出版之碩士論文。
吳克，余惠芳，陳文郎，林美娟(2011)，家族企業專業經營與信用風險模型知實證研究。全球管理與經濟，7卷（2期）：頁1-19。
吳泠豫(2013)，台灣家族企業接班研究－兩家食品製造大廠比較分析，中山大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
李卉馨，詹淑婷，蘇怡方，鍾喜梅(2014)，專業經理人職位的代理意涵：台灣電子業家族企業之實證分析，臺大管理論叢，25卷（1期）：頁259-285。
林嬋娟，張哲嘉(2009)，董監事異常變動、家族企業與企業舞弊之關聯性，會計評論，48期：頁1-33。
林寶人(2010)，台灣上市櫃家族企業與公司績效，會計學報，3卷（1期）：頁53-82。
陳清祥(2002，3月17日)。44％成員未進決策核心 釀家族企業紛爭。工商時報，經營知識版。
陳宥傑(2010)，企業生命週期之績效衡量對盈餘管理影響，中正大學企業管理研究所未出版之博士論文。
高蘭芬，陳振遠，李焮慈(2006)，資訊透明度及席次控制權與現金流量權偏離對公司績效之影響－以台灣電子業為例，台灣管理學刊，6卷（2期）：頁81-104。
馬黛，李永全(2008)，家族控制對負債融資決策的影響－以臺灣爲例，臺大管理論叢，18卷（2期）：頁133-170。
張俊瑞，李彬(2009)，企業生命週期與盈餘管理關係研究－來自中國製造業上市公司的經驗證據，預測，28卷（2期）：頁16-32。
許永聲，陳信吉，陳琬菁(2013)，家族企業特質與盈餘品質之關聯性，會計評論，57卷：頁39-72。
曹慧君(2016)，台灣家族企業傳承模式探討-企業主觀點之交班決策，中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
湯麗芬(2010)，家族企業特質與盈餘品質之關聯性，當代會計，11卷：頁371-410。
解純惠(2015)，公司生命週期、盈餘管理與獨特風險，全球管理與經濟，11卷（2期）：頁71-98。
資誠會計師事務所(2016)，家族企業傳承實務專書，台北：資誠教育基金會。
廖秀梅，李建然，吳祥華(2006)。董事會結構特性與公司績效關係之研究–兼論台灣家族企業因素的影響。東吳經濟商學學報，54卷：頁117-160。
劉政淮，陳俊合，張竹淵(2012)，以企業生命週期論析盈餘及其組成持續性，台灣管理學刊，12卷（2期）：頁205-225。
鍾喜梅(2015)，家族企業專業經理人角色之績效意涵：臺灣經驗之初探，人文與社會科學簡訊，17卷（1期）：頁25-33。
蘇淑慧，呂倩如，金成隆(2009)，家族公司與盈餘品質關係之研究：所有權、管理權與控制權，臺大管理論叢，19卷（2期）：頁35-70。
二、英文部分
Anderson, R. C., & Reeb, D. M. (2003). Founding-family ownership and firm performance Evidence from the S&P 500. The Journal of Finance, 58(3): 1301-1328.
Anthony, J., & Ramesh, K. (1992). Association between accounting performance measures and stock prices: A test of the life cy-cle hypothesis. Journal of Accounting and Economics, 15, 203-227.
Beneish, M. D., & Vargus, M. E. (2002). Insider trading, earnings quality, and accrual mispricing. The Accounting Review, 77(4): 755-791.
Biddle, G., and Black, E. L. (2002). Which is more value-relevant: Earnings or cash flows? A life-cycle examination. Working paper, Brigham Young University.
DeAngelo, H., DeAngelo, L. & Stulz, R. M. (2006), Dividend policy and the earned/contributed capital mix: A test of the life-cycle theory. Journal of Financial Economics, 81, 227-254.
Dechow, P. M. (1994). Accounting earnings and cash flows as measures of firm performance: The role of accounting ac-cruals. Journal of Accounting and Economics, 18, 3-42.
Dechow, P. M., & Dichev, I. D. (2002). The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The Ac-counting Review, 77, 35–59.
Demsetz, H., & Villalongab, B. (2001). Ownership structure and corporate performance. Journal of Corporate Finance, 7(3), 209-233.
Dodge, H. R., Fullerton, S., & Robbins, J. E. (1994). Stage of the or-ganizational life cycle and competition as mediators of problem perception for small business. Strategic Manage-ment Journal, 30, 121-134.
Fama, E. & French, K. (2001). Disappearing dividends: Changing firm characteristics or lower propensity to pay? Journal of Financial Economics, 60, 3-43.
Fan, J. P. H., & Wong, T. J. (2002). Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia. Journal of Accounting and Economics, 33: 401-425.
Gomez-Mejia, L. R., Larraza-Kintana, M., & Makri, M. (2003). The determinants of executive compensation in family-controlled public corporations. Academy of Management Journal, 46, 226-237.
Haire, M. (1959). Biological models and empirical history of the growth of organizations. Modern Organizational Theory, New York: John Wiley and Sons.
Healy, P. M., & Palepu, K. (2001). Information asymmetry, corpo-rate disclosure and the capital markets: A review of the em-pirical disclosure literature. Journal of Accounting and Eco-nomics, 31(1-3): 405-440.
Kothari, S. P., Leone, A. J., & Wasley, C. E. (2005). Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Ac-counting and Economics, 39(1): 163-197.
Miller, D., & Friesen, P. H. (1980). Momentum and revolution in organizational adaptation. Academy of Management Journal, 23, 591-614.
Myers, S. C., & Majluf, N. S. (1984). Corporate financing and in-vestment decisions when firms have information that inves-tors do not have. Journal of Financial Economics, 13(2): 187-221.
Park, Y., & Chen, K. H. (2006). The effect of accounting conserva-tism and life-cycle stages on firm valuation. Journal of Ap-plied Business Research, 22(3), 75-92.
Penman, S. H., & Zhang, X. J. (2002). Accounting conservatism, the quality of earnings, and stock returns. The Accounting Re-view, 77, 237–264.
Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (1999). Corporate ownership around the world. Journal of Finance, 54, 471-517.
Schipper, K., & Vincent, L. (2003). Earnings Quality. Accounting Horizons, 17: 97-110.
Shleifer, A., & Vishny, R. (1997). A survey of corporate governance. Journal of Finance, 52: 737-783.
Sloan, R. (1996). Do stock price fully reflect Information in accrual and cash flows about future earnings? The Accounting Re-view, 71: 289-315.
Villalonga, B., & Amit, R. (2006). How do family ownership, man-agement and control affect firm value? Journal of Financial Economics, 80: 385-417.
Wang, D. (2006). Founding family ownership and earnings quality. Journal of Accounting Research, 44(3): 619-656.
Yeh, Y. H., Lee, T. S., & Woidtke T. (2001). Family control and cor-porate governance: Evidence from Taiwan. International Re-view of Finance, 2(1-2): 21-48.
Zareii, M., Shadmehri, A. M., Vasebi, B., Shadmehri, A. M., & Mousavi, S. R. (2012). Investigating the relationship between stock return and earnings quality in corporate life cycle stages. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 2: 2651-2656.