跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.73.157) 您好!臺灣時間:2024/06/20 10:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳羚螢
研究生(外文):CHEN, LING-YING
論文名稱:新北市國中生自我概念、同儕互動與霸凌行為意向之關係研究
論文名稱(外文):The Research of Self-Concept, Peer Interaction and Bullying Intention of Junior High School Students in New Taipei City
指導教授:郭靜晃郭靜晃引用關係
指導教授(外文):KUO, JING-HOUNG
口試委員:湯允一曾華源
口試委員(外文):TANG, YUNG-YITSENG, HUA-YUAN
口試日期:2018-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:青少年兒童福利碩士學位學程
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:自我概念同儕互動霸凌行為意向
外文關鍵詞:self-concept,peer interactionbullying intention
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:354
  • 評分評分:
  • 下載下載:14
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要探討新北市國中生自我概念、同儕互動與霸凌行為意向之相關研究,研究目的希望研究結果能提供老師著重並強化國中生自我概念的發展,營造和諧同儕關係及降低其同儕關係的緊張,進而協助解決問題,以及研究者參考的方向。本研究採用問卷調查法進行研究資料蒐集,以立意抽取3所公立國中的七、八、九年級,到班採用團體施測方式,最後3所學校共有13班的國中學生參與施測,共發出370份問卷,回收361份,回收率97%。有效問卷361份,有效回答率100%。依問卷調查分別以以「描述性統計」、「t考驗」、「單因子考驗」、「皮爾遜績差相關」、「正典相關」、「多元逐步回歸分析」等方法進行分析與驗證,本研究結果如下:
一、國中學生在自我概念「生理我」、同儕互動「攻擊性」、「被排斥」及霸凌行為意向有性別差異存在。進一步分析發現國中男生在「生理我」、「攻擊性」、「被排斥」、霸凌行為意向量表得分高於國中女生;國中女生在「利社會行為」得分高於男生。
二、國中學生在自我概念「生理我」有年級上差異,進一步分析發現國中生在八年級對生理我概念高於九年級學生是否因為這樣的關聯性,故九年級對生理我的得分就較低。
三、國中學生發現自我概念「生理我」、「能力我」、「情緒我」、「學校我」對同儕互動「攻擊性」、「退縮」、「被排斥」及霸凌行為意向皆有負相關存在,表示自我概念在生理我、能力我、情緒我、學校我越高時對於同儕互動的攻擊性、退縮行為、被排斥及霸凌行為意向會越低。其自我概念所有變項對同儕互動「利社會行為」皆有正相關,其表示自我覺知越高時對利社會行為越高;同儕互動「利社會行為」對霸凌行為意向為負相關,表示當利社會行為越高時對霸凌的行為則越低,而在同儕互動中其他各項度皆與霸凌行為意向為正相關。進一步分析自我概念與同儕互動之正典相關發現,第一組典型相關係數ρ=.740(P=.000<.001)達顯著,換言之國中生在學校我、能力我、生理我越高時,則其利社會行為越高,被排斥及退縮行為越低。第二組典型相關係數ρ=.424(P=.000<.001)達顯著,換言之在國中生能力我越低、家庭我與情緒我越高,則其在退縮行為、被排斥、利社會行為也越低。
四、自我概念和同儕互動分析顯示攻擊性、利社會行為、家庭我可預測霸凌行為意向,結果指出攻擊性越高霸凌行為意向越高,利社會行為越高霸凌行為傾向越低,家庭我概念越低霸凌行為意向越高,其中最主要的影響霸凌行為是以同儕互動的攻擊性單一變項就可解釋42.6%變異數。

This study mainly explores the association of self- concept, peer interaction and bullying intention with secondary school students in New Taipei City. The goal of this study expects to understand the relationship among these variables in order to improve bullying behavior with secondary school students and also provide the focus of the further studies. This study adopts questionnaire survey to collect data by means of on purpose sampling with 13 classes from three secondary schools. The total subjects are 361 students with 97% return raten from 370 copies of questionnaire. The study uses descriptive statistics, t test, one way between Analysis of variance, Pearson correlation, Canonical correlation and stepwise regression to test the hypotheses drawn. The findings are as followed:
1. There exists sex difference in “physical self” of self- concept variable, ‘aggression” and “being excluded” of peer interaction variable and bullying intention variable. Male students have higher score than female students in “physical self”, “aggression”, “being excluded” and “bullying intention”. However, female students have higher score than male students in “pro-social behavior”.
2. There exists age difference in “physical self” of self-concept variable. The eighth grade students have higher score than the ninth grade students in “physical self”.
3. There is negative Pearson correlation existed among self-concept variable (“physical self”, “ability self”, “emotional self” and “school self”), peer interaction variable (“aggression”, “withdrawal” and “being excluded) and bullying intention. Also, there are two Canonical correlation coefficencies existed between self-concept variable and peer interaction variable.
4. The stepwise regression used to prediction finds “aggression” is the best variable to predict bullying intention with 42.6% variance explained.

中文摘要 i
Abstract iii
目 錄 iv
表 次 vi
圖 次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 2
第二節 研究目的與研究問題 8
第三節 名詞釋義 9
第二章 文獻探討 11
第一節 自我概念之理論與相關研究 11
第二節 同儕互動之理論與相關研究 24
第三節 霸凌行為意向之理論與相關研究 29
第四節 自我概念、同儕互動與霸凌行為意向之理論與相關研究 36
第三章 研究方法 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究假設 40
第三節 研究對象 41
第四節 研究工具 42
第五節 分析方法 55

第四章 研究結果 57
第一節 國中生之基本資料分析 57
第二節 自我概念、同儕互動與霸凌行為意向之現況分析 59
第三節 自我概念、同儕互動與霸凌行為意向在基本資料之差異性分析 68
第四節 自我概念、同儕互動與霸凌行為意向之相關分析 78
第五節 自我概念、同儕互動與霸凌行為意向之多元逐步回歸 83
第六節 綜合討論 83
第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 研究建議 90
參考文獻 93
一、中文部分 93
二、英文部分 101
三、網路資料 105
附件一 正式問卷 107

表 次
表3-3-1 106學年度新北市各區域公立國中分配表 41
表3-4-1 專家內容效度評析名單 42
表3-4-2 自我概念量表之項目分析摘要表 44
表3-4-3 同儕互動量表之項目分析摘要表 46
表3-4-4 霸凌行為意向量表之項目分析摘要表 47
表3-4-5 自我概念量表因素分析及Cronbach'α信度摘要表 48
表3-4-6 同儕互動量表因素分析及Cronbach'α信度摘要表 51
表3-4-7 霸凌行為意向量表因素分析及Cronbach'α信度摘要表 54
表4-1-1 新北市國中生基本資料之次數分配表與百分統計表 58
表4-2-1 自我概念之現況分析摘要表 59
表4-2-2 自我概念變相之題項次數分配表與百分比統計表 60
表4-2-3 同儕互動之現況分析摘要表 63
表4-2-4 同儕互動變項之題項次數分配表與百分比統計表 64
表4-2-5 霸凌行為意向變項之題項次數分配表與百分比統計表 67
表4-3-1 自我概念在性別之獨立樣本t檢定分析摘要表 68
表4-3-2 自我概念在年級之單因子變異數分析摘要表 69
表4-3-3 自我概念在父母婚姻狀況之單因子變異數分析摘要表 71
表4-3-4 自我概念在自覺課業表現之單因子變異數分析摘要表 72
表4-3-5 同儕互動在性別之獨立樣本t檢定分析摘要表 73
表4-3-6 同儕互動在年級之單因子變異數分析摘要表 74
表4-3-7 同儕互動在父母婚姻狀況之單因子變異數分析摘要表 75
表4-3-8 同儕互動在自覺課業表現之單因子變異數分析摘要表 76
表4-3-9 霸凌行為意向在性別之獨立樣本t檢定分析摘要表 76
表4-3-10 霸凌行為意向在年級之單因子變異數分析摘要表 77
表4-3-11 霸凌行為意向在父母婚姻狀況之單因子變異數分析摘要表 77
表4-3-12 霸凌行為意向在自覺課業表現之單因子變異數分析摘要表 77
表4-4-1 自我概念與同儕互動Pearson積差相關 78
表4-4-2 自我概念與霸凌行為意向Pearson積差相關 79
表4-4-3 同儕互動與霸凌行為意向Pearson積差相關 80
表4-4-4 自我概念與同儕互動的典型相關分析摘要表 82
表4-5-1 自我概念與同儕互動對霸凌行為之多元逐步迴歸分析摘要表 83

圖 次
圖2-1-1 Shavelson模式中自我概念的階層組織圖 18
圖2-3-1 理性行為理論模型 33
圖2-3-2 計畫行為理論架構圖 34
圖3-1-1 研究架構 39
圖4-4-1 自我概念與同儕互動正典相關圖 82


參考文獻
一、中文部分
王美芳、張文新(2002)。中小學中欺負者、受欺負者與欺負-受欺負者的同伴關係。心理發展與教育,2,1-5。
甘子美(2013)。國中學生臉書使用與班級及網路人際關係之研究(未出版的碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
石培欣(2000)。國民中學學生家庭環境、同儕互動與學業成就之相關研究(未出版的碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
伍至亮(2001)。國小高年級學生自我概念與電視收視行為、偶像崇拜之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
何金樺(2003)。治療取向的班級藝術活動對國小學童情緒經驗、同儕關係與師生關係之輔導效果(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
吳秀碧(1981)。父母管教態度與犯罪少年自我觀念之關係。國立台灣教育學院輔導學系輔導學報,4,140。
吳佳蓉(2010)。國小高年級學童同儕互動經驗與校園霸凌現象關係之研究(未出版之博士論文)。國立台南大學。台南市。
吳幸玲、郭靜晃譯(2003)。J. E. Johnson, J. F. Christie, & T. D. Yaw Key著。兒童遊戲--遊戲發展的理論與實務(第二版)(Play and early childhood development)。台北市:揚智文化。
吳明隆、簡妙如(2009)。青少年網路霸凌行為探究。中等教育期刊,60(3),90-109。
吳淑玲(1999)。台南市國小學生家庭因素、性別角色與其自我概念、生活適應之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台南師範學院,台南市。
吳淑惠(2010)。繪本教學對幼兒自我概念與同儕互動影響之研究(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。
呂勝瑛(譯)(1986)。增進自我概念。台北市:遠流出版社。
呂華詩(2016)。從計畫行為理論探討學業成就意圖形成及態度發展之研究-以蘭嶼高中國中部學生為例(未出版的碩士論文)。國立台東大學,台東市。
李佩元(1997)。學齡前兒童氣質與同儕互動、人際問題解決策略關係之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,台北市。
李卓穎(2010)。高中職同儕間霸凌行為及其因應策略之研究─以花蓮地區為例(未出版的碩士論文)。國立中正大學。嘉義縣。
李美慧(2004)。國小六年級學童個人背景、父母管教方式與自我概念對學業成就之相關研究(未出版之碩士論文)。長榮大學,台南市。
李惠加(1997)。青少年發展。台北:心理出版社。
李雅芳(2005)。國小高年級學童自我概念、父母管教方式、教師領導風格與生活適應之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南市。
李燕‧李浦群譯(1995)。人際溝通。台北市:揚智文化。
杜淑芬(2010)。涉入霸凌行為兒童家長之敘事研究(未出版之博士論文)。台灣師範大學教育心理與輔導研究所,台北市。
谷瑞勉譯(1999)。L.E. Berk & A. Winsler 著。鷹架兒童的學習:維高斯基與幼兒教育(Scaffolding Children's Learning: Vygotsky and Early ChildhoodEducation)。台北市:心理。
邢精霞(2012)。國小高年級關係霸凌行為與同儕互動相關之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
周佑玲(2001)。國小學童自我對話與自我概念之相關研究(未出版之碩士論文)。台南師範學院,台南市。
周志亭(2005)。國中生自我概念與九年一貫課程各學習領域學業成就之相關性研究─以高雄市為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
周宗奎、萬晶晶(2005)。初中生友誼特征與攻擊行為的關係研究。心理科學,28(3),573-575。
周愫嫻(2001)。蛻變的青春─青少年自我概念情成原因之兩性差異。台北市立師範學院學報,32,375-396。
林世欣(2000)。國中生自我概念與同儕互動之相關研究(未出版之碩士論文)。屏東師範學院,屏東市。
林宜靜、廖昭文(2006),青少年自我概念發展與輔導之探究。木柵高工學報,10,49-70。
林明瑾(2012)。國小學習障礙兒童自我概念、社交技巧和校園霸凌受害經驗之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
林郁君(1997)。學業成績與自我概念之關係(未出版之碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
林家屏(2002)。青少年自我概念與行為困擾之相關研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
林書伶(2006)。臺北市國中生手足關係、同儕互動與領導才能發展之研究(未出版之碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
林淑芬、林衢良(2008)。依附、自我控制、逸樂休閒和偏差同儕對偏差行為的解釋模式——以中區大專院校一年級學生為例。運動休閒餐旅研究,3,141-155。
林瑞英(2011)。國小學生知覺教師管教方式與校園霸凌行為關係之研究(未出版的碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
林翠湄(譯)(1995)Shaffer D.R.著。社會與人格發展。台北市:心理。
金繼春、劉雅瑛、柯仁桂(1989)。學齡兒童的自我概念-高雄市測驗常模之調查。The Kaohsiung Journal of Medical Sciences,5,264-269。
柯清心譯,K. Zaraour著(1995)。校園暴力:別讓孩子成為沉默的受害者。台北市:遠流。
洪美琴(2014)。應用計畫行為理論探討教師微整形行為意向—以高雄市國小教師為例(未出版的碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
洪雅雯(2001)。國小學童之人格特質、同儕接納程度與班級氣氛知覺關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東。
馬藹屏(1987)。家庭社經地位、父母教養方式與國中學生自我概念、友伴關係之調查研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學,台北市。
高宣揚(1993)。佛洛伊德主義。遠流出版社。
張君鈴(2012)。台中市國小高年級學童自我概念、學校生活適應與校園霸凌行為關係之研究(未出版的碩士論文)。中台科技大學,台中市。
張春興(1991)。現代心理學。台北市:東華書局。
張春興(1994)。教育心理學:三化取向的理論與實際。台北市:東華書局。
張春興(2002)。教育心理學。台北市:東華書局。
張春興(2003)。教育心理學。台北市:東華書局。
張春興(2007)。張氏心理學辭典。台北市:東華書局。
張高賓、戴嘉南、楊明仁、顏正芳(2006)。國內學齡兒童憂鬱症狀之分析研究,諮商輔導學報:高師輔導所刊,14,64-101。
張淑美(1995)。從自我概念談青少年的自我追尋與其輔導。學生輔導通訊,36,88-95。
張楓明(2006)。社會控制理論之「參與」因素對青少年偏差行為抑制性之實證研究。犯罪學期刊,9(2),69-96。
張鳳吟(2006)。學前幼兒情緒性、情緒調節與同儕關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學碩士論文,台南市。
教育部(2016)。教育部101至103 度校園霸凌調查分析研究期末報告。台北市:教育部。
梁瑪莉(1987)。學前兒童社會能力之家庭相關因素研究。國立台灣師範大學碩士論文(未出版之碩士論文)。台北市。
莊懷義等(1990)。青少年問題與輔導。台北。國立空中大學用書。
許雅嵐(2002)。國中班級同儕團體互動之研究。國立高雄師範大學碩士論文,未出版,高雄市。
郭為藩(1996)。自我心理學。台北市:師大書苑。
陳立人、鄭宇樑(1994)。國小五、六年級學童之親子關係適應、班及人際關係與自我觀念之相關研究。台南師院學生學刊,15,1-18。
陳武天(2007)。國中學生同儕互動、偏差行為與中途輟學之研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
陳厚仁(2004)。國小六年級被同儕忽視學童之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
陳美芬(1996)。學童認同對象與自我觀念之關係研究(未出版之碩士論文),國立台東師範學院,台東縣。
陳慧玉(2011)。高雄市國中學生正向心理、同儕互動及生命意義感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
曾志全(2008)。單親家庭管教方式、同儕互動及學校學習環境與青少年偏差行為關係之探討-以新竹市高中為例(未出版之碩士論文)。玄奘大學,新竹市。
曾葆賢(2004)。發展遲緩幼兒在融合教育學習區之同儕互動個案研究(未出版之碩士論文)。台北市立師範學院碩士論文,台北市。
曾端真(1991)。行為學派的親職教育模式。諮商與輔導,72,20-23。
黃大峰(2006)。國小學童自尊、人際關係與利社會行為之相關研究(未出版的碩士論文)。國立台南大學教育學系輔導碩士班,台南市。
黃其琨(2012)。以計畫行為理論探討來台觀光客對台灣小吃行為意圖之研究(未出版的碩士論文)。東海大學,台中市。
黃拓榮(1997)。國中生父母管教方式、自我概念、失敗容忍力與偏差行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
黃明昌(2017)寶可夢遊戲於學童親子關係、同儕互動及學習動機之研究---以嘉義縣國小高年級學生為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
黃牧仁(譯),Erwin P.著(1999)。兒童到青少年期的友誼發展。台北市:五南圖書。
黃政傑(1978)。團體歷程理論及其在教學上的應用。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,20,563-570。
黃春惠(2014)。國中生同理心發展、復原力與同儕人際關係之相關研究-以新北市為例(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
黃振賢(2011)。國小學生班級同儕互動與霸凌行為相關之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
黃朗文(2002)。自我概念之發展歷程-從青少年初期到中後期的轉變。「國科會87-89年度社會學門專題補助研究成果發表會」,12月14-15日,東海大學,台中市。
黃惠秋(2002)。「認識自我」生命教育課程對國中生自我概念及生命意義感之影響(未出版之碩士論文)。慈濟大學,花蓮市。
黃雅梅(2014)。大學生自我概念、情緒智能與網路霸凌之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學師範學院,嘉義縣。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北市:五南出版社。
黃德祥(2008)。國中教師人格特質與教學效能之研究。台北市立教育大學學報,39(2),1-34。
黃麗津(2014)。以計畫行為理論探討青少年參與藝文活動之行為意向-以雲林縣某高中為例(未出版的碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
黃蘭婷(2012)。國中生自我概念、家庭支持與偏差行為之相關性研究—以雲林縣國中生為例(未出版之碩士論文)。明道大學,彰化縣。
葉文婷(2007)。國中生自我概念與創造力關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣科技大學,台北市。
雷庚玲、曾慧芸(1999)。誰說我不聽話,我聽朋友的話-談青少年社會同儕順從行為之發展現象與成因。測驗與輔導,153,3178-3182。
雷庚玲、曾慧芸(1999)。誰說我不聽話,我聽朋友的話-談青少年社會同儕順從行為之發展現象與成因。測驗與輔導,153,3178-3182。
雷新俊(2009)。校園霸凌事件的防制與輔導。學生事務,48(1),19-26。
廖雅慧(2009)。對比效應對高中生數理自我概念影響之研究(未出版之碩士論文)。私立佛光大學,宜蘭縣。
趙冬梅、周宗奎、孫曉軍(2008)。小學兒童互選友誼的發展趨勢及攻擊行為的影響:3年追蹤研究。心理學報,40(12),1266-1274。
趙曉美(2001)。自我概念多層面階層結構之驗證暨增進自我概念課程之實驗效果(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
劉金花(1999)。兒童發展心理學。台北市:五南。
蔣惠珍(1986)。學前兒童友伴關係的相關因素研究(未出版之碩士論文)。台灣師範大學,台北市。
鄭學慧(2009)。影響國中生自我概念相關因素之探討(未出版之碩士論文)。國立台北護理學院,台北市。
鄭錦倩(2016)。以計畫行為理論探討國小學童閱讀行為意圖-以嘉義市國小中、高年級學童為例(未出版的碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
盧文君(2016)。國小高年級學童休閒活動類型、同儕人際關係與幸福感之研究(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
穆斯塔法.賈南(Mustafa Jannan)作;林碧清譯(2011)。只能被欺負嗎?:零霸凌,這樣做就對了!台北市:推守文化創意。
賴朝暉(1998)。國中生自我概念、行為困擾與校園暴力行為之相關研究(未出版的碩士論文)。國立台中師範學院,台中市。
鍾慧嫺(2009)。國中學生欺凌行為意向之探討(未出版的碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東市。
簡淑真(1985)。學前兒童社會能力與其同儕團體社會地位之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。台北市。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅文化。
闖慧英(2004)。國中校園欺凌行為之個案研究(未出版的碩士論文)。慈濟大學,花蓮市。
顏肇基(1997)。「傷人」的話語:一個國小四年級班級口語攻擊行為之研究(未出版的碩士論文)。國立台北師範學院,台北市。
羅佳芬(2002)。探討國小兒童、父母管教方式、自我概念、人際關係與其利社會行為之相關研究(未出版之碩士論文)。台南師範學院,台南市。
羅品欣(2004)。國小學童的家庭結構、親子互動關係、情緒智力與同儕互動關係之研究(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
羅品欣(2005)。國小學童家庭結構親子互動關係情緒智力與同儕互動關係之研究。國立台灣師範大學教育心理學報,3,221-240。

二、英文部分
Abraham, S., & Jennifer,A.O. (1999). Association between self-concept andBody weight, gender and pubertal development among male and femaleadole-scents.Adolescence, 34,69-80.
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting socialbehavior, Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall Inc.
Ajzen, I.(1985).From intention to action: A theory of planned behavior,In J. Kuhl &
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior.Organizational Behavior andHuman Decision Processes, 50,179-211.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York:McGraw Hill.
Asci, F. H. (2002).An investigation of age and gender differences in physical self-conceptamong Turkish late adolescents.Adolescence, 37 (146), 365-371.
Berk, L.E. (1997). Child development. Boston. Allyn & Bacon.
Collins, K., McAleavy, G., & Adamson, G. (2004).Bullying in schools: a Northern Ireland study.Educational Research, 46(1), 55-72.
Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. New York, NY: Scribner.
Currie et al., (2012).http://www.ceereal.eu/component/seoglossary/1-references/48-currie-c-et-al-2012
Dusek, J. B. (1996). Adolescent development and behavior.A Simon & Schuster Company.
Dusek, J. B. (1996). Adolescent development and behavior. N. J. :Prentice-Hall.
Erickson, E. H. (1968). Identity: Youth and Crisis. NY: Norton.
Fitts, W.H.(1965).Tennessee self-concept scale : Manual. Los Angeles: Western Psychologicalservices.
Glover, D., Gough, G., Johnson, M., &; Cartwright, N. (2000).Bullying in 25 Secondary Schools: Incidence, Impact and Intervention, Educational Research, 42, 141-156.
Huntchinson R. L., Valutis W. E., Deborah T. B. & White J. S.(1989). The effects of family structure on institutionalized children’s self-concepts. Adolescence, 4, 94.
Hartup, W. W. (1996). The company they keep: Friendships and their developmental
significance. Child Development, 67(1), 1-13.
J.Beckmann(Eds.)Action control:From Cognitions to Behavior.NewYork:Springer-Verilog.
J. Hunter,& R. Hunter (1984), “Validity and utility of alternative predictors of job performance”. Psychological Bulletin, 96, 72-98.
Lair, J. (1984). Change induction, group psychotherapy, integrity groups, peercounseling. Encyclopedia of psychology, 1(2), 493-494.
Lee, C.(2006). Exploring teachers’ definitions of bulling. Emotionaland BehaviouralDifficulties, 1 (1),61-75.
McCormick C. B. & Kennedy J. H.(1994). Parent-child attachment working models and self-esteem in adolescence.Journal of Youth and Adolescence, 23, 1-18.
Mead.G. (1934).Mind.self and society: From the standpoint of a social behaviorist. Chicago : The University of Chicago Press.
Olweus, D. (1993). Bullying at School: What We Know and What We Can Do. Cambridge, MA: Blackwell.
Olweus, D. 1991 . Bully/victim problems among schoolchildren: Basic facts and effects of a school based intervention program. In D. J. Pepler & K. H. Rubin (Eds.), The development and treatment of childhood aggression . Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Olweus, D., Limber, S. P., & Mihalic, S. (1999). The bullying prevention program: Blueprints for violence prevention (Vol.9). Boulder, CO: Center for the Study and Prevention of Violence.
Orr, E., & Dinur, B. (1995). Actual and perceived parental social status: Effects onadolescent self-concept. Adolescence, 30 (119), 603-616.
Rubin, K., Bukowski, W., & Parker, J. (1998). Peer interactions, relationships, and groups. In W. Damon, & N. Eisenberg (Eds.), Handbook of Child Psychology: Vol. 3. Social, Emotional, and Personality Development (pp. 621-700).New York: Wiley.Schein,
Pellegrini &; Long.(2002). A longitudinal study of bullying, dominance, and victimization during the transition from primary school through secondary school.British Journal of Developmental Psychology, 20(2), 259-280.
Pepler, D. J. & Craig, W. M. (2000).Victims turn aggressors: Factors in the development, making a difference, recognizing and preventing bullying.National Resource Centre for safe schools.
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept:Validation of construct interpretation.Review of Educational Research, 46, 407-441.
Sullivan (1953). The Interpersonal Theory of Psychiatry By Harry Stack Sullivan, Helen Swick Perry, Mary Ladd Gawel.
Shaffer, D. R. (1994). Social and personality development ( 3rd ed).California: Brooks/Cole Publishing Company.

三、網路資料
林思穎(2011)。立院三讀教育基本法修正草案明訂保障學生不受霸凌,今日新聞。閱覽日期:2018.01.31。網址:https://www.nownews.com/news/20111025/469828。
林佩怡(2012)。親人面前跳軌輕生建中生慘死父母悲痛,中時電子報。閱覽日期:2018.02.26。網址:https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%BA%E4%B8%AD%E7%94%9F%E8%B7%B3%E8%BB%8C-%E5%93%A5%E7%9B%BC%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%88%A5%E8%8B%9B%E8%B2%AC-213000122.html。
馮靖惠、林良齊(2017)。兒盟調查:被霸凌9成2「傷害一輩子」,聯合報。閱覽日期:2018.03.30。網址:https://udn.com/news/story/6885/2762932。
江禹嬋(2011)。防霸凌專任輔導教師駐校,大紀元時報。閱覽日期:2018.04.05。網址:http://hk.epochtimes.com/news/2011-01-13/%E9%98%B2%E9%9C%B8%E5%87%8C%20%E5%B0%88%E4%BB%BB%E8%BC%94%E5%B0%8E%E6%95%99%E5%B8%AB%E9%A7%90%E6%A0%A1-10727222。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊