臺灣博碩士論文加值系統

「代理制度」為大陸法系與英美法系共有的一項法律制度，然而此兩大法系卻有不同的法制發展沿革，大陸法系的代理制度的立法理論基礎為「區別論」；而英美法系代理制度立法理論則為「等同論」。中國大陸乃繼受大陸法系的「區別論」，其有關代理制度之規定，即把代理制度中的「委任合同」(mandate)與「代理權限」(authority)嚴格作區分。中國大陸在2017年3月15日頒布《民法總則》前，代理主要是規定於《民法通則》第四章第二節及《合同法》第三章有關合同的效力與第二十一章委託合同中。
本文為討論合同代理產生之效力，爰透過上述《民法通則》、《民法總則》及《合同法》等有關代理制度規定來探討，並輔以《立法法》來釐清解決各法律間競合的問題。中國大陸《合同法》上有關合同代理的效力，除有權代理為有效合同外，尚有無權代理及間接代理等情形，其中無權代理又可分為廣義的無權代理與狹義的無權代理，而有關代理人因無權代理及間接代理所為法律行為產生之合同的效力，即為本文主要探討的議題。最後，本文透過兩岸代理法制之差異及就中國大陸新頒布《民法總則》第七章代理制度規定與《民法通則》、《合同法》代理規定作檢討，提出目前立法上的缺失及建議，希為中國大陸未來民法典編纂上之完善。

Agency is a feature that Civil Law and Common Law systems both share; however, the developments of these two major legal systems are quite different. In the cases of Civil Law, law of agency is based on the theory of separation whereas in those of Common Law, the theory of identity. In Mainland China, Civil Law system is applied. Regarding its law of agency, the related regulations are distinguished strictly by mandate and authority and stipulated in section 2 of chapter 4 of General Principles of the Civil Law and in chapter 3 and chapter 21 of Contract law concerning the validity of contracts and commissioned contracts respectively, before General Provisions of the Civil Law was promulgated on March 15, 2017.
In order to discuss the validity of contract agency, this thesis aims to analyze law of agency via General Provisions of the Civil Law, General Principles of the Civil Law and Contract Law and draw on Legislation Law to clarify the issue of its application and coopetition. In respect to the validity of contract agency of the Contract Law of Mainland China, aside from effective authorized agency contracts, there also exist situations of unauthorized agency and indirect agency. Unauthorized agency can be divided into generalized unauthorized agency and narrow unauthorized agency. The validity and invalidity of the contracts arising from juristic acts of unauthorized agents and indirect agents are the main focus of the thesis. Last but not least, this thesis, through the discussion of differences between the agency across Mainland China and Taiwan and the newly promulgated provisions of agency in Chapter 7 of General Provisions of the Civil Law” Chapter 7, General Principles of the Civil Law and Contract Law, intends to indicate the current deficiency of the legislation in Mainland China and proposes suggestions in hopes of the amelioration of its future Civil Code.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究範圍、方法與預期效果 3
第一項 研究範圍 3
第二項 研究方法與預期效果 3
第三節 論文章節架構 4
第一項 章節架構 4
第二項 論文名詞解釋 4
第二章 中國大陸合同代理法制概述 6
第一節 大陸法系跟英美法系之代理制度 6
第一項 大陸法系的代理制度 6
第二項 英美法系的代理制度 8
第二節 中國大陸代理之概念及態樣 10
第一項 中國大陸代理的定義 10
第二項 有關代理的分類 16
第三項 代理與其他類似概念之區別 27
第三章 中國大陸合同代理效力之法制沿革與現況 32
第一節 合同代理制度之立法沿革 32
第一項 合同之概念與性質 32
第二項 合同代理制度的立法沿革與發展 36
第二節 合同代理效力之法源與其適用之原則 38
第一項 中國大陸民事關係法源之概說 38
第二項 民事關係法源之適用順序與原則 39
第三節 合同代理效力之法制現況 45
第一項 無權代理訂立之合同 45
第二項 間接代理之合同—有關合同法第402條、403條規定之研析 53
第一節 中國大陸新頒民法總則有關代理之規定 67
第一項 中國大陸民法總則的代理法制體例與適用 67
第二項 中國大陸民法總則代理法制現況 70
第二節 臺灣民法有關代理規定概述 70
第一項 臺灣代理法制之現況 70
第二項 臺灣代理權授與之類型 73
第三節 兩岸關於合同代理制度之比較 78
第一項 中國大陸與臺灣代理規定的立法體例 78
第二項 兩岸代理制度之比較 79
第五章 中國大陸現行合同代理制度之檢討 84
第一節 合同代理法制存在的立法問題 84
第一項 中國大陸代理制度之現狀 84
第二項 中國大陸合同代理制度之檢討 86
第二節 完善合同代理制度之建議 93
第六章 結論 97
參考文獻(依作者姓氏、名稱或著作名稱首字筆劃順序排列) 102


表目錄
表一、狹義無權代理與表見代理之比較 52

一、臺灣
（一）專書
1、王澤鑑，民法總則，三民書局，2014年2月修訂版。
2、王文杰，嬗變中之中國大陸法制，國立交通大學出版社，2011年2月三版。
3、王冠璽，民事法律與基礎法學(一)，臺北：元照出版有限公司，2013年5月。
4、邱聰智，新訂民法債編通則（上），輔仁大學法學叢書編輯委員會，2003年1月。
5、施啟揚，民法總則，三民書局，2001年6月。
6、孫森焱，新版民法債編總論(上冊)，三民書局，2002年11月修訂版。
7、黃陽壽，民法總則，新學林出版股份有限公司，2014年9月3版。
8、鄭玉波，民法債編各論(下)，臺北三民書局，1981年。
9、鄭玉波，民法總則，中國政法大學出版社，2003年。
10、謝哲勝主編，中國民法，新學林出版社，2007年9月1版。

（二）學術、期刊論文
1、黃陽壽，中國大陸物權變動法制之研究-以依合同行為發生之物權變動為中心，司法院印行-中國大陸法制研究第15輯，2006年11月。
2、黃陽壽，中國大陸民法總則立法若干問題之研究(續)，載於中國法制比較研究論文集2013年第11屆海峽兩岸民法典學術研討會，東吳大學出版，2015年2月。

（三）網路資源
1、月旦法學知識庫(http://www.lawdata.com.tw)
2、法源法學資料庫(http://www.lawbank.com.tw)
3、東吳大學圖書館電子資源管理系統
4、謝哲勝，中國大陸通過「民法總則」觀察，大陸與兩岸情勢簡報(行政院大陸委員會)，2017年4月。（https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=78702647C7A5B61B&sms=25D4C64CAEE1E128&s=6D51DBA2ABB2EF8A）

二、中國大陸
（一）專書
1、王利明，民法總則研究(第二版)，中國人民大學出版社，2012年7月。
2、王利明，民商法研究(第5輯)，法律出版社，2000年。
3、王利明主編，中國民法典學者建議稿及立法理由(總則編)，法律出版社，2005年。
4、王利明主編，合同法要義與案例析解(總則)，中國人民大學出版社，2003年1月。
5、王利明主編，合同法要義與案例析解(總則)，中國人民大學出版社，2003年1月。
6、王利明，合同法新問題研究，中國社會科學出版社，2003年4月。
7、中華人民共和國合同法案例注釋版(第二版)，中國法制出版社，2013年3月。
8、石春玲，民法總則，法律出版社，2013年6月1版。
9、江平，中華人民共和國合同法精解，中國政法大學出版社，1999年。
10、江平主編，民法學，中國政法大學出版社，2007年9月1版。
11、江帆，代理法律制度研究，中國法制出版社，2000年7月北京1版。
12、佟柔，中國民法學·民法總則，中國人民公安大學出版社，1995年。
13、肖建華、肖建國，委託、行紀、居間合同(合同法理論與審判述要從書)，人民法院出版社，2001年1月。
14、徐海燕，英美法代理研究，法律出版社，200年7月1版。
15、崔建遠，合同法(第二版)，北京大學出版社，2013年7月2版。
16、梁慧星主編，中國民法典草案建議稿附理由(總則編)，法律出版社，2004年。
17、梁彗星，民法總論(第二版)，法律出版社，2007年1月。
18、張俊浩主編，民法學原理，中國政法大學出版社，1991年。
19、楊立新，民法總則，人民法院出版社，2009年11月1版。
20、楊立新，民法總則，法律出版社，2013年1版。
21、劉彥洋，中華人民共和國民法通則配套解讀與實例（含司法解釋），法律出版社，2014年5月。
22、蘇號朋，合同的訂力與效力，中國法制出版社，1999年9月北京1版。

（二）期刊論文
1、王豔、王龍海，關於間接代理制度的立法思考，當代法學，2002年第7期。
2、李新天，民法典編纂中代理制度的解析與重構，湖北警官學院學報，2017年5月。
3、呂柳玲，兩大法系之代理理論及其比較，安康學院學報，2008年第3期。
4、杜穎，解讀中華人民共和國合同法第402條和第403條，中外法學，2007年第6期。
5、吳雙全、脫劍鋒，合同法的代理規定與外貿代理制的完善，蘭州大學學報，2001年第3期。
6、吳真，隱名代理的法律地位研究，當代法學，2002年第5期。
7、苟軍年，論代理制度的發展與完善，法制研究，2008年第5期。
8、高富平，代理概念及其立法的比較研究，比較法研究，1997年第2期。
9、馬新彥，民法總則代理立法研究，法學家，2016年第5期。
10、馬春元，隱名代理的法律适用，中外企業家，2014年第30期。
11、耿林、崔建遠，未來民法總則如何對待間接代理，吉林大學社會科學學報，2016年第3期。
12、耿林、崔建遠，民法總則應當如何設計代理制度，法律適用，2016年第5期。
13、耿卓，民事代理制度的新發展，河北大學學報(哲學社會科學版)，2014年第1期。
14、徐海燕，間接代理制度比較研究，外國法譯評，1998年第4期。
15、陳華彬，論我國民法總則法律行為制度的構建—兼議《民法總則草案》(徵求意見稿)的相關規定，政治與法律，2016年第7期。
16、陳忠禹，論間接代理-兼評我國合同法第402、403條，石河子大學學報(哲學社會科學版)，2008年8月。
17、梁成滸，兩大法系代理制度之比較，貴陽金筑大學學報，2001年第4期。
18、張元員，大陸法系和英美法系的代理制度之比較，法制與社會，2009年第13期。
19、張平華、劉耀東，間接代理制度研究-以《合同法》第402條與第403條為中心，北方法學，2009年第4期。
20、虞舜，法學論著/法令月刊第20卷第2期，1969年2月。

（三）網路資源
1、中國法律法規信息庫(http://law.npc.gov.cn)
2、中國人大網（http://www.npc.gov.cn）
3、中國期刊全文數據庫
http://163.14.136.82:2362/kns55/brief/result.aspx?dbPrefix=CJFD
4、中國民商法律網(http://www.civillaw.com.cn)
5、唐正旭，《民法總則》與《民法通則》如何在銜接中共融，中國法院網，2017年10月20日發布於 http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/10/id/3024992.shtml