跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(2600:1f28:365:80b0:8005:376a:2d98:48cd) 您好!臺灣時間:2025/01/18 07:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王煜鈞
研究生(外文):Wang, Yu-Chun
論文名稱:健走旅遊參與者之認真休閒、幸福感與再遊意願
論文名稱(外文):Perception of Serious leisure, Sense of Well-being andRevisit intention for Walking Tourists
指導教授:畢璐鑾畢璐鑾引用關係
指導教授(外文):Pi, Lu-Luan
口試日期:2018-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立大學
系所名稱:休閒運動管理學系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:獨特的團體文化持續性的效益認同感生活滿意度SEM 結構方程式
外文關鍵詞:Subculturedurable benefitsidentityLife satisfactionStructural Equation Model
相關次數:
  • 被引用被引用:24
  • 點閱點閱:646
  • 評分評分:
  • 下載下載:250
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
目的:探討健走旅遊參與者之認真休閒、幸福感與再遊意願之現況、差異性及影響關係。方法:以問卷調查法針對參加IML臺灣國際健走嘉年華20km組與30km組並有三次以上健走旅遊經驗者為研究對象,採立意抽樣方式,發放312份,有效問卷共300份,回收率為93.8%,並以描述性統計、獨立樣本t 檢定、單因子變異數分析及SEM結構方程式模型等進行資料分析。結果:一、健走旅遊參與者以女性居多,佔57%;年齡為51歲到64歲佔43.7%最多;每周健走次數以2次以下最多,佔47.6%;每次健走時間以30分鐘以下最多,佔42%;健走年資以5年以上最多,占45.7%;健走旅遊次數以11次以上最多,占47%;教育程度以大學最多,佔37.3%;個人年收入以51萬到100萬以最多,佔42.7%。二、認真休閒之平均數為4.10,其中以「認同感」平均數最高(M=4.22);幸福感之平均數為4.17,其中以「生活滿意度」平均數最高(M=4.02);再遊意願平均數分析結果為4.03。三、年齡、教育程度與個人年收入在認真休閒與再遊意願都具有顯著差異;年齡與教育程度在幸福感有顯著差異。四、健走旅遊參與者幸福感對認真休閒具有顯著的正向影響(= .91,p< .001);認真休閒對再遊意願有顯著的正向影響(= .68,p< .001),經過SEM結構方程模型發現,認真休閒為幸福感與再遊意願之中介變項。結論:健走旅遊參與者多為女性中高年齡者,健走可以降低與預防心血管疾病的好處,是吸引女性中高年齡族群參與健走旅遊的重要因素。另外,健走旅遊是一項經濟實惠的休閒運動。健走旅遊參與者具有認真休閒特質,由於健走旅遊之路程以20km以上為主,必須具備克服困難的毅力與熱誠,才能完成健走旅遊行程。健走旅遊參與者從健走旅遊中獲得高度的幸福感,使個人不斷的努力從事健走旅遊,以克服困難的毅力完成健走旅遊行程,形成一種獨特的團體文化,產生強烈的認同感,進而成為終身的休閒運動,並可從中獲得持續的效益,最後願意再次參與健走旅遊。

關鍵詞:獨特的團體文化、持續性的效益、認同感、生活滿意度、SEM結構方程式
Purpose: This thesis investigates walking tourists' perception of serious leisure, their sense of well-being and revisit intention by comparing their differences in background, their present conditions and the influencing factors.Methods: A questionnaire survey based on judgmental sampling is used. the selected survey subjects are those who attended 2017 Taiwan Walking Festival, either in the 20km or the 30km group, with at least 3 times of experience in walking tourism events. 323 questionnaires were sent, 300 valid questionnaires were returned with effective rate of 92.9%. The methods adopted to analyze the collected data include descriptive statistics, independent sample t-test, One-way ANOVA, and structural equation model (SEM). Results: 1. Most of participants were females, ranging from 51 to 64 years of age. 37.3% of them hold university degree. As for Personal annual income, 42.7% of them reach NT$ 510,000 to NT$1 million. 2. The average number of serious leisure is 4.10, with “identity” as the highest average (M = 4.22). The average number of well-being is 4.17, with the highest average on “life satisfaction” (M = 4.02). The average number of revisit intention is 4.03.3. In terms of age, weekly walking frequency, number of weekly walks, educational level and personal annual income, there are significant differences in perception of serious leisure and revisit intention. For sense of well-being, significant differences are shown in age, weekly walking frequency and education level. 4. Sense of well-being has significantly positive impact on perception of serious leisure (b= .91, p < .001). And percpetion of serious leisure has a significantly positive impact on revisit intention (b= .68, p < .001). Through SEM analysis, the sense of well-being has no significant effect on the desire to revisit again (b= .15, p = .413), but it is the mediator of serious leisure and revist intention. Conclusion: Most of the walking tour participants are middle-aged female. Given that walking tourism claims to be an economical leisure sport, the participants usually have serious leisure characteristics. With walking distance more than 20km, participants must have the perseverance and enthusiasm to overcome difficulties in order to complete the walking tours. The participants usually obtain a high level of well-being and satisfaction from the walking tours, which may serve as a stimulus to make more efforts to complete the walking tours. In this way, a unique group culture with a strong sense of identity may be built , which will lead them to a serious commitment to sport, and in return, the participants will be able to obtain sustainable benefits. The benign cycle will further facilitate their willingness to participate in walking exercises.

Keywords: Subculture, durable benefits, identity, Life satisfaction, Structural Equation Model
學位論文授權書…………………………………………………………ii
學位論文審定書…………………………………………………………iii
中文摘要................................iv
英文摘要...........................vi
謝誌...............................viii
目錄...............................ix
表目錄.............................xi
圖目錄.............................xiv
第壹章 緒論.........................1
第一節 研究背景與動機................1
第二節 研究目的......................4
第三節 研究問題......................4
第四節 研究範圍與限制.................5
第五節 研究流程......................5
第六節 名詞釋義......................7
第貳章 文獻探討......................9
第一節 健走旅遊.......................9
第二節 認真休閒......................22
第三節 幸福感........................29
第四節 再遊意願.......................37
第五節 認真休閒、幸福感與再遊意願相關研究...41
第參章 研究方法.......................43
第一節 研究架構.......................43
第二節 研究工具.......................44
第三節 預試分析.......................49
第四節 正式施測.......................53
第五節 資料分析處理...................71
第肆章 研究結果與討論.................73
第一節 健走旅遊參與者人口統計變項分布情形.....73
第二節 健走旅遊參與者認真休閒、幸福感與再遊意願之現 況.......77
第三節 健走旅遊參與者認真休閒、幸福感與再遊意願之差異情形.....81
第四節 健走旅遊認真休閒、幸福感、再遊意願之影響關係..........91
第伍章 結論與建議.........................................96
第一節 結論.............................................96
第二節 建議...............................................98
參考文獻.................................................99
一、中文部分..............................................99
二、英文部分.............................................109
附錄....................................................115
附錄一 預試問卷..........................................115
附錄二 正式問卷..........................................120
一、中文部分
王牡秀(2008)。規律健走對全人健康生活型態之影響。未出版之碩士論文,台北市,中國文化大學生活應用科學所。
江怡君、林宗良、盧瑞山(2016)。自行車隊參與者認真休閒,流暢體驗與幸福感之探討。休閒運動保健學報,11,1-14。
朱瑞淵、陳梅君(2010)。自行車參與者深度休閒與遊憩專門化之研究–以美麗達單車逍遙遊為例。智慧科技與應用統計學報,8(1),55-67。
成箕洪(2004)。行走革命530:向馬薩伊族一樣行走。臺北縣: 稻田。
交通部觀光局(2017)。中華民國105年國人旅遊狀況調查。臺北市:作者。
吳經熊(1992)。內心悦樂之源泉。臺北市:東大圖書公司。
吳明隆(2007)SPSS 操作與應用:問卷統計分析實務。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
吳明蒼(2013)。護專生休閒態度,休閒涉入以及休閒效益對幸福感之關係。運動休閒管理學報,10(3),63-85。
吳潔萍(2013)。運動舞蹈愛好參與者深度休閒及主觀幸福感之研究。未出版之碩士論文,台北市,國立臺灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析(二版)。臺北市:五南。
吳肇展、梁立衡(2009)。休閒農場體驗行銷與重遊意願關係之研究-以顧客滿意為中介變項。管理學域學術研討會論文集,F-87。
李嵩義。(2003)。主觀幸福感理論初探及其對高齡者之啟示。成人教育,74(9),42-51。
李偉義(2010)。利用生活中許多片段時間來從事健走運動。
大專體育,109,31-36。
李昭瑩(2010)。運動志工認真休閒與服務學習之研究。未出版之碩士論文,臺北市,臺北市立體育學院休閒運動管理學系碩士班。
李姿瑩(2014)。宋江藝陣表演者認真休閒認知、文化認同、休閒效益相關研究—以傳統藝陣與創意藝陣為例。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學管理學院碩士班。
李新民(2016)。幼兒園教師勇氣的測量及其與主觀幸福感之相關研究。樹德科技大學學報,18(1),115-141。
李新民、陳密桃(2009)。寬恕的測量及其與焦慮的潛在關聯。教育心理學報,41(1),1-27。
李忠穎、戴堯種、葉怡成(2014)。健走運動對重度智能障礙者身體適能之影響。運動生理暨體能學報,18,11-22。
余家斌、莊御祥、陳薇如(2015)。認真休閒、流暢體驗與休閒滿意度之研究-以自行車活動為例。運動休閒餐旅研究,10(3),53-73。
余民寧、謝進昌、林士郁、陳柏霖、曾筱婕(2011)。 教師主觀幸福感模式建構與驗證之研究。測驗學刊,58(1),55-85.
呂佳茹、劉佳哲、張碧峰、郭昱洧(2013)。乙組網球選手之內在休閒動機與認真休閒特質對休閒涉入及休閒滿意度之研究─ 以全國大專院校為例。運動休閒餐旅研究,8(2),141-159。
林宜昭(2001)。如何開始健走運動。健康人,3,184-185。
周秀蓉(2008)。遊憩吸引力和遊憩體驗對顧客滿意度及重遊意願之影響-以六福村主題樂園為例。明新學報,34(2),267-288。
周曼蓉(2015)。遊客知覺價值與重遊意願之研究—以臺南市新化老街為例。未出版之碩士論文,屏東縣,國立屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所。
周鈺和(2011)。在運動觀光概念下探討觀光網站對深度休閒者人格特質與網站忠誠度之影響。戶外遊憩研究,24(4),89-116。
邱皓政(2013)。量化研究與統計分析:SPSS (PASW)資料分析範例解析。臺北:五南圖書。
金慶儒(2016)。2015廈門沙灘排球邀請賽之賽會滿意度、目的地意象與再遊意願之研究。未出版之碩士論文,臺南市,遠東科技大學創新設計與創業管理系。
邱俐怡、成和正(2015)。規律健走對國小學童注意力之影響。嘉大體育健康休閒期刊,14(1),115-123。
施伶蓉(2012)。劍道運動參與者認真休閒特質及參與動機關係之研究。未出版之碩士論文,臺中市,逢甲大學土地管理學系碩士班。
施岱宗(2014)。2013大甲媽祖志工參與動機、認真休閒與地方依附感—以嘉義縣新港鄉志工為例。未出版之碩士論文,臺北市,台北市立大學休閒運動管理學系碩士班。
范舜真(2017)。屏東縣國小學童休閒參與與幸福感之研究。未出版之碩士論文,屏東縣,國立屏東大學體育學系生態休閒教育教學碩士學位學程班。
胡凱揚、王俊明(2014)。十二週水中體適能運動對老年人功能性體適能,身體自尊及幸福感的影響。大專體育學刊,16(2),215-225。
胡俊傑、林鎮鑑、吳明忠(2011)。風帆運動者認真性休閒、遊憩專門化與流暢體驗之研究。運動與遊憩研究,7(1),1-18。
洪美娟、林瑞興、吳宮頡(2014)。健走運動對大學新生健康促進和體重管理之影響。屏東教大運動科學學刊,9,28-40。
洪新來、張廖麗珠、柴在屏(2010)。高齡者休閒運動參與動機及阻礙因素之探析-以彰化地區為例。嘉大體育健康休閒期刊,9(3),46-55。
徐瓊信、陳榮文、張良漢、郭文瀚(2010)。自行車休閒運動參與者之休閒態度、深度休閒與休閒效益關係之研究-以澎湖馬公地區為例。運動休閒管理學報,7(2),81-99。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137.
張集毓(1995)。遊憩區市場定位之研究。未出版之碩士論文,臺中市,國立中興大學園藝學系研究所碩士論文。
張弛(2010)。健走養生。北京市:企業管理出版社。
張偉豪(2011)。SEM 論文寫作不求人。臺北市:三星統計。
張偉政(2017)。中小學教師工作壓力、幸福感與規律運動相關研究。未出版之碩士論文,彰化縣,運動健康管理學系碩士班。
張孝銘、潘振豪(2009)。大型重型機車騎士深度休閒、遊憩專業化、參與報酬、對運動觀光參與行為影響之研究。運動休閒管理學報,6(2),20-34。
張伯輝、呂欣善(2015)。北歐式健走運動對老年人功能性體適能之影響。中州學報,29,143-155。
教育部體育署(2015)。104年運動城市調查。台北市:作者。
教育部體育署(2016)。中華民國105年運動統計。台北市:作者。
梁英文、曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係:遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究,20(3),1-24。
陳弘順(2010)。高齡化社會與高齡者休閒運動之探討—以健走為例。休閒保健期刊,4,39-45。
陳梵禮(2014)。柴山登山步道之志願揹水登山者之人格特質、認真休閒態度與休閒涉入及受惠登山客對其意象之研究。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學管理學院碩士班。
陳幸汶(2016)。文化觀光吸引力、遊客旅遊動機、遊客滿意度度對鹿港老街重遊意願之影響。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學休閒事業管理學系碩士班
陳偉瑀(2016)。自行車活動型態參與者對參與動機和幸福感之相關研究。休閒產業管理學刊,9(1),69-82。
許雅惠(2016)。臺中市國小教師人格特質、休閒活動參與與幸福感關係之研究。未出版之碩士論文,臺中市,逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程。
陳皎眉、李睿杰(2013)。永遠幸福美滿-由正向心理學看幸福感.。T&D 飛訊,160,1-23。
陳奐妤、林杏足(2016)。國中資優生完美主義類型,生活壓力與幸福感之相關研究。特殊教育學報,43,29-62。
陳其昌、張婷婷(2009)。攀岩活動參與者休閒動機與深度休閒之關係。大專體育學刊,11(4),69-80。
陳盈幸、孔建嘉(2016)。臺北國道馬拉松參與者動機與幸福感之研究。運動休閒管理學報,13(3),78-93。
陳寬裕、王正華(2017)。論文統計分析實務:SPSS與AMOS的運用。臺北:五南圖書。
陳桓敦、蔡禮宇、鍾政偉(2013)。水肺潛水參與者認真性休閒、遊憩專門化、心流體驗與休閒效益關係之研究。島嶼觀光研究,6(4),1-22。
陳宏斌、胡俊傑、范啟敏(2007)。休閒農場遊客活動涉入及場所依戀與再遊意願研究。生物與休閒事業研究,5(2),119-133。
陳寬裕、歐典灝、歐人豪(2009)。認真休閒特質與幸福感之研究:兼論配偶支持的干擾效果。觀光休閒學報,15(2), 113-140。
陳聰廉、張家銘(2006)。茂林國家風景區遊客吸引力,滿意度與重遊意願關係之研究。運動與遊憩研究,1(2),44-64。
許勝程、徐永億、李世昌(2017)。主題性路跑參與者目的地意象,體驗價值與重遊意願之研究。運動健康休閒學報,8, 102-117。
畢璐鑾、黃純湘、陳麗華、郭正德(2017)。健走旅遊參與者之休閒涉入、休閒效益對再遊意願之影響。臺灣體育運動管理學報,17(1),1-22。
曹校章、林聯喜(2012)。2009年臺北聽障奧運觀賞者觀光意象,滿意度與重遊意願研究。體育學報,45(2),127-144。
黃振紅(2005)。不同學制大專技職生參與休閒運動與幸福感之相關研究。體育學報,38(2),121-136.
彭俊銘(2009)。鐵人三項運動賽事服務品質、行銷策略對選手滿意度及忠誠度影響之研究-線性結構方程模式之驗證。未出版碩士,臺北市,臺北市立教育大學體育學系碩士班。
黃竹君(2015)。國小教師休閒生活型態、休閒效益及幸福感之研究。未出版之碩士論文,臺南市,南臺科技大學休閒事業管理系碩士班。
黃文慧(2016)。健走參與者之休閒效益與幸福感。未出版之碩士論文,臺北市,臺北市立大學休閒運動管理學系碩士班。
黃純湘(2014)。健走旅遊之休閒涉入、休閒效益與再遊意願。未出版之碩士論文,臺北市,臺北市立大學休閒運動管理學系碩士班。
曾文志(2008)。大學生的生活事件,人際長處與心理健康之復原力取向研究:中介與調節效果的探討。教育心理學報,40(2),221-239。
詹馬龍(2016)。露營參與者遊憩吸引力、服務品質對重遊意願之研究。未出版之碩士論文,臺東縣,國立臺東大學體育學系碩士在職專班。
黃麗鴻、黃芳銘(2012)。國小教師心理資本、工作滿意度與組織公民行為關係之研究。αβγ量化研究學刊,4(1),29-53。
黃秀卿、林宗良。(2017)。休閒農場遊客休閒涉入,休閒效益對重遊意願之影響。亞洲高齡全人健康及產業發展期刊,5,31-40。
楊鳳玲、陳柏霖(2017)。寬恕教育課程對國小五年级學生寬恕態度與幸福感之影響。教育心理學報,48(3),351-370。
曾相榮、涂富閔、林家瑞.。(2013)。探討九份地區觀光意象,滿意度與重遊意願之研究─ 以日籍遊客與本國遊客為例。觀光與休閒管理期刊,1(1),183-208。
黃文雄、林永森、謝琦強、連啟伶(2016)。解說志工休閒涉入預測分析之跨層次研究。戶外遊憩研究,29(4),37-65。
黃文慧、柯天路、林昕翰、畢璐鑾(2016)。健走參與者休閒效益對幸福感之預測力。TASSM國際學術研討會。TASSM國際學術研討會,高雄市。
聖嚴法師(2001)。抱疾遊高峯。臺北市:法鼓文化。
葉書仰(2016)。臺東地區溯溪活動參與者人格特質、參與動機、體驗價值與再遊意願研究。未出版之碩士論文,臺東縣,進修部暑期體育碩士班。
趙之心(2009)。有氧健走–踏出健康地一步。臺北市:洪葉文化。
趙之心(2009)春天,健步走是是最好的運動。新體育,社會體育指導員,1,48-49。
趙仁方、羅癸岐(2013)。參與企業內部社團活動對企業員工休閒生活之影響。觀光與休閒管理期刊,1,P56-76。
鄧清如、陳昭儀(2010)。國中生社團參與態度與幸福感之相關研究-以北縣一所國中為例。教育心理學報,41(4),703-732。
蔡宇翔(2015)。休閒動機、休閒涉入、社會支持與幸福感關係之研究—以東台灣慢速壘球運動參與者為例。未出版之碩士論文,臺東縣,國立臺東大學師範學院休閒事業管理碩士在職專班。
鍾聖偉(2013)。大型重機騎士生活型態、深度休閒與滿意度之研究。未出版之碩士論文,臺北市,國立臺灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所。
鍾政偉、林澄宇(2014)。認真性休閒、心流體驗、自我認同與生活滿意度關係之研究-以衝浪活動為例。休閒與遊憩研究,6(2),117-140。
鍾政偉、商家瑜、王盛文、蔡宜婷(2015)。認真性休閒、遊憩專門化、心流體驗與幸福感關係之研究。運動休閒管理學報,12(1),1-20。
蘇俊傑(2015)。哈雷重機騎士認真休閒對遊憩專門化之影響。未出版之碩士論文,臺北市,臺北市立大學休閒運動管理學系碩士班。
中華民國山岳協會(2017)。Taiwan健行活動http://www.mountaineering.org.tw, 2017年10月26日檢索。
王寶樹(2012)。La new 獨創日本旅遊新玩法。yam 蕃薯藤新聞。http://history.n.yam.com/suntravel/travel/201203/20120323350699.html.; 2017年11月12日檢索
希望基金會(2017)。http://www.hope.org.tw, 2017年10月27日 檢索。
那米哥國際旅行社(2017)。那米哥國際旅行社簡介。http://www.lamigo.com.tw, 2017年10月1日檢索。
衛生福利部國民健康署(2014)。肥胖防治。資料引自:https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=35, 2017年12月10日。
二、英文部分
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being. New York : Plenum Press.
Barough, N. (2006). 健走學習百科〔翻譯為中文〕。臺北市:貓頭鷹。
Bollen, K. A. (1989). A new incremental fit index for general structural equation models. Sociological Methods & Research, 17(3), 303-316.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological bulletin, 88(3), 588.
Bollen, K. A., & Long, J. S. (1992). Tests for structural equation models: introduction. Sociological Methods & Research, 21(2), 123-131.
Centers for Disease Control and Prevention (2012). Morbidity and Mortality Weekly Report. Washinton, DC: U.S. Government Printing Office.
Castro, C. B., Armario, E. M., & Ruiz, D. M. (2007). The influence of market heterogeneity on the relationship between a destination's image and tourists’ future behaviour. Tourism Management, 28(1), 175-187.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3),542-575.
Diener, E., & Lucas, R. E. (1999). 11 personality and subjective well-being. Well-being: Foundations of hedonic psychology, 45(1), 213-224.
Diener, E., & Suh, E. M. (Eds.). (2000). Culture and subjective well-being. New York: MIT press.
Francken, L. (1993). Laboratory simulation and modelling of overlay systems. In reflective cracking in pavements. State of the Art and Design Recommendations. Proceedings of the second (march 10-12, 1993) International Rilem Conference, Liege, Belgium.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of marketing research, 21, 382-388.
Guthrie, W. K. C., & Guthrie, W. K. C. (1962). A History of Greek Philosophy: Volume 2, The Presocratic Tradition from Parmenides to Democritus (Vol. 2). Cambridge: Cambridge University Press.
Guest, P. (2003, June). Bridging the gap: internal migration in Asia. In Conference on African migration in comparative perspective, Johannesburg, South Africa (pp. 4-7).
Hurley, J. S., & Schlaadt, R. G. (1992). The wellness life-style. Grolier Educational Corporation, 32(2), 121-135.
Henry, J. W., & Stone, R. W. (1994). A structural equation model of end-user satisfaction with a computer-based medical information system. Information Resources Management Journal (IRMJ), 7(3), 21-33.
Hinch, T., & Higham, J (2011). Sport Tourism Development. New York: Publisher.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (1998). Multivariate data analysis . Uppersaddle River. Multivariate Data Analysis (5th ed) Upper Saddle River.
IML (2017). IML Walking Association. Retrieved from IML website: http://www.imlwalking.org/history.htm
IVV (2017). The International Federation of Popular Sports. Retrieved from IVV website: http://www.ivv-web.org/
Kozak, M. (2001). Repeaters’ behavior at two distinct Destinations.
Annals of Tourism Research, 28(3), 784-807.
Keyes, C. L. (2005). Mental illness and/or mental health? Investigating axioms of the complete state model of health. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(3), 539-548.
Keyes, C. L., Shmotkin, D., & Ryff, C. D. (2002). Optimizing well-being: the empirical encounter of two traditions. Journal of personality and social psychology, 82(6), 1007-1022.
Keyes, C. L., & Waterman, M. B. (2003). Dimensions of well-being and mental health in adulthood. Crosscurrents in Contemporary Psychology, 45(1), 477-497
Lee, I. M., & Buchner, D. M. (2008). The importance of walking to public health. Medicine & Science in Sports & Exercise, 40 (7), 512-518.
Lucas, R. E., & Diener, E. (2008). Subjective well-being. Handbook of emotions, 124(5), 471-484.
Lyubomirsky, S., King, L., & Diener, E. (2005). The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? Psychological Bulletin, 131(6), 803-855.
McDonald, R. P., & Ho, M. H. R. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analyses. Psychological methods, 7(1), 64.
Morris, J. N., & Hardman, A. E. (1997). Walking to health. Sports Medcine, 23(5), 306-332.
Marshall, R. J., & Mardia, K. V. (1985). Minimum norm quadratic estimation of components of spatial covariance. Journal of the International Association for Mathematical Geology, 17(5), 517-525.
Mulaik, S. A., James, L. R., Van Alstine, J., Bennett, N., Lind, S., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological bulletin, 105(3), 430.
Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 460-469.
Pi, L. L., Lin, Y. H., Chen, C. Y., Chiu, J. C., & Chen, Y. M. (2014). Serious leisure, motivation to volunteer and subjective well-being of volunteers in recreational events. Social Indicators Research, 119(3), 1485-1494.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081.
Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719-727.
Schimmack, U., Radhakrishnan, R., Oishi, S., & Dzokoto, V. (2002). Culture, personality, and subjective well-being: Integrating process models of life satisfaction. Journal of Gerontology Series B-Psychological, 82(4), 582-593.
Stebbins, R. A. (1982). Serious leisure: A conceptual statement. Pacific Sociological Review, 25(2), 251-272.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, Professionals, and Serious Leisure. New York: McGill-Queen's Press.
Stebbins, R. A. (1993). Social world, life-style, and serious leisure: toward a mesostructural analysis. World Leisure Journal,35(1), 23-26.
Stebbins, R. A. (2001). Serious leisure. Social Sciences: Comprehensive Works, Sociology, 38(4), 53-57.
Stebbins, R.A. (2008). Right leisure: Serious, casual, or project-based ? Neuro Rehabilitation, 23, 335-341.
Schoon, I., Hansson, L., & Salmela-Aro, K. (2005). Combining work and family life: Life satisfaction among married and divorced men and women in Estonia, Finland, and the UK. European Psychologist, 10(4), 309-319.
The Outdoor Foundation (2017). Outdoor Participation Report. Retrieved from https://outdoorindustry.org/wp-content/uploads/2017/05/2017-Outdoor-Recreation-Participation-Report_FINAL.pdf
Ullman, M. T. (2001). A neurocognitive perspective on language: The declarative/procedural model. Nature reviews neuroscience, 2(10), 717.
Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (2017). World happiness report, New York: Sustainable Development Solutions Network.
World Health Organization (2008). The challenges of a changing world (The World Health Report 2008-primary Health Care). Retrieved from WHO website: http: //www.who.int /entity/ whr/2008/08_chap1_en.pdf
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊