臺灣博碩士論文加值系統

銀行業是世界上最複雜的行業之一，亦是國家財富的主要來源之一，如何分析銀行績效是艱難之任務。因此分析金融自由化對銀行業績效的影響以及全球化和貿易自由化對發達國家金融業競爭力的影響是必須的。
本研究採用資料包絡法進行績效分析，選取台灣22家銀行進行績效評估，探究台灣銀行從2014年至2016年為期三年的多期分析，投入項選擇固定資產、用人費用、回購金，產出項以存款、短期放款及中長期放款，利用平行資料包絡法分析銀行不同年間與各個決策單位間的績效關係，做為考核績效評估之參考。
結果顯示，DMU的總效率和多年期效率可以同時計算，總體效率是期間效率的加權平均值，權重是評估DMU最有利的，可以得知更多的銀行排名結果，發現平均效率值表現較佳為京城銀行、台企銀行、安泰銀行、兆豐銀行及中信銀行，則相對效率值小於1為凱基銀行及聯邦銀行；總體效率表現較佳銀行為兆豐銀行，表現較差銀行則為凱基銀行以及聯邦銀行。

Competition in the financial sector matters for a number of reasons. As in other industries, the degree of competition in the financial sector matters for the efficiency of the production of financial services, the quality of financial products, and the degree of innovation in the sector. In recent years, the globalization and trade liberalization impose impacts on competitiveness of finance industry in developed countries. How to analyze impacts of financial liberalization on banking sectors performance is an important issue.
This study focused on the operational efficiency of Taiwan's banks industry with a sample of 22 banks during the period 2014-2016. The labor, physical capital, and purchased funds are used as the inputs, and demand deposits, short-term loans, and medium-and-long-term loans are selected as the outputs. A parallel type of network data envelopment analysis (DEA) model is used to analyze multi-period efficiencies of the 22 banks with the selected inputs and outputs. The overall efficiency and the efficiency for a specific year can be obtained by using this parallel network (DEA) model. More importantly, the obtained results show that the overall efficiency is a weighted average of the each period’s efficiency.
According to the derived overall efficiency, the first place of banks is Mega, followed by Taiwan business, CTBC, and Antie. The commercial banks are very similar in Taiwan. If a bank would like to be competitive, it must carry on product differentiation, which depends on the financial innovation. This study helps inspects the operation performance of Taiwan's banks.

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機 2
1.3研究目的 3
1.4研究流程 4
第二章 文獻探討 6
2.1績效評估之目的 6
2.2銀行績效評估方法 8
2.2.1財務比率分析法 8
2.2.2參數法 9
2.2.3非參數法 9
2.3決定銀行變數方法 13
2.4資料包絡法相關文獻 16
2.4.1國外相關文獻 16
2.4.2國內相關文獻 19
第三章 研究方法 25
3.1資料包絡分析法 25
3.1.1 Farrell 模型 25
3.1.2 CCR模型 27
3.1.3 BCC模型 28
3.2平行效率評估模式 29
第四章 實證分析 35
4.1 投入與產出項關係 35
4.2 資料來源 36
4.3 DEA實證結果 37
4.4 22家台灣銀行各年期比較 46
第五章 結論與建議 55
5.1結論 55
5.2建議 56
參考文獻 58

中文部分
1.台灣證券交易所，公開資訊觀測站，2017年10月15日，取自：http://www.tybio.com.tw/mops/taiyen_mop.htm。
2.江永祥（2012），資料包絡分析法於銀行經營績效研究-以C銀行為研究對象，國立東華大學管理學院，高階經營管理碩士在職專班。
3.吳濟華、何柏正（2008），組織效率與生產力評估-資料包絡分析法，一版，台北市：前程文化。
4.李昀庭（2014），利用多活動動態網絡資料包絡法估台灣銀行績效，國立台北科技大學，碩士論文。
5.李明昇（2010），經營策略對銀行產業經營績效之影響—以台灣上市、櫃銀行為例，南台科技大學，碩士論文。
6.林重光（2013），風險對銀行業國際金融業務效率之影響，國立中央大學，產業經濟研究所在職專班。
7.國家政策研究基金會，回顧2005年至2006年之台灣卡債風暴，2018年5月10日，取自：https://www.npf.org.tw/2/3558。
8.張碧芬（2011），外資併購或參股銀行之經營效率評估－BENCHMARKING 模型應用，東吳大學經濟學系，碩士論文。
9.陳天志，成為金控子銀行後經營績效之研究，南亞技術學院財務金融系。
10.陳冠中（2010），從績效評估探討銀行產業之風險效率衡量－DEA 模型之應用，東海大學工業工程與經營資訊學系，博士論文。
11.童宗傑（2001），台灣地區新銀行經營績效比較分析資料包絡分析法之應用，國立中山大學經濟學研究所，碩士論文。
12.黃世斌（2008），應用兩階段資料包絡分析法評估本國金融控股公司經營績效，萬能科技大學研究所，碩士論文。
13.楊振宗（2010），台灣上市銀行經營績效之探討-資料包絡分析法之應用，朝陽科技大學，碩士論文。
14.楊淑涵（2011），台灣商業銀行經營績效之分析-資料包絡分析法之應用，朝陽科技大學，碩士論文。
15.輕金融，解密各類商業銀行的績效考核之道，2018年05月10日，取自：https://read01.com/mGnQL4.html。
16.劉雅婷（2012），大中華地區銀行績效評估模式之建構與網路資料包絡分析法應用，元培科技大學企業管理研究所，碩士論文。
17.蔡伊倫（2015），銀行之績效評估--兩階段動態資料包絡法模型，東吳大學經濟系，碩士論文。
18.蕭全保（2016），應用二階段DEA評估本國銀行經營績效之研究，南榮科技大學工程科技研究所，碩士論文。
19.薛清在（2011），台灣本國銀行經營績效之研究－資料包絡法與Malmquist之應用，國立高雄應用科技大學，碩士論文。
20.謝文馨（2009），台灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民銀行為例，交通大學管理學院碩士在職專班財務金融組，碩士論文。
21.韓昌運（2012），以平行資料包絡分析法評估銀行多年期經營績效，萬能科技大學研究所，碩士論文。

英文文獻
1. Banker, R.D., Charnes, A., & Cooper, W.W. (1984), Some Models for Estimating
Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management
Science, 30(9), 1087-1092.
2. Burki, A.A. and Ahmad, S. (2010), Bank Governance Changes in Pakistan: Is
There a Performance Effect? Journal of Economics and Business, 62(2) ,
129-146.
3. Chen, K.H. (2012), Incorporating risk input into the analysis of bank
productivity: Application to the Taiwanese banking industry. Volume 36, Issue 7,
Pages 1911-1927.
4. Chen, T.Y. and Yeh, T.L. (2000), “A Measurement of Bank Efficiency
Ownership and Productivity Changes in Taiwan” , The Service Industries
Journal, 20(1), 95-109.
5. Hancock, D. Andrew, J.L. and James, A.W. (1995), "Bank capital shocks:
dynamic effects on securities, loans, and capital." Journal of Banking & Finance
19.3-4: 661-677.
6. Humphrey, D.B. (1985), Costs and scale economies in bank intermediation..R.C.
Aspinwall, R. Eisenbeis (Eds.), Handbook of banking strategy, Wiley, NY pp.
745-783.
7. Kao, C. and Liu, S.T. (2009), Stochastic data envelopment analysis in
measuring the efficiency of Taiwan commercial banks, European Journal of
Operational Research , 196( 1), 312-322 .
8. Kao, C. and Liu, S.T. (2014), Multi-period efficiency measurement in data
envelopment analysis: The case of Taiwanese commercial banks. Volume 47,
September 2014, Pages 90-98.
61
9. Kao, C. (2009), Efficiency measurement for parallel production systems,
Volume 196, Issue 3, 1 , Pages 1107-1112.
10. Kao, C. and Hwang, S.N. (2010), Efficiency measurement for network systems:
IT impact on firm performance. Volume 48, Issue 3, Pages 437-446.
11. Lin, P. W. (2002), “Cost Efficiency Analysis of Commercial Bank Mergers in
Taiwan” , International Journal of Management.
12. Lin, T.T.、Lee, C.C. and Chiu, T.F. (2009), Application of DEA in analyzing a
bank’s operating performance. Volume 36, Issue 5, Pages 8883-8891.
13. Luo, X. (2003), Evaluating the profitability and marketability efficiency of large
banks: An application of data envelopment analysis. Volume 56, Issue 8, Pages
627-635.
14. Yeh, Q.J. (1996), The application of data envelopment analysis in conjunction
with financial ratios for bank performance evaluation. Journal of the
Operational Research Society, 47, pp. 980-988.