一、中文部分
1.王穎駿、范琦金(2015)。企業形象、知覺風險與旅客搭機行為意向關係研究－以低成本航空為例。航空安全及管理季刊，2(3)，276-309。
2.王品淇(2016)。教師使用LINE進行親師溝通意圖之研究。義守大學資訊管理學系碩士論文。3.王雅薇(2016)。國小導師使用社群資訊平台進行親師溝通意願與行為之探討。中華大學工業管理學系碩士論文。4.方姵茹(2017)。國小導師運用LINE通訊軟體於親師溝通現況與知覺之研究。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文。5.朱潔茹(2016)。以即時通訊LINE作為國小低年級親師溝通媒介之研究。臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士論文。6.何妙桂(2014)。以計畫行為理論探討國小學生新興科技使用意圖。工業科技教育學刊，7，60-69。
7.李慶長、張銀益、黃柏翔(2015)。以計畫行為理論探討穿戴型裝置的使用意圖－以Google眼鏡為例，電子商務研究，13(3)，315-334。
8.李宗儒、陳棟樑、劉家禎(2012)。影響警察人員數位學習使用意願之研究。自由軟體與教育科技研討會論文集，1-8。台北市：銘傳大學。
9.李奕霈、何舜婷(2017)。國際人士對台灣醫院國際醫療網之使用意圖探討。醫療資訊雜誌， 26卷1期， P19-32+34。
10.李國瑋、張詠盛、陳宜辰、林東緯(2017)。行動銀行使用意圖之關聯性探討--整合科技接受模式與任務-科技適配模式之觀點。當代商管論叢，2(1)，61-86。
11.李一靜、樊台聖、王炯傑(2015)。行動社群使用意願之影響因素探討。電子商務研究，13(4)，403-430。
12.吳宗立(2002)。親師溝通的障礙與突破。台灣教育，616，48-54。
13.吳玫瑩、江珮姍(2014)。以分解式計劃行為理論探討台灣民眾對數位電視的使用意圖，數據分析，9(1)，147-168。
14.吳章瑤(2016)。中國消費者行動購物意圖影響因素之探討。電子商務研究，14(1)，63-81。
15.吳淨宜(2014)。主觀知識與口碑對有機臉部保養品購買意圖影響之研究-以知覺風險為中介變數。淡江大學國際企業研究所碩士論文。16.吳麗君(2015)。請問你用哪一個line溝通親師－睞／徠／賴／籟／瀨／癩。臺灣教育評論月刊，4(5)，P200 – 201。
17.邱美容(2015)。探討以行動通訊軟體對親師溝通之影響以LINE為例。大葉大學資訊管理學系碩士論文。18.邱雅慧(2015)。幼兒園家長採用即時通訊軟體Line進行親師溝通之研究。康寧大學資訊傳播研究所碩士論文。19.周佳雯、林佩珊(2017)。大陸遊客參與花蓮醫療觀光之行為意圖研究。運動休閒餐旅研究，12(2)，41-54。
20.周芳玉(2012)。QR Code應用於家庭聯絡簿及親師溝通之探究。南華大學資訊管理學系碩士論文。21.周政德(2016)。顧客網路代購的知覺模糊與知覺價值對購買意圖之研究。創新研發學刊 ，12(1)，31-43。
22.林宜親、 莊凱琮(2018)。影響選擇住宿 Airbnb 因素之探討：自助旅行旅客觀點。觀光旅遊研究學刊，13(1)， 33-50 。
23.林秀芳(2012)。臺南市國民小學級任教師親師溝通積極度與班級經營效能之相關研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。24.林淑芬(2018)。國小導師使用班級LINE群組進行親師互動意願之研究。樹德科技大學資訊管理系碩士論文。25.林翠湄(譯) (1995)。社會與人格發展(原作者:Shaffer, D. R)。台北:心理出版社。(原著出版年：1994)。
26.林俊男、莊仁魁、阮金聲 (2011)。網路自我效能影響電子病歷接受度之研究：以醫學影像報告系統為例。臺東大學綠色科學學刊，1(2)，19-35。
27.洪宜君(2016)。國小級任教師透過LINE APP與家長進行親師互動之意願探究─以彰化市某國小為例。中華大學科技管理學系碩士論文。28.柯淑婷(2017)。以科技接受模式探討國中教師使用LINE進行親師溝通之研究─以台南市為例。義守大學資訊管理學系碩士論文。29.凃保民、黃月琴(2017)。行動即時通訊(LINE)與親師溝通--探究影響教師接受之正、負向影響因子。資訊社會研究，33，115-146。
30.孫愛盈(2016)。以IS持續使用模式探討國小教師持續採用即時通訊軟體進行親師溝通意圖之研究－以嘉義縣國小教師為例。南華大學資訊管理學系碩士論文。31.孫衙聰、劉怡辰(2014)。探討品牌體驗、知覺風險與參考群體對購買意圖的影響以智慧型手機為例。萬能商學學報，19，95-109。
32.涂怡如(2000)。論親師溝通的理論與實務。國教之友，51(4)，14-22。
33.教育部(2017)，教育基本法。
34.教育部(2012)，國民教育階段家長參與學校教育事務辦法。
35.許澤宇、楊惠玲、蔡安宸(2016)。消費者對生態食材之知覺風險與購買意願之研究：兼論善因行銷導入之效果。環境與管理研究，17(2)，65-86。
36.許瓊文(2015)。家長認知國小教師教學效能影響親師溝通效果之研究。國立台南大學教育學系教育經營與管理碩士班論文。37.許梅樺(2017)。以科技接受模式探討網路社群應用於親師溝通之使用意願研究─以高雄市幼教教師行動LINE群組為例。義守大學資訊管理學系碩士論文。38.許美玲(2016)。臺南市教師使用行動即時通訊進行親師溝通之研究。南華大學資資訊管理學系碩士論文。39.許建民、吳東任(2016)。國小女性教師規律運動行為意圖研究。休閒運動保健學報，11，67-77。
40.張瑞琇、 江睿盈(2017)。應用科技接受模式探討顧客價值、知覺風險及使用意願之關係－以星巴克的行動支付為例。休閒事業研究，15(2)，36-54。
41.張愛華、蕭丞傑(2012)。消費者行動服務使用意願之研究：跨服務與跨使用者之比較。中山管理評論 ，20(2)，603-635。
42.陳景怡(2016)。國小教師使用即時通訊軟體LINE進行親師溝通之滿意度研究。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士論文。43.陳煜璋、吳佳純、王品淇(2016)。教師使用行動即時通訊軟體LINE進行親師溝通行為意圖之研究。管理資訊計算，5(4)，93-102。
44.陳雯卿(2017)。影響新北市國小教師參與 Facebook教師專業社群意圖之因素。中華大學資訊管理研究所碩士論文。45.陳筱筑(2017)。影響消費者使用電子票證於夜市消費意願之因素。中華大學資訊管理研究所碩士論文。46.陳品妏(2012)。探討行動應用程式之使用意向影響因素－分解計劃行為理論觀點。中央大學企業管理研究所碩士論文。47.陳煜璋、吳佳純、王品淇(2016)。教師使用行動即時通訊軟體LINE進行親師溝通行為意圖之研究。管理資訊計算，MIC.5(S4)，93-102。
48.陳岳陽、孫思源、陳麗瓶(2017)。網際網路再購意向之影響因素：動機匯集及知覺公平的觀點。資訊管理學報，24(1)，29-68，29-68。
49.陳業宏、陳曉明、黃俊彥(2015)。台南市國小教師低碳飲食態度與行為意向之研究。運動健康休閒學報，6，64-76。
50.陳崇偉、鄭桂玫(2016)。以計劃行為理論及知覺風險探討香港人來臺從事運動旅遊之行為意圖。休閒事業研究，14(2)，12-27。
51.陳冠儒、涂鵬斐、林致呈、林東興(2019)。計畫行為理論對大學生從事公共自行車行為意圖之探討。興大體育學刊 18期，23-36。
52.陳榮方、趙德蘭(2017)。以科技接受模式探討 TED App 使用意圖之研究。管理創新與行銷專案研討會論文集，271-284。國立高雄科技大學。
53.黃瑞珍、楊怡玲、李怡慶、黃雅君、謝良博、王美玲(2014)。以整合性科技接受模式觀點探討醫療機構員工對異常事件通報系統使用行為之研究－以某區域級教學醫院為例。澄清醫護管理雜誌，10(3)，23-33。
54.黃喜美 (2015)。以科技接受模式探討臺南市國小教師對於行動學習之使用意願與現況調查研究。教育研究論壇6(2)，207-235。
55.黃貞元、趙正敏(2017)。以多重理論觀點探討國小女性教師休閒運動參與行為意圖之影響因素。運動休閒管理學報，14(4)，48-65。
56.黃雅純、施錦村(2015)。教師使用 Youtube 影音分享網站行為意圖之研究。華人前瞻研究，11(2)，129-141。
57.黃月琴(2015)。教師採用即時通訊軟體於親師溝通之研究-以LINE為例。康寧大學資訊傳播研究所碩士論文。58.黃美利、柯淑婷、鄭榮祿(2017)。教師使用LINE進行親師溝通之研究。管理資訊計算，6(1)，72-81。
59.葉克樓(2015)。智慧型裝置LINE群組與紙本家庭聯絡簿於親師溝通成效之差異。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文。60.楊楠華、李宏安、方慧臻、陳慧秋(2015)。以科技接受模式探討國中生線上學習使用意願之研究－以台中市為例。管理資訊計算，4(1)，132-141。
61.鄭雅芳(2017)。教師採用即時通訊軟體進行親師溝通之研究。康寧大學資訊傳播研究所碩士論文。62.鄭桂玫 (2013)。路跑選手晶片計時器使用意願之研究。運動休閒餐旅研究，8(1)，43-55。
63.蔡宗達(2015)。行動即時通訊軟體輔助家庭聯絡簿使用成效之研究—以板橋區某國小為例。世新大學資訊傳播學研究所碩士論文。64.賴尹慧、范斯淳(2019)。國小教師實施科技領域教學之意願－以高雄市國小為例。科技與人力教育季刊，5(3)，33-52。
65.謝錦堂(2013)。消費者知覺風險與知覺價值對購買意圖之影響：社群網站服務之實證研究。電子商務研究，11(4)，431-451。
66.謝雅絮(2014)。高雄市國小教師運用LINE於親師溝通之研究。高苑科技大學經營管理研究所碩士論文。67.謝吟佩(2016)。國小教師使用即時通訊軟體進行組織溝通之行為意圖與溝通效能研究。中華大學科技管理學系碩士論文。68.魏文欽、蕭志耿(2010)。心理風險、產品知識、知覺品質對消費者購買意願影響之實證研究－探討消費者涉入之干擾效果。International Journal of LISREL，3(2)，31-56。
69.蕭文龍(2016)。統計分析入門與應用–SPSS 中文版+SmartPLS 3 (PLS_SEM)，臺北市：碁峰資訊。
70.顏晴榮 、賴盈秀(2015)。以科技接受模式探討國小師資生對萬用揭示板的使用意圖。國民教育，55(4)，53-62。
二、英文部分
1.Ajzen, I. (1985). “From Intentions to Action: A Theory of Planned Behaviour,” In Action-control: From Cognition to Behaviour, Kuhl J. and Beckmann J. (Eds.), Springer, Heidelberg, 11-39.
2.Ajzen, I. (1991). “The Theory of Planned Behavior,” Organization Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
3.Ali, M. E., Kok, W. W., & Chun, C. F. (2016). “Perceived Ease of Use and Perceived Usefulness of Social Media for E-learning in Libyan Higher Education: A Structural Equation Modeling Analysis,” International Journal of Information and Education Technology, 6(3), 192-199.
4.Bandura, A. (1977). “Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change,” Psychological Review, 84(2), 191-215.
5.Bandura, A. (1986a). “The Explanatory and Predictive Scope of Self-efficacy Theory,” Journal of Social and Clinical Psychology, 4(3), 359-373.
6.Bandura, A. (1986b). Social Foundations of Thought and Action: A Social-cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
7.Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: Freeman.
8.Bauer, Raymond. A. (1960). “Consumer Behavior as Risk Taking,” Dynamic Marketing in the Changing World, Robert S. Hancock, Chicago: American Marketing Association, 389-398.
9.Busch, T. (1995). “Gender Differences in Self-efficacy and Attitudes Toward Computers,” Journal of Educational Computing Research, 12(2), 147-158.
10.Coffin, R.J., & MacIntyre, P. D. (1999). “Motivational Influences on Computer-related Affect States,” Computers in Human Behavior, 15, 549-569.
11.Compeau, D.R. & Higgins, C. A. (1995). “Computer Self-efficacy: Development of a Measure and Initial Test,” MIS Quarterly, 189-211.
12.Cox, D. F. (1967). Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior. Boston: Harvard University Press.
13.Cunningham, S. M. (1967). “The Major Dimensions of Perceived Risk,” In Donald F. Cox (Ed.), Risk-taking and Information-handle in Consumer Behavior, Boston: Harvard University Press, 82-108.
14.Davis, F. D. (1989). “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology,” MIS Quarterly, 13(3), 319-339.
15.Eastin, M. S., & LaRose, R. (2000). “Internet Self-efficacy and the Psychology of the Digital Divide,” Journal of Computer-mediated Communication, 6(1), 25-26.
16.Fishbein, M. & Ajzen, I. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
17.Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., & Black, W. (1998). Multivariate Data Analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall
18.Hair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R. & Tatham, R. (2006). Multivariate Data Analysis (6th ed.). Upper Saddle River, N. J.: Pearson Prentice Hall.
19.Hill, T., Smith, N. D., & Mann, M. F. (1987). “Role of Efficacy Expectations in Predicting the Decision to Use Advanced Technologies: The Case of Computers,” Journal of Applied Psychology, 72(2), 307-313.
20.Jacoby, J., & Kaplan, L.B. (1972), “The Components of Perceived Risk.” In M. Venkatesan (Ed.), Proceedings of the 3rd Annual Conference of the Association for Consumer Research, Association for Consumer Research, 382-393.
21.Jarvenpaa, S. L., & Todd, P. A. (1996). “Consumer Reactions to Electronic Shopping on the World Wide Web,” International Journal of Electronic Commerce, 1(2), 59-88.
22.Liang, J.-C., Wu, S.-H., & Tsai, C.-C. (2011). “Nurses' Internet Self-efficacy and Attitudes Toward Web-based Continuing Learning,” Nurse Education Today, 31(8), 768-773.
23.Ma, Q., & Liu, L. (2005). “The Role of Internet Self-efficacy in The Acceptance of Web-based Electronic Medical Records,” Journal of Organizational and End User Computing, 38-57.
24.Mathieson, K. (1991). “Predicting User Intentions: Comparing the Technology Acceptance Model with the Theory of Planned Behavior,” Information Systems Research, 2(3), 173-191.
25.McVeigh, H. (2009). “Factors Influencing the Utilisation of E-learning in Post-registration Nursing Students,” Nurse Education Today, 29(1), 91-99.
26.Mitchell, V. W. (1999). “Consumer Perceived Risk: Conceptualizations and Models,” European Journal of Marketing, 33(1/2), 163-195.
27.Ogletree, S. M. & Williams, S. W. (1990). “Sex and Sex-typing Effects on Computer Attitudes and Aptitude,” Sex Roles, 23, 703-712.
28.Stone, R.N. & Gronhaug, K. (1993). “Perceived Risk: Further Considerations for the Marketing Discipline,” European Journal of Marketing, 27(3), 39-50.
29.Roselius, T. (1971). “Consumer Rankings of Risk Reduction Methods,” Journal of Marketing, 56-61.
30.Taylor, S. & Todd, P. A. (1995). “Understanding Information Technology Usage: A Test of Competing Models,” Information Systems Research, 6(2), 144-176.
31.Torkzadeh, G. & Van Dyke, T. P. (2001). “Development and Validation of an Internet Self-efficacy Scale,” Behaviour and Information Technology, 20(4), 275-280.
32.Tsai, M. J. & Tsai, C. C. (2003). “Information Searching Strategies in Web-based Science Learning: The Role of Internet Self-efficacy,” Innovations in Education and Teaching International, 40(1), 43-50.
33.Venkatesh, V. & Davis, F. D. (1996). “A Model of the Antecedents of Perceived Ease 93 of Use: Development and Test,” Decision Sciences, 27(3), 451-482.
34.Wu, Y, T. & Tsai, C. C. (2006). “University Students’Internet Attitudes and Internet Self-efficacy: A Study at Three Universities in Taiwan,” Cyberpsychology & Behavior, 9(4), 441-450.
三、網路部分
1. 王韻齡(2015)。親師溝通怎麼LINE？創造雙贏的4個使用重點。親子天下電子書，74期。線上檢索日期：2019年3月10日。網址：
https://flipedu.parenting.com.tw/article/1828
2. 財團法人臺灣網路資訊中心(2018)。2018臺灣網路報告，3-24。線上檢索日期：2019年3月5日。網址：
https://report.twnic.tw/2018/TWNIC_TaiwanInternetReport_2018_CH.pdf
3. 國家通訊傳播委員會(2018)。107年通訊市場調查結果摘要報告，21-26。線上檢索日期：2019年3月5日。網址：
https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/19012/4007_40972_190129_7.pdf
4. 創世際(2018)。台灣智慧型手機網路量測報告，創世際雙週刊電子報，第119期。線上檢索日期：2019年3月7日。網址：
https://www.ixresearch.com/wp-content/uploads/report/InsightXplorer%20Biweekly%20Report_20181015.pdf
5. 數位時代(2017)。老師們，請別再用LINE群組與家長連繫。線上檢索日期：2019年3月28日。網址：
https://www.bnext.com.tw/article/44595/teachers-please-do-not-communicate-with-parents-through-line-group-chat
6. 數位時代(2018)。LINE台灣月活躍用戶破2,100萬，特愛三大功能、使用率名列全球第一。線上檢索日期：2019年3月7日。網址：
https://www.bnext.com.tw/article/51783/line-linetoday-linestore-sticker
6. 賴佑維(2014)。親師LINE群組 能知孩子大小事。聯合報。線上檢索日期：2019年3月30日。網址：http://mypaper.pchome.com.tw/nicknick12359/post/1328926082
7. 羅怡君(2015)。被line群組綁架的親師們，你累了嗎。親子天下。線上檢索日期：2019年3月28日。網址：http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=3011
8. LINE台灣官方網站(2018)。LINE 宣佈全面擴大在台投資 三大面向看LINE 2018發展策略。線上檢索日期：2019年4月10日。網址：
https://linecorp.com/zh-hant/pr/news/zh-hant/2018/2085
9. LINE台灣官方網站(2018)。LINE舉辦年度發表會「LINE CONFERENCE 2018」。線上檢索日期：2019年4月11日。網址：
https://linecorp.com/zh-hant/pr/news/zh-hant/2018/2287
10. LINE台灣官方網站(2018)。【LINE 2018年度回顧】原創貼圖榜又由貓系蟬聯冠軍、聊天室最愛功能之首是「設為公告」、LINE TODAY用戶最關心—選情專區、為災區祈福、看直播。線上檢索日期：2019年4月10日。網址：
https://linecorp.com/zh-hant/pr/news/zh-hant/2018/2564