跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.6.124) 您好!臺灣時間:2021/07/24 04:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:江博意
研究生(外文):CHIANG, PO-YI
論文名稱:有形文化資產採性能式消防安全設備設計之研究-以北港朝天宮為例
論文名稱(外文):Research on Performance-Based Design of Fire Safety Systems in Tangible Cultural Heritage-The Case of Beigang Chao-Tian Temple
指導教授:黃育祥黃育祥引用關係
指導教授(外文):HUANG, YU-HSIANG
口試委員:沈子勝閻亞寧
口試委員(外文):SHEN, TZU-SHENGYEN, YA-NING
口試日期:2019-05-15
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:消防科學研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:202
中文關鍵詞:有形文化資產風險管理性能式設計撒水系統FDS平行運算
外文關鍵詞:Tangible cultural heritageRisk managementPerformance-based designSprinkler systemFDSParallel processing
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:172
  • 評分評分:
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
鑒於近年來有形文化資產發生火災的情況時有耳聞,然而有形文化資產一旦遭受火害容易造成難以回復的損害。有形文化資產是當地歷史走過的痕跡,深具文化、歷史、藝術、科學、民族學及人類學等之價值及重大意義,因此有形文化資產的永續保存及利用是每個人應盡的責任。目前國內社會對於有形文化資產的防火策略仍僅限於阻隔外部延燒的放水槍設置、採用需人工操作的消防滅火設備或使用防火管理手段,對於建築的內部空間安全性太仰賴於人為因素,因此本研究運用自動撒水設備做為嘗試性設計,以提升有形文化資產自身的空間安全性。
本研究以性能式設計及風險管理為架構,利用風險辨識、價值辨識及風險溝通,讓利害關係人能了解有形文化資產面臨的風險。將限縮災損列為目標,並保護具有重大意義、價值的文物資產為目的,以自動撒水設備所形成的防火水幕做為嘗試性設計,評估典型情境、高挑戰性情境及特殊情境之火災境況的危險因子及設計方案的可行性。
研究成果有下列四項,第一,自動撒水設備能有效的降低火災整體熱釋率、減少延燒危害性、提升有形文化資產可回復性及搶救通道的安全性,使得有形文化資產的存活度得以提高;第二,模擬不同火災情境了解可能發生的火害因子;第三,依據共識目標提供最佳化設計;第四,依據模擬結果提出公助無法及時介入的實證數據。藉由 FDS 模擬提供相關成果,以提供相關單位在制定防減災策略之參考依據,讓有形文化資產可永續保存及利用。
In view of many fires of tangible cultural heritages have happened in recent years, tangible cultural heritages are vulnerable that may be difficult to recover once they are exposed to fire. Tangible cultural heritages are the trace of local history. There are the significance of culture, history, art, science, ethnology and anthropology. Therefore, the sustainable preservation and utilization of tangible cultural heritages is the responsibility of everyone. In Taiwan, fire safety strategy of tangible cultural heritages is still limited to the use of water-discharge guns that block external fire spread, fire safety equipment that requires manual operation, or fire prevention management methods. The internal space safety of buildings depends too much on human factors, so this study uses automatic sprinkler system as a trial design to enhance the spatial safety of tangible cultural heritages.
This study is based on performance-based design and risk management that uses risk identification, value identification and risk communication to enable stakeholders to realize the risks of tangible cultural heritages. The goal is to limit the damage, and to protect the collections of great significance and value. The water curtain formed by automatic sprinkler equipments is used as a trial design.The study evaluate the fire risk factors in typical situations, challenging situations, and special situations, while assess feasibility of trial design in fire.
The results show that: First, automatic sprinkler system can reduce the total heat release rate effectively, decreasing the possibility of fire spread, improving the recoverability of collections and the safety of rescue route, so that the survival of tangible cultural heritages can be improved. Second, we achieve fire hazard factors by simulating different fire scenarios. Third, we provide the optimization design by consensus goals.Fourth, we can provide the data that public assistance can’t rescue immediately by simulating. The study provide reference that the authorities make disaster prevention strategy by FDS simulation results, and keep the cultural heritage preservation and utilization forever.
中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 IV
表次 V
圖次 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究範圍及限制 4
第三節 研究方法與流程 6
第二章 文獻回顧 9
第一節 災例分析 9
第二節 文獻探討 28
第三章 研究內容與研究設計 55
第一節 風險辨識及評估 55
第二節 性能式設計及FDS模擬 61
第三節 性能判定基準 83
第四章 延燒模型模擬成果分析 86
第一節 北港朝天宮火害模擬分析 86
第二節 嘗試性設計與效益評估 134
第三節 成果討論 181
第五章 結論與建議 188
第一節 結論 188
第二節 建議 192
參考書目 196

[1]文化資產局,“台灣世界遺產潛力點”。[線上]。 Available: https://twh.boch.gov.tw/world/index.aspx。[存取日期: 2018年3月20日]。
[2]UNISDR, “2015 disasters in numbers”, UNISDR, 2016.
[3]UNISDR, “Making Development Sustainable: The Future of Disaster Risk Management. Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction”, Imprimerie Gonnet, Belley, France, Geneva, Switzerland, 2015.
[4]交通部中央氣象局,“颱風資料庫”,1997-2016。 [線上]。 Available: http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl/ty_warning。[存取日期: 2017年12月20日]。
[5]交通部中央氣象局,“地震活動彙整”,1997-2016。[線上]. Available: http://www.cwb.gov.tw/V7/earthquake/rtd_eq.htm。 [存取日期: 2017年12月20日]。
[6]中央災害防救會報,“民國106年災害防救白皮書”,行政院,新北市,2017。
[7]Dilley, Maxx, et al. Natural disaster hotspots: a global risk analysis.The World Bank, 2005.
[8]T. Okubo, “Traditional wisdom for disaster mitigation in history of Japanese Architectures and historic cities,” Journal of Cultural Heritage, Vol. 20, pp. 715-724, 2016.
[9]王松永,“木構造古蹟與歷史建築物之火災性狀與防火措施”,文化資產保存學刊,第1冊,編號 1,頁數18-26,2007。
[10]財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,“研究計畫查詢”,2018。[線上]。Available: https://www.grb.gov.tw/advq?queryStr=%E5%8F%A4%E8%B9%9F&queryType=grb05。 [存取日期: 2018年4月19日]。
[11]NFPA, NFPA914:Code for Fire Protection of Historical Structures, USA, 2019.
[12]交通部觀光局,“北港朝天宮”,[線上]。Available: https://www.taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo=0001115&id=2249。 [存取日期: 2017年12月20日]。
[13]交通部觀光局,“歷年遊憩區資料查詢”,2018。[線上]。Available: http://recreation.tbroc.gov.tw/asp1/statistics/year/INIT.ASP。[存取日期: 2018年4月17日]。
[14]蕭江碧、閻亞寧,“古蹟保存與再利用防火課題之基礎調查研究”,1991。
[15]陳瑞鈴、文一智,古蹟及歷史建築火災風險評估之研究,內政部建築研究所研究報告,2011年。
[16]閻亞寧、岩素芬,文化古蹟防災對策之目標需求與執行體制作業研究,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告,2011年。
[17]中廣新聞網,“嘉縣古蹟朴子配天宮火警大殿全燒毀”,2013。
[18]蔡宗勳,“配天宮大火 木雕媽祖奇蹟躲一劫”,2013。
[19]嘉義縣政府,“縣府新聞”,2017年5月3日。[線上]。Available: https://www.cyhg.gov.tw/News_Content.aspx?n=20C1A3DAF6A74FCE&sms=CA3FB4291106E1D9&s=382CEDFAFDD3B7C5。
[20]沈藝枝,“地區性道教宮廟經營型態與管理研究-以嘉義縣配天宮為例”,南華大學文化創意事業管理學系文創行銷碩士班,嘉義縣,2015。
[21]陳海曙,“文化資產古蹟建築防災管理與消防技術實務”,中華消防協會,2013。
[22]湯世名,“元清觀重建 插座全面地下化”,2015。
[23]BBC NEWS, “Notre-Dame: The story of the fire in graphics and images,” 16 10 2018. [Online]. Available: https://www.bbc.com/news/world-europe-47947425.
[24]上報,“【聖母院大火】法國科學家開始尋找起火原因 先確認結構是否無虞”,2019。
[25]找話題,“四川靈官樓木塔火災調研報告公佈”,2017。
[26]Royal Collection Trust, “The fire at Windsor Castle,” 16 04 2019. [Online]. Available: https://www.rct.uk/visit/windsor-castle/the-fire-at-windsor-castle#/.
[27]每日頭條,“歷史上的今天:1992年英國溫莎古堡失火”,2015。
[28]壹讀,“歷史上的今天:1992年英國溫莎古堡失火”,2017。
[29]大紀元,“南韓第一國寶南大門遭火吞噬”,2008。
[30]華人百科,“崇禮門縱火事件”,2018。
[31]KNOWPIA,“崇禮門”,2018.
[32]國內省文獻會,重修國內省通志卷二土地志勝蹟篇,南投市:國內省文獻會,1989,,頁數127-128。
[33]臨時國內舊慣調查會,國內私法人事篇,南投市:臺灣省文獻會,1994,頁數64。
[34]蔡相煇,北港朝天宮志,增訂版,雲林縣:北港朝天宮董事會,1995,頁數106、294-295。
[35]連橫,國內通史,南投市:臺灣省文獻委員會,1992,頁數264。
[36]翁佳音,“有關北港媽祖的兩條清代資料抄譯”,國內風物,第39冊,編號1,頁數139-140,1989年3月31日。
[37]“廟宇重新”,漢文國內日日新報,1909。
[38]陳仕賢,臺灣的媽祖廟,臺北縣:遠足文化,2006。
[39]蘇民享,“老街、店鋪、媽祖廟-北港宮口街街道生活之研究”,雲林科技大學文化資產維護系碩士班碩士論文,雲林縣,2013。
[40]黃藿,價值是什麼-價值學導論,增訂再版,台北市:聯經出版事業公司,1986。
[41]陳秉璋、陳信木,價值社會學,台北市:桂冠圖書股份有限公司,1990。
[42]歐用生、林瑞欽,價值澄清法,高雄市:復文圖書出版社,1991。
[43]UNESCO World Heritage Centre, Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, UNESCO World Heritage Centre, 2017.
[44]UNESCO World Heritage Centre, World Heritage Information Kit, UNESCO World Heritage Centre, 2008.
[45]古蹟指定及廢止審查辦法,2017。
[46]歷史建築紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法,2017。
[47]聚落建築群登錄廢止審查及輔助辦法,2017。
[48]考古遺址指定及廢止審查辦法,2017。
[49]史蹟登錄及廢止審查辦法,2017。
[50]文化景觀登錄及廢止審查辦法,2017。
[51]郭炳宏、劉宏亮,“文化資產概念的轉變歷程與認定標準”,文化資產保存學刊,編號17,頁數41-60,2011。
[52]張玉璜,文化性資產清查操作參考手冊,行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備,2008。
[53]榮芳杰,“文化資產維護計畫的濫觴:評介詹姆士 ‧ 克爾《維護計畫:具歐洲重要文化意義場所的維護計畫準備工作指南》”,文化資產保存學刊, 編號42,頁數92-105,2017。
[54]H. Kalman, Heritage Planning:Principles and Process, New York: Routledge, 2014.
[55]J. S. Kerr, Conservation Plan, Australia ICOMOS, 2013.
[56]SFPE, SFPE Engineering Guide to Performance-Based Fire Protection, Quincy,MA: National Fire Protection Association, 2007.
[57]Richard L.P, Custer, Brian J.Meacham, Introduction to Performance-Based Fire Safety, Society of Fire Protection Engineers, 1997.
[58]社團法人美國消防工程師學會國內分會學術委員會,消防安全工程性能式設計審查指南,台北市:社團法人美國消防工程師學會國內分會,2010。
[59]Yuji Hasemi,Koichi Kinoshita,Koichi Yamamoto,Masatomo Yoshida,Yoshihide Tamura, Mariko Takeda, “Fire Safety Performance of Japanese Traditional Wood/Soil Walls and Implications for the Restoration of Historic Buildings in Urban Districts,” Fire Technology, Vol. 38, p. 391–402, 2002.
[60]陳嘉欣,“古蹟火災延燒模型及消防安全因應對策研究-以景美集應廟為例”,中央警察大學消防科學研究所碩士論文,2015。
[61]馮韋翔,“歷史街區火災風險分析與延燒模型-以臺北市迪化街為例”,中央警察大學消防科學研究所碩士論文,2017。
[62]Dennis Pau, Christine Duncan, Charles Fleischmann, “Fire Protection and Fire Safety Design of New Zealand Heritage Building,” 11th Asia-Oceania Symposium on Fire Science and Technology Symposium, 2018.
[63]I. Naziris, “THE PERFORMANCE-BASED APPROACH IN THE FIRE PROTECTION OF CULTURAL HERITAGE,” 8th International Symposium on the Conservation of Monuments in the Mediterranean Basin, Patras, 2010.
[64]Iordanis A. Naziris, Nikos D. Lagaros, Kyriakos Papaioannou, “Optimized Fire Protection of Cultural Heritage Structures based on the Analytic Hierarchy Process,” Journal of Building Engineering, Vol. 8, pp. 292-304, 2016.
[65]Society for Risk Analysis Glossary , “Glossary,” 7 11 2018. [Online]. Available: http://sra.org/sites/default/files/pdf/SRA%20Glossary%20-%20FINAL.pdf.
[66]International Organization for Standardization, ISO 31000: Risk Management: Principles and Guidelines, ISO, 2018.
[67]UNISDR, “Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiative,” United Nations, Geneva, 2004.
[68]簡賢文,“淺論火災危險度評估”,現代消防,編號33, 頁數43,1985年11月。
[69]National Disaster Management Authority Government of India, National Disaster Management Guidelines for Cultural Heritage Sites and Precinct, New Delhi: National Disaster Management Authority Government of India, 2017.
[70]UNESCO, “International Training Course On Risk Management Of Cultural Heritage,” Japan, 2008.
[71]ITC 2017, “Proceedings of UNESCO Chair Programme on Cultural Heritage and Risk Management,” Institute of Disaster Mitigation for Urban Cultural Heritage, Ritsumeikan University, Kyoto, 2017.
[72]Rohit Jigyasu, Vanicka Arora, Disaster risk management of cultural heritage in urban areas- the training guide, UNESCO Chair of the Ritsumeikan University in close cooperation with us and, UNESCO Chair of the Ritsumeikan University in close cooperation with us and ICCROM, 2014.
[73]3rd UN WCDRR, Recommendations of The International Expert Meeting On Cultural Heritage and Disaster Resilient Communities, Tokyo, 2015.
[74]李佳洲,北港朝天宮迎媽祖,新北市:遠足文化,2014。
[75]NFPA, NFPA101:Life Safety Code, USA, 2018.
[76]R. Coté, E. G. Harrington , Performance-Based Option, NFPA 101: Life Safety Code Handbook 11th ed., NFPA, 2009.
[77]黃建榮,“撒水幕防火設備之隔熱性研究”,中華大學營建營建研究所碩士論文,2005。
[78]Thunderhead Engineering, “PyroSim: A Model Construction Tool for Fire Dynamics Simulator,” PyroSim User Manual, Manhattan, USA, Thunderhead Eng., 2017.
[79]黃有波、呂淑然,建築火災仿真工程軟件-PyroSim從入門到精通,北京市:化學工業出版社,2017。
[80]邱晨瑋,“夜店電腦火場重建模擬驗證分析之研究”,中華民國消防安全設備師公會全國聯合會消防技術專刊,2015年4月23日。
[81]Ma, T. G., Quintiere, J. G., "Numerical Simulation of Axi-symmetric Fire Plumes: Accuracy and Limitations," Fire Safety Journal 38, pp. 467-492, 2003.
[82]Baum, H. R., McGrattan, K. B., Rehm, R. G., "Three Dimensional Simulations of Fire Plume, International Association for Fire Safety Science," Fire Safety Science Proceedings 5th International Symposium, pp. 511-522, 1997.
[83]McGrattan, K. et al., Fire Dynamics Simulator Technical Reference Guide Volume 1: Mathematical Model, Six Edition, 6 ed., Vol. 1, National Institute of Standers and Tchonology, 2017.
[84]NFPA, NFPA 92B:Standard for Smoke Management Systems in Malls, Atria, and Large Spaces, USA, 2009.
[85]N. Iqbal, M. Salley, Fire Dynamics Tools (FDTs): Quantitative Fire Hazard Analysis Methods for the U.S. Nuclear Regulatory Commission Fire Protection Inspection Program, Washington, D.C.: U.S. Nuclear Regulatory Commission, 2004.
[86]柯建明,“大型車站建築之火災煙控系統設計與電腦模擬分析”,國立中山大學機械與機電工程學系研究所碩士論文,2003。
[87]D. Drysdale, An Introduction to Fire Dynamics, 3rd , UK: John Wiley & Sons, 2011.
[88]T. S. Shen, “Fire Safety Analysis on the Historical Heritages with Southern Fukien Style - Example on Tainan Grand Matsu Temple in Taiwan,” Journal of Disaster Mitigation for Historical Cities, Vol. 7, pp. 249-256, 2013.
[89]V. Babrauskas, “Ignition of Wood: A Review of the State of the Art,” Journal of Fire Protection Engineering, Vol. 12, No.3, pp. 163-189., 2002.
[90]黃清吟,“木材燃燒面面觀”,林業研究專訊,第16冊,頁數20-25,2009。
[91]SFPE, Guide to Human Behavior in Fire, 2017.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top