一、中文部分
（一)中文專書
1.王兆鵬，刑事訴訟講義（臺北：元照出版有限公司，2006年2月，初版第2刷）。
2.吳巡龍，新刑事訴訟制度與證據法則（臺北：學林文化事業有限公司，2003年9月，一版）。
3.吳庚，憲法的解釋與適用（臺北：自版，2003年4月）。
4.李惠宗，中華民國憲法概要－憲法生活之新思維（臺北：元照出版有限公司，2001年6月，初版第一刷）。
5.李惠宗，憲法要義（臺北：元照出版有限公司，2009年9月，五版一刷）。
6.李震山，警察行政法論：自由與秩序之折衝（臺北：元照出版有限公司，2007年9月，初版）。
7.李震山，警察法論：警察任務篇（臺北：正典出版文化有限公司，2002年10月，初版）。
8.李震山，警察職務執行法草案之研究（臺北：內政部警政署，1999年6月）。
9.周冶平，刑法各論（臺北：三民書局，1972年4月，初版）。
10.林山田，形法各罪論（上冊）（臺北：自版，2005 年9 月，修定五版一刷）。
11.林利芝、許忠信、楊秀儀、黃國昌、張文貞、李筱苹、陳肇鴻、廖元豪、簡資修、劉宏恩、呂紹凡等人譯著，英美法導論（臺北：元照出版有限公司，2005年05月，二版）。
12.林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一）（臺北：三民書局，1990年11月，初版）。
13.林鈺雄，刑事訴訟法（上冊）（臺北：元照出版有限公司，2005年9月，四版）。
14.法治斌、董保城，中華民國憲法（臺北：國立空中大學，2001年2月）。
15.許文義，「警察預防犯罪任務之分析與探討」，收於李震山，警察法論:警察任務篇（臺北：正典出版文化有限公司，2002年，一版）。
16.陳新民，中華民國憲法釋論（臺北：三民書局，2001年1月，四版）。
17.陳樸生，刑事訴訟法實務（臺北：自版，1989年12月，重訂初版）。
18.黃東熊，刑事訴訟法論（臺北：三民書局，1995年2月，三版）。
19.黃清德，科技定位追蹤監視與基本人權保障（臺北：元照出版有限公司，2011年11月，初版一刷）。
20.褚劍鴻，刑事訴訟法論（臺北：臺灣商務印書館，1996年2月，二次修訂版）。
21.蔡墩銘，刑事訴訟法論（臺北：五南圖書出版股份有限公司，1997年11月，重訂版）。
22.蔡震榮，警察職權行使法概論（臺北：元照出版有限公司，2004年，初版）。
（二)論文期刊
1.王兆鵬，「重新定義高料技時代下的搜索」，月旦法學雜誌，第93期（2003年2月）。
2.王兆鵬，「證據排除法則的相關問題」，刑事法雜誌，第43卷第3期，（1999年6月）。
3.王宏政，「警察跟監活動與隱私權保護之研究」，國立中央警察大學行政警察研究所碩士論文（2007年6月）。4.吳俊毅，「由一則德國聯邦法院判決談全球衛星定位系統(GPS)的使用在刑事訴訟程序上之正當性」，法令月刊，第53卷第6期（2002年6月）。
5.吳俊毅，「由一則德國聯邦法院判決談全球衛星定位系統（GPS）的使用在刑事訴訟程序上之正當性」，法令月刊，第53卷第6期，（2002年6月）。
6.吳信穎，「論美國法院對於使用電子追蹤設備之若干判決（上）」，司法周刊，第1167期（2004年1月）。
7.吳信穎，「論美國法院對於使用電子追蹤設備之若干判決（下）」，司法周刊，第 1168期（2004年1月）。
8.吳爾文，「警察跟監制度之研究」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（2007年6月）。9.吳耀宗，「刑法上之業務概念：第一講-刑法之解釋方法與業務作為阻卻犯罪成立之要素（業務上正當行為）」，月旦法學教室，第45 期（2006年6月）。
10.李茂生，「刑法秘密罪章新修條文評釋」，月旦法學雜誌，第51期（1999年8月）。
11.李震山，「挪動通訊保障與通訊監察天平上的法碼-釋字第六三一號解釋評析」，台灣本土法學雜誌，第98期（2007年9月）。
12.李震山，「論資料自決權」，收於氏著，人性尊嚴與人權保障（臺北：元照出版有限公司，2009年2月，三版一刷）。
13.李震山，「警察與秩序機關電子資料之蒐集」，警學叢刊第24卷第4期（1994年6月）。
14.李震山譯，「西德聯邦與各邦統一警察法標準草案」，警學叢刊第14卷第1期（1983年9月）。
15.周姵吟，「刑法妨害秘密罪意涵之研究」，東海大學法律學研究所碩士論文（2009年6月）。16.林昶瑨，「論刑事程序之跟監行為」，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文（2009年5月）。17.林裕順，「GPS偵查之權益侵害及強制處分性質-以日本最高法院大法庭判決為中心」，月旦裁判時報，第68期，（2018年2月）。
18.林錦鴻，「警察運用監視器之法律問題分析」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文（2006年6月）。
19.河村有教，「GPS偵查之權益侵害及強制處分性質-以日本最高法院大法庭判決為中心」，月旦裁判時報，第68期，（2018年2月）。
20.後滕昭，「強制處分法定主義和令狀主義」，法學教室，第245號，（2001年2月）。
21.翁岳生，「資訊立法之研究」，行政院研究發展考核委員會（1987年5月）。
22.張淑淨，「漁船監控系統」，科學發展月刊，第488期（2013年8月）。
23.曹珮怡，「論電信監察與談話監聽-以德國刑事訴訟法為中心」，國立政治大學法律學研究所碩士論文（2008年6月）24.莊武能，「使用衛星定位追蹤器偵防犯罪之法律爭議探討」，中國文化大學法律學研究所碩士論文（2008年6月）。25.莊武能，「使用衛星定位追蹤器跟監之法律問題探討」，中央警察大學警學叢集，第39卷第3期，（2008年11月）。
26.陳志龍，「秘密通訊自由之保障及郵件扣押合法性之商榷」，刑事法雜誌，第22卷第3期（1978年6月）。
27.陳瑞仁，「抓賄與移動式蒐證器材之使用」，日新警察半年刊，第4期（2005年1月）。
28.程明修，「國家透過公共場所的監視器對人民基本權利的干預」，法學講座，第3期（2002年3月）。
29.黃政龍，「科技偵查之研究─以公共空間行動資訊隱私權為範疇」，中原大學 財經法律研究所碩士論文（2009年1月）。30.黃政龍，「美國行動電話定位追蹤法規範研究」，中央警察大學法學論集，第18期，（2010年4月）。
31.黃政龍，「隱私權VS科技：論警察使用GPS追蹤器偵查犯罪」，中央警察大學警學叢集，第40卷第6期，（2010年5月）。
32.黃昭元，「無指紋則無身分證？換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析」，收於「民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集」（臺北：元照出版有限公司，2005年9月，初版）。
33.黃清德，「位置資料蒐集與基本人權保障-以警察利用衛星定位系統GPS蒐集資料為探討中心」，臺灣警察專科學校警專學報，第4卷第5期，（2009年4月）。
34.黃清德，「警察利用衛星定位系統跟監追蹤與基本人權保障之研究」，中央警察大學法學論集，第18期，（2010年4月），頁149-153。
35.黃清德，「警察利用衛星定位系統跟監追蹤與基本人權保障之研究」，中央警察大學法學論集，第18期，（2010年4月）。
36.黃鈺雯，「個人資料蒐集於刑事偵查之爭議」，國立政治大學法律學研究所碩士論文（2012年7月）。37.會議綜述，「科技犯罪偵查的法律問題」，月旦裁判時報，第68期，（2018年2月）。
38.楊雲驊，「證據使用禁止在個案上的判斷過程－以電話分機聆聽案為例」，東吳大學法律學報，第13卷第2期（2002年2月）。
39.詹鎮榮，「秘密通訊自由」，法學講座，第21期（2003年9月）。
40.廖韋傑，「以GPS追蹤裝置偵查犯罪之法律問題研究」，臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文（2013年6月）。41.蔡聖偉，「妨害秘密罪章的新紀元（下）」，月旦法學雜誌，第71 期（2001年3月）。
42.蔡達智，「公權力利用衛星科技對隱私權的影響-以美國法為中心」，國立政治大學法律學研究所博士論文（2006年3月）。43.蔡達智，「由美國判例法論電子偵查與隱私權的關係-以衛星偵查方式為例」，政大法學評論，第78期，（2004年4月）。
44.蔡碧玉，「從偷拍事件談隱私權保護之刑事立法」，法令月刊，第49卷第4期（1998年4月）。
45.蔡墩銘，「通訊監察與證據排除」，刑事法雜誌，第39卷第1期（1995年2月）。
46.蔡緯遠，「無故侵入住宅之研究─以高科技搜索為核心」，中央警察大學碩士論文（2008年1月）。47.蕭文生，「一九八三年人口普查法」，收於西德聯邦憲法法院裁判選輯（一）（臺北：司法周刊雜誌社，2000年1月）。
（三)司法資料
1.司法院釋字第293號大法官陳瑞堂、張承韜、劉鐵錚不同意見書。
2.司法院釋字第535號大法官解釋理由書。
3.司法院釋字第585號。
4.司法院釋字第585號大法官解釋理由書。
5.司法院釋字第603號。
6.司法院釋字第631號大法官解釋理由書。
7.司法院釋字第689號。
8.臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵字第21180號不起訴處分書。
9.臺灣高雄地方法院105年易字第110號刑事判決。
10.臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第646號刑事判決。
11.臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第1812號刑事判決。
12.臺灣高等法院高雄分院100年度重上更(三)字第13號刑事判決。
13.臺灣高等法院高雄分院101年度上更(二)字第102號刑事判決。
14.臺灣高等法院高雄分院104年度上訴字第46號刑事判決。
15.臺灣最高法院54年台上字第2217號刑事判決。
16.臺灣最高法院76年台上字第2972號刑事判例。
17.臺灣最高法院84年度台非字第442號刑事判決。
18.臺灣最高法院100年度台上字第4789號刑事判決。
19.臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決。
20.臺灣最高法院106年度台上字第3788號刑事判決。
21.監察院2002年10月16日（91）院台司字第0912601797號函。
（四)網路資料
1.e2 壹凸新聞首頁，「福發12號印度洋失聯，漁業署請模里西斯政府協助」，http://news.e2.com.tw/utf-8/2014-3/ 5913628.htm，查訪日期：2015年10月24日。
2.中華民國對外漁業合作發展協會-VMS系統簡介，https://www.ofdc.org.tw/webs/List.aspx?main=27，查訪日期：105年09月01日。
3.自由時報電子新聞，「〈北部〉越界遭日扣押 蘇澳漁船繳罰獲釋」，http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/785439，查訪日期：2015年10月24日。
4.侵入他人住宅，「無故」就能成罪，葉雪鵬，臺灣南投地方法院檢察署-法律時事漫談http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=185568&ctNode=19810&mp=017，查訪日期：105年09月07日。
5.節省公帑、社會正義、漁業發展漁船航程資訊系統，http://proj.ncku.edu.tw/magazine/pdf/243CHF/p38.pdf，查訪日期：105年09月01日。
6.臺灣時報，「正財利漁船失火，五船員失蹤」，http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=383071，查訪日期：2015年10月24日。
7.擅自侵犯私人空間違法，曾鴻文，國語日報社網站-少年法律，http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=1122，查訪日期：105年09月07日。
8.檢方逾越司法者解釋法條範圍，違反罪刑法定主義，http://www.follaw.tw/f01/01case/7005/，查訪日期：105年09月07日。
9.聯合報，「偵防車號小抄，藥頭隨身帶」，2007年9月10日C2版。
10.簡煥宗個人Facebook，查訪日期：2019年2月1日
11.蘋果日報，「檢察官林達：GPS立法怠惰 打造毒販人權大國？」，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190315/1533577，查訪日期：2019年3月1日。
12.蘋果日報，「驚！最高法院首度表態 用GPS辦案違法」， https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171201/1251502，查訪日期：2019年3月1日。
二、外文部分
網路資料
1.United States v. McIver,186 F.3d 1119-24 (1999).
2.United States v. Knotts,460 U.S.276（1982）.
3.United States v. Karo，104 S.C.t 3296（1984）.
4.Justia US Supreme Court Center，http://supreme.justia.com/index.html,查訪日期：2018年1月15日。
5.2017年3月15日日本最高法院大法庭判決http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=86600，查訪日期：2018年3月2日。