跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.149.218) 您好!臺灣時間:2024/11/07 20:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭偉廷
研究生(外文):Wei-Ting Zheng
論文名稱:論法院應如何詮釋原住民族之文化權利—以最高法院判決為中心
論文名稱(外文):A Study on the Court’s Interpretation of Cultural Rights of Indigenous Peoples-Cases of the Supreme Court
指導教授:林春元林春元引用關係
指導教授(外文):Chun-Yuan Lin
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:原住民族文化權利最高法院判決研究
外文關鍵詞:Indigenous PeoplesCases of the Supreme CourtCultural Rights
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:449
  • 評分評分:
  • 下載下載:40
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
原住民於臺灣這塊土地上已存在數千年之歷史,發展出特有之文化與生活方式,然而其長年受外來政權所壓迫,生存領域、語言文化、生活方式,均遭受嚴重破壞和貶抑;而在1980年代之後,國際間與國內原住民運動興起,我國當代政府與法律也受此潮流影響,肯定多元文化,並希望能積極發展原住民之語言與文化。

然而時至今日,仍有不少原住民因為依循其文化與生活方式狩獵、持有獵槍,或是採集森林產物而遭起訴判刑,但為實現其文化認同之行為反而須受訟累、遭致人身自由與財產之不利益,對原住民文化權利之保障是否妥當,尚非無疑。是以本文以最高法院之判決為經,以原住民涉及槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法、森林法之案件為緯,探討最高法院如何詮釋原住民之文化權利。

因此本文第二章首先探討原住民之文化權利發展,從學理上之論述,國際間法規範之發展趨勢如國際勞工組織第107以及169號公約、聯合國原住民族權利宣言、兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約,以及我國之法規範發展如憲法增修條文、原住民族基本法;以呈現我國現行體制上對於原住民文權利保障之樣貌。

本文第三章則藉由分析民國85年至107年涉及原住民違反槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法、森林法之最高法院判決,探究法規範設計上不當之處與法院解釋法規之傾向,並檢討最高法院對原住民文化權利之詮釋,是否善盡調查與認識其文化,以及引進足夠原住民之參與。

第四章則歸納前開分析研究,提供最高法院對於原住民文化權利詮釋之可能方向,強化原住民之參與,以期更符合憲法增修條文、原住民族基本法、兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約保障原住民族多元文化之意旨。
Indigenous Peoples have been live in Taiwan for thousands years and had their own cultures and lifestyles. However, their living space, language, cultures, and lifestyles have been destroyed by alien regimes. After 1980s, affecting by the movement of Indigenous Peoples ‘rights over world, the State has changed its way. The State affirms cultural pluralism and wants to actively preserve and foster the development of aboriginal languages and cultures.

There still a lot of Indigenous People have been accused for hunting animals, possessing firearms or collecting primary forest products while following their cultures and lifestyles. There are laws about they have their own cultural rights, but they seem do not work well. Thus this study researched cases of the supreme Court about cultural rights of Indigenous peoples and how Wildlife Conservation Act, Controlling Guns, Ammunition and Knives Act, and The Forestry Act would work to understand the Court’s Interpretation.

In Chapter II , this study would talk about the development of Cultural Rights of Indigenous Peoples. To know the international development, ILO C107- Indigenous and Tribal Populations Convention, International Covenant on Civil and Political Rights, International Covenant on Economic Social and Cultural Rights, ILO C169 - Indigenous and Tribal Peoples Convention, and United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples would be discussed. And to know the development in Taiwan, Additional Articles of the Constitution of the Republic of China, The Indigenous Peoples Basic Law and others laws about Cultural Rights of Indigenous Peoples will be discussed.

In Chapter III, this study would analyze the cases of the Supreme Court about Indigenous People violating Wildlife Conservation Act, Controlling Guns, Ammunition and Knives Act, and The Forestry Act at period from 1996 to 2018. The purpose is to understand the Court’s Interpretation of Cultural Rights of Indigenous Peoples.

In Chapter IV, in order to achieve the goal of Additional Articles of the Constitution of the Republic of China, The Indigenous Peoples Basic Law, International Covenant on Civil and Political Rights, and International Covenant on Economic Social and Cultural Rights, this study would combine the international development in Chapter II with the case study in Chapter III, and provide a possible way for the Supreme Court while dressing the case concerning Cultural Rights of Indigenous Peoples.
中文摘要 I
Abstract III
目錄 V
第一章 前言 1
一、研究背景與問題意識 1
二、研究方法與研究範圍 8
(一)研究方法 8
1、規範研究 8
2、判決研究 10
3、規範與司法之落差 11
(二)研究範圍 12
1、原住民族文化權利之範圍 12
2、法院判決選擇之範圍 13
三、本文架構 14
第二章 原住民族文化權之建構 15
一、原住民族文化保護之必要性 15
二、原住民族文化權利國際規範發展與分析 15
(一)第三代人權 15
(二)與原住民族文化權利相關之國際公約與宣言之歷史發展脈絡 18
1、國際勞工組織第107號公約:獨立國家內原住民及其他部落與半部落人口之保護與融合 18
2、兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 21
3、國際勞工組織第169號公約:原住民和部落人民公約 22
4、聯合國原住民族權利宣言 23
(三)與原住民族文化權利相關之國際公約與宣言規範分析 26
1、如何界定原住民族 26
(1)國際勞工組織第107號公約:獨立國家內原住民及其他部落與半部落人口之保護與融合 26
(2)兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 27
(3)國際勞工組織第169號公約:原住民與部落居民公約 28
(4)聯合國原住民族權利宣言 29
(5)小結 30
2、文化之內涵 31
(1)國際勞工組織第107號公約:獨立國家內原住民及其他部落與半部落人口之保護與融合 31
(2)兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 32
(3)國際勞工組織第169號公約:原住民和部落人民公約 33
(4) 聯合國原住民族權利宣言 35
(5)小結 35
3、國家積極維護原住民族文化之義務 36
(1)國際勞工組織第107號公約:獨立國家內原住民及其他部落與半部落人口之保護與融合 36
(2)兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 37
(3)國際勞工組織第169號公約:原住民和部落人民公約 38
(4) 聯合國原住民族權利宣言 41
(5)小結 42
4、原住民族參與決策 43
(1)國際勞工組織第107號公約:獨立國家內原住民及其他部落與半部落人口之保護與融合 43
(2)兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 43
(3)國際勞工組織第169號公約:原住民和部落人民公約 43
(4)聯合國原住民族權利宣言 44
(5)小結 44
5、司法審判 44
(1)國際勞工組織第107號公約:獨立國家內原住民及其他部落與半部落人口之保護與融合 45
(2)兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約 45
(3)國際勞工組織第169號公約:原住民和部落人民公約 46
(4)聯合國原住民族權利宣言 46
6、小結 47
三、少數族群爭取權利可能衍生文化過錯問題及應對 48
四、我國規範發展與分析 50
(一)憲法 50
(二)原住民族基本法 50
(三)文化基本法 51
(四) 兩人權公約:公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約以及兩公約施行法 52
1、公約之法律位階與效力 52
2、法院審理時應如何適用兩人權公約 52
(五)我國法規範中之原住民族文化權利分析 53
1、原住民族身分認定 53
(1)一群體是否屬於原住民族之認定 53
(2)個人是否屬於原住民族之認定 57
2、如何認定是否原住民族文化 57
3、國家積極義務 59
4、原住民族參與決策 59
5、司法審判 60
6、小結:國際規範與我國法之落差 61
(1)原住民族身分認定 61
(2)如何認定是否原住民族文化 61
(3)國家積極義務 62
(4)原住民族參與決策 62
(5)司法審判 62
第三章我國最高法院與原住民族文化權利相關判決之分析 64
一、本研究採樣範圍 64
(一)採樣資料庫 64
(二)採樣時間及類別 64
(三)搜尋關鍵字 64
(四)搜尋結果 64
(五)原住民身分議題案件 64
二、量化分析 66
(一)原住民族身分認定 66
(二)國際法規範對於判決之影響 66
(三)憲法增修條文與原住民族基本法對於判決之影響 67
(四)原住民族對於判決之參與 68
三、質化分析 69
(一)法律位階問題 69
(二)原住民族身分之認定問題 70
1、犯罪行為時點在前,而取得原住民族身分時點在後 71
2、未登記為原住民 72
3、小結 73
(三)槍砲彈藥刀械管制條例之問題與相關判決 74
1、原住民與槍枝之簡介 74
2、槍砲彈藥刀械管制條例之修法沿革 74
(1)何謂供作生活工具之用 77
(2)槍枝須為「自製」 80
(3)自製槍枝須屬「獵槍」 83
(4)槍砲彈藥刀械許可及管理辦法要求自製獵槍須具備特定規格 88
(5)自製之方法是否限於傳統方法 90
(四)野生動物保育法之問題與相關判決 92
1、原住民與狩獵之簡介 92
2、野生動物保育法之修法沿革 93
(1)野生動物保育法21條之1第1項之規定謂基於其傳統文化、祭儀之範疇 96
(2)經主管機關核可,原住民依傳統文化祭儀狩獵獲保育類動物如何處理 98
(3)未經主管機關核可,原住民因過失誤獵獲保育類動物如何處理 100
(五)森林法之問題與相關判決 101
1、原住民採取森林產物之簡介 101
2、森林法之修法沿革 101
(1)森林法15條4項所謂之「生活慣俗需要」、原住民族基本法第19條3項所謂「傳統文化、祭儀或自用」,採取森林產物之範疇為何 103
(2)森林法15條第四項所謂該管理規則尚未制定,是否因此適用因應第三項所制訂之「國有林林產物處分規則」 108
四、小結:國際規範與我國法院判決之落差 110
(一)如何界定原住民族 110
(二)文化之內涵 110
(三)國家積極維護原住民族文化之義務 110
(四)原住民族參與決策與司法審判程序 111
第四章結論 112
參考文獻 118
附錄 126
一、圖表1違反森林法之案件 126
二、圖表2違反野生動物保育法 127
三、圖表3違反槍砲彈藥刀械管制條例 128
四、圖表4當事人行為態樣涉及違反複數法規 131
五、圖表5原住民身分爭議案件統計 132
六、圖表6判決引用公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約 133
七、圖表7公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法與原住民族基本法施行前與施行後之案件數量 133
八、圖表8判決引用憲法增修條文 135
九、圖表9判決引用原住民族基本法 136
十、圖表10下級審法院引進同部落之人作為判斷文化依據 136
十一、圖表11原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第六條附表 137
十二、圖表12原住民族認定法(草案)條文對照表 155
參考文獻
1、網路新聞資訊(按照時間先後順序排列)
(1)總統參加原住民族與台灣政府新夥伴關係再肯認儀式,中華民國總統府新聞稿,2000年10月19日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.president.gov.tw/NEWS/918

(2)張耀中,山豬殺人!打獵反被豬獠牙刺死,TVBS新聞,2006年1月14日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://news.tvbs.com.tw/local/377994

(3)王毅丰,彰顯多元文化精神風倒櫸木事件獲判無罪,苦勞網,2010年2月9日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.coolloud.org.tw/node/50461

(4)莊哲權、陳慶居、陳權欣,山老鼠屠殺牛樟林原民怒吼,台灣原住民資訊資源網,轉引自中時電子報,2011年8月2日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://www.tipp.org.tw/news_article.asp?F_ID=26661&PageSize=15&Page=1845&startTime=&endTime=&FT_No=&NSubject_No=&SelectSubject=&Subject_No=&SubSubject_No=&TA_No=&Orderby=&KeyWords=&Order=&IsSelect=

(5)司法院指定9地院102.1.1設原住民專庭或專股,司法周刊1615期,2012年10月11日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.judicial.gov.tw/jw9706/pdf/1615-1.pdf

(6)范文濱,原住民悲歌!縣議員陳瑛:弱勢原住民為討生活淪落成「山老鼠」,桃園市議會,2012年11月7日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://www.tycc.gov.tw/content/news/news_citynews.aspx?wtp=1&wnd=316&id=500059

(7)張存薇,只准用低等槍?台東原民爭自製獵槍鬆綁,自由時報,2013年10月25日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/724940

(8)劉昌松,罕見原民自製獵槍無罪,蘋果日報,2013年12月18日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131218/35515172/

(9)李明賢,再多2族台灣原住民增至16族,中國時報,2014年6月26日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.chinatimes.com/newspapers/20140626000448-260102

(10)Mulas/bazak,9/3再增17處全台共26原民專庭,原住民族電視台,2014年9月2日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://titv.ipcf.org.tw/news-8262

(11)蔡進男、陳偉周,大戰二百公斤山豬豬死獵人傷,蘋果日報,2015年10月23日(最後瀏覽日:2019年3月16日年)https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151023/717455/

(12)Mulas/lulum,王光祿為母狩獵遭判刑民團連署聲援,原住民族電視台,2015年12月7日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://titv.ipcf.org.tw/news-17374

(13)呂志明,孝子打獵侍母須入監「可以把媽媽帶進去嗎」,蘋果日報,2015年12月08日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151208/748603/

(14)最高法院檢察署新聞稿,2015年12月15日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/5121514491074.pdf

(15)孝親打獵大逆轉!檢察總長提非常上訴王光祿暫緩入監,三立新聞網,2015年12月15日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=112387

(16)黃欣柏、吳欣恬、陳賢義,狩獵是原權非原罪原民團體遞狀拚釋憲,自由時報,2016年3月5日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/964964

(17)最高法院審理原住民王光祿打獵案聲請釋憲新聞稿,2017年9月28日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=288249

(18)張躍贏,傳承文化~臺東卑南族年祭普悠瑪部落大獵祭,中華社區文化報刊聯合新聞網,2018年1月2日(最後瀏覽日:2019年3月16日)http://soyang.tw/~cpfc/index.php/taitung/17411-2018-01-01-06-33-00

(19)蔡孟尚,慘!山豬咬斷老農頭還啃光右半軀體,自由時報,2018年12月21日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1255521

(20)原住民族合法採集使用森林產物落實總統保障原民自然資源權利,原住民族委員會新聞稿,原住民族委員會,民國108年7月4日(最後瀏覽日:2019年7月4日),https://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=35AE118732EB6BAF&DID=2D9680BFECBE80B6ADBE5CB93C39B9D9

2、網站資訊(按照筆畫先後順序排列)
(1)行政院農業委員會公告農林務字第1061740807號,民國106年12月18日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=publication&id=3424;該公告亦同時附有草案總說明及逐條說明,https://www.coa.gov.tw/redirect_files.php?id=34079

(2)原住民族運動,台灣社會人文電子影音數位博物館(最後瀏覽日:2019年3月16日)
http://proj1.sinica.edu.tw/~video/main/people/5-tribe/tribe3-all.html

(3)原住民族分佈,原住民族委員會(最後瀏覽日:2019年3月16日)
https://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=6726E5B80C8822F9

(4)原住民族委員會Q&A(最後瀏覽日:2019年3月16日)
https://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=84787D2F3B3C9BDA&DID=3E651750B4006467BFC598C98A1E7C4F

(5)解嚴後的原住民運動,台灣社會人文電子影音數位博物館(最後瀏覽日:2019年3月16日)
http://proj1.sinica.edu.tw/~video/main/people/5-tribe/tribe2-all.html

3、期刊論文(按照時間先後順序排列)
(1)詹登燦,槍砲彈藥刀械管制條例管制槍彈之研究,警專學報2卷一期,臺灣警察專科學校,1996年6月,頁165-175

(2)陳宗仁,近代臺灣原住民圖像中的槍-兼論槍枝的傳入、流通與使用,台大歷史學報36期,國立臺灣大學歷史學系,2005年12月,頁53-106
(3)雅柏甦詠‧博伊哲努(Yapasuyongu‧Poiconu),聯合國原住民族權利宣言與台灣原住民族權利保障,台灣原住民研究論叢2期,臺灣原住民教授學會,2007年12月,頁141-168

(4)蔡志偉,聯合國中的原住民族國際人權,台灣國際研究季刊4卷2期,台灣國際研究學會,2008年6月,頁81-108

(5)趙俊祥、李郁強,原住民採集狩獵行為除罪化之探討,台灣原住民族研究季刊3卷1期,國立東華大學原住民民族學院,2010年3月,頁63-103

(6)廖福特,法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約,台灣法學雜誌163期,臺灣本土法學雜誌社,2010年11月,頁45-65

(7)王皇玉,原住民持有槍械問題之研究,台灣原住民族研究季刊,5卷1期,國立東華大學原住民民族學院,2012年3月,頁1-37

(8)劉宜君、王俐容,台灣文化權落實之研究:以文化參與實證調查為例,國家與社會12期,元智大學社會暨政策科學學系,2012年6月,頁45-99

(9)陳竹上,重返山林的坎坷路:由泰雅族櫸木事件及魯凱族漂流木事件探討原住民族土地及自然資源權利在國家司法體系中的處境,文化研究季刊132期,中華民國文化研究學會,2012年9月27,頁17-43(最後瀏覽日:2019年3月16日),https://www.csat.org.tw/Journal.aspx?ek=83

(10)湯文章,原住民族專業法庭目前之運作情形,原教界:原住民族教育情報誌,2013年10月號第53期,原住民族委員會,頁18-21,可自https://web.alcd.tw/aew/book.php?id=60取得(最後瀏覽日:2019年3月16日)

(11)鄭川如,論兩人權公約:公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約中原住民狩獵權漁業權的內涵,台灣原住民族研究季刊7卷3期,2014年9月,國立東華大學原住民民族學院,頁83-120

(12)許育典,原住民升學優待制度的合憲性探討,中原財經法學34期,中原大學財經法律學系暨研究所,2015年6月,頁43-99

(13)林耿民,行政院農業委員會公告「森林法第五十二條第四項所定貴重木之樹種」介紹,農政與農情278期,行政院農業委員會,2015年8月(最後瀏覽日:2019年3月16日)
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503335

(14)陳張培倫,原住民族基本法的前世今生:思想系譜篇,原住民族文獻22期,原住民族委員會,2015年8月(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://ihc.apc.gov.tw/Journals.php?pid=629&id=880

(15)鄭川如,誰有權決定誰是原住民?——從兩人權公約及相關國際文件檢視原住民身分認定問題,法令月刊66卷9期,世新大學法學院,2015年9月,頁81-108

(16)石雅如,拉丁美洲原住民族權利發展--兩次原住民族國際十年期間(1995~2014),台灣原住民族研究學報5卷4期,台灣原住民族研究學會,2015年12月,頁139-162

(17)許育典,原住民族傳播權作為文化集體權的探討:以原住民族電視台為例,台灣法學雜誌297期,臺灣本土法學雜誌社,2016年6月14日,頁1-31
4、專書論文(按照時間先後順序排列)
(1)張鴻邦,初探台灣原住民族別認定政策的建制,2008全國原住民族硏究論文集,頁1-2-1至頁1-2-16

(2)張文貞,行政法院的治理功能:東亞事業與台灣觀點,轉型中的東亞法院:基本形貌紛爭解決與行政治理,葉俊榮主編,2014年9月,國立臺灣大學出版中心,頁303-337

(3)施正鋒,歐盟的少數族群權利保障,原住民族的權利與轉型正義,翰蘆圖書,2018年1月,頁155-189

5、學位論文(按照時間先後順序排列)
(1)陳建榮,台灣客家族群文化權利之研究,國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文,2007年6月
(2)全皓翔,台灣原住民族狩獵權之研究:布農族、排灣族個案探討,東華大學民族發展研究所碩士論文,2009年
(3)李佳純,論我國原住民族傳統領域權-以司法實務判決之比較發展,東華大學財法所碩士論文,2013年

6、研究計畫(按照時間先後順序排列)
(1)湯文章,設置原住民法庭或法院可行性之研究,第26輯第8篇,司法院,2009年11月
(2)謝曼麗、林春鳳,原住民工作安全與健康文化探討研究,勞委會勞工安全衛生研究,2014年3月(最後瀏覽日:2019年3月16日)
https://labor-elearning.mol.gov.tw/base/10001/door/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%8D%80/729_IOSH102-M325%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%81%A5%E5%BA%B7%E6%96%87%E5%8C%96%E6%8E%A2%E8%A8%8E%E7%A0%94%E7%A9%B6.pdf

7、專書(按照時間先後順序排列)
(1)(明代)宋應星撰,(民國)董文校,天工開物,世界書局,1996年

(2)JeffLewis著,邱誌勇、許夢芸譯,細說文化研究基礎,韋伯文化,2008年1月

(3)王嵩山,台灣原住民:人族的文化旅程,遠足文化,2010年6月

(4)S.JamesAnaya,國際法中的原住民族,蔡志偉譯,行政院原住民族委員會,2010年9月1日

(5)李建良,憲法變遷中的原住民族權利,人權思維的承與變(四)-憲法理論與實踐,新學林,2010年

(6)王建臺、姜穎,布農族的狩獵:歷史、空間與權力,國史館台灣文獻館/行政院原住民族委員會,2012年

(7)蔡志偉、黃居正、王皇玉,國內原住民族重要判決之編輯及解析,行政院原住民族委員會,2014年4月

(8)張錦華,多元文化主義與族群傳播權,黎明文化,2014年

(9)涂予尹,論多元文化主義下種族優惠性差別待遇的法正當性基礎--以臺灣原住民學生高等教育升學優待措施為中心,元照,2015年3月

8、國際規範
(1)保護與同化獨立國家境內原住民與部落人口公約;The ILO Convention Concerning the Protection and Integration of Indigenous and Tribal and Semi-Tribal Populations in Independent Countries(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C107
中文版可參見國際勞工公約,中華民國勞動部全球資訊網,民國99年6月,頁397-402
https://www.mol.gov.tw/media/77317/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E5%85%AC%E7%B4%84.pdf

(2)國際勞工組織第169號公約:原住民和部落人民公約;C169-Indigenous and Tribal Peoples Convention,1989(No.169) (最後瀏覽日:2019年3月16日)
http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312314
中文版可參見國際勞工公約,中華民國勞動部全球資訊網,民國99年6月,頁671
https://www.mol.gov.tw/media/77317/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E5%85%AC%E7%B4%84.pdf
(3)公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約中英文版,可自網站法務部人權大步走取得(最後瀏覽日:2019年3月16日)
http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp-505-200.html

(4)公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約一般性意見中英文版電子書,法務部,2012年12月28日,可自網站法務部人權大步走取得(最後瀏覽日:2019年3月16日):http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp-506-200.html

(5)聯合國原住民族權利宣言,可自原住民族委員會網站下載中英文版,2018年8月28日(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=865E99765D714714&DID=0C3331F0EBD318C2600DB1785159A3BE

(6)隸屬民族或族裔,宗教和語言少數群體權利宣言,該宣言之中文版可自聯合國網站取得,(最後瀏覽日:2019年3月16日)https://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuideMinorities1ch.pdf

9、外國法規
鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律施行規則(最後瀏覽日:2019年3月16日)
https://www1.g-reiki.net/pref_akita/reiki_honbun/u600RG00000500.html#e000000982
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊