跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/22 01:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林季霖
研究生(外文):LIN,CHI-LIN
論文名稱:立體商標識別性之研究
論文名稱(外文):Study on the Distinctiveness of the Three-dimensional Trademark
指導教授:林廷機林廷機引用關係
指導教授(外文):LIN,TING-JI
口試委員:葉德輝張升星
口試委員(外文):YEH,DE-HUEIJHANG,SHENG-SING
口試日期:2019-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:立體商標商標識別性
外文關鍵詞:three-dimensional trademarkstrademark distinctiveness
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:201
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在實務中,雖然立體商標獲得註冊的件數逐年增加,但相較於傳統商標的註冊數量還是較少的,主要原因在於,作為商標服務對象之一的消費者是否有確切認知。傳統的平面商標之所以識別性較高,易於被消費者識別,是因為它們在消費者腦中早已形成一個既有的概念----與商品或服務來源有關的信息。而作為立體商標的外形、包裝、容器還是以其本身的含意存在於消費者頭腦中,它們不是有其他含意,就僅僅是單純的商品的外形、商品的包裝或是存放商品的容器。上述這些表現歸根到立體商標註冊上,就是立體商標識別性較弱的問題,基於台灣立體商標識別性認定的問題,本文考察了世界各國有關立體商標識別性的立法研究與審查規定,探究立體商標識別性認定的影響因素及限制。
In practice, although the number of registered three-dimensional trademarks has increased year by year, the number of registrations compared to traditional trademarks is still small. The main reason is whether consumers who are one of the trademark service objects have a clear understanding. Traditional flat trademarks are highly recognizable and easily identifiable by consumers because they have long formed an existing concept in the minds of consumers—information related to the source of goods or services. The shape, packaging, and container as a three-dimensional trademark exist in the minds of consumers with their own meanings. They have no other meanings. They are simply the shape of a product, the packaging of goods, or the container for storing goods. These performances are rooted in the registration of three-dimensional trademarks, which is a problem of weak recognition of three-dimensional trademarks. Based on the problem of identification of three-dimensional trademarks, the author examines the legislative research and review regulations on the recognition of three-dimensional trademarks in various countries in the world, and explores the three-dimensional trademarks. Influencing factors and limitations of identification.
目錄
第一章 緒論 7
第一節 研究動機及背景 7
第二節 研究目的 8
第三節 研究流程 10
第四節 研究方法 11
第一目 文獻分析 11
第二目 比較法研究 11
第三目 案例實證研究 11
第五節 研究架構 12
第二章 商標法中對立體商標之保護 13
第一節 商標之概述 13
第一目 商標之立法目的 14
第二目 商標的意義 15
第三目 商標功能 16
第二節 立體商標之概述 17
第一目 意義 18
第二目 立體商標之種類態樣 19
第三目 立體商標之註冊要件 20
第一項 識別性 21
第二項 非功能性 27
第四目 立體商標與傳統商標之區別 30
第一項 傳統的識別性標準 31
第二項 傳統識別性標準之變形 32
第五目 立體商標與其他智慧財產權的衝突 38
第一項 立體商標與著作權的權利衝突 42
第二項 立體商標與設計專利的權利衝突 43
第三項 立體商標與商業外觀 46
第三節 國外立體商標法律保護現狀 47
第一目 美國立體商標保護現狀 47
第二目 日本立體商標保護現狀 49
第三目 中國大陸立體商標保護現狀 50
第四節 評析 50
第三章 台灣立體商標識別性審查 52
第一節 立體商標先天識別性的認定分析 52
第二節 立體商標後天識別性的認定分析 54
第三節 立體商標識別性判斷標準評析 56
第四節 目前台灣立體商標之案件統計 59
第五節 近五年來立體商標核駁依據案件統計表 61
第四章 中國大陸現狀 63
第一節 中國大陸立體商標識別性認定的立法現狀 64
第一目 商標法關於認定立體商標識別性的法條表述 64
第二目 商標審查及審查標準關於認定立體商標識別性的法條表述 66
第二節 行政機關與司法機關認定結果衝突 70
第三節 中國大陸立體商標識別性認定代表案例 71
第四節 商品外包裝立體商標的代表性案例 71
第五節 商品自身形狀立體商標的代表性案例 74
第六節 兩岸商標之種類 75
第一目 臺灣商標之種類 75
第二目 中國大陸商標之種類 80
第七節 兩岸有關商標之概念及其立法情形 81
第八節 評析 92
第五章 國外識別性認定現狀 93
第一節 美國現狀 94
第一目 美國關於立體商標識別性的認定及理論依據 94
第二節 英國現狀 98
第一目 英國關於立體商標識別性的認定及理論依據 98
第三節 德國現狀 101
第一目 德國關於立體商標識別性的認定及理論依據 101
第四節 法國現狀 102
第一目 法國關於立體商標識別性的認定及理論依據 102
第五節 日本現狀 103
第一目 日本關於立體商標識別性的認定及理論依據 103
第六節 韓國現狀 104
第一目 韓國關於立體商標識別性的認定及理論依據 104
第七節 新加坡現狀 105
第八節 歐盟及國際條約現狀 105
第一目 歐盟法對立體商標識別性的認定及理論依據 106
第二目 國際條約對立體商標識別性的認定及理論依據 111
第六章 結論 112
參考文獻 119


參考文獻
中文部分
一、中文書籍
1.鄭中人(2005),智慧財產權法導論,五南圖書出版股份有限公司,2005年。
2.陳昭華(2013),商標法之理論與實務,元照出版社,2013年。
3.曾陳明汝(2007),商標法原理,學林文化事業有限公司,2007年。
4.鄧宏光,商標法的理論基礎—以商標顯著性為中心,法律出版社,2008年。
5.孔祥俊,商標法適用的基本問題,中國法制化版社,2012年。
6.彭學龍,商標顯者性新探,北政法學院學院,2006年。
7.黃暉,商標法,法律出版社,2005年。
8.彭學龍,商標法的符號學分析,法律出版社,2007年。
9.徐聰穎,論商標的符號表彰功能,法律出版社,2011年。
10.張林著,商標顯著性研究,廈門大學出版社,2014年。
11.何穎,季連帥,商標顯著性研究,中國政法大學出版社,2013年。
12.吳漢東,知識產權法,法律出版社,2014年。
13.段莉、郭艳,顯著性——商標的靈魂,商品與質量,理論研究,2010年。
14.陳櫻琴、葉玟妤,智慧財產權法,五南圖書出版社股份有限公司,2007年。
15.李茂堂,商標新論,元照出版有限公司,2006年。
16.王蓮峰,商標法學,北京大學出版社,2007年。
17.汪渡村,商標法論,五南圖書出版股份有限公司,2008年。
18.謝穎青,通訊科技與法律的對話,天下遠見出版股份有限公司,2005年。
19.陳昭華,商標法,經濟部智慧財產局,2006年。
20.李明德著,美國知識產權法,法律出版社,2003年。
21.鄭成思,知識產權文叢(第五卷),中國方正出版社,2001年。
22.十二國商標法翻譯組譯,十二國商標法,清華大學出版社,2013年。
23.張玉敏,知識產權理論與實務,法律出版社,2003年。
24.黃暉,商標法,法律出版社,2004年。
25.鄭成思,WTO 知識產權協議逐條講解,中國方正出版社,2005年。
二、學術期刊
1.黃銘傑,功能性立體商標與專利權保護間之競合與調和,月旦法學雜誌,第120期,頁153,2005年5月。
2.杜穎,商標顯著性與商標權的保護,科技與法律,頁46,2006年。
3.張嵐,立體商標的註冊條件,科技與法律,頁44,2003年。
4.吳偉光,商業外觀的法律保護:以保護來源標識功能為原則,清華法學,第6期,頁46,2009年。
5.林曦,商業外觀的法律保護初探,當代法學,第6期,頁123,2004年。
6.李順德,美國對顏色商標和立體商標的保護標的,中華商標,第34期,頁13,2012年。
7.段曉梅,日本立體形狀.審查標準簡介,中華商標,第12期,頁23,2010年。
8.胡婧冉,論台灣立體商標顯著性認定的完善,市場研究,第1期,頁62-64, 2017年。
9.杜鵬,立體商標顯著性的認定,法制博覽,第3期,頁183-184,2017年。
10.俞惠斌(2017),立體商標獲得顯著性的判斷,中華商標,第9期,頁45-50,2010年。
11.凌宗亮,論立體商標的非功能性——兼談中國大陸商標法第12 條的完善,電子知識產權,第3期,頁19-27,2010年。
12.袁博,論立體商標的註冊條件:非功能性和顯著性,中華商標,第3期,頁77-81,2013年。
13.錢矛銳,青梅,商標的混淆、聯想、淡化及其相關理論之比較探析,陰山學刊,第1期,頁115,2004年。
14.張芳霞,對商標顯著性認定的再認識,商場現代化,第449期,頁191,2005年。
15.凌宗亮,立体商標的顯著性判斷——從美國司法判例的理論軌跡考察,蘇州大學學報,第2期,頁97,2014年。
16.馮飛,迪奧香水瓶:我,是一件三維立體商標,中國知識產權報,009版,2018年。
17.商標評審典型案例(2018),中國工商報,T07版,2018年。
18.楊河(2016),巴黎之花,立體形狀商標駁回:立體商標顯著特徵該如何判斷,消費電子,第12期,頁86,2016年。
19.趙一旭,徐浩男,梁波,商標顯著性判定法律問題研究,法制與社會,第7期,頁52-54,2016年。
20.羅霞,石磊,<意大利費列羅公司訴蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案>的理解與參照——對知名商品的特有包裝、裝潢進行足以引起混淆誤認的全面模仿構成不正當競爭,人民司法(案例),第26期,頁15-20,2016年。
21.顏世傑,找回三維立體商標認定中缺失的一維——對中國立體商標顯著性認定分析與建議,社科縱橫(新理論版),第3期,頁107-108,2012年。
22.楊強,「愛馬仕」同名訴訟知多少,中國知識產權報,006版,2012年。
23.洪淑敏,兩岸商標制度比較,智慧財產月刊,第96期,頁2,2006年。
24.流云,立體商標、颜色商標歐洲考察實錄(二),中華商標,第2期,頁46,2003年。
25.流云,立体商標、颜色商標歐洲考察實錄(一),中華商標,第1期,頁48,2003年。
26.顏世傑,對中國大陸立體商標顯著性認定分析與建議,法制前沿,第3期,頁53-58,2013年。
27.高陽,論商業外觀的功能性判定——以美國司法判例為中心的比較分析,中南大學學報(社會科學版),第5期,頁26-32,2016年。
28.羅曉霞,商標法制度變遷與競爭政策的適應性考察,知識產權,第3期,頁31-36,2013年。
29.王勇,中日商標法主要內容之比較及其對中國修改商標法的啟示,山東社會科學,第4期,頁181-186,2013年。
30.韓國最高法院明確立體商標顯著性的審查方法,中華商標,第8期,頁38,2015年。
31.丁一男,韓國商業外觀保護製度及其啟示,知識產權,第7期,頁102-108,2017年。
32.流雲,立體商標、顏色商標歐洲考察實錄,中華商標,第4期,頁51,2003年。
33.趙春雨,如何在歐盟證明你的商標顯著性,中華商標,第2期,頁43,2009年。

三、學位論文
1.蕭秀玲,商標侵害類型之探討,東吳大學法律研究所碩士論文,2003年。
2.張欣月,立體商標顯著性認定比較研究,青島大學碩士學位論文,2016。
3.湛茜,非傳統商標國際註冊問題研究,復旦大學法學院博士論文,2012年。

四、政府出版品
1.商標識別性審查基準,經濟部智慧財產局
2.商標法逐條釋義,經濟部智慧財產局,2012年9月。
3.非傳統商標審查基準,經濟部智慧財產局
4.混淆誤認之虞審查基準,經濟部智慧財產局
5.立體、顏色及聲音商標審查基準,經濟部智慧財產局
6.中華人民共和國商標法注釋本,法律出版,2013年。
7.國家工商行政管理總局,商標審查標準,中華商標,2006年。

五、網路資料
1.2015年台灣與美、日、歐、韓、中國大陸專利商標申請暨核准概況。上網日期:2017年06月07日,檢自 https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/6112411582988.pdf
2.2017年台灣與美、日、歐、韓、中國大陸專利商標申請暨核准概況。上網日期:2019年06月23日,檢自https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/810814204931.pdf
3.黃少瑜(2016)。淺談設計專利與商標之異同。北美智權報第161期。上網日期:2019年03月16日。檢自http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Cen ter/Laws/IPNC_160615_0201.htm
4.李佳容(2009),立體商標保護之研究,48期學員法學研究報告。上網日期:2019年06月07日。檢自http://ja.lawbank.com.tw/pdf2/1834-1849.pdf
5.經濟部智慧財產局,商標業務統計。上網日期: 108年7月12日。檢自
https://www.tipo.gov.tw/lp.asp?CtNode=7061&CtUnit=3504&BaseDSD=7&mp=1

英文部分
一、書籍
1.See Michael Lasky, Three Dimensional Trademarks:Understanding United States Law and Practice(2016).
2.See Max Vern, Three Dimensional Trademarks and Industrial Designs(2009).
3.See Trevor Cook, Three Dimensional Trade Marks in the European Union(2014).
4.See Alejandro Mejías, The Multifactor Test for Trademark Infringement from a European Perspective:a Path to Reform(2006).
5.See OHIM, The Manuel Concerning Proceedings Before the Office for Haimonisation in the Internal Maiket(Trademarks and Designs) (2012).
6.See Trevor Cook, Journal of Intellectual Property Rights Vol 19(2014).
7.J.Thomas McCarthy. McCarthy on Trademarks and Unfair Competition[M]. USA:Clark Boardman Callaghan : §8.13(1995).

二、期刊
1.Frank Brunckhorst Co.v.G.Heileman Brewing Co,875 F. Supp. 966, 976 (E.D.N.Y.) (1994).
2.The Guildelines Conerning Proceedings Before the OHIM, part B Examination, 7.62-3-Dimensional trademarks.

三、判決
1.Chevron Chemical Co. v. Voluntary Purchasing Groups, Ins., 659 F. 2d 695(5th Cir. 1981)
2.Mana Products, Inc. v. Columbia Cosmetics Mfg, Inc., 65F.3d 1063 ( 2th Cir. 1995)
3.Duraco Products, Inc. v. Joy Plastic Enterprises, Ltd., 40 F. 3d 1431(3thCir. 1994)
4.Fabrication Enterprises, Inc. v. Hygenic Corp, 64 F 3d 53(2d Cir. 1995)
5.Knitwaves, Inc. v. Lollytogs Ltd, 71 F.3d 996(2th Cir. 1995)
6.See Qualitex co. V. Jacobson Products, 514 V.S. 159,1659(1995).
7.Qualitex Co. v. Jacobson Products Co., Inc., 514 U.S.159(1995).
8.Seabrook Foods, Inc. v. Bar-Well Foods, Ltd., 568 F. 2d 1342(Cust.& Pat.App. 1978)
9.Interactive Network, Inc. v. NTN Communications, Inc., 875 F. Supp. 1398(N.D.Cal)(1995).
10.In re Trade-Mark Cases, 100 U.S. 82(1879).
11.Krueger Intern., Inc. v. Nightingale Inc, 915 F. Supp. 595(S.D.N.Y.)(1996).
12.Stuart Hall Co., Inc. v. Ampad Corp, 51F.3d780(8th Cir.1995)
13.In re Owens-Corning Fiberglas Corp, 774 F. 2d 1116(Fed. Cir. 1985)
14.See Two Pesos, Inc. V. Taco Cabana, Inc., 505 U.S. 769(1992).

四、網路資料
115 U.S.C. 1125 (Section 43 of the lanham act ): False designations of origin, falsedescriptions, and dilution forbidden(2016). Retrived Feburary,21,2019 from https://www.bitlaw.com/source/15usc/1125.html
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top