跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/28 12:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許駿彥
研究生(外文):XU,JUN-YAN
論文名稱:犯罪被害人參與刑事訴訟程序之研究
論文名稱(外文):A Study of the Victim Participate in Criminal Procedure
指導教授:黃朝義黃朝義引用關係
指導教授(外文):HUANG,CHAO-YI
口試委員:謝志鴻王乃彥
口試委員(外文):XIE,ZHI-HONGWANG,NAI-YAN
口試日期:2018-11-22
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:173
中文關鍵詞:犯罪被害人刑事訴訟程序
外文關鍵詞:VictimCriminal Procedure
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:278
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著時代演進,我國刑事訴訟程序之研究,已不若過去多著重於被告方面,近期有關被害人之文獻,更如雨後春筍般地湧現。在此種提倡被害人權利保障的思潮下,我國政府也意識到此一重要課題。因此,2017年時,政府將提升被害人在刑事訴訟程序中地位之問題,列入司法改革國是會議討論,並在司法院、法務部等出席代表共同討論下,認為應引進犯罪被害人訴訟參加制度。然而,有關該制度,在立法例上有德國及日本法制可供我國做為借鏡。因此,本論文之重點即是提出被害人在現行制度下地位低落的問題後,逐條介紹德國及日本之立法例,並對於兩制度間之差異為比較說明,俾使對於此一制度有興趣之讀者,能夠有通盤之理解。最後,本論文亦逐條介紹我國最新之草案,並提出我國實施該制度,將可能面臨之問題及影響。再參酌日本、德國立法例之優缺點,提出最適合我國現況之具體修正建議。
體例上,先以緒論說明本論文之研究動機、目的、方法及架構,使讀者能夠對於本論文有初步的掌握。接著便以刑事訴訟程序中的犯罪被害人為主軸,從被害人之概念、地位之變遷開始,依循歷史脈絡闡述被害人於刑事訴訟程序中角色定位係如何受到邊緣,並輔以被害人權利保障之憲法基礎,形塑出被害人權利保障之應然與實然。最後,綜合檢視我國現行制度,並討論現行制度之缺失及權利保障之不足,我國是否應有引進被害人參加訴訟之需求。然而,關於被害人參加訴訟制度之引進,無論係在德國、日本等國家,均仍存有諸多爭議性問題,尤其係對於訴訟構造之崩解,更係我國於引進該制度前即必須審慎評估,也因此我國在採行改良式當事人進行主義下,在引進該制度時,究竟應採行類同德國之「當事人」地位,抑或是採行類同日本之「參加人」地位;抑或是是否過度侵害被告防禦權;甚至是將刑事法庭變為一個被害人情緒宣洩甚至是復仇的場所,都是我們在引進該制度時,不得不去面對的一個重要課題。

Along with the development of the times and progress of the society, the studies about the criminal procedure have paid more attention to the victim instead of the defentdant. In recent years, more and more publications on the status of the victim have been done.Our government has also realized that the protection of the victim plays a vital role in perfecting criminal procedure.In order to raise the status of the victim, the government had proposed the issue about raising the to the National Conference on Judicial Reform in 2017. After the discussion of judicial yuan and ministry of justice, we have come to a conclusion on applying the victim participate in criminal procedure system.Germany and Japanese is the reference for applying this legal institution.Therefore, in this article, we will have an overview of the status of the victim in the current law system as a beginning. secondly, the author intends to introduce the institutions of Germany and Japanese. Thirdly, we compared the differences in the institution between these two countries.After that, this article will present the newest draft in our country and point out the problems and influences after the implementation. Lastly, take the pros and cons of institutions of Germany and Japanese as references, to put together a concrete proposal about the suggestion of current institutions.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法 5
第四節 研究架構 5
第二章 刑事訴訟程序中的犯罪被害人 7
第一節 被害人之概念 7
第一項 被害之意義 7
第二項 被害人之意義 8
第一款 犯罪學上之意義 8
第二款 刑事法上之意義 8
第三款 聯合國犯罪被害人人權宣言之意義 9
第三項 被害人之類型 10
第一款 依被害人生物學及心理特性之分類 10
第二款 依被害人罪責大小之分類 11
第三款 依被害人被害輕重之分類 11
第四項 被害人之範圍 12
第二節 被害人角色之變遷 14
第一項 歷史脈絡 14
第一款 作為懲罰執行者 14
第二款 作為刑罰執行者 15
第三款 作為犯罪起訴者 16
第四款 逐漸受遺忘的被害人 16
第二項 被害人觀點之復興 17
第三節 被害人權利保障之正當性基礎 20
第一項 理論根據 20
第一款 社會契約論 20
第二款 公平正義理論 20
第三款 現實觀察論 21
第二項 憲法基本權利保障 21
第一款 人性尊嚴的尊重 21
第一目 人性尊嚴之概念 21
第二目 人性尊嚴與被害人之關係 22
第二款 基本權功能之保障 23
第一目 防禦權功能 23
第二目 受益權功能 24
第三目 保護義務功能 26
第四目 程序保障功能 27
第五目 制度性保障功能 29
第三款 平等權之保障 30
第一目 平等權之概念 30
第二目 平等權與被害人之關係 31
第四款 正當法律程序之保障 32
第一目 正當法律程序之概念 32
第二目 正當法律程序與被害人之關係 33
第五款 比例原則之保障 34
第一目 比例原則之概念 34
第二目 比例原則與被害人之關係 35
第三項 刑事訴訟目的論 36
第一款 刑事訴訟之目的 36
第一目 發見真實 36
第二目 保障人權 37
第二款 刑事訴訟目的與被害人之關係 37
第四節 被害人在刑事訴訟法上之地位及權利 39
第一項 告訴人 39
第一款 偵查程序 40
第一目 告訴權 40
第二目 偵查中保全證據聲請權 40
第三目 受陪同及陳述意見權 41
第四目 對偵查結果不服之再議與交付審判聲請權 41
第五目 受送達文書權 42
第二款 審判程序 42
第一目 通知並陳述意見權 42
第二目 請求上訴權 43
第三目 資訊獲知權 43
第四目 受送達文書權 43
第五目 扣押物發還聲請權 44
第六目 認罪協商意見陳述權 44
第七目 審判中保全證據聲請權 44
第二項 證人 44
第三項 自訴人 45
第四項 附帶民事訴訟原告 46
第五項 我國現況之檢視 47
第一款 被害人是否為當事人 47
第一目 實務見解 47
第二目 學說見解 49
第二款 被害人應有之地位 50
第三款 制度之缺失及權利保護之不足 51
第一目 自訴制度之檢討 51
第二目 附帶民事訴訟制度之檢討 52
第三目 起訴、不起訴制度之檢討 52
第四目 被害人之受送達文書權 53
第五目 被害人欠缺審判中陪同權 54
第六目 被害人之意見陳述權 54
第七目 證人保護之問題 56
第八目 證據保全之規定 57
第五節 小結-被害人參加訴訟之需求 58
第三章 犯罪被害人訴訟參加制度之立法例 61
第一節 犯罪被害人訴訟參加制度概述 61
第二節 日本法制-被害人訴訟參加制度 63
第一項 立法經過 63
第二項 制度內容 65
第一款 訴訟參加之聲請程序 66
第一目 聲請主體 67
第二目 案件範圍 68
第三目 聲請程序 69
第二款 訴訟參加人之訴訟上權利 70
第一目 受告知並出席權 70
第二目 對檢察官陳述意見權 72
第三目 證人詰問權 73
第四目 被告質問權 76
第五目 言詞辯論時的意見陳述權 78
第三款 訴訟參加人之保護措施 82
第一目 被害人之情緒照料 82
第二目 避免被告與被害人接觸 83
第三目 被害人與旁聽人之分離 85
第三節 德國法制-附屬訴訟制度 86
第一項 立法經過 86
第二項 制度內容 88
第一款 附屬訴訟之聲請程序 89
第一目 聲請主體 90
第二目 案件範圍 90
第三目 聲請程序 91
第二款 附屬訴訟人之訴訟上權利 93
第一目 受告知並出席權 93
第二目 提問權 94
第三目 聲請法官、鑑定人迴避權 94
第四目 有關法官訴訟指揮、提問之異議聲請權 95
第五目 證據調查請求權 96
第六目 意見陳述權 97
第七目 律師選任權 99
第八目 上訴權 99
第四節 德、日立法例之差異 101
第一項 被害人訴訟參加制度與訴訟構造之關係 101
第一款 訴訟構造概說 101
第二款 訴訟構造對於被害人參與訴訟程序之影響 102
第二項 具體規範比較 103
第一款 訴訟上權利 103
第二款 與檢察官之關係 104
第三款 陳述意見之內容與效果 104
第四章 被害人訴訟參加制度草案之評析 106
第一節 被害人訴訟參加制度之爭議問題 106
第一項 法庭成為復仇之場所 106
第二項 侵害被告防禦權 107
第三項 違反無罪推定原則 109
第二節 引進被害人訴訟參加制度之評估 111
第一項 提升犯罪被害者於訴訟程序中地位之重要性 111
第二項 提升犯罪被害者於訴訟程序中地位之實益 112
第一款 有助於修復雙方破裂之關係 112
第二款 促進真實之發現 112
第三款 提升司法信賴 113
第四款 具有監督制衡檢察官之功能 113
第三項 我國採行被害人訴訟參加制度之影響 114
第一款 對我國對審結構之影響 114
第二款 對我國訴訟構造之影響 114
第一目 審判對象 115
第二目 訴訟進行 115
第三款 對我國三面關係之影響 116
第四款 對自訴制度之衝擊 116
第三節 被害人訴訟參加制度草案之介紹 118
第一項 立法理由 118
第二項 聲請主體及案件類型(草案第455條之38) 119
第一款 聲請主體 119
第二款 案件類型 119
第三項 聲請程序(草案第455條之39、草案第455條之40) 120
第四項 訴訟上權利(草案第455條之41至草案第455條之48) 121
第一款 律師選任權(草案第455條之41) 121
第二款 資訊取得權(草案第455條之42) 122
第三款 受通知並出席權(草案第455條之43、草案第455條之44) 123
第四款 選定與指定代表人(草案第455條之45) 124
第五款 對證據表示意見權(草案第455條之46) 125
第六款 質問被告權(草案第455條之47) 125
第七款 量刑之意見陳述權(草案第455條之48) 126
第五項 保護措施(草案第271條之2) 126
第六項 陪同措施(草案第271條之3) 127
第七項 移付調解及轉介修復(草案第248條之2、草案第271條之4) 127
第八項 與德、日立法例之比較 128
第一款 聲請程序 128
第二款 訴訟上權利 129
第四節 被害人訴訟參加制度草案之評析 130
第一項 草案評析 130
第一款 關於適用案件之範圍 130
第二款 關於訴訟參加之程序 132
第三款 關於訴訟參加人之法庭席位 133
第四款 關於證據調查聲請權 133
第五款 關於詰問證人權 134
第六款 關於質問被告權 136
第七款 關於獨立上訴權 136
第八款 關於資訊獲知權 137
第九款 關於保護及陪同措施 138
第一目 保護措施之規定 138
第二目 陪同措施之規定 138
第十款 關於修復式司法之規定 139
第二項 其他建議 140
第一款 修正被告退庭之規定 140
第二款 有關其他程序對被害人保護之提升 141
第三款 犯罪被害者國選律師制度之創設 141
第五章 結論 143
附錄 146
參考書目 167

一、專書(按作者姓名筆畫順序排列)
1.吳麗琪譯、Claus Roxin著,德國刑事訴訟法,三民書局,1998年11月。
2.李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,收錄於憲法理論與實踐(一),學林文化事業有限公司,2003年2月。
3.李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,2012年9月。
4.林鈺雄,刑事訴訟法(上),元照出版有限公司,2013年9月。
5.林鈺雄,刑事訴訟法(下),元照出版有限公司,2013年9月。
6.林俊益,刑事訴訟法概論(上),新學林出版股份有限公司,2016年9月。
7.林俊益,刑事訴訟法概論(下),新學林出版股份有限公司,2016年2月。
8.法治斌、董保城,憲法新論,元照出版有限公司,2014年9月。
9.陳子平,刑法總論,元照出版有限公司,2015年9月。
10.連孟琦,德國刑事訴訟法-附德國法院組織法選譯,元照出版有限公司,2016年9月。
11.財團法人犯罪被害人保護協會台灣台中分會主編,犯罪被害保護政策論文集,元照出版有限公司,2017年9月。
12.張平吾,被害者學,三民書局,1996年10月。
13.張甘妹,犯罪學原論,三民書局,1999年10月。
14.許育典,憲法,元照出版股份有限公司,2013年2月。
15.許福生、林裕順、盧映潔、黃蘭瑛、張錦麗合著,犯罪被害人保護政策與法制,新學林出版股份有限公司,2013年9月。
16.黃富源、張平吾合著,被害者學新論,三民書局,2008年8月。
17.黃源盛,中國法史導論,犁齋社,2016年2月。
18.黃朝義,刑事訴訟法,新學林出版股份有限公司,2017年9月。
19.彭聖斐,日本被害者参加制度の立法経緯.逐条解説.諸問題点及び台湾同制度の草案初稿の紹介と比較,新學林出版股份有限公司,2018年3月。
二、期刊(按作者姓名筆畫順序排列)
1.王正嘉,刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係-一個批判的省思,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月。
2.王正嘉,犯罪被害人影響刑事量刑因素初探,國立中正大學法學集刊,第36期,2012年1月。
3.王容溥,刑事訴訟法第二百七十一條第二項被害人於審判期日陳述意見之運用檢討-以日本刑事訴訟法第二百九十二條之二為借鏡,東吳法研論集,第4卷,2008年4月。
4.王容溥,犯罪被害人訴訟參加制度之導入方向-日本訴訟構造考量之啟示,檢察新論,第15期,2014年1月。
5.李震山,人性尊嚴之憲法意義,律師通訊,第150期,1992年3月。
6.李佳玟,建構一個兼顧公平審判的被害人訴訟參加制度,月旦法學教室,第182期,2017年12月。
7.宋重和,刑事訴訟程序中被害人地位之探討(一),法務通訊,第2326期,2007年2月。
8.宋重和,被害人在刑事訴訟程序之權利及地位,中央警察大學警學叢刊,第38卷第1期,2007年7月。
9.吳志光,德國犯罪被害人保護體系簡介-以犯罪被害人之訴訟參加制度為核心,司法改革雜誌,第65期,2008年2月。
10.林輝煌,建構犯罪被害人之司法保護體系-美國制度之借鏡,律師雜誌,第223期,1998年4月。
11.林裕順,刑事程序犯罪被害人權利保障-以被害人保護、訴訟參加為中心-,律師雜誌,第348期,2008年9月。
12.林裕順,刑事法庭沿革之研究,軍法專刊,第55卷第6期,2009年12月。
13.林裕順,犯罪被害人≠訴訟邊緣人-簡評最高法院九九年台上字第二七三一號,台灣法學雜誌,第167期,2011年1月。
14.林裕順,犯罪被害人刑事程序權益保障之研究-日本制度之比較法探討-,台灣法學雜誌,第234期,2013年10月。
15.林裕順,日本「訴訟參加」比較研究-審判法庭應設被害人席,月旦法學雜誌,第269期,2017年10月。
16.林忠義,從提升犯罪被害人法律地位之角度談司法革新,月旦裁判時報,第32期,2015年2月。
17.周俞宏,初探被害人參加刑事訴訟制度-以日本被害者參加制度為借鏡-,台灣法學雜誌,第263期,2015年1月。
18.周愫嫻、林郁聖、宋弘恩、鄧樂維、薛禕葶、白鎮福、呂宜芳著,犯罪被害人及其家屬參與刑事司法程序的角色:兩難與爭議,軍法專刊,第62卷第4期,2016年8月。
19.郭建安,大陸地區犯罪被害人保護制度概述,刑事法雜誌,第57卷第6期,2013年12月。
20.陳淑貞,犯罪被害人保護法簡介-律師能為修復式正義做些什麼?,律師雜誌,第349期,2008年10月。
21.連孟琦,聚焦被害人!-被害人援助德國經驗,律師雜誌,第349期,2008年10月。
22.連孟琦,德國犯罪被害人地位之強化-縱覽刑事政策、刑法、刑事訴訟以及實務領域之最新發展,月旦刑事法評論,第6期,2017年9月。
23.連孟琦,德國被害人訴訟參加(附加訴訟)之引進,月旦法學雜誌,第269期,2017年10月。
24.許宗力,基本權利:第二講 基本權的功能,月旦法學教室,第2期,2002年12月。
25.許福生,犯罪被害人保護發展趨勢之探討,刑事法雜誌,第49卷第4期,2005年8月。
26.黃朝義,犯罪被害人參與訴訟制度,月旦法學教室,第27期,2005年1月。
27.黃東焄,日本刑事訴訟上保護犯罪被害者之法制,檢察新論,第9期,2011年1月。
28.黃志微、張天一,日本刑事訴訟「被害者參加制度」之介紹與評析-兼論我國採行之可行性-,玄奘大學法律學報,第23期,2015年6月。
29.曾財和,從公訴檢察官之觀點看被害人參加訴訟制度-兼論禁反言原則對檢察官求刑及上訴之影響,檢察新論,第16期,2014年7月。
30.彭聖斐,日本刑事訴訟程序之被害者訴訟參加制度介紹,檢察新論,第22期,2017年7月。
31.廖尉均,犯罪被害人刑事訴訟權利之保護,刑事法雜誌,第49卷第4期,2005年8月。
32.廖其偉,被害者參加訴訟制度-日本法制之創設與台灣、大陸法制之比較,軍法專刊,第54卷第1期,2008年2月。
33.劉邦繡,由性侵害犯罪被害人的困境與在刑事司法上的重要性論性侵害犯罪被害人保護之必要性,全國律師,第6卷第4期,2002年4月。
34.劉邦繡,由犯罪被害人觀點檢視現行刑事司法制度,刑事法雜誌,第46卷第4期,2002年8月。
35.劉勤章,犯罪被害人訴訟權利之研究,警大法學論叢,第8期,2003年8月。
36.賴帥君,論被害人刑事審判程序之地位,刑事法雜誌,第48卷第4期,2004年6月。
37.盧映潔,由刑事訴訟之訴訟參加制度談被害者權的保障-德、奧刑事訴訟法之訴訟參加制度之簡介與我國刑事訴訟法對被害者保護不周之檢討-,刑事法雜誌,第36卷第3期,1992年6月。
38.盧映潔、鄭昆山、柯爾納(Kerner),德國如何在刑事程序中改善被害人的地位-以「行為人與被害人調解制度」為討論重點,軍法專刊,第49卷第4期,2003年4月。
39.盧映潔,犯罪被害人保護在德國法中的發展-以犯罪被害人在刑事訴訟程序中的地位以及「犯罪人與被害人均衡協商暨再復原」制度為探討中心,台大法學論叢,第34卷第3期,2004年10月。
40.盧映潔,犯罪被害人在德國刑事訴訟程序中的地位與保護之介紹,刑事法雜誌,第53卷第2期,2009年4月。
41.盧映潔,我國刑事訴訟程序中訴訟參加制度之芻議-以德國附屬訴訟制度為參考,台灣法學雜誌,第234期,2013年10月。
42.盧映潔譯、柯爾納(Kerner)著,強化被害人在德國刑法與刑事訴訟法中的獨立地位以保護被害人-法律現況概觀,國立中正大學法學集刊,第41期,2013年10月。
43.謝如媛,犯罪被害人與刑事司法,月旦法學雜誌,第56期,2000年1月。
44.謝協昌,論犯罪被害人在刑事訴訟程序之角色、地位,日新半年刊,第6期,2006年1月。
45.謝協昌,論犯罪被害人權利保護之理論基礎,刑事法雜誌,第51卷第1期,2007年2月。
46.謝協昌,論犯罪被害人之刑事訴訟程序參與權之發展,刑事法雜誌,第52卷第6期,2008年12月。
47.薛智仁,自訴程序之被害人概念,月旦法學教室,第162期,2016年4月。
三、外國書籍(按作者姓名筆畫順序排列)
1.宇藤 崇・松田岳士・堀江慎司,刑事訴訟法,有斐閣,2015年。
2.岡村 勳編、守屋典子、高橋正人、京野哲也著,犯罪被害者のための新しい刑事司法,明石書店,2009年11月。
四、研討會
1.被害人參與刑事訴訟相關法制(一)研討會,台灣法學雜誌,第234期,2013年10月。
2.打造兼顧人民參與和被害權益的訴訟制度研討會,被害人訴訟權益如何保障?-引進「被害人訴訟參加」制度之探討,月旦裁判時報,第53期,2016年11月,114頁。
五、其他(按作者姓名筆畫順序排列)
1.立法院公報,第104卷,第23期,委員會紀錄。
2.立法院第8屆第3會期第8次會議議案關係文書。
3.立法院第9屆第4會期第4次會議議案關係文書。
4.彭聖斐,犯罪被害人在刑事訴訟法中之權利-以訴訟參加為中心,公務出國報告資訊,2016年,43頁。
5.劉河山,被害人在刑事訴訟法上之權利-以被害人訴訟參加為中心,公務出國報告資訊,2015年,第19-20頁。
6.謝協昌,論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護-以性犯罪被害人之權利保護為中心,台灣大學法律學系博士論文,2005年6月。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20240519)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top