跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.175.191.36) 您好!臺灣時間:2021/07/30 13:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:孫承煊
研究生(外文):SUN,CHENG-HSUAN
論文名稱:從孔子「仁」之精神談現代企業社會責任
論文名稱(外文):The Practice of Confucius’ " Ren (仁) Philosophy" in Corporate Social Responsibility
指導教授:黎建球黎建球引用關係邱建碩邱建碩引用關係
口試委員:呂健吉古旻陞
口試日期:2019-05-06
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:哲學系碩士在職專班
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:孔子仁者愛人企業社會責任
外文關鍵詞:ConfuciusRenCSR
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:81
  • 評分評分:
  • 下載下載:17
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
孔子處於中國「禮壞樂崩」的春秋時代,為重建社會秩序,決定帶領弟子周遊列國「提仁倡禮」,希望說服國君施行仁政,結束亂世。當時的國君如同現代企業的領導者,如何在競爭激烈的市場中,讓企業獲利與成長,是企業領導者的首要責任。自20世紀末起「全球永續發展」是聯合國非常重視的議題,其中「企業社會責任」更是近代西方學者與企業重視和提倡的觀念,認為是企業永續經營的關鍵之一。綜觀中國數千年來的文化脈絡,歷朝歷代都有它代表的哲學思想,其中儒學正是一種與科學管理交相輝映的人文管理哲學。本文嘗試從儒學創始人孔子以「仁」為主的核心思想,探討其與企業社會責任的關係與實際應用,並依據孔子仁的意涵從企業管理的角度,提出「策略型企業社會責任循環式思維」與「仁的擴散效應」供各界先進參考。
Born in the Spring and Autumn Period, Confucius witnessed a collapse of traditional values and ethics, leaving society in total disarray. To rebuild social order, Confucius decided to travel through all the kingdoms with his disciples looking for opportunities to exercise their Ren philosophy. Similar to the business leaders of modern enterprises, monarchs of that period bore the responsibility of growing a profitable business in a highly competitive market.
Global Sustainable Development has been of vital importance to the United Nations since the end of the 20th century. The concept of Corporate Social Responsibility (CSR) is highly valued and promoted by modern Western scholars and enterprises because it is a critical element of corporate sustainable operation. Of the various philosophical thoughts occurred throughout the five-thousand-year history of China, Confucianism has evolved into the perfect combination of traditional humanistic management with modern scientific management.
This paper attempts to address the relationship and practical applications between Confucius’ Ren philosophy and Corporate Social Responsibility. Based on Confucius’ Ren Philosophy, this paper proposes “Circular thinking of strategic CSR” and “Ren’s diffusion effect” from the perspective of Business Management for public reference.

第一章、緒論
第一節、研究動機
第二節、研究目的
第三節、研究方法
第四節、文獻分析
第二章、孔子論仁的精神
第一節、「仁」代表的意義
第二節、孔子對「仁」的定義
第三節、孔子論仁的本質與實踐
第三章、企業社會責任的意涵與發展
第一節、企業社會責任的緣起與範疇
第二節、企業社會責任的定義與觀點分析
第三節、企業社會責任的現代意義
第四節、企業社會責任對企業經營的實質效益
第四章、孔子「仁」對企業經營與社會責任之關聯探討
第一節、孔子仁之意涵應用於「企業經營」
第二節、企業經營與利之關係
第三節、企業社會責任成功關鍵因素與利害關係優先序
第五章、企業社會責任經營實例分析
第一節、個人的社會責任影響力-木村法則的日本青森蘋果
第二節、企業社會責任案例-全聯實業
第六章、結論
第一節、孔子論仁與企業社會責任結合的擴散效應
第二節、企業社會責任善的影響力循環
參考資料

中文書籍
1.牟宗三著:《心體與性體(一)》,台北:正中書局,1992,頁246。
2.亞當.史密斯(Adam Smith)著,謝宗林譯:《道德情感論》,台北:五南圖書出版股份有限公司,2018(第3版) 頁2-8。
3.林宜諄 編著,高希均審訂: 《企業社會責任入門手冊》,台北:天下遠見出版(股)公司,2009,(第1版第4刷)。
4.威廉•紐曼(W. Lawrence Neuman)著,朱柔若譯:《社會研究方法-質化與量化取向》,台灣:揚智出版社,2000(初版)。
5.徐復觀著:《中國人性論史》,上海:華東師範大學出版社,2005,頁97-98。
6.高明著:《羣經述要》,台北:黎明文化事業公司,2015(五版)。
7.張岱年著:《中國哲學大綱》,北京:商務印書館,2015,頁25~30。
8.張明輝、吳德豐 編著:《企業永續DNA-CSR創利》,台北:財團法人資誠教育基金會,2014。
9.張明輝、吳德豐 編著:《創造企業與社會的永續-企業社會責任 營造社會信賴》,台北:財團法人資誠教育基金會,2016。
10.陳春山 著:《企業社會責任及治理-CSR策略實務手冊》,台北:財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2008。
11.陳榮捷等著:《中國哲學論集》,台北:中央研究院中國文哲研究所,1984,頁50-51。
12.傅佩榮著:《儒道天論發微》,台北:台灣學生書局,1988,頁102-106。
13.菲利浦.科特勒(Philip Kotler)等著,顏和正譯:《行銷3.0與消費者心靈共鳴》,台北:天下雜誌股份有限公司,2011(第1版) 。
14.雅士培(Karl Jaspers)著,傅佩榮譯: 《四大聖哲:蘇格拉底、佛陀、孔子、耶穌》,台北:立緒文化事業有限公司,2015。
15.馮友蘭著;趙復三譯:《中國哲學簡史》,北京:文化發展出版社,2018年3月,頁35~37。
16.劉荃生、楊月秀著:《活用倫理管理學》,台北:匠心文化創意行銷,2017,頁138。
17.潘小慧著:《德行與倫理-多馬斯的德行倫理學》,台南:天主教聞道出版社,2009。
18.謝冰瑩等編著,《新譯四書讀本》,台北:三民書局股份有限公司。2017年5月(第6版第11刷)。

中文期刊與論文
1.王言等(2017):〈善盡企業社會責任對公司治理、獲利能力關係之探討〉。《財金論文叢刊》(台灣),第27期,頁34-49。
2.池祥萱等 (2016):〈企業社會責任之策略性分析〉。《管理評論》(台灣),第35卷第1期,頁21-45。
3.別蓮蒂等(2012):〈領導者特質、企業文化與品牌個性間之關係初探-長期歷史觀點〉。《管理評論》(台灣),第31卷第3期,頁49-72。
4.吳德豐等(2016):〈數位科技大趨勢 商業成功大趨勢〉。《2016資誠臺灣企業領袖調查報告》(台灣),頁62~65。
5.李成保(2005):華梵大學東方人文思想研究所碩士論文。《孔孟儒家管理思想對當代企業管理學啟示之研究》。
6.林文義(2018):〈CSR新趨勢公益變一門好生意〉。《財訊雙週刊》(台灣),第566期。
7.高惠松、鄭品卉(2012):〈集團企業特性、公司治理與社會責任績效〉。《中華管理評論國際學報》(台灣),第15卷第3期,頁1-34。
8.張博雅(2015):逢甲大學工業工程與系統管理學系碩士論文。《企業社會責任永續發展之研究-以T公司為例。》
9.張文菁、楊子賢(2017):〈企業社會責任與組織人才吸引力之關聯:企業形象的中介效果〉。《勞資關係論叢》(台灣),第19卷第1期,頁1-23。
10.張允文等(2018):〈銀行採行赤道原則授信對機構投資人評價之影響〉。《商管科技季刊》(台灣),第19卷第1期,頁61-99。
11.陳柏安(2017):東吳大學國際經濟與貿易系碩士班論文。《論企業社會責任對購買意願的影響-以企業形象、知覺風險和信任為中介變量》。
12.陳福濱(2005):〈孔子的“仁”與基督的“愛”〉。《輔仁大學哲學論集》(台灣),第38期,頁25~43。
13.陳麗貞等(2012):〈應用儒家消費思維探討當代零售商之經營策略〉。《人文社會學報》(國立臺灣科技大學)第8期,頁217-231。
14.曾仕強(2012):〈以中華管理哲學善用現代管理科學〉。《第一屆國學與經營管理國際學術研討會論文集》(台灣),頁109~120。
15.曾振宇(2014):〈「仁者安仁孔子仁學緣起與哲學意涵新論〉。《哲學與文化》(台灣),頁119~138。
16.湯恩佳(2012):〈儒家經營管理之道〉。《第一屆國學與經營管理國際學術研討會論文集》(台灣),頁169~176。
17.黃苓嵐(2009):〈亞當.史密斯之“同情”概念在道德教育上的意義〉。《哲學與文化》(台灣),第36卷,第6期,頁91~103。
18.黃曉雯(2014):〈企業社會責任為永續發展之本〉。《會計研究月刊》(台灣),第340期,頁60~65。
19.楊長林等(2016):〈企業落實企業社會責任所遭遇之阻礙分析與應變策略之研究〉。《管理研究學報》(台灣),6月號,頁1~31。
20.葉保強(2007):〈企業社會責任的發展與國家角色〉。《應用倫理研究通訊》(台灣),第41期,頁35-47。
21.詹場、柯文乾、池祥麟(2016):〈CSR能為公司經營策略帶來什麼好處?—來自世界頂級學術期刊之證據〉。《商略學報》(台灣),第8卷,第2期,頁77~86。
22.廖睿麒(2010):逢甲大學經營管理碩士論文。《論語中企業社會責任(CSR)之意涵》。
23.劉彩卿等(2016):〈企業社會責任的全球趨勢〉。《證券服務》(台灣),第647期,頁18~24。
24.劉韻涵(2016):逢甲大學會計系碩士論文。《企業社會責任與多角化之研究》。
25.劉姚伶等(2017):〈探討食安風暴後企業社會責任對消費者的影響〉。《政策與人力管理》(台灣),第8卷第1期,頁91-123。
26.潘小慧(2001):〈邁向整全的人:儒家的人觀〉。《應用心理研究》(台灣),第9期,頁115~135。
27.蔡明月、邱琦茹(2013):〈人文學引用文獻分析研究〉。《國家圖書館館刊》(台灣),102年第2期,頁111-138。
28.黎紅雷(1994):〈管理哲學:儒家思想的現代詮釋〉。《哲學與文化》(台灣),21卷第9期,頁848~852。
29.黎紅雷(2012):〈霹靂手段和菩薩心腸—淺談企業管理中的儒法兼用〉。《第一屆國學與經營管理國際學術研討會論文集》(台灣),頁265~270。
30.羅福全(2012):〈聯合國與永續發展〉。《新世紀智庫論壇》(台灣)第59期,頁9~23。

中英文網站
1.大紀元電子報〈日本農夫花11年種出的蘋果 只要一口全身細胞都感動〉,2017/9/13。
〈http://www.epochtimes.com/b5/17/9/11/n9618830.htm〉
2.中華民國法務部全國法規資料庫〈https://law.moj.gov.tw〉
3.金融監督管理委員會證券期貨局〈企業社會責任與公司誠信經營〉,2017/07/21
〈http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=655&parentpath=0,648〉
4.經理人雜誌〈人才搶奪戰:善用「ACTUAL」五大步驟,經營雇主品牌!〉,2015/3/23。
〈https://www.managertoday.com.tw/columns/view/50498〉
5.屏科大野保所鳥類生態研究室〈老鷹紅豆誕生的過程及理念〉,2016/11/18。
〈http://iwcraptor.pixnet.net/blog〉
6.臺灣證券交易所公司治理中心〈http://cgc.twse.com.tw/〉
7.環境資訊中心〈洗刷污名 可口可樂承諾惜水、減碳目標〉,2008/11/04。
〈http://e-info.org.tw/node/38583〉
8.UN Documentation Centre The full text of the” Rio Declaration.”,1992/08/12。〈https://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm〉

英文參考資料
1.Bowen, H. R. (2013). Social responsibilities of the businessman. University of Iowa Press.California Management Review, 2(3), 70−76.
2.Carroll, A. B. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral. Management of Organizational Stakeholders, 1991.
3.Carroll, A. B. .1995. Business and Society: Ethics and Stakeholder Management. South-Western College.
4.Friedman, M. (1970) “The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits,”New York Times Magazine, 13 September 1970: 122-26.
5.Freeman, R. Edward (1984). Strategic Management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
6.McGuire, J. W. (1963). Business and society. McGraw-hill.
7.McGuire, J.B., Sundgren, A. & Schneeweis, T. (1988). Corporate Social Responsibility and Firm Financial Performance. The Academy of Management Journal, Vol. 31(4), pp.854-872.
8.Smith, N. Craig (2003), “Corporate Social Responsibility: Whether or How?” California Management Review, 45(4), 52-76.
9.Wood, D. J. (1991). Social issues in management: Theory and research in corporate social performance. Journal of Management, 17(2), 383-406.
10.Wood, D.J. & Jones, R.E. (2005). Stakeholder mismatching: a theoretical problem in empirical research on corporate social performance, The International Journal of Organizational Analysis, Vol. 3(3), pp. 229-267.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top