戰爭是對立的，由對立雙方欲迫使一方屈從其意志所衍生的武裝衝突行為，然而現今為贏得勝利，以群眾之向背與軍民團結程度，具有舉足輕重的影響力，就突尼西亞、埃及民主革命，以及民國102年7月發生在陸軍洪案來看，而引發社會輿論關注，並透過社群網站發展出一連串的群眾運動及效應。
群眾事件發生的因素很多，而任何因素都有可能造成群眾事件。在21世紀才逐漸普及的社群媒體對於社會風潮為主要的驅動力之一。在網路群眾運動種種的跡象看來，對我政治作戰之群眾戰的影響之大，而群眾運動是貼近社會，又與我政治作戰六戰息息相關。
目前各類訊息的傳散多藉由網路媒體為媒介，而以現今的科技而言，網路媒體，是今日最便捷，成本最低廉的資訊傳播工具，其傳散層面的廣度於深度，可有效的達成其輿論宣傳的目的。就網路媒體來傳散其所欲達成的輿論效果，不僅符合時代潮流，也符合現今的戰略需求。觀看今日國際戰略型式，以法家的軍事思想來探討，其政策上的戰略原則為「至善不戰」，即運用外交及商戰，達成不戰而屈人之兵。

The war is antagonistic. The opposing parties want to force one party to succumb to the armed conflicts that are derived from their will. However, in order to win the victory, and to unite with the masses and the military and the people, it has a pivotal influence on the democratic revolution in Tunisia and Egypt. And the Republic of China in July 102 in the case of the Army''s case, which triggered public opinion concerns and developed a series of mass movements and effects through social networking sites.
There are many factors in the mass incident, and any factor may cause mass incidents. Social media, which became popular in the 21st century, is one of the main drivers of social trends. In the eyes of the various movements of the Internet mass movement, the impact on the mass warfare of my political battle is great, and the mass movement is close to the society, and it is closely related to the six battles of my political battle.
At present, the dissemination of various types of information is mostly based on online media. In today''s technology, online media is the most convenient and cheapest information dissemination tool today, and its spread level is breadth. It can effectively achieve the purpose of public opinion propaganda. The spread of the public opinion that it wants to achieve on the Internet media is not only in line with the trend of the times, but also in line with today''s strategic needs. Watch today''s international strategic model and explore it with the military thinking of the legalists. The strategic principle of its policy is "to do good and not fight", that is, to use diplomatic and commercial warfare to reach a war without a war.

第一章、緒論1
第一節　研究動機與目的1
第二節　研究範圍2
第三節　研究方法2
第二章、文獻探討3
第一節　網際網路3
第二節　公民運動4
第三節　群眾戰之意義5
第三章、研究方法9
第一節　研究方法9
第二節　研究背景9
第四章、結果與討論11
第一節　社群媒體對群眾運動意涵11
第二節　社群媒體處理群眾事件方式12
第三節　新時代群眾戰思想的轉變13
第五章　結論15
第一節　研究發現15
第二節　政策建議18
參考文獻 21

一、國內書籍
國防部，《中華民國102年四年期國防總檢討》(台北: 國防部，102年3月) 。
鄒道勻 《網路社群媒體的發展與影響－以突尼西亞、埃及民主革命為例》(桃園: 國防大學，100年11月)
國防部《國軍政治作戰要綱》(台北:國防部政治作戰局中華民國98年1月6日) 。
國防大學《政治作戰新論》(桃園:國防大學 中華民國97年12月)。
蘇恆宗等《群眾戰的原理與運用》（桃園:國防大學 中華民國97年12月）。
祈國棟，《群眾戰》(台北:政治作戰學校，民國65年7月)。
國防部總政治部《群眾戰》(台北：總政治部 中華民國52年4月)。
黎朋著、吳旭初、杜師業譯，《群眾心理學》(台北:文供社，1953年)。
國防部《組織戰》(政治作戰學校編印，民國89年9月)。
王振寰、瞿海源編，《社會學與台灣社會》（第二版），(台北：，巨流2003年)。
蕭新煌、顧忠華編，《台灣社會運動再出發》（台北：巨流，2010）。
二、國外書籍
P. B. Harton, and C. C. Hunt, Sociology, Taiwan Reprinted, 1968
三、學術期刊
胡光夏、陳竹梅《社群媒體與軍事公共關係》(台北:復興崗學報 中華民國101年12月，102期) 。
何明修，《網路革命浪潮中的台灣社會運動》（手稿，2013-1）。
何明修，《公民運動與公民不服從：兩條晚近台灣社會運動的路線》（新社會政策雙月刊30期，2013-2，頁19-22）。
李明炫，《Web 2.0下的社會運動：以樂生保留運動為例》（世新大學新聞學系碩士班碩士論文，2008）。
朱光弘，《網路直播下的抗爭運動 以野草莓運動為例》（玄奘大學資訊傳播研究所碩士論文，2011）。
施偉仁，《從公民運動初探審議式民主意涵的公共政策》（行政試訊，第19期，頁3-102006）。
胡凱焜，《從科技及權力變遷角度再探網絡社會發展─由Web2.0崛起談起》（元智大學資訊社會學研究所碩士論文，2007）。
四、網路資料
《2013重要大事回顧：洪仲丘事件總整》(2014年02月02日 http://www.thenewslens.com/post/24051/)
孫慶餘《時論－台灣新公民運動時代的來臨》(2013年08月09日)
匡文波《網路傳播中的國際輿論鬥爭》（中華傳媒學術網），參閱網址：〈http://academic.mediachina.net/article.php?id=4196〉。
李政峰《輿論戰與軟權力》（王崑義部落格），參閱網址：〈http://blog.sina.com.tw/wang8889999/article.php?pbgid=22448&entryid=574523〉
Tim O''Reilly（2006），〈Web 2.0 Compact Definition: Trying Again〉。
2014年1月30日，取自：http://radar.oreilly.com/2006/12/web-20-compact-definition-tryi.html
林之晨（2010），〈Web 3.0 有什麼不同？〉。2014年3月15日，取自：http://mrjamie.cc/2010/08/24/web3-vs-web2/
林之晨（2009），〈Web 3.0 到底是什麼？〉。2014年3月18日，取自：http://mrjamie.cc/2009/12/11/web-3-0/
林宗勳（2008），〈Web 3.0〉。2014 年3 月15 日，取自：http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&cat=30&id=0000098676_BLE7FF7WU36L2O27KMRRZ&ct=2