跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/14 17:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:沈峯毅
研究生(外文):SHEN, FENG-I
論文名稱:股東會電子化法制之研析──以電子通知與電子投票為中心
論文名稱(外文):A Study on the Electronic Shareholders’ Meeting System ── Electronic Notification and Electronic Voting
指導教授:陳炳良陳炳良引用關係
指導教授(外文):CHEN, PING-LIANG
口試委員:鄭善印吳家慶陳炳良
口試委員(外文):JENG, SHANN-YINNWU, CHIA-CHINGCHEN, PING-LIANG
口試日期:2019-07-11
學位類別:碩士
校院名稱:開南大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:140
中文關鍵詞:公司治理股東行動主義股東會電子化電子通知電子投票
外文關鍵詞:Corporate GovernanceShareholders’ ActivismElectronic Shareholders’ MeetingElectronic NotificationElectronic Voting
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:158
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
為因應電子科技之便及其所衍生之問題,我國於2005年修正公司法增訂第172條第4項,使公司於經股東同意後,其股東會召集通知得以電子方式為之;並增訂第177條之1及第177條之2,賦予股東以電子方式行使表決權之機會,藉以整合科技與法律。且電子通知與電子投票制度之引進,可有效強化股東權、實現股東會功能活化,故亦能達成促進股東行動主義、完善公司治理結構之目的;可見數位化運用與股東權益結合之機制,其重要性,不言而喻。故現行公司法對於電子通知與電子投票之規範,是否確收保障股東權益之效,抑或仍有未臻妥善之處,誠屬重要之議題。

本文藉由將涉及電子通知與電子投票之條文要素予以抽象化、類型化,進而歸納成體系性之結構,並運用文獻分析法以彙整學說及實務所指出現行制度存在之相關問題;再利用比較研究法,先探討美國與日本之電子通知與電子投票之法令規範與實務運作,繼而就其法規範與我國之法律規定相互比較,比較之內容集中於電子通知之生效時點、方式與程序保障,以及電子投票制度之適用主體、表決權之行使期限與表決權重複行使之計算標準,最終就比較之結果,借鑑外國法規範之長,對我國電子通知與電子投票制度所存在之相關問題提出解決對策,以及現行法之修正建議與未來研究方向之建議,期對我國公司法制之勃興,有所貢獻。
In response to the convenience of electronic technology and its derivatives, Taiwan introduced the electronic notification system for shareholders’ meeting by amending Article 172, and introduced the electronic voting system for shareholders’ meeting by amending Article 177-1 and 177-2 of its Company Law in 2005, to integrate technology and law. Moreover, the introduction of electronic notification and electronic voting system can effectively strengthen shareholder rights and realize the activation of shareholder function. Therefore, it is also possible to achieve the purpose of promoting shareholder activism and improving corporate governance. It can be seen that the mechanism of combining digitalization with shareholders' rights is very important. Therefore, whether the current company law has an effect on the protection of shareholders' equity for electronic notification and electronic voting is an important issue.

This paper abstracts and types the elements of article related to electronic notification and electronic voting, and then summarizes them into a systematic structure. Then using the comparative research method, compare American law, Japanese law and Taiwan law. The content of the comparison focuses on the effective point, mode and procedure guarantee of the electronic notice, and the applicable subject of the electronic voting system, the exercise period of voting rights and the calculation standard of repeated voting rights. Finally, based on the results of the comparison, learn the advantages of foreign law, and propose solutions to the problems related to the electronic notification and electronic voting system in Taiwan, and hope to contribute to the development of the corporate legal system in Taiwan.
摘 要 I
ABSTRACT II
簡 目 III
詳 目 V
圖目錄 XII
表目錄 XIV
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與方法 5
第一項 研究目的 5
第二項 研究方法 6
第三節 研究範圍與限制 7
第四節 論文架構 8
第貳章 公司治理與股東會電子化 11
第一節 公司治理之緣起 11
第一項 商業環境與企業型態之起源 11
第二項 公司制度之產生與發展 13
第三項 企業所有與企業經營分離理論之提出 15
第四項 公司治理議題之產生 16
第二節 公司治理之概念與發展 18
第一項 公司治理之意涵 18
第二項 我國公司治理之規範與實踐 23
第一款 我國公司治理之法令規範 23
第二款 我國公司治理之發展歷程 24
第三項 公司治理機制之設計 26
第三節 股東參與公司治理與股東會電子化 29
第一項 股東行動主義之興起 30
第二項 股東會於公司治理中應有功能之活化 32
第三項 電子化運用所蘊含之價值 36
第四節 股東會之電子化變革 38
第一項 股東會電子化之概念 39
第一款 用語之釐清 40
第二款 概念之界定 40
第二項 股東會電子化制度之發展動態 45
第一款 美國股東會電子化之發展歷程 46
第二款 日本股東會電子化之發展歷程 49
第三款 我國股東會電子化之發展歷程 51
第參章 股東會電子通知制度探討 57
第一節 我國股東會電子通知制度之條文要件分析 57
第一項 電子通知之對象 58
第二項 電子通知之方式 60
第三項 電子通知之期限 62
第四項 電子通知之生效時點 63
第五項 電子通知之內容 64
第一款 股東會開會通知書 65
第一目 一般性之事項 65
第二目 應列為召集事由之事項 66
第二款 隨召集通知一併發送之文書 70
第一目 企業併購之相關資料 70
第二目 公開發行公司出席股東會使用之委託書 72
第三款 股東會開會相關文件及其他通知事項 73
第六項 電子通知之程序保障 73
第一款 同意權之取得方式 74
第一目 公司直接向股東取得同意 74
第二目 公司委託他人向股東取得同意 75
第二款 同意權之行使方法 76
第三款 同意權之效力範圍 76
第四款 同意權之撤銷 77
第七項 電子通知之違反 77
第二節 美國與日本之電子通知制度介紹 78
第一項 美國股東會電子通知制度 78
第一款 法令規範 78
第一目 美國模範商業公司法 78
第二目 美國德拉瓦州普通公司法 83
第三目 美國證券交易委員會解釋令 85
第二款 實務運作流程 86
第二項 日本股東會電子通知制度 86
第一款 法律規範 86
第二款 實務運作流程 88
第三節 電子通知制度之比較與檢討 89
第一項 電子通知制度之綜合比較 89
第一款 電子方式定義之比較 89
第二款 電子通知生效時點之比較 91
第三款 電子通知方式之比較 92
第四款 電子通知程序保障之比較 93
第二項 我國電子通知制度之相關問題之檢討 96
第一款 採發信主義對股東資訊權保障不周 96
第二款 以電子公告代替電子通知對股東資訊權保障不足 96
第三款 股東同意之行使方法與撤銷方法規範不明 97
第肆章 股東會電子投票制度探討 99
第一節 我國股東會電子投票制度之條文要件分析 99
第一項 用語釐清與本文聚焦 100
第二項 股東會電子投票制度適用主體 101
第三項 股東會電子投票制度適用客體 103
第四項 公開發行公司辦理電子投票之方法 104
第一款 應委外辦理電子投票 104
第二款 應於股東會開會前辦理統計驗證 105
第五項 電子投票制之要式性 105
第一款 股東會召集通知應載明行使方法 105
第二款 公開發行公司製作之電子投票內容應載明應記載事項 105
第三款 公開發行公司股東行使電子投票應依公司製作之電子格式 105
第六項 電子投票表決權之行使期限與計算標準 106
第一款 電子投票表決權之行使期限 106
第二款 電子投票表決權之計算標準 106
第一目 表決權單次行使之計算 106
第二目 表決權重複行使之計算 106
第七項 公開發行公司電子投票之資訊提供義務 108
第二節 美國與日本之電子投票制度介紹 109
第一項 美國股東會電子投票制度 109
第一款 法律規範 109
第一目 美國模範商業公司法 109
第二目 美國德拉瓦州普通公司法 110
第二款 實務運作流程 112
第二項 日本股東會電子投票制度 113
第一款 法律規範 113
第二款 實務運作流程 114
第一目 一般投資人電子投票 114
第二目 機構投資人使用之議決權電子投票平台 116
第三節 電子投票制度之比較與檢討 116
第一項 電子投票制度之綜合比較 117
第一款 電子投票制度適用主體之比較 117
第二款 電子投票表決權行使期限之比較 118
第三款 電子投票表決權重複行使計算標準之比較 119
第二項 我國電子投票制度之相關問題檢討 121
第一款 股東無法自行採行電子投票制 121
第二款 電子投票制無包含以視訊會議即時電子投票 122
第三款 電子投票表決權之行使期限過嚴 122
第四款 就臨時動議及原議案之修正一律擬制為棄權過於武斷 123
第五款 股東之最新意思不如先前意思 123
第六款 股東會之真正親自出席不如擬制親自出席 123
第七款 表決權之直接行使不如間接行使 124
第伍章 結論與建議 125
第一節 結論 125
第二節 建議 126
第一項 現行法之修正建議 126
第二項 未來研究方向之建議 129
參考文獻 130
一、中文資料 130
(一)專書 130
(二)期刊 131
(三)論文集 136
(四)學位論文 136
(五)研究報告 137
二、日文資料 138
三、英文資料 138
四、網路資料 139
一、中文資料
(一)專書
1. Karl Larenz(著),陳愛娥(譯)(2000),《法學方法論》,臺北:五南。
2. 方嘉麟(編),方嘉麟(等)(著)(2016),《閉鎖性股份有限公司逐條釋義》,臺北:元照。
3. 王文宇(2018),《公司法論》,6版,臺北:元照。
4. 王志誠(2005),《企業組織再造法制》,臺北:元照。
5. 王泰銓(2010),《公司法新論》,5版,臺北:三民。
6. 王澤鑑(2014),《民法總則》,增訂新版,臺北:自版。
7. 易明秋(2007),《公司治理法制論》,臺北:五南。
8. 武憶州(1998),《公司法論》,新版,臺北:自版。
9. 高桂林(2005),《公司的環境責任研究──以可持續發展原則為導向的法律制度建構》,北京:中國法制。
10.國立政治大學商學院(1996),《商學總論》,臺北:麥田。
11.梁上上,(2005),《論股東表決權──以公司控制權爭奪為中心展開》,北京:法律。
12.陳春山(2013),《董事責任及獨立董事》,2版,臺北:新學林。
13.陳麗娟(2009),《全球化之公司治理》,臺北:五南。
14.曾國男(2000),《商業概論I》,再版,臺北:複文書局。
15.馮果(等)(2011),《網上證券交易法律監管問題研究》,北京:人民。
16.黃深勳等(編)(2000),《商學概論》,臺北:國立空中大學。
17.黃清溪(2017),《公司法基礎理論:股東會篇》,臺北:五南。
18.黃清溪(編),黃清溪(等)(著)(2017),《清晰論法:公司法爭議問題研析──股東會篇》,臺北:五南。
19.葉銀華、李存修、柯承恩(2002),《公司治理與評等系統》,臺北:智商文化。
20.廖大穎(2012),《公司法原論》,6版,臺北:三民。
21.臺灣集中保管結算所(2014),《臺灣集保結算所25年紀事1989~2014》,臺北:臺灣集保結算所。
22.趙旭東(2006),《公司法學》,2版,北京:高等教育。
23.劉伯賢(2015),《網路輿論引導藝術──與領導幹部談識網用網》,北京:新華。
24.劉怡和(2001),《商業概論I》,臺北:長和圖書。
25.劉連煜(1995),《公司監控與公司社會責任》,臺北:五南。
26.劉連煜(2018),《現代公司法》,13版,臺北:新學林。
27.劉連煜(2018),《新證券交易法實例研習》,15版,臺北:元照。
28.劉連煜、曾宛如(2015),《當代案例公司法與票據法》,2版,臺北:新學林。
29.潘東豫、柯承恩(2003),《文人領軍與公司治理》,臺北:經典傳訊文化。
30.賴英照(2014),《最新證券交易法解析:股市遊戲規則》,3版,臺北:三民。
(二)期刊
1. 方元沂(2015),〈從美國股東會電子投票制度論我國股東會電子投票制度之發展〉,《政大法學評論》,143期。
2. 方嘉麟、朱德芳(2015),〈公司章程自治之界限——以章程置入反併購條款之可行性為核心〉,《政大法學評論》,143期。
3. 方嘉麟、林郁馨(2016),〈複數表決權股之立法政策分析──以臺灣及香港為例〉,《月旦民商法雜誌》,52期。
4. 王文宇(2002),〈從公司治理論董監事法制之改革〉,《台灣本土法學雜誌》,34期。
5. 王文宇(2007),〈股東提案權〉,《月旦法學教室》,58期。
6. 王文宇(2012),〈論大型企業之公司治理法制〉,《月旦法學雜誌》,200期。
7. 王文宇(2013),〈閉鎖性公司修法方向建議〉,《全國律師》,17卷2期。
8. 王文宇(2023),〈閉鎖性公司之立法政策與建議〉,《法令月刊》,54卷6期。
9. 王育惠(2007),〈機構投資人股東權之行使──以公司治理為中心〉,《政大法學評論》,97期。
10.王宗正(2017),〈股東大會的“互聯網+”:技術創新與制度回應〉,《社會科學研究》,1期。
11.王彥明、張彤(2011),〈論股東大會制度的改革:以現代資訊技術為視角〉,《社會科學戰線》,6期。
12.劉小勇(2005),〈日本公司法制的IT化改革及對我國的啟示〉,《法學》1期。
13.朱德芳(2009),〈論股東會資訊揭露之重大性原則〉,《月旦法學雜誌》,172期。
14.朱德芳(2010),〈論公司法下董事會發行新股之權限與責任──以公司法第一五六條第五項股份交換制度為核心,兼論股東優先認股權之存廢〉,《政大法學評論》,115期。
15.池美家(2018),〈閉鎖性股份有限公司的法制介紹與未來發展〉,《南臺財經法學》,4期。
16.何曜琛(2003),〈公司治理與公開發行公司董事之告知義務──以美國法為中心〉《華岡法粹》,50期。
17.何曜琛、方元沂(2011),〈論公司治理與獨立董事之受任人義務〉,《華岡法粹》,50期。
18.李俊霖(2015),〈論公開發行股票公司變更章程召集事由之揭露義務及違反效果〉,《月旦法學雜誌》,246期。
19.李美雲(2013),〈有限責任公司股東知情權制度分析及立法完善〉,《法學新論》,44期。
20.村永史朗(2002),〈日本商法等之部分修正〉,《萬國法律》,125期。
21.杜怡靜(2013),〈E化環境中關於股東權行使之比較研究──以書面及電子投票為中心關於股東行動主義之理論與實踐〉,《政大法學評論》,133期。
22.杜怡靜(2014),〈從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權〉,《中原財經法學》,33期。
23.房紹坤、薑一春(2002),〈公司IT化的若干法律問題〉,《中國法學》,2期。
24.易明秋(2005),〈公司治理方法論的發展──從美國國內法到國際性的學術整合〉,《東海大學法學研究》,22期。
25.林仁光(2004),〈公司治理之理論與實踐──經營者支配或股東支配之衝突與調整〉,《臺大法學論叢》,33卷3期。
26.林仁光(2016),〈2015年公司法與證券交易法發展回顧〉,《臺大法學論叢》,45卷特刊。
27.林郁馨(2014),〈閉鎖性公司之公司治理與少數股東權之保障〉,《月旦法學雜誌》,231期。
28.林國全(2002),〈有限公司法制應修正方向之探討〉,《月旦法學雜誌》,90期。
29.林國全(2005),〈二○○五年公司法修正條文解析(上)》,《月旦法學雜誌》,124期。
30.林國全(2013),〈公司治理法制〉,《月旦民商法雜誌》,39期。
31.林國彬(2013),〈股東提案權之行使與權利保障之研究──臺灣與美國法制之比較〉,《臺北大學法學論叢》,86期。
32.林黎華(2005),〈世界各國所有權結構分析之探視〉,《證券期貨月刊》,23卷1期。
33.邱惟明(2008),〈中國企業IT商業價值的研究〉,《東亞論壇季刊》,460期。
34.邵慶平(2017),〈2016年公司法與證券交易法發展回顧〉,《臺大法學論叢》,46卷特刊。
35.姚媛(2009),〈數位化、電子化、網路化和虛擬化名詞的本質概念及應用〉,《大學圖書館學報》,5期。
36.洪秀芬(2007),〈股東交流平台建立之探討──以德國股東論壇為例〉,《興大法學》,1期。
37.洪秀芬(2010),〈公司表決權制度之變革──公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度之評析〉,《月旦法學雜誌》,181期。
38.洪秀芬(2013),〈股東得否自行採用書面或電子投票方式/最高法院98台上1047判決〉,《台灣法學雜誌》,222期。
39.洪秀芬(2013),〈股東會議案之投票棄權對表決結果的影響──自臺灣高等法院九十二年度上更(一)字第七八號民事判決思考起〉,《月旦法學雜誌》,216期。
40.洪秀芬(2018),〈運用科技降低遵法成本〉,《月旦法學雜誌》,275期。
41.洪幸元(2005),〈日本股東會電子化發展之介紹〉,《證券期貨月刊》,23卷2期。
42.胡韶雯(2013),〈氣候變遷下之股東行動主義──股東提案權法制之再思維〉,《法令月刊》,64卷1期。
43.郭大維(2010),〈公司經營者的傀儡遊戲──論公司治理下幕後董事之規範問題〉,《月旦法學雜誌》,184期。
44.郭大維(2013),〈電子投票與E化股東會〉,《月旦法學教室》,127期。
45.郭大維(2018),〈英美公司法制之發展進程:兼論我國近年公司法之修正〉,《國土及公共治理》,6卷1期。
46.郭戎晉(2009),〈日韓憑證機構管理規範之研究──兼論我國「電子簽章法」之修正建議〉,《科技與法律透析》,21卷6期。
47.陳俊仁(2005),〈論公司治理的發展趨勢──企業弊案後之反思〉,《律師雜誌》,310期。
48.陳俊仁(2010),〈公司治理與股東權益維護──論股東會章訂專屬決議權限之規範缺失〉,《月旦法學雜誌》,184期。
49.陳俊仁(2012),〈公司治理與董監事暨經理人薪資報酬決定權——薪資報酬委員會制度規範之商榷〉,《月旦法學雜誌》,207期。
50.陳彥良(2010),〈公司組織種類與股東會議程資訊之揭露──評最高法院九十八年台上字第九二三號民事判決〉,《月旦裁判時報》,3期。
51.陳錦旋、郭明生(2006),〈股東以通訊方式行使股東會表決權之探析〉,《證券期貨月刊》,24卷4期。
52.陳櫻樺、施孟弦(2015),〈促進股東行動主義便利股東參與股東會──「上市(櫃)公司電子投票制度及董監候選人提名治宣導會」紀實〉,《證券服務》,634期。
53.曾淑峰、鄭天澤、林志弘(2009),〈建立我國企業e化綜合成熟指標之研究〉,《電子商務研究》,7卷4期。
54.游啟璋(2005),〈公司法的功能、問題與法律策略〉,方嘉麟(等著),《現代公司法制之新課題──賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》,臺北:元照。
55.馮震宇(2002),〈企業E化的新挑戰──企業權益與員工隱私權保護的兩難與調和〉,《月旦法學雜誌》,85期。
56.黃星滿(2002),〈日本推動中小企業資訊科技化之研究〉,《經濟研究》,2期。
57.黃偉倫(2013),〈日本與新加坡的國家資訊通信科技發展計畫〉,《全球政治評論》,41期。
58.黃銘傑(2003),〈公司法七十二變!(五)──下一階段公司法修正方向之芻議〉,《月旦法學教室》,4期。
59.黃銘傑(2003),〈公司法七十二變!(四)──下一階段公司法修正方向之芻議〉,《月旦法學教室》,3期。
60.楊岳平,(2018),〈評析公司法修正對股東行動主義的影響〉,《月旦裁判時報》,76期。
31.廖大穎(1998),〈商法:企業經營危機與公司法制之省思──CorporateGovernance理論與檢討〉,《月旦法學雜誌》,38期。
62.廖大穎(2012),〈減資與小股東〉,《月旦法學教室》,122期。
63.廖大穎、陳哲斐(2007),〈論股東權之於關係企業與代表訴訟法理的研究〉,《興大法學》,2期。
64.趙金龍(2016年卷),〈電子股東論壇制度之探討〉,《證券法律評論》。
65.趙金龍、樓曉(2015),〈虛擬股東會議制度初論〉《商業研究》,454期。
66.趙德樞(2002),〈一人公司法理上之爭議〉,《政大法學評論》,71期。
67.趙德樞(2010),〈由美國股東提案權制度談兩岸股東提案權制度之缺失〉,《政大法學評論》,118期。
68.趙德樞(2010),〈由美國股東提案權制度談兩岸股東提案權制度之缺失〉,《政大法學評論》,118期。
69.劉連煜(1994),〈超越企業所有與企業經營分離原則──強制機構投資人分散持股規定的檢討〉,《政大法學評論》,52期。
70.劉連煜(2007),〈公司社會責任理論與股東提案權〉,《台灣本土法學雜誌》,93期。
71.劉連煜(2010),〈現行上市上櫃公司獨立董事制度之檢討暨改進方案──從實證面出發〉,《政大法學評論》,114期。
72.錢玉林(2011),〈資本多數決──一種同意的計算法則之檢討〉,《月旦民商法雜誌》,31期。
73.謝易宏(2012),〈股東「知情權」與投資人保護──簡評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決〉,《月旦裁判時報》,14期。
(三)論文集
1. 邵慶平(2008),〈論股份有限公司(法制)中所有與經營的合一與分離〉,氏著,《公司法──組織與契約之間》,臺北:漢蘆。
2. 洪秀芬(2016),〈德國股份公司之經營監控機制與其對企業社會責任之實踐〉,王業立、宋興洲、傅恒德(編),王光旭(等)(著),《臺灣政經轉型下之制度變遷》,臺北:獨立作家。
3. 陳錦旋(2005),〈公開發行公司股東通訊行使股東會決議權之法制與實務問題〉,方嘉麟(等)(著),《現代公司法制之新課題──賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集》,臺北:元照。
4. 黃銘傑(2001),〈公司監控與監察人制度改革論──超越「獨立董事」之迷思〉,氏著,《公開發行公司法制與公司監控──法律與經濟之交錯》,臺北:元照。
5. 楊晉佳、曾至楷(2014),〈公司經營權爭奪之策略與實務──兼論未來電子投票之影響〉,協和國際法律事務所(著),劉靜芬(編),《財經法律實務最前線》,臺北:書泉。
6. 劉連煜(2005),〈東表決權之行使與公司治理〉,方嘉麟(等著),《現代公司法制之新課題──照大法官六秩華誕祝賀論文集》。
7. 劉連煜(2014),〈戰後台灣公司法與證券法學之發展──一甲子的觀察〉,蔡聖偉(等著),《戰後台灣法學史(下冊)》,臺北:元照。
8. 賴英照(1990),〈企業所有與企業經營〉,氏著,《公司法論文集》,臺北:財團法人中華民國證券市場發展基金會。
(四)學位論文
1. 王宗正(2017),《股東大會電子化的法律問題研究》,西南政法大學法學研究所博士論文。
2. 王賀龍(2017),《我國上市櫃公司獨立董事社會網路研究》,國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文。
3. 江朝聖(2009),《網際網路對證券市場管理法制影響之研究──美國證券管理法制變革對我國的啟示》,國立臺北大學法律學研究所博士論文。
4. 李芬芬(2008),《上市公司股東大會網路通訊表決制度研究》,西南財經大學法學研究所碩士論文。
5. 李煒(2011),《股東網路表決制度研究》,河北大學法學研究所碩士論文。
6. 柯婉婷(2014),《股東會電子投票制度之研究》,國立政治大學法律學研究所碩士論文。
7. 胡華容(2016),《網路虛擬股東大會制度研究》,溫州大學法學研究所碩士論文。
8. 郝笑(2018),《公司資訊服務電子化法律制度研究》,河北大學法學研究所碩士論文。
9. 張宏(2007),《股東通訊表決制度研究》,頁4,湖南大學法學研究所碩士論文。
10.張鵬元(2015),《論通訊投票與臨時動議、議案修正之容許性》,國立政治大學法律學研究所碩士論文。
11.梁立麗(2012),《論我國非上市公眾公司電子投票方式的完善》,北京化工大學法學研究所碩士論文。
12.董海山(2015),《小股東網路表決權行使法律制度研究》,上海社會科學院法學研究所碩士論文。
13.劉佩蓉(2018),《股東會電子化之研究》,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
14.鄭名閔(2013),《網路應用於股東會召集程式及表決權行使之法制研究》,頁16,東海大學法律學研究所碩士論文。
15.蕭捷瑄(2017),《虛擬股東會制度──以電子化技術運用於股東會議事程式中之探討》,國立臺北大學法律學系碩士論文。
16.賴盈孜(2016),《股東行動主義與股東會召集、決議機制之變革──與日本法之比較為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
17.謝昀芳(2014),《我國股東會通訊投票制度之研究》,國立政治大學法律學系研究所碩士論文。
(五)研究報告
1. 方嘉麟、洪秀芬、周振鋒(主持)(2016),《我國股東會與表決權行使之法理與實務探討──兼論出席股份門檻限制暨同時以電子投票及委託書行使表決權之效力分析影響》,臺灣集中保管結算所股份有限公司委託研究。
2. 方嘉麟、洪秀芬、周振鋒(主持)(2017),《運用數位化科技傳送股東會開會相關文件及其他通知事項之法理與實務探討》,臺灣集中保管結算所股份有限公司委託研究。
3. 吳國龍(等)(2009),《「協助政府參與國際網路政策事務暨網路關鍵資源管理政策研究計畫」研究報告》,交通部委託研究。
4. 馮震宇(主持)(2009),〈股東會通訊投票時務作業問題探討〉,臺灣集中保管結算所股份有限公司委託研究。
5. 黃銘傑、曾宛如(2015),《股東會委託書管理之探討──兼論以電子投票落實股東行動主義》,臺灣集中保管結算所股份有限公司委託研究。

二、日文資料
1. 中西敏和(2002),〈株主総会のIT化と実務の対応〉,《別冊商事法務》,256号。
2. 北村雅史,(2018),〈株主総会の電子化〉,《旬刊商事法務》,2175号。
3. 坂東照雄,(2017),〈株主総会の電子化促進と議決権電子行使プラットフォーム:誕生の背景と仕組み、導入メリット、電子化促進の必要性〉,《東京株式懇話会會報》,790号。

三、英文資料
1. Catherine & Dan Dalton, Bankruptcy and Corporate Governance: The Impact of Board Composition Structure, Academy of Management Journal, 37(6).
2. Corporate Laws Committee (2016), Model Business Corporation Act: Official Text with Official Comment & Statutory Cross-References. Rev. New York: ABA Publishing.
3. Frank H. Easterbrook & Daniel R. Fischel(1991), The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press.
4. Michael C. Jensen & William H. Meckling(1976), Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3:4 J. FIN. ECON. 305.
5. Peter Iliev,Karl V. Lins, Darius P. Miller, and Lukas Roth (2013), "Shareholder Voting and Corporate Governance Around the World",AFA 2012 Chicago Meetings.
6. Yu-Hsin Lin(2011), Overseeing Controlling Shareholders: Do Independent Directors Constrain Tunneling in Taiwan, 12 SAN DIEGO INTL L.J.

四、網路資料
1. International Telecommunication Union (2018), Measuring the Information Society Report 2018. 國際電信聯盟網站:https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/publications/misr2018.aspx(最後瀏覽日:2019/5/13)。
2. OECD(2015), G20∕OECD Principles of Corporate Governance. 經濟合作暨發展組織網站:https://www.oecd.org/corporate/principles-corporate-governance.htm(最後瀏覽日:2019/5/3)。
3. 台灣網路資訊中心(2018),《2018台灣網路報告》。台灣網路資訊中心網站:https://report.twnic.tw/2018/OverallNetworkUsageStatus.html(最後瀏覽日:2019/5/13)。
4. 行政院(2003),《強化公司治理政策綱領暨行動方案》。國家發展委員會網站:https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=4E8C07BFA34BAEF2&sms=8C8F186F23B3BE43&s=B8D5EE50036E8B4D(最後瀏覽日:2019/5/5)。
5. 股東e票通網站,https://www.stockvote.com.tw/evote/common/statisticsData.html(最後瀏覽日:2019/4/30)。
6. 金融監督管理委員會(2013),《2013強化我國公司治理藍圖》。金融監督管理委員會網站:https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=808&parentpath=0,648,806(最後瀏覽日:2019/5/5)。
7. 金融監督管理委員會(2018),《新版公司治理藍圖(2018~2020)》。金融監督管理委員會網站:https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=807&parentpath=0,648,806(最後瀏覽日:2019/5/5)。
8. 金融監督管理委員會網站(2012/5/17),〈公開發行公司以電子方式傳送股東會資料問答篇〉,https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=30&parentpath=0,6(最後瀏覽日:2019/4/8)。
9. 韋端、李禮仲、鄧哲偉(2007),〈公司治理對台灣企業的意義〉,財團法人國家政策研究基金會網站:https://www.npf.org.tw/3/3596(最後瀏覽日:2019/5/1)。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20240813)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊