跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/12 12:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周麗玲
研究生(外文):CHOU,LI-LING
論文名稱:社區老人參與志工服務之幸福感研究
論文名稱(外文):Study on the Well-being of Seniors in Communities through Participation in Volunteer Services
指導教授:紀東昀 博士簡進嘉 博士
指導教授(外文):CHI,TUNG-YUNCHIN,CHIA-JANE
口試委員:徐克成 博士
口試委員(外文):HSU,KO-CHENG
口試日期:2019-05-25
學位類別:碩士
校院名稱:嶺東科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:社區老人參與志工服務幸福感
外文關鍵詞:Communitysenior participationvolunteer serviceswell-being
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:449
  • 評分評分:
  • 下載下載:86
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
活躍老化的重要依據是從參與過程中,以志工服務關係照護自己進而照護其他老人。可透過營造過程研究評估高齡者參與志工服務點滴,產生的幸福感及對其心理與生活的影響。我們為老人設計一套返樸歸真系列,結合環保精緻農業提供一塊土地耕作成可食地景,營造社區老人自種自收自賣,由志工從旁輔導協助從10位老人參與親耕與參與志工服務進行質性研究。研究者須具有敏銳的觀察力、彙集整理社區老人志工服務的幸福感訪談,得到結論如下:
一、 健康第一
二、 家庭關係和睦是幸福感的基石
三、 社會參與志工服務讓老人有價值感是幸福來源
四、 要有良好的休閒興趣豐富老人生活
五、 正向積極的態度面對人生
六、 自我超越更幸福
七、 自我價值觀與幸福感的關係緊密
幸福感已然是全球人期望的生活,過去以經濟做為國家競爭力指標的作法,認為經濟指標不能表現國民真正的福祉與幸福,從而提出「國民幸福總值」做為新興的國家競爭力指標。研究指出人類生命的「自我價值觀」與「幸福感」的關係緊密:對自我價值觀高的人比較幸福,人與人之間相處好的人比較幸福,社會參與度高的比較幸福,整體言之,社區老人參與志工服務對其自我價值是高的且比較幸福。
Abstract
The main foundation of active aging is to care for oneself and other seniors through participation in volunteer services and generated social relationships. Tidbits of senior participation in volunteer services as well as the generated well-being and impact on their mental state and life can be researched and assessed through the community building process. We have designed a “return to simplicity and authenticity” campaign for seniors by providing a piece of land for cultivation and edible landscaping in line with eco-friendly sophisticated farming based on a concept of independent cultivation, harvesting, and sale by seniors. Volunteers provided guidance and assistance for 10 seniors and conducted qualitative research through participation in cultivation and volunteer services. The researchers must possess sharp observation skills and were required to compile and organize well-being interviews of senior volunteers. The following conclusions have been reached:
1. Health First
2. Harmonious family relationships are the foundation of wellbeing
3. Social engagement and volunteer services are the origin of a sense of self-worth and happiness of seniors
4. Positive leisure interests enrich the lives of seniors
5. Positive and active attitude toward life
6. Self-transcendence for greater happiness
7. Intimate relationship between happiness and well-being
All humans pursue well-being. In the past, it was generally believed that the economy is an indicator for national competitiveness. However, it was gradually realized that economic indicators cannot reflect public welfare and happiness. Gross National Happiness (GNH) was therefore proposed as a new indicator for national competitiveness. Academic research shows that there is a strong correlation between self-value and well-being. People with higher self-value, better social relationships, and higher social engagement tend to be happier. In conclusion, participation in volunteer services by seniors leads to increased self-value and happiness.
目錄
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 5
第四節 研究範圍 5
第五節 研究流程 6
第二章 文獻探討 7
第一節 老人參與社區事務的態度與相關研究 7
第二節 老人志工服務之內涵 11
第三節 永續經營自我價值之幸福感 15
第三章 研究方法 20
第一節 研究方法 20
第二節 研究對象 21
第三節 研究工具與程序 22
第四節 分析方法 35
第四章 分析與討論 36
第一節 自我價值 36
第二節 反思人生的意義 37
第三節 再創未來願景的自我價值幸福感人生 38
第五章 結論與建議 40
第一節 綜合討論 40
第二節 研究發現 44
第三節 研究者反思 45
第四節 研究建議 47
第五節 研究限制 48
參考文獻 49
中文部份 49
英文部份 54
附錄 56
附錄 01 訪談逐字稿 56
附錄 02 訪談題目 68
中文部份
中華民國老人福利推動聯盟(2012)。《新-活躍老化-享壽快活你準備好了嗎?》。資料檢索日期:2016.4.4。網址:http://www.oldpeople.org.tw/ugC_ForumItem_Detail.asp?hidForumID=52。
內政部統計處(2016)。《人口數》。資料檢索日期:2016.3.4。網址:http://www.oldpeople.org.tw/ugC_ForumItem_Detail.asp?hidForumID=52http://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx。
內政部(2019)。人口統計。台北:內政部。
行政院(2017)。性別與權力、決策與影響力。性別平等處刊載。http: //www.gec.ey.gov.tw
行政院(2018)。衛生福利部國民健康署107 年高齡友善城市推動計畫。
刑占軍(2005)。〈對主觀幸福感測量的反思〉。《本土心理學研究》,24,301-323。
呂寶靜(2012)。〈臺灣老人社會整合之研究:以社區生活參與為例〉。《人文與社會科學簡訊》,13(2),90-96。
李維靈、施建彬、邱翔蘭(2007)。〈退休老人休閒活動參與及其幸福感之相關研究〉。《人文暨社會科學期刊》,3(2),27-35。
李瑞金(2010)。〈活力老化---銀髮族的社會參與〉。《社區發展季刊》,132,123-133。
李雅慧、葉俊廷(2012)。〈成功老化的退休人員學習歷程之初探〉。《教育學刊》,39,41-76。
李新民(2013)。〈高齡者生命意義感的測量與相關影響因素之初探〉。《樹德科技大學學報》,15(1),125-154。
李仁豪、余民寧(2016)。心理幸福感量表簡式中文版信效度及測量不變性:以大學生為樣本並兼論測量不變性議題。中華輔導與諮商學報。(46),127-154。
社會局(2019)新北市82歲奶奶玩音樂,敲敲打打忘了病痛!微笑樂齡嘉年華登台演出| ETtoday公益|ETtoday新聞雲https://www.ettoday. net/news/20190426/1431509.htm#ixzz5pPPNzlr7Followus:@ETtodaynetonTwitter|ETtodayonFacebook。
社會局(2019)台南七股 後港關懷據點:銀髮族變魔術不輸專業|ETtoday地方|ETtoday新聞雲https://www.ettoday.net/news/20190416/ 1423835.htm#ixzz5 pPTKWTLXFollowus:@ETtodaynetonTwitter | ETtoday on Facebook。
林思伶(1989)。性別與投票行為研究:七十五年中央民意代表選舉婦女投票參與分析。國立臺灣大學政治研究所碩士論文。
林勝義、陸光(1990)。老人參與社區發展之研究。台北:中華民國社區發展研究訓練中心。
林暉月(2001)。居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究—以台南市為例。國立中山大學公共事務管理研究所在職專班碩士論文。
林淑娟(2002)。婦女參與社區公共事務影響因素之分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
林信廷、莊俐昕、劉素貞、黃源協(2012)。Making Community Work: 社會資本與社區參與關聯性之研究。台灣社會福利學刊。頁161-210。
周玉慧、楊文山、莊義利(1998)。〈晚年生活壓力、社會支持與老人身心健康〉。《人文及社會科學集刊》,10(2),227-265。
周怜利譯(2000)。《Erikson老年研究報告》。台北:張老師文化。(原書Erikson, E. H., Erikson, J. M., & Kivnick, H. Q. [1994]. Vital involvement in old age. New York: W.W. Norton.)
施建彬(1995)。幸福感來源與相關因素之探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
施教裕(1997)。社區參與的理論與實務。社會福利,129,2-8。
俞聖姿、曾淑芬(2011)。〈社區老人社會參與型態及其相關因素研究〉。《臺灣高齡服務管理學刊》,2(1),54-76。
徐震(2001)。社區與社區發展。台北市:正中書局。
教育部(2018)。樂齡學習中心。台北:教育部。
教育部(2006)。邁向高齡社會:老人教育政策白皮書,95年11月,台北:教育部。
陳宇嘉(1984)。台灣地區老人休閒活動型態之檢討與研究。社區發展,27,77-87。
陳茂祥(1985)。淺談一般社區理論。社區發展,8(32),32-41。
陳英豪、吳裕益(1990)。測驗與評量。高雄:復文書局。
陳其南(1996)。「社區總體營造」與「生程學習」。臺北:文建會。
陳昭郎(2001)。以鄉村社區菁英與基層組織參與社區重建計劃為例。淡江大學未來學研究所。(http://teacher.tku.edu. tw/StfFdDtl. aspx?tid =268295)。
陳佳雯、張妤玥、高旭繁、陸洛(2013)。〈老了,就不中用了?臺灣高齡者最適老化之歷程探究〉。《本土心理學研究》,40,87-140。
陳櫂豐、趙櫻花、唐喬語、張語娟、施懿芳、李欣蓉、馬明慧、陳菀婷(2015)。調查影響社區老年人憂鬱與活躍老化之研究。健康與建築雜誌。56-64。
陳肇男、林惠玲(2015)。《家庭、社會支持與老人心理福祉:二十世紀末的台灣經驗》。台北市:聯經。資料檢索日期:2016.4.7。網址:https:
//books.google.com.tw/books?
id=gVIeBwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=zh-TW#v=onepage&q&f=false。
許坋妃(1997﹞。高齡者社會參與動機、參與行為及參與滿意度之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
許水德(1999)老人的社區經營與教育參與。載於中華民國社區學會主編:台北:師大書苑
張春興(2001)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。台北:東華。
張菀珍、蘇孟苹(2011)。〈社區中高齡者參與音樂方案對其自我概念與人際關係影響之探究〉。《社區研究學刊》,2,109-157。
郭金池(1989)。國民小學教師價值觀念、進修態度與教師態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
郭瑞坤、徐依鈴、張秦瑞、沈逸晴(2013)。社區議題與社區自主性關聯之探討。社會政策與社會工作學刊。頁1-39。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊。八卷,一期,115-137。
陸洛(2003)。人我關係之界定 - 「折衷自我」的現身。本土心理學研究20.12頁139-207
黃源協、蕭文高、劉素珍(2007)。社區意識及其影響因素之探索性研究。社會政策與社會工作學刊。頁1-33。
黃源協、蕭文高(2010)。社區工作。臺北:三民網路書局。
傅偉勳(1983)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴。台北:正中。
溫如慧、李易蓁、黃琇櫻、練家姍、溫淑真、吳兆鈺(譯) (2012)。人類行為與社會環境 (原作者: C. H. Zastrow & K. K. Kirst-Ashman)。高雄:麗文出版社。
彭錦鵬、李俊達(2014)。影響主觀幸福感因素之研究。臺灣政治學會年會暨 [當前全球民主實踐的再思考:困境,挑戰與突破] 國際學術研討會。國立臺灣大學社會科學院:臺灣政治學會。
楊國樞編(民82)。中國人的價值觀─社會科學觀點。台北:桂冠。
楊志良(2010)。〈由活躍老化觀點建構國民健康新願景〉。《社區發展季刊》,132,26-40。
廖榮利(1987)。老人行為特質與老人休閒服務。老人休閒活動中心工作人員座談會手冊,7-12。內政部主辦。
劉弘煌(2011)。〈我國國民的社區意識與鄰里關懷及互動之研究〉。《民生論叢》,5,1-41。
劉宏鈺、吳明儒、吳曉君(2012)。社區高齡者學習與健康關係之評析:以嘉義縣長青活力站為例。台灣社區工作與社區研究學刊。頁123-161。
蔡宏進(1985)。社區原理。臺北:三民書局。
蔡文輝(1993)。社會學。臺北:三民書局。
鄭美枝(2009)。澎湖縣高齡者社區事務參與態度與生命價值觀關係之研究以澎湖縣高齡者為例。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。 臺北市:心理出版社。
謝茉莉、方文輝、吳柄緯(2013)。〈老人人際親密、社會參與及心理健康狀況之相關研究〉。《台灣老人保健學刊》,9(2),109-125
戴志璁、張美瑤(2012)。〈社區意識、社區參與對福利社區化滿意之研究〉。《數據分析》,7(5),33-54。
關銳暄(1980)。老人理論簡介。社區發展,10,50-54。
籃文彬、游森期(2014)。〈大學生正負向完美主義、心流傾向與心理幸福感之結構方程模式分析〉。《臺中教育大學學報》,28(2),25-50。

英文部份
Allport, G.W. (1953). Attitude. In C. Murchison(ed.). A handbook of social psychology. Worcester, Mass.Clard University Press.
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being: America’s perception of life quality. New York: Plenum Press.
Argyle, M.(1992). The social psychology of everyday life. London:Routledge. Charies H.Zastrow‧Karen K.Kirst-Ashman(原著),溫如慧、李易蓁、黃琇櫻、練家姍、溫淑真、吳兆鈺(譯)(2012)。《人類行為與社會環境》。臺北市:商聖智學習。
Diener, E. (2006). Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being. Applied Research in Quality of Life, 1: 151-157.
Frankle,V.E.(1986).The doctor and the soul:Form psychotherapy.New York:Alfred A.Knopf,Inc.
Glennie, E.J.(1997).Social capital and individual resources: The effects of the transition to adulthood on socio-political participation of men and female.Digital dissertations, AAT9814514.
Keyes, C. L., Shmotkin, D., & Ryff, C. D.(2002). Optimizing well-being:theempirical encounter of two traditions. Journal of personality and socialpsy chology, 82(6), 1007-1022.
Ryff, C. D. & Singer, B.(1996). Psychological well-being:meaning, measurement,and implications for psychotherapy research. Psychotherapy andpsychosomatics, 65, 14-23.
Ryff, C. D. (2014). Psychological well-being revisited:advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and psychosomatics, 83, 10-28.
Ryff, C. D. & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-bein grevisited.Journal of personality and social psychology, 69(4), 719-727.
Ryff, C. D.(1989). Happiness is everything, or is it?Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self‐determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well ‐ being. American Psychologist, 55, 68‐78.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials:A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual review of psychology, 52(1), 141-166.
Yalom, I. D.(1980).Existential psychotherapy.New York:Basic Books.Crumbaugh, J. C.(1973).Everything to gain:A guide to self-fulfillment hroughlogoanalysis.Chicago:Nelson-Hall Company.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊