跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.255.141) 您好!臺灣時間:2024/11/04 04:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周妤婕
研究生(外文):CHOU, YU-CHIEH
論文名稱:都市更新與增進公共利益之研究
論文名稱(外文):Urban Renewal and Promote Public Interest Research
指導教授:何天河何天河引用關係
指導教授(外文):HO, TIEN-HER
口試委員:何天河胡志平周宜強
口試委員(外文):HO, TIEN-HERHU, CHICH-PINGCHOW, I-CHANG
口試日期:2018-06-19
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:都市規劃與防災學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:都市更新公辦都市更新民辦都市更新公共利益
外文關鍵詞:urban renewalgovernment urban renewalprivate urban renewalpublic interest
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:551
  • 評分評分:
  • 下載下載:170
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
都市更新近年在政府透過容積獎勵增加更新誘因之積極推動下,已使得都市更新漸漸地失去增進社會公益之本質而淪為開發商取得土地利益之工具。本文以都市公共利益之立場,探討公辦都市更新(以下簡稱公辦都更)與民辦都市更新(以下簡稱民辦都更)之差異,並比較同為都市更新但帶給社會之價值有何不同?也同時檢視民辦所實現的公共利益的程度。既是都市更新,在規劃上應該追求公益與私益並重,而如何在都市更新推動機制中增進都市公共利益應有檢討必要。公辦都更有公信力及行政資源上的優勢,也可用公地為籌碼帶動更新計畫,不僅對地上物拆遷與原住戶安置所訂計畫有公信力,可避免激烈之爭執與糾紛,也使公共利益項目可以實現,這些優點也應該納入民辦都更推動之過程。無論公辦或民辦都市更新,在維護弱勢族群基本需求、資產的保存增進、就業與內需經濟成長、提供地區公益設施、都市災害防治、完整都市環境品質、響應節能減碳、及保存都市紋理等都市公共利益元均應扮演積極性角色,為目前都市更新推動機制上應思考如何改善的正面途徑。
In the recent years, due to the bulk reward provided by the government as an incentive to promote urban renewal, the essence of facilitating public interest in the society is gradually disappearing. Urban renewal is now a tool for developers to gain land interest. From the aspect of cities’ public interest, this study explores the difference between government urban renewal and private urban renewal and as well as the values these two types of urban renewal can bring to the society. This study also examines the degree of the realization of public interest through private urban renewal. Urban renewal is supposed to lay equal stress on pursuing public interest and pursuing private interest. It is necessary to discuss how to include more urban public interest in urban renewal promotion plans. The advantages of government urban renewal include high public credibility and administration resources. It is also possible to utilize public land to push forward urban renewal plans. This way, good public credibility can be established for plans to tear down buildings on the land and plans for resident placement. Serious arguments and disputes can also be avoided. And public interest related goals can be achieved. These strengths shall also be taken into consideration in the process of promoting private urban renewal. In the public interest related fields such as meeting fundamental needs of the disadvantaged, asset preservation and accretion, increasing employment rate and domestic demand economy, providing regional public interest facilities, urban disaster reduction, improve urban environment quality, supporting energy saving and carbon reduction, and preserving urban fabric, both government urban renewal and private urban renewal should plan an active role, to come up with positive measures to promote urban renewal at present.
第壹章 緒論.....................................1
第一節 研究背景、動機與目的.......................1
第二節 研究方法與研究流程.........................3
第三節 研究預期成果..............................5
第貳章 文獻回顧 .................................6
第一節 都市更新之意義............................6
第二節 都市更新推動途徑..........................10
第三節 台灣地區都市更新辦理情形與成果.............23
第四節 現行都市更新作業流程......................36
第參章 公共利益與都市更新........................43
第一節 公共利益之意義、指標與範疇 ................43
第二節 都市更新與公共利益之關聯性 ................48
第三節 國外都市更新案例與公共利益之關聯...........54
第四節 公共利益實現之途徑........................67
第肆章 以公共利益觀點比較公辦都市更新與自辦都市更新..68
第一節 自辦都市更新之利益分.......................68
第二節 自辦都市更新與公共利益實現 .................71
第三節 公辦都市更新相關案例.......................76
第四節 公辦都市更新與公共利益實現 ................92
第伍章 結論與建議...............................100
第一節 結論....................................100
第二節 建議....................................101
第陸章 參考文獻 ................................102
第柒章 英文參考文獻.............................105
中文參考文獻
  行政院核定(2010)。都市更新產業行動計畫。
  張志湧(2012)。轉動新北都更國際研討會成果豐碩。「都市更新」,都市更新研究發展協會政策評論篇,第55期,第1-2頁。
  周慧瑜(2008)。都市再生之推動:公私部門夥伴關係。中國土木水利工程學會會刊,第 35 卷第 3 期,第 119-125 頁。
  章毅、林元興(2012)。美國的都市更新。中國地政研究所土地問題研究季刊,第11卷3期,第74-86頁。
  杜國源(2008)。都市更新台灣面臨之挑戰。營建知訊,第303期,第19-25頁。
  邊泰明(2010)。都市更新-困境與信任。經濟前瞻,第131期,第97-102頁。
  楊少中(2008)。由公共利益探討都市更新法令調整機制-以台北市為例。國立臺北大學都市計劃研究所。
  楊松齡、卓輝華(2011)。從產權分離探討都市更新之激勵機制。台灣土地研究,第14卷1期。
  陳麗瑛(2011)。台北市推動都市更新的挑戰。經濟前瞻,第134期,第87-92頁。
  游千慧(2012)。我國實施都市更新制度之檢討與修法方向研析。土地問題研究季刊,第14卷1期,第23-30頁。
  經建會都市及住宅發展處 (2007)。都市再發展專案調查赴英國考察「都市再發展」實施經驗報告。
  市區重建局(2012)。市建局簡介。香港
  丁致成(1997)。城市多贏策略-都市計畫與公共利益,台北:創興出版社。
  丁致成(2012)。國外都市更新案例-美國及日本。財團法人都市更新研究發展基金會。
  岳裕智、白仁德、黃書偉 (2010)。國公有及國公營事業土地之整合儲備機制之研究期末報告書。中國土地經濟學會。
  王昌祺(2006)。市都市更新事業計畫之研究-以台北車站兔定專用區A15街廓之開發過程為例。交通大學工學院營建技術與管理學程在職專班碩士論文。
  楊重信、華昌宜(2009),都市土地使用因應氣候變遷衝擊之減災與調適策略研究。內政部建築研究所。
  盧珽瑞(2007)。日本都市再生政策之研究。內政部建築研究所-綜合規劃組。
  周復之(2012)。以公共利益觀點探討公辦都市更新選商之研究。國防大學管理學院運籌管理學系。
  簡俊卿(2004)。民間自辦都市更新設置公益設施使用成效之研究-以臺北市更新設置活動中心案為例。中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士在職專班碩士論文。
  何芳子、丁致成(2006)。日本都市再生密碼:都市更新的案例與制度。財團法人都市更新研究發展基金會。
  蕭惠珠(2003)。都市更新專責機構型態之研究—以台北市為例。中國文化大學巿政暨環境規劃學系碩士論文。
  黃麗玲(2002)。都市更新與都市統理:台北與香港的比較研究。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
  吳垂楊(2003)。都市更新計畫英國市中心都市更新之研究。嘉義市政府。
  胡惠雯(2012)。文化創意園區的發展態樣與都市活化: 日本六本木之丘與法國104 創意藝術中心個案研究。中興大學科技管理研究所。
  李姿齡(2008)。影響參與都市更新事業意願之探討-以台北市都市更新為例。國立政治大學地政研究所。
  楊治平(2012)。都市更新過程中所有權人權益影響之研究-以台北市為例。國立臺灣大學土木工程學研究所。
  林克叡(2012)。民間中小規模自力更新住宅改建初探-非要都更不可嗎? 。國立臺灣大學建築與城鄉硏究所。
  李權益(2012)。台北市劃定更新地區容積獎勵對基地規模的效益-從交易成本觀點探討。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系。
  陳琦政(2012)。台北地區參與都市更新居民滿意度與忠誠度之研究-ECSI 模式之實證分析。國立屏東商業技術學院不動產經營系(所)。
  洪崇聞(2012)。應用資料包絡分析法評估公辦都市更新案件推動順序之研究。國立臺灣科技大學營建工程系。
  謝岳龍(2011)。臺南市安平區舊聚落公辦都市更新問題之研究。成功大學建築學系專班。
  江明宜(2011)。推動都市更新創造台灣新契機。行政院經濟建設委員會。
  監察院(2016)。政府主導辦理都市更新成效之檢討專案調查研究報告。監察院。
英文參考文獻 
  Howe, E. (1994). Acting On Ethics In City Planning, New Brunswick, NJ: Center for urban policy research, Rutgers University.
  Theodore Koebel, C. (1996). Urban Redevelopment, Displacement and the Future of the American City, Center for Housing Research, Virginia Polytechnic Institute and State University.
  Angela V. Willis (2008). Effective Use of Citizen Participation in Planning Decision-making Processes , Morgan State University
  Kevin Fox Gotham. (2001). Urban redevelopment, past and present, Critical Perspectives on Urban Redevelopment, Volume 6, pages 1–31.
  P. GROBERG. (1965).Urban renewal realistically reappraised.
  Angela V. Willis(2008). Effective Use of Citizen Participation in Planning Decision-making Processes, Morgan State University
  Forester, John(1993). Critical Theory, Public Policy, and Planning Practice, New York:State University of New York Press
  Lord Rogers(1999), Towards an Urban Renaissance, Urban Task Force
  Roberts, P. & Sykes, H. (2000), Urban Regeneration: A Handbook, SAGE Publications Ltd, London.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊