臺灣博碩士論文加值系統

隨著科技的日新月異與醫療技術的蓬勃發展，台灣的生育率與死亡率皆有明顯下降的趨勢，因此台灣整體人口結構之老化問題也漸漸地浮出檯面，在2018年老年人口的比率已達14%以上，屬於「高齡社會」。因此，面對未來高齡社會的問題，年長者的長期照護與老人安養議題已成為眾人不可忽視的問題。為了解決照護人力短缺的問題，世界各國陸陸續續的在自己國家推行所謂彼此互相幫忙的照護模式來解決人力短缺的問題，而此模式也就是我們耳熟能詳的「互助」。
令人好奇的是，台灣也有類似這樣的互助模式嗎? 其實是「有」的，而且還不少。「時間銀行」這樣的概念，已經引進台灣將近20年的時間，其概念為人與人之間透過互相幫忙的模式，將自己為他人服務所花的時間，透過各式各樣的機制與模式將時間儲存起來，等到他日自己需要他人幫助時，再將自己的時間提領出來，換取自己所需要之服務。
雖然「時間銀行」的制度在國內已經落實了一段時間，但大多數的人還是不清楚時間銀行的服務性質及效益，因此，本研究希望透過問卷的方式來了解國內北、中、南、東及各年齡層對於時間銀行的認知與接受度，並利用Stata統計軟體進行數據分析來探討哪些因素造成各地區與不同年齡層之差異。
最終透過數據分析的結果得知，民眾確實會因沒有足夠資金能提供自己照護服務而擔心，年齡則是以23-60歲的民眾較為嚴重；而各年齡層的受試者也皆認為「不想給小孩子負擔」為入住長照機構或接受長照服務時主要考慮之因素。除此之外，在諸多長照機構當中，民眾普遍對「時間銀行」的認知度是偏低的，而民眾認為「大眾服務他人意願極低」是導致落實時間銀行之阻礙的因素。但如果能透過政府及機構的加強宣導，民眾在對時間銀行的服務內容越清楚的情況下，參與、推廣時間銀行以及擔任時間銀行服務志工的意願也就跟著越高。而南投縣與屏東縣對於參與及接受時間銀行的意願相較於台北市而言有著較高的意願，因此如果政府或是有意者想推廣時間銀行之制度，可以考慮以這兩縣為優先。
雖然時間銀行制度在台灣還有許多必須要去克服的問題，但時間銀行的制度確實是個可以解決照護人力短缺以及減輕擔心無法負擔龐大長期照護費用的好方法。


關鍵詞: 時間銀行、長期照護、問卷分析

As the advancement of medical technology, both birth rate and mortality rate in Taiwan decrease obviously. One of demographic structure problems – aging society has gradually revealed. In 2018, the rate of elderly population has increased up to 14 percent. Therefore, long-term care and nursing rehabilitation should not be neglected in the aging society. In order to solve the problem of shortage of manpower, many countries in the world continuously start to implement the mode of long-term care by helping each other. We call this mode as "Mutual Aid."
Curiously, is there also a Mutual Aid like this in Taiwan? The answer is “Yes”, and it has become a common phenomenon in our society. The concept of "Time Bank" has been introduced in Taiwan for nearly 20 years. The concept is to spend time serving others, to save time through mutual help, and when he/she needs help from others, he/she will take his/her time out to exchange for the services that he/she needs.
Although "Time Bank" has been implemented in Taiwan for a long time, most of people still do not know the operational model and benefits of "Time Bank". Therefore, we use questionnaire survey. This study hopes to realize the perception and acceptance of "Time Bank" in domestic at all age groups through questionnaires. Then we use Stata statistical software to explore which factor will cause differences in different regions and ages. These results will become reference to promoting "Time Bank" in the future.
Finally, through the results of data analysis, people are really worried that they do not have enough funds to provide their own care services. The age is more serious from 23 to 60. Subjects of all ages also think that "they do not want to burden children" is a major factor to consider when staying in a long-term institution or receiving long-serving services. In addition, among many long-term institutions, people’s cognition of "Time Bank" is generally low, and the people believe that "the public's willingness to serve others is extremely low" is a factor that hinders the implementation of "Time Bank". However, if the government and institutions strengthen their propaganda, people have more clearly in service details of "Time Bank", the willingness to participate in, promote time banks and volunteer for "Time Bank" will increase. Nantou County and Pingtung County have a higher willingness to participate in and accept "Time Bank" than Taipei City. Therefore, if the governments want to promote "Time Bank", they can consider giving priority to these two counties.
Although "Time Bank" has many problems that must be overcome in Taiwan, "Time Bank" is really a good way to solve the shortage of care and lighten the fear of not being able to afford large long-term care.


Keywords: Time bank、Long-term care、Questionnaire Analysis

目錄
目錄 Ⅰ
圖目表 Ⅲ
表目錄 Ⅳ
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究假設 5
第貳章 文獻探討 6
第一節 時間銀行概述 6
第二節 時間銀行的相關名詞界定 6
第三節 國內時間銀行的發展現況 7
第四節 國外時間銀行發展狀況 8
第五節 各類長照機構及安養中心之概述 10
第六節 各類長照機構及安養中心之價格比較 12
第七節 申請台籍看護及外籍看護之價格比較 14
第參章 研究步驟與方法 17
第一節 研究設計與架構 17
第二節 研究對象 19
第三節 研究步驟 19
第四節 研究工具 21
第五節 資料處理與分析 22
第肆章 研究結果與討論 23
第一節 受試者人口學分析 23
第二節 不同的年齡層對於目前國內長照機構的認知程度與入住長照機構及接受長照服務時主要考慮之因素 27
第三節 不同年齡層與薪資對於能否有足夠資金能提供自己照護服務之擔心程度 30
第四節 不同年齡層對於落實時間銀行之阻礙因素與迫切執行計畫程度以及參與意願、推廣程度的差異性 31
第五節 以OLS迴歸分析探討人口學變項與其他變項對於能否有足夠資金能提供自己照護服務之擔心程度與時間銀行的迫切執行計畫程度與參與意願及推廣程度之差異性 34
第伍章 結論與建議 46
第一節 結論 46
第二節 研究限制 49
第三節 研究建議 50
參考文獻 51
附錄一 53

參考文獻
1.蘇秀慧(2018)。國人平均壽命80.4歲創高。聯合新聞網。引用日期:2018年11月10日。引自: https://udn.com/news/story/7238/3381338
2.國家發展委員會(2018)。國家發展委員會「中華民國人口推估（2018至2065年）」。引用日期:2018年11月10日。
引自: https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=84223C65B6F94D72
3.預見雜誌(2013)。何謂「時間銀行」?。引用日期:2018年11月10日。
引自: https://reurl.cc/9bnjn
4.新北市政府(2018)。佈老時間銀行-高齡照顧存本專案-當我們老在一起。引用日期:2018年11月10日。引自: https://lkk.ntpc.gov.tw/ServiceItem?wnd_id=56
5.國家發展委員會(2006)。都市及區域發展統計彙編。國土區域離島發展處。台北
6.陳權榮(2011)。我國推動時間銀行現況與困境之研究-創新擴散觀點。銘傳大學公共事務學系碩士班在職專班學位論文。桃園
7.沈古芯、劉宣玟、鍾仁惠、黃韋菱、王芷萱、簡明盈、王薪榕、劉沛誼(2018)。長期照護主要照顧者壓力、負荷、憂鬱與生活品質之探討。銘傳大學醫療資訊與管理學系畢業專題研究論文。桃園
8.洪德仁(2009)。台灣時間銀行聯盟理念及籌備狀況-台灣時間銀行分區座談會。北投文化基金會。台北
9.謝孟錡(2018)。時間銀行 長照產業永續運作之可能解決方案。台灣經濟研究月刊，第41卷，第6期，132-133。
10.賴兩陽(2011)。志願服務、時間銀行與服務學習之比較。社區發展季刊，134期，428-440。
11.劉雪成(2012)。時間銀行-互助養老新模式。神州養老，1期，26-28。
12.藍舸方(2017)。老有所終? 老人公寓面面觀。消費者報導雜誌，431期，54-59。
13.石泱、羅惠慈、陳重吟(2018)。老人日間照顧中心服務品質與滿意度之研究：以台灣南部某地區醫院為例。福祉科技與服務管理學刊。6卷2期。121-136。
14.陳柏宗、謝定蒼、褚政鑫、陳品蓁、尤琦、王順治(2015)。公費安養機構無障礙環境之研究與探討。建築學報。94期。129-150。
15.內政部、行政院衛生署(2007)。老人福利機構設立標準。引用日期:2019年4月18日。
16.愛長照編輯團隊(2016)。護理之家、養護機構、安養機構差異在哪裡？一張圖表告訴你。引用日期:2019年4月18日。
17.愛長照編輯團隊(2017)。老人公寓－最低每月萬元，就能享受有品質的退休生活。引用日期:2019年4月18日。
18.台南市財團法人台灣省私立台灣人愛之家(2019)。康寧園安養中心。引用日期:2019年4月18日。引自: https://reurl.cc/3bM0j
19.國軍高雄總醫院左營分院(2019)。蓮憶家園-日間照顧中心。引用日期:2019年4月18日。引自: https://806.mnd.gov.tw/daily/index.php?page=target
20.新北市雙連安養中心(2019)。失智症照顧。引用日期:2019年4月18日。引自: https://www.slehtaiwan.com/long-stay
21.國軍高雄總醫院左營分院(2019)。蓮憶家園-24小時全日失智照護。引用日期:2019年4月18日。引自: https://806.mnd.gov.tw/ly/index.php?t=price
22.新北市私立好家園老人長期照顧中心-養護型(2019)。收費標準。引用日期:2019年4月18日。引自: https://reurl.cc/MMzp4
23.三軍總醫院(2019)。護理之家-收費標準。引用日期:2019年4月18日。引自: https://wwwv.tsgh.ndmctsgh.edu.tw/unit/10071/17981
24.IHEALTH(2018)。找看護費用比較圖表！台籍、外籍看護5大重點聰明選。引用日期:2019年4月18日。引自: https://reurl.cc/4bNA3