臺灣博碩士論文加值系統

本文以台灣售電業現況為發想，建構一垂直產品差異之模型 。分析售電業 市場中，有一家使用較多再生能源的綠電廠商及傳統火力發為主灰電廠商，兩家會如何決定力品質並討論政府介入管制輸配價格如何影響兩廠商生產之品質決策及社會福利。結果顯示，灰電選擇最低品質的電力；綠廠商品質決策會受選擇成本及輸配費用影響，當選擇品質的成本足夠小時，綠電廠商會自動生產最高力。另外政府介入管制輸配電成本，有助於提升綠品質增加社會福利。

1 緒論 1
2 模型設定 5
2-1 消費者 5
2-2 廠商 7
2.2.1 獨佔，售電市場未開放 7
2.2.2 雙佔，售電市場開放自由競爭 9
2.2.3 售電市場開放，輸配電費用由政府管制 12
3 模型結果 14
4 準線性效用函數下的結果 29
4.1 消費者 29
4.2 廠商 30
5 結論 34
6 參考文獻 35

André, F. J., González, P., & Porteiro, N. (2009).
Strategic quality competition and the Porter Hypothesis. Journal of Environmental Economics and Management, 57(2), 182-194.doi:10.1016/j.jeem.2008.07.002

Boccard, N., & Wauthy, X. Y. (2010).
Ensuring quality provision through capacity regulation under price competition. The BE Journal of Theoretical Economics, 10(1).

Choi, C. J. (1992).
A comment on a model of vertical product differentiation. The Journal of Industrial Economics, 40(2), 229-231. doi:10.2307/2950513

Fousekis, P. (2010).
Quality Choices in a Vertical Structure: National Brands vs Private Labels in Grocery Retailing. Agricultural Economics Review, 11(2), 1-10.

Holtedahl, P., & Joutz, F. L. (2004).
Residential electricity demand in Taiwan. Energy Economics, 26(2), 201-224.

Lambertini, L., & Tampieri, A. (2012).
Vertical differentiation in a Cournot industry: The Porter hypothesis and beyond. Resource and Energy Economics, 34(3), 374-380. doi:10.1016/j.reseneeco.2012.03.001

Mussa, M., & Rosen, S. (1978).
Monopoly and product quality. Journal of Economic theory, 18(2), 301-317.

Shaked, A., & Sutton, J. (1983).
Natural oligopolies. Econometrica: journal of the Econometric Society, 1469-1483.

鍾嘉雯（2017）。
電業改革第一步：新電業法上路，綠電先行。取自： https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=5